顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 667
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-25 22:13:04
看板 Lifeismoney
作者 conk (conk)
標題 [新聞] 不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費
時間 Sun May 22 23:02:28 2016



標題：
        不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費
內文：

　　端午連假夜間不收費確定取消！交通部晚間發出新聞稿強調，為正視交通
安全，不鼓勵深夜開車；依據近年國道肇事資料統計分析，深夜清晨時段的肇
事程度較白天日間時段嚴重，死亡事故比例約佔全日的34%，連續假期夜間暫
停收費時段的平均肇事件數，更為一般假日同時段的1.4倍；為降低夜間行車
之風險，「這次端午連假將不鼓勵民眾深夜開車，23-6時將進行收費。」


　　交通部表示， 針對夜間南來北往之民眾，交通部已專案協調國道客業者
在疏運期間23-6時，提供優惠票價(優惠幅度可達15%以上)，藉以鼓勵大家使
用公共運輸，交通部也將對各國道客運業者車況、駕駛員加強稽核，確保民
眾運輸安全。



來源：
2016-05-22 21:19 聯合報 記者徐子晴╱即時報導
http://udn.com/news/story/9/1712135
不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費 | 生活 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
端午連假夜間不收費確定取消！交通部晚間發出新聞稿強調，為正視交通安全，不鼓勵深夜開車；依據近年國道肇事資料統計分析，深夜... ...

 


--

Albert Einstein：
The most powerful force in the universe is compound interest.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.88
※ 文章代碼(AID): #1NGSe8lN (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1463929352.A.BD7.html
推 linhc       : 新政府新思維，但白天會塞車而無法分流吧1F 05/22 23:07
推 pilot1982   : 北高來回省一千，真有人單純為了這些錢開夜車?應該2F 05/22 23:10
→ pilot1982   : 也包含其他因素吧。
噓 test8888b   : 讚，接下來禁止夜間上國道，必能使夜間無交通事故4F 05/22 23:16
推 mandy0509   : 少開車 救地球5F 05/22 23:18
推 MDCCLXXVI   : 會喔 一千然後覺得車比較少 誘因蠻大的6F 05/22 23:20
推 idxxxx      : 風向轉好快啊XD7F 05/22 23:21
推 smallox59420: 白天塞爆大概又要恢復了吧8F 05/22 23:23
推 s90720eric  : 應該是端午預期車流不高吧9F 05/22 23:29
→ nobodyshare : 不鼓勵夜間開車最好方法就是白天不收費呀10F 05/22 23:43
推 lovedls     : 上面那篇直銷比之前的還玻璃心，那麼快就刪了11F 05/22 23:43
→ dslite      : 怕塞車而開夜車的無感  為了省錢而開真的不適合買車12F 05/22 23:50
→ william7713 : 你錢賺太多怕被搶 所以政府只給你22k 喔耶13F 05/22 23:50
噓 SakuraHana  : 吃相難看14F 05/22 23:56
推 tw88        : 生命無價15F 05/22 23:57
推 family112002: 推12樓 +命比較重要16F 05/23 00:00
→ SakuraHana  : 漂亮的髮夾彎17F 05/23 00:04
推 marzuka     : 怎樣做都會被罵XD18F 05/23 00:07
噓 nknu20      : 準備塞車被罵吧～19F 05/23 00:08
→ nknu20      : 髮夾灣要九十度
→ acetoluene  : 先射箭再畫靶...21F 05/23 00:12
→ nknu20      : 剛查了一下，髮夾灣，又稱U型灣，要１８０度22F 05/23 00:13
→ wagotow     : 這是什麼思維?直接跳過連假塞車的問題23F 05/23 00:13
→ acetoluene  : 之前是為了紓解車流才施行，現在是預設不會塞24F 05/23 00:13
→ wagotow     : 還沒遇過連假不塞車的25F 05/23 00:14
→ acetoluene  : 是說因為現在ETC影響小。反正到時就知道26F 05/23 00:15
推 skylights   : 問題還是沒解決…27F 05/23 00:19
推 idxxxx      : 689萬人的選擇耶 不容質疑！28F 05/23 00:20
推 tomy886     : 這樣能不能少點人開車29F 05/23 00:21
推 chang505    : 不分流恐怕會大塞30F 05/23 00:26
推 chocoball   : 使用者付費阿  憑什麼免費31F 05/23 00:28
推 Justin522   : 使用者付費 塞車能退費?32F 05/23 00:41
推 a9460805    : 怕塞車改大眾運輸阿33F 05/23 00:45
→ a9460805    : 都買車了在意那一點點本來就應該使用者付費的小錢?
推 ttt010233   : 先跟遠通討罰款阿阿35F 05/23 00:46
推 thoms       : 使用者付費不能同意再多 但塞車令人不滿意可否退費?36F 05/23 00:53
→ thoms       : 推樓上...遠通的罰款舊政府沒能力討 新政府請還公道
推 hdcc        : 鼓勵大綜交通工具很好啊38F 05/23 01:04
噓 BoyRock     : 福利通通要收掉了～喔耶！39F 05/23 01:31
推 jenny60234  : ...國道收費不是過路費嗎 不滿意就不要上啊  奧40F 05/23 01:46
→ retre77     : 不鼓勵夜間行車，即日起國道夜間封閉，請走平面道路41F 05/23 01:57
推 jery1017    : 夜間開車的白天都睡飽飽了啦42F 05/23 02:09
推 iuirigi     : 車流量大絕對比夜間開車還危險43F 05/23 02:28
噓 tdkblur     : 夜間開車免通行費跟避開車潮有其誘因 不過眼睛真的44F 05/23 02:42
→ tdkblur     : 很容易疲勞 國道為了省錢都不開路燈的 眼睛盯著看超
→ tdkblur     : 吃力 再加上有些路燈換成LED狀況更慘 彷彿規劃者自
→ tdkblur     : 己都不開車上路的....
推 gestapo     : 夜間不收費是鼓勵開夜車，很不健康。計程收費有招。48F 05/23 02:54
推 dead1305    : 神英狹履 黯然銷魂漲49F 05/23 03:05
推 pepe5566    : 出發點有夠瞎50F 05/23 03:10
噓 LieFang     : 有錢買車 沒錢付過路費？51F 05/23 04:04
推 CAMPER0519  : 反正夜間不收費的白天還是一樣塞車啊有差嗎52F 05/23 04:30
推 kerodo      : 沒免費，晚上會更好開啦，就真的不會擠在一起了53F 05/23 04:51
推 Doralice    : 推....54F 05/23 06:42
推 LKN555      : 漲價車就會變少了啦~快漲55F 05/23 06:57
噓 ewhurst     : 上台嘴臉就變了，很好56F 05/23 07:02
推 whatcanidoo : 空心菜德政57F 05/23 07:04
噓 kikipig     : 林北就是窮想省錢，爛政府58F 05/23 07:06
噓 yukaiw      : 白癡政策59F 05/23 07:33
推 nknu20      : 仔細想想，想省錢的晚上還是有打折，但只是誘因變小60F 05/23 07:35
→ nknu20      : (之前是免費)，所以白天會塞車，交通局加油
噓 FOSSIL      : 沒差，反正這個政府能重新執政靠的並不是本身多好62F 05/23 07:37
噓 aoc915142   : 噓新政府63F 05/23 07:58
推 wuddy       : 推~~生命比較重要！64F 05/23 08:17
噓 yoyo0024    : 神英狹履 黯然銷魂漲  馬英九不用負責嗎？65F 05/23 08:28
噓 miniuser    :                   不鼓勵夜間 那白天免費 如何?66F 05/23 08:30
→ jay0215     : 好的 以上意見我會彙整後 跟小英報告的67F 05/23 08:40
噓 StarLeauge  : 顏色對了果然有差，如果一個禮拜前決定，早被噓翻68F 05/23 08:41
噓 miskel      : 689跪謝新政府濃厚善液69F 05/23 08:49
推 st930617    : 一堆人想走高速公路走免錢的70F 05/23 08:53
→ xzcb2008 …
噓 xzcb2008    : 什麼低能政策71F 05/23 08:55
推 alice8002   : 鼓勵夜間的大眾運輸工具不是也是夜間開車，不是也72F 05/23 09:29
→ alice8002   : 比較危險@@
推 Quart566    : 哦！那就白天免收費啊，這什麼爛理由74F 05/23 09:29
推 hlsu821030  : 一群可憐人連一點錢也要省75F 05/23 09:32
推 BingLing    : 推 一樣是有優惠 只是不能免費76F 05/23 09:55
推 sindygirl   : 是不能省一點嗎？那你來逛省錢版是來幹嘛？77F 05/23 10:04
噓 jesse089    : 真是不懂民間疾苦的官78F 05/23 10:04
推 Itingy      : 堅使用者付費原則 真的想省錢可以晚上優惠時段開79F 05/23 10:05
→ yixianl     : 反正不管怎做都會被罵所以收錢多賺點是正途80F 05/23 10:15
推 t98235299   : 甚麼人說甚麼話?使用者付費難?ZZ81F 05/23 10:32
推 b673187     : 推 超讚的 生命比錢還重要82F 05/23 10:33
推 t98235299   : 沒這麼窮酸吧?開個車過路費都付不起?83F 05/23 10:34
推 Baternest   : 取消20公里免費 橫向收費 燃料費隨油徵收 快點上路~84F 05/23 10:41
推 mars0803    : 推85F 05/23 10:47
推 jokslin     : 到時候塞車想必就要被媒體修理了86F 05/23 11:17
→ johnson1744 : 一點過路費都付不起，學人家買什麼車87F 05/23 11:25
噓 RuruX5566   : 我是偏這種大日子夜間免費啦88F 05/23 11:26
噓 outspoken123: 連一點錢都不想花，不如不要回家89F 05/23 11:53
推 ellen159951 : 不錯啊 這樣夜間開會更順XD90F 05/23 12:07
推 abyz        : 使用者本來就該付費阿 不然沒用國道的人 為何要幫你91F 05/23 12:33
→ abyz        : 分擔養護費用?? 夜間免費本來是有目的的 既然沒達到
→ abyz        : 效果 取消也是自然的 所以這個還好吧
→ abyz        : 新政府假如不能向徐胖討回罰款 才真的令人憤怒
推 tk88769     : 本來就該使用者付費，是在崩潰什麼？95F 05/23 12:34
推 PAYPASS     : 該收的還是要收！假日更要加價！96F 05/23 12:36
→ PAYPASS     : 不然國道養護以為是繳那個所得稅付的喔
推 balabala525 : 推使用者付費，台灣人應該要慢慢有這種觀念98F 05/23 12:53
→ chocoball   : 假日沒收加倍就已經很好了 以價制量絕對是好方向99F 05/23 13:05
→ james123787 : 不懂噓什麼，減少出事率不錯100F 05/23 13:25
→ gomyworld   : 可是台灣的使用者付費制度卻沒有好好利用到該用的地101F 05/23 13:26
→ gomyworld   : 方
推 h654013     : 使用者付費 本來就該這樣103F 05/23 15:41
推 pkcs0857    : 夜間取消好啊，不然大半夜一堆車其實蠻危險的...104F 05/23 15:59
推 peiningyu   : 用路收費天經地義 不爽不要開105F 05/23 17:02
推 ccsky1012   : 推使用者付費，台灣人應該要慢慢有這種觀念 +1106F 05/23 17:26
→ ccsky1012   : 推使用者付費，台灣人應該要慢慢有這種觀念 +1
→ ccsky1012   : 不光是這個很多東西都是..什麼都有其成本…不管是原
→ ccsky1012   : 物料、時間...也都是成本，不要給方便後變隨便，隨
→ ccsky1012   : 便還認為理所當然
→ fotumbra    : 使用者付費,那時開始燃料費隨油徵收?我不要幫長程繳111F 05/23 17:41
推 mmchen      : XDD112F 05/23 18:12
推 vcx530      : 直覺這人很快就會被換下來，完全不知人民思維113F 05/23 18:52
→ vcx530      : 夜晚分流不好嗎？
推 new262      : 這政策就是   人命比塞車重要！115F 05/23 20:55
推 dtdon1699   : 夜間開快車有比較安全?116F 05/23 21:26
推 madcloud    : 使用者付費啊，不爽不會走平面道路117F 05/23 21:45
→ littleheadv : 讚，接下來禁止夜間上國道，必能使夜間無交通事故118F 05/23 22:02
→ littleheadv : dpp執政第二天就看到笑話，開夜車不能省錢嗎？
推 abyz        : 以前看報導說夜間免費 沒達到預期那麼大的分流效果120F 05/23 22:13
→ abyz        : 很多人還是喜歡白天精神好時上路 不在乎那通行費
→ abyz        : 加上肇事率的關係 所以把它取消也不是那麼不合理
→ abyz        : 使用者本就該付費 其實要像歐洲先進國家 不但不免費
→ abyz        : 尖峰時段還要加倍 逼大家散到其他時段或大眾運輸
→ abyz        : 夜間免費對大家的吸引力沒想像中多 但費用加倍卻能
→ abyz        : 讓人感到痛 比起夜間免費更有可能逼人分流
推 abyz        : 不過在台灣要做到很難喔～ 至少先做到使用者付費的
→ abyz        : 第一步也好 別不使用的也被迫要納稅錢幫忙分擔養護
推 singe       : 夜間免費的精髓在於讓晚間10點到12點車輛少，我都這129F 05/23 23:27
→ singe       : 時間上路
推 dmes07      : 希望公共交通設施降價，這樣比較安全也環保131F 05/23 23:31
推 almondchoco : 有錢買車 沒錢付過路費真的很好笑132F 05/23 23:50
推 Iemarah     : 換作是KMT當政  早被綠迷迷罵翻了 果然是顏色對了133F 05/24 00:28
推 nomo16      : 搞不懂那些要求白天免費的思維。134F 05/24 07:06
→ vcx530      : 沒人叫你不能開夜車，只是連假也要收錢135F 05/24 09:29
→ jk1982      : 使用者付費可以接受，個人不愛開夜車，視線比較差，136F 05/24 10:22
→ jk1982      : 反應時間變短。
噓 onepiecekhg : 如果鼓勵白天開車~那就全線免收費啊~什麼爛理由!138F 05/24 10:38
→ onepiecekhg : 一直在使用者付費殺小~我們繳的稅款咧!
推 datosaiben  : 養護的費用 主要來自通行費140F 05/24 15:35
噓 pigmen      : 預期滿意度最低的 就交通部長 沒上任就一堆有的沒得141F 05/24 19:17

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇