顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 179
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-02 19:23:13
看板 car
作者 Epondo (Epondo)
標題 [問題] 同樣後座一顆拳頭為啥同個人有不同解讀呢
時間 Mon Jul  2 09:48:55 2018


本馬川車主先承認後座空間的確不大我179CM坐後面只有一顆拳頭

但堪用除非身高180以上

阿提斯的確後座很大我來坐還有兩顆拳頭多一點

一直持續有在追蹤新車的車評

漸漸發現即使是同一個評論員對每台車後座空間的解釋標準都不太一樣

馬川通常是一個拳頭就被嫌後座侷促可能是未來銷售的弱勢等等

同樣別台同級距的也是一顆拳頭甚至不到(包含牛頭牌最近這台)

竟然有人可以說還可以接受且坐起來很舒服???


連頭頂都快頂到了還說舒適?? 我在螢幕前都覺得難過了

該如何解釋這種標準不一的情況呢?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.77.123
※ 文章代碼(AID): #1REOIBfC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530496139.A.A4C.html
推 goodevening: 馬川車主誠實推1F 07/02 09:50
推 refgdata: 這裡和泰版2F 07/02 09:50
推 YellowC: 屁股有沒有坐到底(? 或是車商給的錢夠不夠(?3F 07/02 09:50
→ hondasho: 車評不就業配嗎？XD4F 07/02 09:51
推 xyzgod999: 膝蓋的空間是用錢墊出來的5F 07/02 09:54
推 goodevening: 等阿基拉了 唯一良心 也不是拳頭這種東西量 直接電子6F 07/02 09:55
→ goodevening: 儀器
→ fire124: 車版的身高體型可以組夢幻藍球隊打爆美國了8F 07/02 09:56
→ skthree: 嫌Auris後座不夠大的話，同級車展間至少還有Altis、Prius9F 07/02 09:59
→ skthree: 可選，Mazda沒有，這就是大小車廠的差異
推 miayao417: 你想想，一顆拳頭的距離塞滿一扎扎千元大鈔11F 07/02 10:03
推 EFERO: 一個拳頭 各自表述12F 07/02 10:03
推 F5: 同級車展間有其他車輛可選擇 就會改變一顆拳頭的感受嗎？13F 07/02 10:05
→ F5: 這個邏輯論述怎麼這麼搞笑
推 z85917131: 跟本版河粉一樣啊！馬川-半殘兩座車。auris-很夠用了15F 07/02 10:06
→ DudeFromMars: 一顆拳頭高的鈔票16F 07/02 10:06
推 z8903: 對阿基拉，用電子量測出數據17F 07/02 10:08
推 nctudaniel: 馬川本來就空間小 只爽到駕駛 爽不到他人 尤其坐後座18F 07/02 10:08
→ nctudaniel: 中間的
推 z85917131: 馬川後座小是連馬粉都承認auris小根本河粉根本不承認20F 07/02 10:09
→ z85917131: 還硬拗變成夠用根本和泰版
推 daae: 誰說的 得利卡後座超大22F 07/02 10:10
推 PsMonkey: 講到阿基拉，他這半年長高了一公分 XDDD23F 07/02 10:10
推 a7904232000: 馬三後座中間很可怕QQ24F 07/02 10:10
→ a7904232000: 會看auris會對altis有興趣嗎？差這麼多的東西
→ PsMonkey: 我覺得「一個拳頭」是客觀描述，夠不夠用還要考慮車子26F 07/02 10:10
→ PsMonkey: 設計走向，的確有家庭用戶還是會考慮馬三，但是應該沒有
→ PsMonkey: 人會去考慮 auris...... 吧
推 yoyo850707: 說車板是和泰板的活在平行世界嗎 每天被酸鋁罐真倒霉29F 07/02 10:12
推 goodevening: auris設計風格也不很家庭啦 那椅子真的很運動30F 07/02 10:14
推 halfq: 說真的 前座標準坐姿是有多標準 買車要自己試試看才是31F 07/02 10:14
→ tachikoma: 砂鍋大的拳頭見過沒？32F 07/02 10:16
推 aleckleehaha: 反正再來櫻花缸會說夠用就好 不然要多大33F 07/02 10:18
→ xxt123987: 就業先生業小姐咯34F 07/02 10:20
推 KittyDog: 一個拳頭根本小到靠北 隨便做斜一堆就頂到了 到底哪來舒35F 07/02 10:23
→ KittyDog: 適 至少也需要一隻老二的距離
→ ctx1000: 30cm:37F 07/02 10:25
推 nedbob: 一個拳頭只是很粗略的講法，其他地方造成的空間感，不是只38F 07/02 10:27
→ nedbob: 看幾個拳頭幾根手指看得出來的
推 fation: 看開點，我川威武40F 07/02 10:29
推 adata5678: 車版平均身高真的很恐怖41F 07/02 10:32
→ bluesapphire: 台灣車評不就都學第一個影音測評人的流程=.=42F 07/02 10:32
推 mbmax323: 自己試乘最準啊，評測不就參考而已？當聖經?43F 07/02 10:33
→ bluesapphire: 外觀 前座 後座(一定要用拳頭比後座)開的感覺屁話@@44F 07/02 10:33
推 sai1268: 我覺得自己看實車比較準，只用什麼拳頭來當空間標準就很45F 07/02 10:33
→ sai1268: 奇怪，有些一樣拳頭，但高度或後窗設計關係壓迫感特重
→ csd6420: 實際去看車或是認真看圖片吧！vitara後座膝蓋有一個拳頭47F 07/02 10:43
推 ZincSaga: 所以我只看阿基拉48F 07/02 10:43
→ csd6420: 多，但是腳掌空間超小，短軸距的宿命49F 07/02 10:44
推 jasonkey123: auris有說他是大型房車嗎?50F 07/02 10:46
推 chandler0227: 不只有膝部空間啊 椅墊深度、高度、支撐性都要考慮51F 07/02 10:54
→ tigerjump: 椅面角度 長度 軟硬 後窗的視野 頭頂上的空間 都會影響52F 07/02 10:58
→ tigerjump: 乘坐舒適度 有載老婆跟小孩開長途被訐譙你就知道
→ tigerjump: 你自己坐後座連續兩三個小時以上最準 不夠用就是不用
→ tigerjump: 不夠用
→ ktan: 因為屁股大小又有差56F 07/02 11:02
推 k7202001: 你覺得難坐可以不買 反正還是有人會買57F 07/02 11:04
→ k7202001: 反正買馴或Auris的人 通常也不太需要後座空間
→ k7202001: 如果你有兩個小孩需要兩汽座還選這兩台 只能說你有病
推 RDSON: 看拳頭大小60F 07/02 11:12
推 nctudaniel: 馬迷：不管啦 馬川就是讚！61F 07/02 11:14
推 aleckleehaha: 怪了有兩汽座選這兩台 為啥又有病了 奇怪62F 07/02 11:15
→ aaron70221: 浩克的拳頭跟布魯斯班納的拳頭63F 07/02 11:19
→ Bimmer3698: 砂鍋大的拳頭 v.s 多啦A夢拳頭64F 07/02 11:29
推 u987: 新口號：車是買來開的，不是買來坐的。65F 07/02 11:32
→ iamspy: 我也覺得 用膝部斷定一台車空間 太狹隘66F 07/02 11:41
推 eipduolc: 一碗魯肉飯都可以有不同解讀了67F 07/02 11:47
→ yamhome: 兩台車都很小，怎麼量都改變不了的悲劇68F 07/02 11:47
推 gg123sf: 最近有練拳頭比較大69F 07/02 12:05
推 cs01580: 我的是砂鍋大的拳頭70F 07/02 12:08
推 zx2751206: 馬三只是正常還可接受，馬六才扯.....那麼長結果裡面71F 07/02 12:12
→ zx2751206: 魔術小空間=_=
推 adsl12367: 牌子對了  什麼都對了73F 07/02 12:19
推 rainbow321: 有人有砂鍋般大的拳頭啊74F 07/02 12:19
推 GyroZep: 車版笑話，後坐放不下汽座，小孩做不下75F 07/02 12:20
推 sleep123: 是真的有可能放不下後向式的汽座喔，硬塞就是犧牲前座76F 07/02 12:26
→ sleep123: 空間和角度
推 holyduck: 後向式的真的要很大空間 可能會犧牲前座的空間坐姿78F 07/02 12:31
噓 QQ5566: 為什麼不拿尺量？整天在哪拳頭手指看了很蠢79F 07/02 12:34
推 dcoog7880: 推80F 07/02 12:35
推 ritchblack: 根本無意義，每個人的身材大小，感受都不一樣81F 07/02 12:36
推 Hua0722: 砂鍋大的拳頭啊XD82F 07/02 12:37
推 DudeFromMars: 後椅背到前椅背的長度，座墊長度83F 07/02 12:47
→ cawang: 差別不大的要自己去試才准 每個人前後座坐姿都不一樣84F 07/02 13:02
→ Bimmer3698: 絕大部分人對我而言都是巴掌臉呢85F 07/02 13:37
推 gazelle74: 最近一堆業配文阿，舊馬三屁後座慘，內裝差，竟然也被86F 07/02 13:45
→ gazelle74: 捧成神車
推 fred0755: 講認真的啦 馬川178 你要坐超挺頂到頭才會有一個拳頭啦88F 07/02 13:46
→ fred0755: 坐舒適一點根本直接頂背 適合台北到新竹 再多根本地獄
→ aleckleehaha: 看你前座做坐誰啦 我爸開車姿勢 我坐他後面都超寬敞90F 07/02 14:07
→ aleckleehaha: zzz
推 nightice: 自從上次我跟朋友試馬三駕駛座，明明都一樣170公分，我92F 07/02 14:15
→ nightice: 坐感覺空間足夠，他坐整個頭頂在車頂…我後來就不敢再
→ nightice: 對空間發表意見，空間自已去展間看，自已覺得夠就好~
→ aero0113: 我也是馬川車主...AURIS根本就也是小阿~~95F 07/02 14:17
推 F5: 我後座剛好就兩個汽座啊 幸好台灣人基因沒有出生18096F 07/02 14:36
→ F5: 馬牌車主都很大方承認空間堪用 T牌要凹成很大也是世界奇觀
→ lalauya: 我一直覺得拳頭很低能 一樣身高有人腳長有人腳短 甚至有98F 07/02 14:45
→ lalauya: 人拳頭寬 還有前座駕駛坐姿每個人也都不一樣 有人喜歡近
→ lalauya: 有人遠 整個一點意義也沒有 不如給個椅面長度和高度或椅
→ lalauya: 背角度還比較客觀
→ lalauya: 就算不考慮前座坐姿的變因，也可以確實測出後座椅背到前
→ lalauya: 座椅背的長度 還有後座椅面前端到前座椅背的長度 還有前
→ lalauya: 述的後座椅面長度
→ lalauya: 有些人覺得這樣給反而沒什麼概念 拳頭的測量方式變數更
→ lalauya: 多不就更沒參考性了 還不如都不要量 直接給個主觀感受(
→ lalauya: 感覺寬敞與否、視野壓迫、好不好座、舒不舒適)還比較好
推 cutesuper: 馬三後座真的小108F 07/02 14:58
推 chami0307: 每個人拳頭大小不一樣 上面就很多有砂鍋大的拳頭109F 07/02 15:41
推 iqlow: 推阿基拉 廖剛110F 07/02 16:08
推 berryc: 同樣一個拳頭各種解讀. 馬粉不就說疑塵故意屁股往後頂增加111F 07/02 17:02
→ berryc: 空間嗎?
推 berryc: 人家節目(57)都把這3台抓出來比了, 結論= 沒什麼好比的
推 oiolo: 腿長才是重點 身高根本不準114F 07/02 18:08

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 137　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇