顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-07 10:21:12
看板 Gossiping
作者 JSD (永遠的ZARD)
標題 Re: [新聞] 救溺先索1.5萬 「見死不救」
時間 Tue Aug  7 09:04:35 2012


http://www.wretch.cc/blog/rescue9999/15660393
搏命救人反被告 3義工判刑4月~2011年5月18日華視新聞 - 台南縣救難協會 - 無名小站
[圖]
華視新聞追追追,帶您看到奮勇救人,卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台,台南縣救難協會三名義工,救援一對買姓夫妻,但救難被大水打翻,義工獲救,老夫妻卻溺死了。家屬怒告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣,法官判決三個人要關4個月,家屬要求600萬賠款,讓...
 

華視新聞追追追,帶您看到奮勇救人,卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台,台南縣救難

協會三名義工,救援一對買姓夫妻,但救難被大水打翻,義工獲救,老夫妻卻溺死了。家

屬怒告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣,法官判決三個人要關4個月,家屬要求600萬賠款,

讓這三名義工心都涼了,沒想到真的好心沒好報。



  時間回到三年前的七月,卡玫基颱風襲台,當時台南救難隊三名義工,搭著救生艇搶

救一對買姓老夫妻,沒想到大水打翻救生艇,5人都被水沖走,其中一名義工拉著香蕉樹

葉求救,消防隊員拋出繩槍,好不容易將他救起,沒多久也發現另一名義工,在水裡快要

滅頂,救難人員趕快將他拉起,到了早上,最後一名義工,自行脫困上岸,歷劫歸來和弟

兄相擁而泣。



  但不幸的是,老夫妻最後被發現溺斃,家屬抱在一起痛哭。當時也是被救難義工救出

的兒子,氣到一狀告上法院,說是三名義工害死爸媽。如今台南地院一審宣判,三名義工

因為業務過失致死,要被判有期徒刑四個月,理由是當時沒讓這對夫妻穿上救生衣,家屬

更追加要求民事賠償600萬。


  面對這樣的結果,華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光,他的身上穿著救援制服,

這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定,他說他救人的熱忱都涼了,他回憶事發當時

有勸買姓夫妻穿救生衣,但夫妻不肯,因為義工並沒有強制執行力,加上當時情況危急根

本沒時間多考慮,當初他知道自己被起訴後,有整整一年不敢再幫忙救人,好不容易現在

重拾信心,但沒想到這個判決又再次打擊。



  我們也找到原告買先生的家,不過他們很低調,不願回應。也許失去父母親的痛,讓

提告的兒子非常憤怒。但讓我們再看一次當時溪水暴漲的畫面,水勢如此湍急,情況如此

危急,唯一能救出老夫婦的方法,就是載上救生艇,儘管翻了船,但義工自己也差點滅頂

如果這樣捨命救人,還要換來判刑賠償,這樣以後誰還敢當救難義工?


--
    ▄▄▄▄▄▄                            ▃▃▃▃▃▃        ▃▃▃▃▃▃    
          ◢◤           ◢███◣         █        █        █        ◥◣  
        ◢◤           ◢◤      ◥◣       █▂▂▂▂█        █          █  
      ◢◤             █▄▄▄▄▄█       █       ◥◣       █          █  
    ◢█▁▁▁▁▁     █          █       █         ◥◣     █▂▂▂▂▂◤  
            ★☆   負けないで!!!!   ☆★       

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.141.64
ccpz:賺翻了1F 08/07 09:05
dryweed:連義工都被告2F 08/07 09:06
q76211635:好慘.......3F 08/07 09:06
DASHOCK:鬼島4F 08/07 09:06
sixersai:哈哈哈 活該5F 08/07 09:06
chungyiju:好扯6F 08/07 09:06
recipro:X7F 08/07 09:07
doubleXL:北爛法官 幹8F 08/07 09:07
longarch:就不活人就被告不是常有的事?看看台灣醫生...9F 08/07 09:07
AVK:看到這種家屬 也不能怪上面那個只提供浮板不救人的老闆10F 08/07 09:07
abcdegf34:摳連11F 08/07 09:08
dlevel:法律人:見解不同,所以有判刑~無罪這麼大的彈性。12F 08/07 09:08
momocom:就是這個判決,讓人看的心都冷了13F 08/07 09:08
rererere147:他不穿 你也沒辦法阿14F 08/07 09:08
neilisme:因為這個案子是台南人 很意外嗎15F 08/07 09:09
OrzOGC:看人遇難.打電話就好了.沒有錢還是別救人16F 08/07 09:09
bce:在鬼島卻想當好人去救人?被反咬一口也只能說自己活該17F 08/07 09:09
Bastain:真的是鬼島~~莫名其妙18F 08/07 09:09
vAndaLs:推 ZARD   和  義工19F 08/07 09:09
ChinaGy:幹 真的很恐龍20F 08/07 09:09
riverchou:這不能反告他誣告嗎?21F 08/07 09:09
acebruce:連救人都要戴行車記錄器了嗎22F 08/07 09:09
JSD:民視新聞 http://www.youtube.com/watch?v=Z6AzUZTTsoo23F 08/07 09:10
未穿救生衣溺斃 家屬要國賠-民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】3年前卡玫基颱風,台南縣菜寮溪溪水暴漲,3名救難協會義工,救援一對買姓夫婦,搭乘的膠筏卻翻覆,3名義工獲救,但買姓夫婦溺死,家屬告義工沒讓老夫妻穿救生衣釀禍,法官判義工業務過失致死,有期徒刑4個月,3名義工堅持再上訴,而買姓夫婦家屬則要求國賠。

 
ABCDEFGH1:這樣的判決 誰還敢救人阿!!!!24F 08/07 09:10
ahw12000:歡樂鬼島25F 08/07 09:10
BingLing:台灣的法官真是不可思議到一個境界26F 08/07 09:11
npc776:超歡樂的鬼島 看完超不開心....27F 08/07 09:11
icelaw:法官: 哈哈哈 你看看你~~28F 08/07 09:11
SCEW:歡迎來到鬼島29F 08/07 09:11
jeff12280:(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈~你看看你~30F 08/07 09:12
menti:來啊 這誰敢救人啊 台灣變成這樣都是這些垃圾法官的錯31F 08/07 09:12
gundammkiv:看看這種判決 上面那個扔浮板的看起來也算佛心了...32F 08/07 09:12
menti:現在看到出車禍蹲在路邊的我連問都不敢問就快離開了33F 08/07 09:12
dlevel:墾丁業者是開價還做半套,才會被罵。34F 08/07 09:12
hu6111:鬼島這些死要錢的刁民能不能滾出去啊35F 08/07 09:13
ahw12000:正義小天使會詛咒自保派出意外時沒人救36F 08/07 09:13
menti:等等問了叫警察來他說我撞他根本自討苦吃而已37F 08/07 09:13
swwf:這是爛法官造成的結果吧38F 08/07 09:14
RichardMa:只會造法條來判的爛法官,不意外!39F 08/07 09:14
shiz:所以不要怪台灣人冷漠了,是大家造成之下的結果。40F 08/07 09:15
pl132:垃圾法院~垃圾親屬~不會一起去死哦41F 08/07 09:15
pkmu8426:哪天沒人救 剛好而已42F 08/07 09:15
homer0403:看看這種判決 上面那個扔浮板的看起來也算佛心了 +143F 08/07 09:16
max60209:鬼島不意外44F 08/07 09:16
wingthink:...............45F 08/07 09:16
ellisnieh:不見得是法官,有時候是立委該負的責任比較大吧46F 08/07 09:16
Ws804:其實問題只有一個,就是垃圾司法制度47F 08/07 09:18
dlevel:世上真有不必負責的職業喔,還不見得是法官咧,要不是中午48F 08/07 09:18
dlevel:也會吃便當,那些根本看不出來是人。
Change1224:http://ppt.cc/gUgi 二審台南高分院改判無罪50F 08/07 09:19
joe2:沒有強制力為啥要判有罪?  這法官有問題51F 08/07 09:19
CMC677:不意外 比醫師好多了 XD52F 08/07 09:19
Swashbuckler:中山狼53F 08/07 09:20
pipida00:早知道就不要救54F 08/07 09:20
s032538:寧願被臭罵也不要被判刑55F 08/07 09:21
momocom:全案可上訴,還沒定讞喔56F 08/07 09:21
cks:呵呵 這就是台式民主法治,大陸的楷模哦57F 08/07 09:22
momocom:就算最後無罪,跑3年法院也夠慘了,民事還不知要不要賠58F 08/07 09:23
ChinaGy:靠 早就判無罪了59F 08/07 09:23
misy4ru3:在台灣千萬不要救人,上次鄰居去幫一個被撞倒的機車騎士60F 08/07 09:24
wjuiahb:再多一點這種鳥判決,就不要怪人情涼薄61F 08/07 09:24
misy4ru3:,對方後來竟然指稱是他撞的。62F 08/07 09:24
eipduolc:神經病嘛63F 08/07 09:24
misy4ru3:反正在台灣永遠不要救人就是了,自找麻煩。64F 08/07 09:25
ukif:不要輸阿65F 08/07 09:25
aoiaoi:看了推文連結 雖然改判無罪 但是心已經冷了66F 08/07 09:26
s032538:救人前記得先錄影蒐證 確認對方要你救他 再救(無意識打11967F 08/07 09:26
catmen:義工是綠的68F 08/07 09:27
nosay:王聖人表示:69F 08/07 09:27
dryweed:救人前記得先錄影蒐證 確認對方要你救他--這段怎麼跟謎片.70F 08/07 09:28
Fredericmo:不論死活都要錢...貪71F 08/07 09:28
ZachPTT:一審的法官....72F 08/07 09:29
Terrill:法界人士: 你們應該去看一審的判決書阿 不要只會在那邊酸73F 08/07 09:31
MacOSX10:要是沒有人跑到老夫妻墳上大便就說不過去了74F 08/07 09:35
qazedc:      家屬是蠻南人吧? 蠻南人不是攤錢怕死愛面子?75F 08/07 09:37
ji394su33000:我看人壽又有可以保的事件了 "救人保險"76F 08/07 09:37
qazedc:                     蠻南人不意外77F 08/07 09:37
bitlife:關死去的老夫妻什麼事? 提告的是兒子78F 08/07 09:38
ahaming:救生艇翻覆2死 3救援義工改判無罪http://goo.gl/MzxjV79F 08/07 09:38
asdpoiuy:白癡80F 08/07 09:39
dosomethnig:F.....81F 08/07 09:46
koenmasama:感覺兒子提告是為了瞬間失去父母的悲痛找個理由,他無82F 08/07 09:47
koenmasama:法接受父母因為沒穿上救生衣才造成悲劇,只好把錯推給
tosay:虫且表示: 欣慰84F 08/07 09:50
miel:以後誰敢幫助別人85F 08/07 09:50
uwmtsa:真鳥的判決86F 08/07 09:50
weirdgrape:沒四千萬別救人  不燃一下子就沒錢了87F 08/07 09:52
koenmasama:給救援的人... ...希望他可以早些了解,在事件當下,難88F 08/07 09:52
koenmasama:過不是只有他一人。
qazieru:啥悲痛,就要錢而已,不然早徹告訴了90F 08/07 09:56
Mood310400:兒子怎沒死91F 08/07 09:57
qqkkq76:法官92F 08/07 09:57
qazieru:人家沒救活你父母至少救活了你啊 居然還有臉告人93F 08/07 09:59
qazieru:這種人真的該罵當初應該一起淹死
qazieru:都不想不是這些義工你還有命嗎?  真是垃圾
whiteskin:兒子當下怎麼不跳下去救?沒救到一起死也好。96F 08/07 10:00
dreamcoast:八卦是~這些被告的人還是心甘情願繼續當救難義工....97F 08/07 10:04
hcrcool:在鬼島,還是自己低調過生活好...好悲哀...98F 08/07 10:08
ballball520:人不為己還真的是會天誅地滅= ="99F 08/07 10:11

--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇