[新聞] 《星期專訪》羅淑蕾︰馬續兼主席國民黨 - Doracacazin板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 602

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-29 12:18:27

看板 Gossiping

作者 lisy1991516 (尬尬)
標題 [新聞] 《星期專訪》羅淑蕾︰馬續兼主席國民黨
時間 Tue Jan 29 12:14:56 2013

1.媒體來源:自由時報

2.完整新聞標題/內文:

《星期專訪》羅淑蕾︰馬續兼主席國民黨的不幸

記者鄒景雯／專訪

國民黨立委羅淑蕾指出，馬總統兼任黨主席並沒有給國民黨加分，也沒有給自己的執政團
隊加分，如今連任的適法性也被挑戰，實在很難看。馬總統若續兼黨魁，會把國民黨拖垮
，將是國民黨的不幸。黨內有志問鼎大位者，應該要站出來，對馬總統勇敢說不。

國政一團亂以黨領政零零落落

問：馬英九今年要再次競選連任國民黨主席，黨內出現了不小異議，妳的看法是？

羅淑蕾：一個人體弱的時候，病毒就會上身。我在馬英九聲勢最旺的時候就反對他兼任黨

主席，從來沒有變過。為什麼反對？我是學會計的，講究實際，一個人的時間、精力、體
力都有限，能夠肩負這麼多的重擔嗎？例如，二○一四年七合一選舉快到了，兼任黨主席
要不要到處去輔選？總統又將如何、何時處理國事？現在國政一團亂，能夠稍有懈怠？

過去五年「以黨領政」，有「領」得比較好嗎？很少看到一位總統提出一個政策卻讓所有

人都討厭，理論上，任何一個政策總是會有兩方，既得利益者不高興，沒有利益的應該會
鼓掌才對，但例如年金改革，造成軍公教反彈，現在連勞工都生氣，這就是作法出了問題
。

重大決策如果一開始就堅持立場，總會獲得一方支持，如果歹戲拖棚，延誤時間，就會連
要支持你的人都厭煩。再者，現在的決策經常與民意對抗，例如油電雙漲、退休年終慰問
金，怎麼會弄到反彈這麼大卻無感？第三，就是政策很少始終如一，起頭說我要改革、要
公平正義，到最後，出爐的內容都與當初的目標不一致，成了「不公不義」。證所稅、二

代健保就是例子。馬總統似乎只講究「改革程序」，但是卻不管「改革內容」。所以，以

黨領政的結果，一樣「零零落落」。

縱使馬總統沒有兼黨主席，只要提出來的政策是對的，誰會反對？沒有人是會與民意對抗
的。

國民黨內現在確實很多人反對他再兼任黨主席，基層的聲音更是直接，我們每天都接到很
多黨員的反映。國民黨現在真的很慘，到地方去跑行程，常常被罵得要死。如果兼任黨主

席的結果，沒有把黨弄得更好，黨務也很亂，再兼下去的必要性就會受到質疑。最近馬主

席到各地去與黨代表座談，大家都認為這是為了自己的黨主席選舉，不是真的要去聽大家

的意見，甚至黨員發言都是事先過濾的。

黨產守緊緊被質疑想控制提名

問：但是國民黨中央認為不兼會更亂，妳又怎麼看？

羅：為什麼會更亂？理由在哪裡？根本不合邏輯，堅持兼任的主要原因，有人質疑是不是

想要繼續掌控黨產？再以黨產來控制立委與黨內人士？這還比較「合理」，問題是現在立
委也沒全聽你的啊！

問：當局引用美國憲法、民進黨黨章，主張任期未過半不算一任，適當嗎？

羅：其實，有guts一點，就說：我就是要當主席，黨章這樣規定有問題，就去修黨章。

執政黨的主席，又是總統，該遵守的法律原本就該比一般民間團體更為嚴格，現在包括憲
法、地方制度法，都是連選只得連任一次，康世儒的案子已經講得很清楚，只要是「同一
屆」選舉過一次，不管是改選或是補選都算「一次」，其立法的精神就是不希望有萬年首
長、萬年理事長，讓一個人長時間控制某個團體。假如可以這樣解釋通過，是不是可以任
期差不多屆滿時就辭職讓別人做，下一屆再來選，那不是永遠沒完沒了？就法律來講，有
灰色地帶，會被別人質疑的話，都應該好好地考慮才對。

問：妳點到黨產問題，但是馬主席自稱清廉執政？

羅：國民黨擁有龐大的黨產，但是基層黨員看得到、吃不到，只有權力中心少數幾個人有

掌握資源。我所謂他要控制黨產，是不是像有些人說黨產是選舉重要經費來源，造成不公

平競爭的問題。其實，以過去的例子看來，絕大多數黨員都是受黨產之累，例如每次都被

外界責罵是不是靠黨產買票？但多數人根本沒拿到好處，上面或許想控制黨產只給一些他
喜歡的人，如刺客參選，或用以控制某些立委等等，這是一般人的猜測。除了這個原因，
我實在想不出兼任黨主席的目的在哪裡？

問：妳反對馬總統兼任主席，那麼你認為執政黨比較好的黨政運作方式是什麼？

羅：國民黨有中常會，但中常會現在已經變質了。早期，包括兩蔣與李登輝時代，當中常

委不是件容易的事，當時是權力中心，許多成員來自各界代表，可以反映不同民意，「黨
」與「政」可以在此平台就政策形成一些討論，甚至修正，現在這功能已經幾乎沒有了。

另外一種定位情況是，金溥聰也講過，黨就專門負責選舉變成「選舉機器」，其他政策不
用過問。我認為，黨主席與總統一樣，都須專職，黨內反映意見提供參考，由黨主席與總
統交換意見，兩個人商量，絕對比現在只有一個人決定一切，來得周延，有助於彌補脫離
民意的現況。

一人下決策脫離民意賞罰不明

問：這些年一人決定的問題有多嚴重？

羅：馬總統許多決策都是少數人決策，幾乎與立法院、民意是脫節的，他有什麼政策，事

前我們立法院完全不知道，缺乏徵詢過程，沒有廣納意見，黨政平台沒有運作，都是媒體
拋出來後，我們才後知後覺，驚訝為什麼這樣做，這樣做不對，這時要再收，就很難了。

而且許多政策過度匆忙，為提出改革而提出，這很糟糕。甚至不少人認為諸多問題都是金

先生的決策，也傳出所謂麻疹要一下出完的話，我也說過，麻疹一次發完，體質太弱，沒
有吃藥配套，是會死人的。

少數決策的問題，早就備受詬病，箇中最大要害就是「權責不分、賞罰不明」，例如交通
部，司馬庫斯車禍死了十三條人命，居然無人負責；桃園機場是國家門面，漏水修了四、
五年還沒修好，這樣的部長還能留？經濟部長居然不知道油電雙漲會造成多大的衝擊，這
個人還在用？

問：國民黨現在有誰有擔任黨主席的主客觀條件？

羅：講難聽一點，除非馬總統主動宣布不再兼任，否則黨內根本沒有人，國民黨有這樣

guts的人幾乎不存在，特別是黨齡三、四十年的老黨員，威權傳統觀念、服從的心態，早

已根深柢固。我比較叛逆，因為加入國民黨才五年。受到這種所謂倫理的壓制，只要馬英

九不鬆口，沒有人會出來，如果馬說不選，一定會有很多人出來選。

問：問題就在這裡，馬英九已經說他要爭取再連任了。

羅：那就是國民黨的不幸。這會把國民黨拖垮。現在國民黨整個支持度、滿意度已經降低

，接下去也會把國民黨的民意代表、民選首長都拖垮。

想問鼎大位必須勇敢向馬說不

問：馬英九還有三年任期，未來三年對台灣很關鍵，國民黨菁英可以眼見妳說的「不幸」

發生？

羅：蔡正元委員提出選黨主席的法律問題以後，沒有幾個人出來替馬總統講話，只有他身

邊發言人硬拗，吳育仁委員本來要修人團法，現在縮回去了，他以為在幫馬，其實是害馬
，如果真去修，豈不證明現在是不合法的。我相信陸陸續續還會有人提出諍言，不會讓台
灣這樣繼續下去，大家一定會逼馬總統做些改變，包括內閣的更換，一些政策該如何調整
等等。黨意不能違背民意，民意不能違背天意，出來要求馬總統改革的聲音一定會有。

問：妳對國民黨充斥「鞏固領導中心」，有何意見？

羅：國民黨幾位有志問鼎大位、有心改革的人，應該要很勇敢地站出來，如果是為國民黨

好、為台灣好，就必須對馬總統勇敢說不，我覺得大家要有一點政治良心，很多政策議題
方面，確實是做得不對，不對就該反對，而不是一味護航。若一味護航，就不是國民黨不
幸，而是全台灣人民不幸。

反對馬主席但支持好好做總統

問：妳對馬總統有沒有話想講？

羅：我希望馬總統好好把總統做好，不要把反對他選黨主席的人都當作是反馬，我是反對

「馬主席」，但我支持「馬總統」。自去年一月十四日當選之後所提出的一連串政策，真
是天怒人怨，假如再這樣繼續下去，整個國家會被拖垮，因此，希望內閣儘速改組，該換
的閣員要換掉，換人、換腦袋執行才有新氣象。同時，年金的改革攸關台灣的未來，也攸
關公平正義、不同階級的保障，更攸關下一代的負擔，到底國家財政要不要走到懸崖？非
常重要。好的改革方案提出後，不要瞻前顧後、虎頭蛇尾，如果過去的錯誤案例一再發生

，他的歷史定位將會非常難看。

3.新聞連結:

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/28/today-p1.htm

自由電子報 - 《星期專訪》羅淑蕾︰馬續兼主席國民黨的不幸

4.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.57.57

推 ispy03532003:好了下去領5001F 01/29 12:15

噓 RichWomen: 狗王不當黨主席不然誰當黨主席？2F 01/29 12:15

→ sd09090:嘴巴講不幸,回去立院又乖乖投票3F 01/29 12:15

→ floyyed:賣假到時候不是投下去4F 01/29 12:15

→ kevingareet:扁兼黨主席馬表示:5F 01/29 12:16

噓 dollarshih:嘴巴講反~身體倒是很誠實~科科6F 01/29 12:16

→ Eliot5566:等到黨投票羅一定還是投馬7F 01/29 12:16