顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-08 18:36:42
看板 Gossiping
作者 luxm (new)
標題 [新聞] 國考刪海商法 學者譁然
時間 Mon Apr  8 18:09:16 2013


1.媒體來源:
台灣新生報
2.完整新聞標題/內文:
考選部在今年三月二十五日會議決議,由於司法院建議加考強制執行法及非訟事件法,已
將「海商法」從國家考試中刪除,理由是『海商案件不多』;此舉引起業界及法界一片譁
然。


輔仁大學法律學院教授黃裕凱對此決策,認為相當不妥並表示,這個理由很奇怪,憲法一
年釋字案件比海商法少,是否更不該考;由於國內沒有專屬海事法庭,海商案件其實大家
都知道,基於海商的國際性,事實上大多案件是在國外訴訟,「海商法」已不再是法律國
家考試的任何科目。在我國考試引導教學/研究的窠臼下,國內海商法發展幾已確定就此
終結!可預見的是,所有法律系所的海商法將逐步全部會改成選修〈若干沒有海商法教師
的學校,甚至乾脆停開〉,學生選修人數也會逐年降低,預估三至五年內,各法律系所的
海商法將面臨開不了課的現實。


連帶而來,無人會想讀海商,當然也不會有人會去攻讀海商,教海商,因瞭解海商的人都
知道,海商人的養成非常辛苦,不僅要懂法律、英文要好、瞭解實務、還要讀一大堆的國
際公約及各國規範…以前本來就沒什麼人願意花這麼多精力去學了,現在則是更沒有人要
學了。這對一個以海洋立國,以經貿導向,航運實力佔全球第十強的我國而言,是多麼諷
刺的事。


黃裕凱指出,海商法在各國一直是主要重點法科,也是傳統商法完整學習的重要環節(『
海商』加上以公司票據保險所主的』陸商』)。國考刪除海商法可預見國內海商教學及學
術研究的大量萎縮,不僅是國內傳統商法完整學習的一大隱憂,更是國內航運法律發展造
成重大影響。

對航運界而言,沒有海商,船還是要開,保險還是要保,生意還是要做;但沒有海商法律
的堅實後盾,就像一間沒有牆壁保護的房子...。
去年,既使超過十餘位的海商學者連署、交通部去函考試院,以及船聯、產險、託運、貨
櫃等航運相關各大公會去函考試院,爭取海商法列入二試,考選部仍無視產官學各界的呼
聲,功敗垂成;今海商法進一步從國考一試中刪除,形同對國內海商法發展的進一步嚴重
挫敗。


反觀大陸海商法研究/教學/司法實務等的蓬勃發展,相形之下,國內國考引導教學研究
發展的背道而馳,實在需要國內海商產官學各界應面對此一艱難處境,應有更多的自發性
作為,自救才會人救。


台北海事游健榮表示,一九九○年到對岸跟他們論及航運事業、海事教育、海上保險、海
事公證等等相關議題,他們都是好的聆聽觀眾,反觀現在我們沒一樣趕上對岸,相關的書
籍,專題研究都要到對岸找,甚至某些海洋大學的圖書館都到對岸採購相關書籍與資料。
就日前在航運公司聚會中,都論及我們的船公司的運價都無法跟對岸比高低,只要對岸的
船一插手,我們的船都要退陣下來。


再論及海事保險公證,也是人才代失,以致外商公證行一直入侵,在不久的將來,打海事
官司,都得找洋人律師來台指導了。


http://tinyurl.com/co7q639
國考刪海商法 學者譁然 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
考選部在今年三月二十五日會議決議,由於司法院建議加考強制執行法及非訟事件法,已將「海商法」從國家考試中刪除,理由是『海商案件不多』;此舉引起業界及法界一片譁然 ... ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.214.39
m21423:還不如廢國文憲法1F 04/08 18:10
abc06:國考科目超多的...2F 04/08 18:10
Alik:譁!3F 04/08 18:10
kairi5217:超爽抖 ~ 真的假的???4F 04/08 18:10
bbbruce:陳水扁表示:5F 04/08 18:10
ee77:國際公法不是案件更少嗎?6F 04/08 18:10
bobobola:英文廢掉吧 國考考英文真的是莫名其妙7F 04/08 18:10
yuandaheart:金融控股法為何也不考8F 04/08 18:10
s866217 
s866217:目的就是叫你跟對岸靠攏 不懂嗎?9F 04/08 18:10
sofaly:台灣只有海產文化沒有海洋文化10F 04/08 18:10
shyily:摳連  海島國家廢海商法11F 04/08 18:11
abc06:一個類組就要考12的科目12F 04/08 18:11
s866217 
s866217:誰跟妳是海島國家? 我們是鐵公雞的一部分13F 04/08 18:11
sorrows:[新聞] 國考刪海商法 學者失業14F 04/08 18:11
kate731012:我也覺得海商法很廢  真的沒什麼用15F 04/08 18:11
kamisun:台灣的進出口都已經被對岸打假的了,還需要學海商法嗎?16F 04/08 18:12
abucat:以後中國的法律人材會更多17F 04/08 18:12
scarface:反正以後只要跟中国做生易就好了~就加考中国法律吧~18F 04/08 18:12
melonlon:阿扁表示:我大四就考上海商法律師執照摟19F 04/08 18:12
kate731012:強制執行法廢考才是莫名其妙 強執的重要性單獨一科都行20F 04/08 18:12
sorrows:國考科目不過是學者角力的結果 其他都只是道德包裝21F 04/08 18:13
abc06:還有國文也可以刪掉22F 04/08 18:13
stone99:國考一次十幾科都考到快起肖..廢1、2科也好23F 04/08 18:13
s866217 
s866217:哪天國文裡面考簡體字  也不用太訝異24F 04/08 18:14
bobobola:公文還是要考 公務員要懂簽公文25F 04/08 18:14
stone99:該廢的是國際公法..但是它是聖上的御授科目26F 04/08 18:14
hhh770509:我覺得國考有類科要考心理學更莫名其妙27F 04/08 18:15
sorrows:每次看到學者拿國計民生來為自己的學術職業護航就覺得賭濫28F 04/08 18:15
realmd:案子不多但是每件都是天價,一件的錢可以抵你1000件29F 04/08 18:15
deepdish:難怪郭懂很有遠見沒去跑船30F 04/08 18:16
weita:鬼島不意外31F 04/08 18:16
johnny0399:拿釋字數量來比海商法有點怪......32F 04/08 18:16
wind0710:經建商事法中的海商法會一起刪嗎?33F 04/08 18:16
IDfor2010:考太多科目了 若這個牌是台灣Local用 很多科目都不用考34F 04/08 18:17
demonics:淚推海商35F 04/08 18:17
stone99:海商的市場早就被那幾家吃下..現在考上律師未必有大案可撈36F 04/08 18:17
sese5566:刪強執考國公才是譁然37F 04/08 18:17
momocom:載貨證券表示38F 04/08 18:18
mybfgf:我只覺得......立法委員->應該要求考高考及格才能參選39F 04/08 18:18
YESGOTO:[新聞] 馬英九強調維護國家海洋權益40F 04/08 18:18
mybfgf:每次看到一堆立法委員連一堆基本法律常識都沒有就很無言41F 04/08 18:19
i5:不如刪掉憲法跟國文42F 04/08 18:20
pasaword:可以刪掉KMT或是馬英九嗎43F 04/08 18:21
loewe:老師的書怎麼賣44F 04/08 18:21
gaguar007:有修過有推 其實是蠻有趣的科目45F 04/08 18:21
WindowsSlate:應該加考中華人民共和國相關法律保障台商權益!46F 04/08 18:23
preattyall:有沒有董保城的八卦?47F 04/08 18:23
xx5244:國文英文作文刪掉~公文留下~48F 04/08 18:24
doubleganger:酸民邏輯: 別人比較強 我們不需著墨49F 04/08 18:24
hwp1006:幹那些教授自己去考還不一定考的上50F 04/08 18:26
Fireya:可能真的不多吧 但一打起官司來都是大案 訴訟標的金額很高51F 04/08 18:28
IB1ZA:===========聽說阿扁是海商法的神?==========52F 04/08 18:29
Levelmax99:阿扁表示:53F 04/08 18:30
Vicky1016:我記得阿扁就是海商法律師~ 老闆就張榮發54F 04/08 18:30
Levelmax99:阿扁幫長榮打官司的樣子55F 04/08 18:30
preattyall:馬英九是國公的神56F 04/08 18:30
boo19900520:為什麼不廢國際公法 = =57F 04/08 18:33
crusaders811:海商法是阿扁強項無誤 默默無聞還幹掉哈佛陳長文58F 04/08 18:34
askey:刪強執真是夠白吃了59F 04/08 18:34
stone99:一直強調重要性..但後進律師已沒法從已瓜分的市場搶到大案60F 04/08 18:34
Vicky1016:所以廢除真正原因是阿扁?61F 04/08 18:35
lc301:刪的好 完全正確的 強制執行法太重要了62F 04/08 18:35

--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 196 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇