顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 538
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-06-16 23:54:33
※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-16 12:39:21

看板 Gossiping
作者 nekomoon (喵月)
標題 [新聞] 法官法／法官怒︰污衊全體法官是恐龍
時間 Thu Jun 16 11:54:33 2011

  〔記者劉志原／台北報導〕法官法終於完成三讀，但有法官在法官論壇上發文指出，
  法官法是在充斥淘汰法官及避免官官相護的氛圍下通過，是個帶著不光彩烙印的法案
  ，也有法官在論壇指出，要贏得人民對司法的信心，最關鍵的因素在於媒體，若司法
  在媒體無法取得主導權或發言權，談再多司法改革都沒用。


  另有法官在法官論壇發文指出，法官法通過後，應該推動其他法律人也要比照辦理，
  建立相同的評鑑及淘汰機制，法官群體不應該被定位為一肩扛起全部司改的缺失及責
  任，立即有法官發文附議，主張應立刻建立律師評鑑制度而且必須定期公開結果，也
  有檢察官在法官論壇說，如果成立「律師改革協會」，應該會有很多人加入。


  法學界指出，法官法是在宜蘭地院不滿司法院人審會對法官懲處過輕、質疑人審會官
  官相護的壓力下，司法院讓步後通過。

  擔心面對民粹式監督

  昨有法官在法官論壇上說，這部擺了廿幾年的法案，是將全體法官戴上恐龍法官污名
  的大帽子，犧牲全體人審委員的公信力，讓司法院歷年來為此法案的努力與付出好像
  成了一個「屁」，對於法官法通過，她一點都高興不起來，也有法官擔心，法官將來
  會面對更多民粹式的監督。


  有法官擔心外部委員參與人審會後，會引進關說文化，甚至外力干預司法，昨即有法
  官在法官論壇呼籲，司法院應該要給第一線的法官免於恐懼的獨立空間，將來真正影
  響法官的法官法重要子法，需要司法院更小心的擬定與規劃，在迎合民意的同時，也
  要考量到法官的心情，給法官免於恐懼的獨立審判環境。


  http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/16/today-p14.htm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.124.173
→ beckerham:有人講嗎？1F 06/16 11:55
推 facecream:先看法官有沒有黨証2F 06/16 11:55
→ wyvernlee:我大人叫你__人就可以，你__人叫我____就不行!!3F 06/16 11:55
→ KTA0619:奇怪了 你覺得你判的沒有問題的話怕什麼監督? 真的有問題4F 06/16 11:55
→ eva05s:有好法官.也有爛法官.恐龍法官.不知世事的法官....5F 06/16 11:55
推 alexroc:全民公審好了6F 06/16 11:55
→ kent:怒你老木7F 06/16 11:55
→ KTA0619:的話 道歉下台又有什麼不對? 法官不應該是高道德標準要求8F 06/16 11:56
→ bluetec:司法在媒體無法取得主導權或發言權 談再多司法改革都沒用?9F 06/16 11:56
推 skyleo:很中肯啊,媒體報導都不清不楚,鄉民也亂信才變這樣10F 06/16 11:56
噓 scum5566:你們自己承認就好 我沒說你們都是恐龍11F 06/16 11:56
→ tkucuh:民粹式監督，那就陪審團好了...科科12F 06/16 11:56
推 apo90:這些法官要不要先去看這幾年有爭議的判決?13F 06/16 11:56
推 mimo123483:這樣大概沒有法官敢判無罪了，全部疑犯都判死刑吧。14F 06/16 11:56
推 vincent0911x:好像有人以為全民都是理性的 顆顆 好天真15F 06/16 11:56
推 iam0718:這位法官要不要先說說悔意16F 06/16 11:56
→ KTA0619:嗎 貪汙受賄 有錢判生沒錢判死這種的難道不該處理掉嗎?17F 06/16 11:57
推 pusufu:我倒覺得媒體問題更嚴重18F 06/16 11:57
→ jerrylin:請你拿出你不是恐龍的證據19F 06/16 11:57
噓 wuchialong:不爽不要當 自以為是太上皇20F 06/16 11:57
→ apo90:性侵案你們判怎樣?酒駕你們判怎樣?殺人犯你們判怎樣?21F 06/16 11:57
推 JackeyChen:笑話 近幾年爭議判決有幾件事媒體搞不清楚亂報的?22F 06/16 11:57
噓 Hateson:不是恐龍法官就沒這煩惱23F 06/16 11:57
→ giveme520:陪審團勒24F 06/16 11:57
推 simon301:講的很對阿 媒體法要不要通過 誤報亂報要不要用刑事刑責25F 06/16 11:58
→ apo90:貪汙案你們怎判?家爆?你們不恐龍難道是受害人威脅你們??26F 06/16 11:58
噓 realmd:對自已的判決都沒信心，乾脆回家吃自已，就不會被監督了27F 06/16 11:58
推 Workforme:第一段是講法官贊成要箝制媒體嗎？要戒嚴囉？28F 06/16 11:58
推 ljuber:只要性侵、殺人、酒駕肇事通通判死就不會被說恐龍了29F 06/16 11:58
→ drigo:也立法記者法, 記者亂抄亂寫捏造新聞斷章取義也無法可管30F 06/16 11:58
→ kevin7311:怕什麼呢 就依法審判就好啦 有問題是法官評法官哪招阿?31F 06/16 11:58
→ doomx:法官就是神!32F 06/16 11:59
→ kent:大宋公使錢法官表示：33F 06/16 11:59
→ WizZ:先從法官不能審法官做起34F 06/16 11:59
→ fairycakes:鄉民心中的恐龍法官=依法審判但被記者抹黑的法官35F 06/16 11:59
噓 wsxmysky:民粹式監督勒 平常過太爽現在要抗議了嗎36F 06/16 11:59
→ kent:法官被監督就是民淬，那恢復帝制不要民意代表好不好？37F 06/16 12:00
→ g3sg1:笨蛋! 你說誰是笨蛋? 誰答腔我就罵誰!  想到這段38F 06/16 12:00
→ doomx:法官會有業務過失嗎???會判錯嗎??法官跟神一樣,無人可管39F 06/16 12:01
噓 vincent0911x:一直都是帝制阿 別忘了祖國40F 06/16 12:01
噓 kaimai:說你恐龍就恐龍41F 06/16 12:01
噓 Hateson:看來是之前都過太爽42F 06/16 12:01
噓 wuchialong:護航的王八蛋怎不提那件性侵殺人有悔意就判無期的43F 06/16 12:01
→ kent:恢復封建時代啊 縣市鄉鎮等地方首長兼法官44F 06/16 12:01
噓 kivan00:恐龍還怕人講？45F 06/16 12:01
→ adenrex:法官可以主導媒體的時候還有誰管的了法官= =46F 06/16 12:02
推 minicess:難道現在縱囚害命的法官要繼續一點社會責任都不用付?47F 06/16 12:02
→ adenrex:果然都是一人之下萬人之上的思維= =48F 06/16 12:02
→ kent:就回到封建時代啊 地方官兼法官 告人先打20大板再說49F 06/16 12:03
→ apo90:媒體是第四權了~輪得到司法去主導發聲?那要這第四權幹嘛50F 06/16 12:03
→ WizZ:司法院可以開電視台阿  每天轉播公開審判的實況  讓大家看看51F 06/16 12:03
推 Bobcat:呵~平常不都罵媒體腦殘 現在開始捧起媒體來了 XD52F 06/16 12:04
→ WizZ:法官大人平常是什麼嘴臉53F 06/16 12:04
→ apo90:不先反省為什麼民怨四起,反而先怪被監督被扣帽子54F 06/16 12:04
噓 keepwild:讓司法取得媒體主導權或發言權還得了 誰來制衡這些恐龍55F 06/16 12:04
推 newsten:依法審判才會被罵恐龍啊,酒駕撞死人->過失致死罪 兩年56F 06/16 12:04
噓 rainlon:就算媒體不講恐龍法官 有些法官的行為真的太誇張吧57F 06/16 12:05
→ WizZ:暴龍居然在抱怨自己沒有長翅膀  真奇怪58F 06/16 12:05
→ newsten:鄉民:幹 恐龍法官59F 06/16 12:05
→ Keo:好奇法官論壇是怎麼溝通的XDD60F 06/16 12:05
→ apo90:而且媒體是消費你們什麼?判決都你們在講,媒體也是轉播61F 06/16 12:05
推 doomx:躲在法律不是我訂的保護傘下真可恥,不過還是無損法官就是神62F 06/16 12:05
推 vincent0911x:還有恐龍檢察官63F 06/16 12:05
噓 keepwild:不爽不要當啦64F 06/16 12:06
→ kent:法官還需要法官法嗎？拿周占春/蔡守訓當榜樣就知道該怎麼做了65F 06/16 12:06
→ newsten:媒體最好只是轉播,明明一堆看不懂亂寫的66F 06/16 12:06
推 tokyo730714:有沒有立委法 法條該修的都不修 整天作秀跟爆料67F 06/16 12:07
→ apo90:坐領納稅人提供的高薪,卻讓多數人因少數加害者活在陰影下68F 06/16 12:07
→ newsten:上次才有個殺人判十三年,記者報導寫三年的69F 06/16 12:07
→ tokyo730714:快到期了才在那邊挑燈夜戰 像小朋友在趕暑假作業一樣70F 06/16 12:08
推 pusufu:恐龍媒體在寫恐龍法官 ㄏㄏㄏ71F 06/16 12:08
→ apo90:是侏儸紀還是...72F 06/16 12:08
→ newsten:媒體明明就煽動很大,不知道護航媒體的是幹嘛73F 06/16 12:09
推 Ray7169781:民粹式監督沒錯阿 在這個版發揮的淋漓盡致不是嗎?74F 06/16 12:09
推 cloudia9859:恐龍法官沒那麼多 多的是不願意好好看判決書的記者跟75F 06/16 12:09
→ pusufu:這裡已經變成恐龍島了76F 06/16 12:09
→ cloudia9859:鄉民77F 06/16 12:09
推 tokyo730714:不過的確有些記者 連刑法跟刑事訴訟法都搞不清楚還報78F 06/16 12:10
→ tokyo730714:的很爽....
推 Bobcat:是根本沒看懂判決書的能力 就亂唬爛一通吧80F 06/16 12:11
→ apo90:因為記者的訓練很糟阿,現在不像以前有專精的了,都馬很粗淺81F 06/16 12:11
→ newsten:鄉民相信媒體自己解讀判決而寫的報導也不願去看有完整82F 06/16 12:11
→ newsten:推論的判決
噓 indoasan:就算外部委員沒參與人審會,關說文化早就行之有年了吧84F 06/16 12:12
→ Lyon9:法官法就是法官若干判決實在引發爭議 否則擱置這麼多年 不可85F 06/16 12:12
→ Lyon9:能有機會通過 就是法官自律機制顯然有問題
噓 corlos:真的是恐龍87F 06/16 12:13
噓 wuchialong:陳銳有悔意被輕判 是不是也是媒體誤導? 護航的怎不敢說88F 06/16 12:13
→ newsten:解讀判決錯誤變成造謠的記者超爽,第四權護身無敵89F 06/16 12:13
噓 herryhsueh:避免官官相護<< 廢話 淘汰法官 <<恐龍法官90F 06/16 12:14
噓 tpkgo:法官說你有悔意就有悔意 法官當神當太久了吧91F 06/16 12:16
推 FJU999:銳寶貝勒 花這麼多納稅人的錢養法官  結果這種鳥判決92F 06/16 12:17
→ Workforme:先把支持廢死而不判死刑的那些淘汰掉好嗎？法律不是給你93F 06/16 12:18
→ fairycakes:鄉民說你是恐龍就是恐龍 鄉民比法官神還大咧...94F 06/16 12:18
推 jacky66666:我感覺銳寶貝要判更重一些95F 06/16 12:18
→ Workforme:們用來做自己功德的工具96F 06/16 12:18
→ WizZ:鄉民為什麼會比法官小?法官選總統可以投10票嗎97F 06/16 12:18
噓 flamax:反動勢力98F 06/16 12:19
→ Lyon9:說到鄉民 就算現在有法官法 其實鄉民還是沒機會評鑑法官XD99F 06/16 12:19
→ b6byc:有人信法官耶!神奇...100F 06/16 12:19
推 Bobcat:法官本來就大都不支持廢死阿 學者主張廢死的比較多好嗎101F 06/16 12:19
推 WizZ:法官不支持廢死  但是輪到自己判的時候通常不敢判死102F 06/16 12:21
→ apo90:就算判了死刑~不簽的話也沒辦法...orz103F 06/16 12:21
→ tokyo730714:如果法官跟媒體比的話 我可能信法官多一些 0rz104F 06/16 12:22
→ Lyon9:換掉王清峰 現在勇哥不就簽了幾張105F 06/16 12:22
→ newsten:所以才說即使依法審判也會被說恐龍,殺人罪不判死刑就是106F 06/16 12:24
→ newsten:法官該死,那殺人罪條文該改成唯一死刑才對
噓 kkelchung:108F 06/16 12:26
→ WizZ:聖潔法律人又在模糊焦點了  殺人嚴重程度誰不知道有等級之分109F 06/16 12:28
→ WizZ:重點是恐龍法官對嚴重程度的等級跟社會大眾的標準悖離
→ jacky66666:對，比方說酒駕撞死人就該死刑111F 06/16 12:30
→ newsten:模糊焦點的是誰啊,社會大眾的標準在哪?112F 06/16 12:31
→ newsten:用酸言酸語不會顯得你的論點比較好
推 Ray7169781:所以要看輿論的心情 昨天那個死刑今天這個無罪開釋?114F 06/16 12:33
→ Ray7169781:社會的標準在哪? 操控輿論就可以影響判決?
→ newsten:大眾標準要多不嚴重才能判有期徒刑跟無期徒刑?116F 06/16 12:34
噓 Basa9:垃圾法X說垃圾話不意外117F 06/16 12:34
→ newsten:酒駕問題的點在於過失致死罪範圍的刑期問題118F 06/16 12:35
→ mu178:其實我覺得很有趣啦 以現在法官法通過的過程中 律師團體在媒119F 06/16 12:37
→ mu178:體形塑社會氛圍中出了不少力 人審委員也有位置 鄉民難道以為


--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 262　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇