※ 本文為 volgarv.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-04-06 11:41:01
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 李鴻源認為不僅油電漲 水也該漲
時間 Fri Apr 6 10:52:23 2012
其實我是支持汽油漲價的
這跟我不支持馬(卻投馬)的行為無關
因為開車的人必須要多付一點錢
想把妹自然多付一點錢是應該的
我認為在油價上漲的同時
政府應該貼補更多使用大眾交通工具的人
比方：市民乘坐公車捷運完全免費
那你會說中南部大眾運輸不便利
中南部鄉親都要開車很倒楣
但是你要想喔，住台北的鳥籠，就不倒楣嗎
你在南部花個六七百萬
就能住四層透天住爽爽
還能三代同堂，人數多開伙也比較省
你看這樣省多少，鄉下月薪三萬爽爽過
台北月薪三萬壓力瞬間就大很多了
在台北花六百萬是買個貂
六百萬在桃園買房子通車要很久，費用也不便宜
所以公車捷運，應該要免費搭乘
外國人，捷運公車要收費，而且要收雙倍
而且不應補貼計程車
因為計程車不是大眾運輸
我們應該看到更多人搭公車捷運
不是更多人去坐計程車
還有，捷運都沒轉車坐一次要付錢
捷運轉公車或是轉乘越多次，應該要給更多優惠，甚至免費
補貼那些轉乘的民眾
不然每次都吵他家沒有直達台大醫院要怎麼看病
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《Yoshikia (神經科學)》之銘言：
: : 最近看了聯合報之後才發現這家報紙比中國時報還扯，簡直可以說是台灣的新華報了。
: 我幫你平衡一下，聯合報員工薪水很低，他們老闆自稱中國人非台灣人，喜歡沒事
: 就去巴黎吃的巧克力看個畫展甚麼的天龍嗜好，跟大鼻子哥調調情。
: 但員工就是龜，強者(應該是弱者)我的朋友在聯合報做外電， 112第一志願科系畢業
: 薪水只有2.x 萬。他們發年終獎金是用" 天 "計算的。
: 比如3天( 你要稱 0.1個月也可以)
: 你一定覺得112畢業還加入這種企業是腦殘吧，是的，他還加入青森
: 所以我就跟他絕交了。
: 基本上，聯合報者工作是社會弱勢，長期在價值扭曲、低薪、低成就、沒尊嚴
: 的環境下工作請大家同情他們...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.129.90
→ :八卦呢？1F 04/06 10:53
八卦就是，還是有一兩個清醒的民眾是支持漲價的→ :真經典.. 不支持馬卻投碼 XD2F 04/06 10:53
噓 :台北資源那麼多都不用算喔3F 04/06 10:53
噓 :喔喔4F 04/06 10:53
推 :其實台灣的大眾運輸工具比起其他亞洲國家 也算便宜了5F 04/06 10:53
推 :我家屏東 4層透天 200萬6F 04/06 10:53
你看兩百萬，兄弟姊妹兩三戶住一起，一起開伙，真的超省→ :國家音樂廳搬到南部如何7F 04/06 10:54
→ :你沒發現到 油價漲所有民生用品都漲價嗎?廠商都會轉嫁阿8F 04/06 10:54
→ :過一陣子如果連捷運跟公車都要漲價 你就會看到我那句話9F 04/06 10:54
→ :每條線上都有醫院的 自己選10F 04/06 10:54
→ :油價沒啥關係 波及物價才是重點11F 04/06 10:54
推 :不爽就不要住台北，有人叫你住台北的嘛12F 04/06 10:55
→ :我家屏東鄉下 工作機會 搖飲料 便利商店打工13F 04/06 10:55
那很好阿，輕鬆沒壓力阿，生活品質有顧到阿現在的人不是很注重生活品質嗎？
→ :時薪8014F 04/06 10:56
現在年輕人，寧可賺少少，也要學型男上健身房，學貴婦喝下午茶推 :可是台灣的捷運比新加坡貴耶~~15F 04/06 10:57
對一般民眾應該要免費比較合理外籍的要收雙倍的錢
噓 :同理 我完全認同也同意你的文章(但卻噓)16F 04/06 10:57
噓 :不支持你投牠幹馬?台灣的經濟你有推一把，不支持不投很困難嗎?17F 04/06 10:57
投他的理由很多，但支持他並不是我的理由我是這麼認為，我認為台灣人需要馬執政
台灣人需要國民黨執政，這跟誰好誰優秀無關
就像找對象，找一個優秀的對象
不如找一個適合的對象，才能長久
我認為唯唯諾諾的馬很適合台灣人苟且偷生的個性
而且馬上任，不需要幹什麼大事，社會氣氛至少就好一半了
同樣一票，我該讓一百萬人失望，還是讓九百萬人開心？
還是讓一百萬人開心，讓九百萬人失望？
怎麼選才正確？
噓 :六七百萬透天住爽爽?18F 04/06 10:58
→ :你以為住在高雄就可以輕易賺到六七百萬喔
六七百萬，兄弟姊妹一起住，連同雙親三代同堂→ :你以為住在高雄就可以輕易賺到六七百萬喔
兩三戶人家住一起，會有幾份收入？一個人平均負擔剩多少？
噓 :以後搭捷運要看護照????20F 04/06 10:59
噓 :不倒楣21F 04/06 10:59
推 :油價跟物價是牽連的 不是只影響開車的好嗎? Orz22F 04/06 10:59
噓 :馬的，天龍國拿我們中南部的錢去蓋北捷！23F 04/06 11:00
推 :大家別吵了通通搬過來屏東吧!!!還有很多農田等你們開懇24F 04/06 11:01
→ :每10元稅金，就被天龍人用掉2元，自己故鄉卻拿不到0.1元25F 04/06 11:01
同樣的稅金，用在台北的建設確實比較多，同樣的住台北，就必須花更多的開銷在這些兩塊錢的建設上面
十元的稅金用在鄉下的建設少
所以鄉下的民眾可以不用花那麼多錢去買公設
怎麼沒人說，十元的稅金裡面
台北民眾繳的稅佔了多少比例？
簡單來說，台北人用掉兩塊，因為稅金還是台北繳的多
噓 :你乾脆叫每個人都三代同堂都和兄弟姊妹一起住算了26F 04/06 11:02
→ :所以是薪水薄了，親情厚了27F 04/06 11:02
→ :你以為每個人都有兄弟姐妹就是了28F 04/06 11:03
→ :我家有家暴，很該死就對了29F 04/06 11:04
噓 :你這言論 實在太白痴了 倒因為果30F 04/06 11:04
→ :只能說天龍蛆不意外31F 04/06 11:04
噓 :捷運拆掉 經濟中心外移 你家土地貶值 你也可以享受這些32F 04/06 11:11
把花了錢已經做好的建設拆掉讓我享受便宜的透天厝這想法有點問題，我自己搬去鄉下住，是不是更快更省錢的辦法
噓 :兩元還我啊！怎不在我家蓋？Taipei free33F 04/06 11:13
噓 :導因為果 不知你高一邏輯怎學的？34F 04/06 11:13
噓 :自己愛住台北不要把全國民眾拖下水35F 04/06 11:16
噓 :八卦就是不民營化 永遠被當白癡36F 04/06 11:18
推 :聖光術37F 04/06 11:21
噓 :倒果為因，天龍國那種爛地理，但是人口那麼多，是怎來的？38F 04/06 11:22
噓 :有這種理論竟然沒找你組閣..真是浪費丁丁39F 04/06 11:22
重點搭捷運公車要免費，這樣才有人支持反正你就是拿多數人去打少數人就好了
這樣政策就比較可能被接受
因為多數不開車的人得利了阿
所以支持漲油價
開車少數人自己懶蛋夾緊
噓 :少來 信徒就說一聲 就你的理論 那天龍國所佔的資源40F 04/06 11:28
→ :是否該下放
台灣大概有五分之一個人口都集中在台北→ :是否該下放
資源要下放去哪邊？
噓 :天龍國公車兩站之間就三台，所以要花更多錢搭公車？好讚！42F 04/06 11:30
推 :高房價是台灣人擠向台北自找的理所當然的高負擔43F 04/06 11:30
→ :高雄一小時等不到一班，所以會比較省？44F 04/06 11:30
→ :樓樓上是分身？
→ :沒事幹嘛往天龍國擠？在高雄有工作機會嗎？
→ :樓樓上是分身？
→ :沒事幹嘛往天龍國擠？在高雄有工作機會嗎？
噓 :不是分身拉 天龍人都同個心態囉47F 04/06 11:31
推 :推一個48F 04/06 11:31
→ :別說高雄了，連台中都會餓死。只有國內有工作，不然能上哪49F 04/06 11:32
※ 編輯: danish 來自: 175.182.129.90 (04/06 11:33)→ :全國有一半以上的人在台北，誰跟你1/5？50F 04/06 11:33
ok那更好，我只是保守估計若大台北地區有台灣一半的人口
那資源更應該集中在大台北地區
不然要把資源放在排雲山莊嗎？
※ 編輯: danish 來自: 175.182.129.90 (04/06 11:34)
→ :政腐又畜意河蟹，不敢公開人口普查的事實51F 04/06 11:33
→ :果然…沒救了
→ :果然…沒救了
→ :又在導因為果跳針了 到底是先有資源還是先有人53F 04/06 11:37
→ :原po可以重修一下邏輯 跟你講真的無話可說
→ :原po可以重修一下邏輯 跟你講真的無話可說
--
※ 看板: FW 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 764
回列表(←)
分享