顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 kinki999.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-26 23:19:30
看板 FuMouDiscuss
作者 Fant1408 (     )
標題 [爆料] 看完這篇別再說你不懂服貿!(2)
時間 Wed Mar 26 23:16:44 2014


part2

支:引用資料
http://www.slideshare.net/cherish181/ss-32544822
 
你不可不知的服貿細節-服務貿易協定的「自然人呈現」真的會讓大陸勞工跑來台灣嗎?

關於大陸來台人數限制

至於我方「跨國企業內部調動人員」的承諾,係指總部未設在大陸的跨國企業,調動其內
部陸籍負責人、高級經理人員及專家來臺時有關停留期限的承諾,其內容係參照我國WTO
入會承諾及「跨國企業內部調動之大陸地區人民申請來臺服務許可辦法(本辦法自民國92
年起制定並陸續修正)


我:
這份文件說有三個關卡
首先,跨國企業內部調動之大陸地區人民申請來臺服務許可辦法那條已經在去年廢了,現
在只剩下大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法,第 二十二 條 大陸地區人民申請進入臺
灣地區,主管機關得限制人數。


再來,連結裡的三個關卡。第一是五年經驗和證照。我的質疑點就是其實拿野雞證照不難
,如果我們只審有證照文件這件事,第一關就過了。第二個關卡可用的條文跨國企業內部
調動之大陸地區人民申請來臺服務許可辦法恰好在去年廢掉,併入大陸地區人民進入臺灣
地區許可辦法的附表三,限制是寫在「申請須知」裡面,也就是說對大陸人數的規範,從
原本寫在條文裡,變成行政單位的申請須知。

也就是說支持方之所以支持服貿,是被政府的相信我之術說服了


支:服貿不進一步放寬自然人移動條件。換言之,不可涉及大陸服務業之一般藍領勞工或
白領專業人士來台工作或執業。

我:你那句話出自於政府文宣中的"二、我國同意中國大陸早收清單之原則:"
問題是條文看不出來阿!

支:專家有限制在7人裡面(自然人提供服務者)
至於有沒有混勞工進去就......
不過碩士學位、學士學位 又在其他wto會員國公司上班的人
還要花300萬-1500萬過來的人...會想當勞工嗎....?

我:第一 所謂的7人限制是寫在大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法的附表三,如同前
述。

至於在其他wto會員國公司上班這個第三國公司的關卡,這也是假限制,仔細看這個詞 「
其他世界貿易組織會員的法人」 負責人、高級經理人員或專家全都是由這麼不明確的字
眼來定義。其他世界貿易組織會員的法人可以是母公司在第三國的企業,可以是有分公司
在第三國的企業,可以是在第三國公司有高持股比例的陸資。

基本上,大陸企業來台投資意願不高,台灣企業去對岸賺錢這是事實,所以除非是三線城
市或是來台練技術的,會來的就是有特定目的,規模大又想統戰的,就是國企啊!所以我
才說這是一個後門,不見得說假勞工或是誰會來,但是這一條是開給人方便的後門。


結論:
支持方支持服貿原因:相信政府!

請問各位,你們相信嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.108.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395847008.A.242.html
Fant1408:轉錄至看板 WomenTalk                                   03/26 23:16
ChangHsun:不管啦 下台 趴趴1F 03/26 23:17
onlysophisca:台灣假結婚都沒再抓 假資料抓的到嗎2F 03/26 23:18
shine32025:假滯留真外勞3F 03/26 23:18

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 616 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-03-27 00:59:58 (台灣)
  03-27 00:59 TW
看看支那台北的處理能力與早就偷跑的支那移民:
洋華光電非法僱用中國勞工,勞陣按鈴告發 台灣勞工陣線新聞稿2010/10/19
http://labornet.blogspot.tw/2010/10/20101019.html
 
支那台北的企業.非法僱用支那勞工.
沒抓到的還有多少? 政府的管控在哪? 如果不是人民團體舉發.
事情就不了了之? 人民的工作權在哪? 有沒有國安的問題?
所以.服貿通過後支那勞工真的不會來? 
現在還沒開放.只不過簽了ECFA就一堆支那人躲在我們社會理生活.
開放自由行.只不過就是替這些人掩護罷了.
相信政府.這次通過服貿一定可以633.
否則拎刀西郎.
謝謝指教~
2樓 時間: 2014-03-27 03:49:11 (台灣)
  03-27 03:49 TW
支持服貿,反黑箱服貿,反無兩岸協商監督機制
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇