身材比小前鋒高大，速度比大前鋒更快，搶籃板的能力足以擔任內線球員，投籃和敏捷
則有側翼球員的水準，心智超越19歲的成熟，即便一年前高中棄學都有樂透的可能。至
於他會在北卡大當替補，是因為在Roy Williams的系統裡，Sean May和Jawad Williams
已經是經驗充足默契也良好的禁區組合，先發後場又有火力強大的Felton和 McCants搭
檔，剩下一個位置交給堪稱全隊最佳glue player的Jackie Manuel就好。

Marvin Williams不只擁有不差的天花板，更在Roy認證下是當年全美公認態度謙遜的天
才，當然從現在看起來，在20歲上下發現球技盲點但一直未能完全改善的他，並沒有達
到當初預期的天花板，但是至少沒有多少人認為，Marvin會是一個可能失敗的選擇。

再怎麼糟糕，他也至少會是NBA球隊的固定輪替成員。這就是當初在選前 Marvin給人的
基本評價，而這種被期待不會失敗的安全程度，早在2002年的Battier (#6)身上，就可
見NBA制服組對這項特性的價值觀。

要知道，從2000年前後開始，NBA 選秀風氣出現高風險高報酬的投資導向，許多看似天
賦異秉、下一個KG或Nowitzki的評價滿天飛，但也出現許多原本風險就高最終也跌進風
險裡的失敗案例，像Marvin這種預期失敗率低的選擇，是有一定身價的。

老鷹當時堅持自己設想的搖擺人球風，當然是Marvin Williams 得以超越三大控衛而躍
居榜眼的最大主因，但是，在當年待選的菜鳥中，最佳中鋒是狀元Bogut，控衛有CP3、
Deron Williams和Felton三強鼎立，而前鋒位置上，Marvin Williams 就是公認的最佳
選項。

不同的時代會有不同的風氣，從那幾年看來，2003年有絕代雙驕，2004年有 Luol Deng
和Josh Smith，擁有一定進攻期待程度的大型前鋒是在選秀會上會受到青睞的，Marvin
Williams就是在這個風氣下頂著天花板高、失敗率低、態度夠好的評價，加上老鷹對於
藍圖的堅持，才成為榜眼。

其實我個人認為，Marvin Williams和Harrison Barnes這一對學長學弟身上，可以看見
某些共同點，他們都曾經是被寄予厚望的天才高中生，身材相仿，但在19歲和20歲這兩
年(Marvin 是大一和NBA菜鳥年，Barnes則是兩年大學生涯)被發現切入能力不夠職業需
求、防守橫向移動跟不上職業級搖擺人的速度兩大缺點，但是他們的優點在於，面對現
今的球風，他們除了本業SF外，都足以擔任小陣容的PF，而比起Barnes，Marvin的臂展
和可用高度又更好了一點，讓他擔任PF更加沒有適應問題。

但是兩人的差距在於，出現球技盲點後，Barnes在勇士的體系下快速找到自己的生存空
間，而且也在勇士的養成中找到修正的可能，從這兩年看起來，Barnes還是持續有在進
步，這也是他的經紀團隊敢在去年季外拒絕勇士續約條件的主因。

而相較之下，Marvin歷經老鷹的政策改變，在還有機會養成的生涯前段並未尋得突破，
也就讓天花板慢慢下修，最後就真的變成那個至少不敗的安全牌「而已」。但是如果你
今年在觀察黃鋒比賽之餘有花點時間看看Marvin，可以發現，他的know-how比起新秀年
還是有成長的，現在的他，是個更好的球隊配角，更好的SF/PF tweener。

當然，像他們這樣曾經被高度期待的高中明星，目前看起來在 NBA還「只」達到綠葉的
高度，不免讓人多少有一點點 non-satisfied，但是他們的成功，也至少證明了，當年
「失敗機率很低」的期待並未落空。

Childress 的最大問題在於投籃機制，早當他在NCAA大殺四方時，就有人提過他的出手
動作過大，release time太長，面對更高強度的NBA 防守，很可能會影響穩定性，而從
他的NBA生涯數據來看，這樣的預測是合理的，Childress的中長距離一直不算值得信賴
，儘管我個人認為他是個很好的快攻箭頭，上籃的身體延展性也不差，但美國搖擺人要
抓都是一大把，沒有修正投籃的Childress最終也未能延續NBA生涯。