※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-20 23:51:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有鎖學位論文的八卦?
時間 Sat Oct 20 23:04:21 2012
以前唸書，很愛翻別人的碩論看，講文科就好。
1.寫太爛，不敢給人家查閱。曾翻過某國立大學文科碩論，錯字連篇，文章格式亂七八糟
，語意不通之句一大堆，印回來邊看邊批紅字，最後我自己也受不了，直接丟進垃圾桶
不看了。指導老師竟是某領域大師級人物。翻過某x興大學歷史碩論，研究中古史的，
緒論我就快看不下去，因為敘述文句的方式非常的怪異，然後一直重復，下一頁的某段
話，改個方式又出現在後面，看到第二章受不了，只好直接看結論。
，語意不通之句一大堆，印回來邊看邊批紅字，最後我自己也受不了，直接丟進垃圾桶
不看了。指導老師竟是某領域大師級人物。翻過某x興大學歷史碩論，研究中古史的，
緒論我就快看不下去，因為敘述文句的方式非常的怪異，然後一直重復，下一頁的某段
話，改個方式又出現在後面，看到第二章受不了，只好直接看結論。
2.寫太少。像有些說是100多頁，找到一翻，恍然大悟，原來是單頁阿。某國立xx大學臺
灣史碩論寫中部某地方發展，快100頁，一樣單頁，內容大多向別人致敬。看過最扯的
是某國立大學中文所碩論，研究紅xx的，40幾頁，還單頁。口試老師名不見經傳，完全
不認識。
灣史碩論寫中部某地方發展，快100頁，一樣單頁，內容大多向別人致敬。看過最扯的
是某國立大學中文所碩論，研究紅xx的，40幾頁，還單頁。口試老師名不見經傳，完全
不認識。
3.寫太像。裡面有些章節與別人的研究相似度接近90%，心虛。曾看過某x師大文科碩論，
越看越熟，一拿某博論內容比較，哇好像，逼近雙胞胎，指導老師名字，一模一樣耶。
越看越熟，一拿某博論內容比較，哇好像，逼近雙胞胎，指導老師名字，一模一樣耶。
4.寫太多。首先是很多人文思泉湧，極有才華，簡單的幾句話也可以寫一大堆，不然就是
超愛用表格，無處不表一下。只是看的人真的會滿痛苦滿傷腦筋的。
其次就是不知道啥是大註，啥是小註，那些值得放本文，那些放註就行了，結果塞一大
堆史料在內文，嚴重影響閱讀的流暢性。曾看過某中x大學研究法制史的碩論，大開眼
界，作者太用心了，把找到的史料全文幾乎百分百的引用。讓我感覺不是在看論文，是
在看史料集。
堆史料在內文，嚴重影響閱讀的流暢性。曾看過某中x大學研究法制史的碩論，大開眼
界，作者太用心了，把找到的史料全文幾乎百分百的引用。讓我感覺不是在看論文，是
在看史料集。
最後就是非正文的頁數灌很大。看過某國立大學臺灣史寫日治歷史，天阿600多頁，根本
結是準博論規格，結果450頁都是附錄，正文150頁，扣掉前言、緒論、參考史料，不到
100頁，澎風非常大。
結是準博論規格，結果450頁都是附錄，正文150頁，扣掉前言、緒論、參考史料，不到
100頁，澎風非常大。
5.寫太好。這一類的人少之又少，其碩論不僅結構完整，而且頗有新意。通常他們都會繼
續念下去攻讀博士，並且在碩論基礎上寫博論。為了碩論的東西不被人家進一步使用，
就會鎖起來，讓你不易查閱。有私心，但沒啥對錯。如某臺x歷史碩論寫的極好，竟然
直接被出版。某國立X師大大學碩論寫明代地方區域史的，3百多頁，結構完成，史料也
很多是前人所未見。某國立x南大學寫明代法制史的，只有一百多頁，但新見不少，與
前人研究不斷對話，很敢講自己的意見。這一類的通常最後都會走學術這條路。此外社
會學研究，有些是有涉及隱私的東西，會鎖起來，當然我看不多就是了。
續念下去攻讀博士，並且在碩論基礎上寫博論。為了碩論的東西不被人家進一步使用，
就會鎖起來，讓你不易查閱。有私心，但沒啥對錯。如某臺x歷史碩論寫的極好，竟然
直接被出版。某國立X師大大學碩論寫明代地方區域史的，3百多頁，結構完成，史料也
很多是前人所未見。某國立x南大學寫明代法制史的，只有一百多頁，但新見不少，與
前人研究不斷對話，很敢講自己的意見。這一類的通常最後都會走學術這條路。此外社
會學研究，有些是有涉及隱私的東西，會鎖起來，當然我看不多就是了。
通常會鎖的，都是前三點的論文最多。說實在的，碩論我也不會太認真，只要夠紮實，文
字敘述流暢，與前人相關研究有對話，有用到新史料，不要太多錯字，以上幾項辦到，就
是不錯的碩論了。
字敘述流暢，與前人相關研究有對話，有用到新史料，不要太多錯字，以上幾項辦到，就
是不錯的碩論了。
※ 引述《kimo6414 (亡命之徒)》之銘言：
: ※ 引述《deepwoody (快回火星吧)》之銘言：
: : 最近再找一些學位論文
: : 發現有很大的比例都有鎖
: : 大多都是鎖五年後才開放
: : 是寫的太差還是有什麼不可告人的內幕?
: : 有沒有鎖學位論文的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.213.107
※ 編輯: cutsadh 來自: 203.67.213.107 (10/20 23:05)
推 :我就不懂，有些東西明明只要幾頁就可以寫完的，因為1F 10/20 23:05
推 : 血汗超商 好碩論 還出版賣書了2F 10/20 23:05
→ :論文都要上百或幾十頁，硬是要拿東西來撐版面....3F 10/20 23:06
推 :這才是真相4F 10/20 23:06
推 :幾頁不是重點吧，賽局理論不是當初一張A4就搞定了嗎5F 10/20 23:06
推 :長篇大論 只是想灌水吧 牛肉沒幾塊6F 10/20 23:07
→ :重點是內容 不在於頁數多寡7F 10/20 23:07
推 :大推!8F 10/20 23:08
推 :法制史直接看王泰升老師的論文就夠受用惹 他網站有放文檔9F 10/20 23:08
推 :我見過連文章都懶得寫直接貼口試投影片當論文交的10F 10/20 23:08
※ 編輯: cutsadh 來自: 203.67.213.107 (10/20 23:10)推 :說到扯 我看過參考文獻 參考了上百多篇 是用參考文獻塞頁數11F 10/20 23:09
推 :推12F 10/20 23:09
→ :五章翻完，還有一半是參考文獻 有夠扯的...是多會參考13F 10/20 23:09
推 :理工碩論寫太好的大概跟處女的比例一樣14F 10/20 23:11
推 :文科碩論沒有百頁撐不了場面，有時候頁數太少口試會被批很15F 10/20 23:11
→ :看得出來是歷史系的16F 10/20 23:13
推 :不知道原po屬於哪一類17F 10/20 23:14
前二點，哈哈哈。
※ 編輯: cutsadh 來自: 203.67.213.107 (10/20 23:14)
推 :頁數真的不是重點 有些人頁數少 但是字字珠璣18F 10/20 23:15
推 :好論文真的不多....沒法度～這年頭只要文憑不要學問19F 10/20 23:17
推 :引文獻是佐證自己說法，但是需要的才引20F 10/20 23:17
→ :而不是一樣意思卻硬要拉一堆來充字數
→ :而不是一樣意思卻硬要拉一堆來充字數
最常見的是引文言文史料，然後下面翻成白話文再講一遍，內容會爆增很多。
※ 編輯: cutsadh 來自: 203.67.213.107 (10/20 23:20)
推 :你跟中興有仇嗎..22F 10/20 23:19
我看過的論文中，中興算還OK。但那一本實在太...
→ :看內容23F 10/20 23:20
推 :好好喔 這樣也能當碩士24F 10/20 23:21
※ 編輯: cutsadh 來自: 203.67.213.107 (10/20 23:22)
推 :研究紅xx的，40幾頁 我怎麼查不到阿..25F 10/20 23:23
→ :樓主給點提示吧
→ :站內信可
→ :樓主給點提示吧
→ :站內信可
這種離譜的論文也不少，那麼好奇喔。
※ 編輯: cutsadh 來自: 203.67.213.107 (10/20 23:27)
推 :我才三十幾頁，但是我引用都只有用一句話說一下人家做了什麼28F 10/20 23:27
→ :主要都是原創性的研究，所以頁數比較少
→ :主要都是原創性的研究，所以頁數比較少
推 :有沒有文中所說的:"某x興大學歷史碩"又做中古史的八卦?30F 10/20 23:29
其實寫的尚可，但是行文實在看不下去。
推 :科學可以重覆性驗證 查不到很難過QQ 該不會沒登錄吧..31F 10/20 23:29
※ 編輯: cutsadh 來自: 203.67.213.107 (10/20 23:34)推 :中肯...鎖碩論通常五年 就是為了在五年內把博論生出來32F 10/20 23:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3742
回列表(←)
分享