---

首PO有任何問題請大家見諒 <(_ _)>

今天看到這個新聞我不知道應該要生氣還是要難過 =_=
我自己對這個標題的感想是 "妳大概是屬於弱智的一方..."

新聞內容如下：
發生在台南的「湯姆熊殺童案」震驚台灣，
29歲兇嫌曾文欽偵訊時更說出「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」等話，
也讓廢死聯盟成為許多民眾撻伐的對象。廢死聯盟執行長林欣怡4日撰文表示，
[0B]自己認真思考一天後，將會更認真的廢死。

林欣怡4日在廢死聯盟網站發表《因為這樣，我只能更努力的做廢死…》，
她表示台南割喉案件讓一些好朋友們開始動搖，也問她，「看到這樣的案件，你還支持廢死嗎？」

她表示，自己知道「死刑」是錯誤的，死刑無法讓已經發生的憾事逆轉，死刑卻常常變成無辜受冤者的憾事。

林欣怡也反問社會大眾「請問，那江國慶案的正義是甚麼？」依照同樣的邏輯，
台灣政府應該要殺掉致江國慶於死的人，「甚至我們應該要殺掉我們的政府，因為江國慶是以國家之名被殺死的，
但我們無法殺掉一個政府，難道我們要執行掉代表政府的那個人嗎？」

林欣怡也強調自己不是個浪漫主義者，「我太務實了，所以我反對死刑。」
她認為從「湯姆熊殺童案」來看，加害者和被害者雖被塑造成是對立的兩方，
但在她看來，兩者卻都是屬於弱勢的那一方。

網路名人朱學恒3日也在臉書發文回批，
指出「我實在不明白，廢死聯盟老是忽視那些被殺、被凌虐而死的受害者，
只幫那些吃人肉的、殺小孩的、姦殺的、分屍的人渣辯護對這社會有什麼益處？」

針對曾文欽的冷血言論，法務部次長吳陳鐶3日指出，
殺人罪可判死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，法官可從動機與悔意等因素判斷刑度，
不一定殺幾個人才會判處死刑。

不過吳陳鐶也提到，在廢除死刑還沒有成為全民共識之前，
現在的政策只是盡可能減少死刑的使用，但曾嫌究竟該不該被判處死刑，還是得由法官審酌。


原文網址: 廢死聯盟執行長林欣怡：殺童兇嫌曾文欽屬於弱勢的一方 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121204/135196.htm#ixzz2EtzkRh4G 


-------------------------------------------------------------

請問有人可以說服我嗎 ...
我不敢說大家都反對廢死，但應該不少人對於這種近乎盲目的廢死有些些意見吧 ..(?

殺女朋友被關出來之後又殺了女朋友的，
殺人出來之後，被老婆婆收留，結果嫌老婆婆太碎念又把老婆婆殺了的，
真的不需要死刑來對付嗎 ˊ口ˋ




--
※ 作者: yychuan 時間: 2012-12-13 12:21:30