---

※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
:         筆者現在正在 politics 板翻譯日本福島核災後，
:         國會調查小組的報告書第二章。但看完的人已經開砲了 ...
:         而台電吹捧的啥斷然處置，目前看來只能在紙上談兵上理想。
:         核工系教授懂的問題在哪裡，但台電的核四廠長反應如何，請
:         看內文囉。
:         http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_26.html
:         筆者知道目前許多專家，對核四與台電都不敢背書了，
:         差別只是要不要公開講出來而已....
:         喔，板上的鍵盤專家例外....XD

為什麼最近彭明輝教授會忽然這麼關注斷然處置並且發這麼多對於斷然處置的文章呢?
這一系列的八卦其實很精彩喔

一開始是一個工科系的學生看到彭明輝教授對於斷然處置有些誤解
寫信去跟彭明輝教授解釋
結果彭明輝教授回信跟他說:你們怎麼這麼不懂事 清大難道是這樣教你們的嗎

然後在自己的部落格上寫了一篇:什麼叫「斷然處置」？
http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post_2294.html
但是那工科系的學生找到一個專門在研究福島事件和斷然處置的研究助理
那研究助理一看部落格的內容 發現根本是錯誤連篇
就發信給彭明輝教授告訴哪邊有錯誤並請他修正

結果彭明輝教授沒有回信給那研究助理也沒有修正之前的錯誤
反而又繼續上網找資料 找到一篇廖俐毅博士對於「斷然處置」提出的建議
然後又在部落格上寫了一篇:連核安專家都擔心的「斷然處置」
http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_17.html

( 個人感想:不回信只在部落格上回應這點真的很孬

就很不爽的把信件內容公布 讓大家看看彭明輝教授犯了多少錯也不回信也不修正
而研究助理發信給彭明輝教授的內容在這邊
http://0rz.tw/u1Kc4

( 個人感想:清大可沒有教我只要上網找找資料然後自行作出判斷就好了
           →這句話打臉打得真爽 )

然後核工系那邊剛好有個斷然處置的研討會就請了彭明輝教授參加
http://www.ess.nthu.edu.tw/files/14-1163-55153,r1602-1.php
彭明輝教授有去 而廖俐毅博士也有參加
在現場廖俐毅博士就親口跟彭明輝教授說:你弄錯了 我也是支持並肯定「斷然處置」的
我提的那些建議 台電的人都有接納修正並且給了答覆 並請彭明輝教授也支持核四

( 個人感想:誰叫彭明輝教授又是自己去上網GOOGLE GOOGLE到一個PPT就當成寶
  也不跟作者廖俐毅博士聯絡 就自己腦補 被作者打臉也是剛好而已 )

後來彭明輝教授聽完斷然處置的研討會 拿到新的PPT資料
回去又寫了一篇:斷然處置不當會提前引發氫氣爆
http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_26.html

但是這篇也是被打臉打的超級慘

因為 http://ppt.cc/e5Lj這張圖上綠色和紫色的線是彭明輝教授"自己畫的"
在現實的情形裡水位變化跟開幾個SRV不是呈線性變化.

理由:1.開兩個SRV會比開一個SRV更快到15kg/cm^2 →SRV全開來降壓的時間也比較短
       →水位下降的時間同樣也比較短→水位回升的時間會比較早.
     2.開一個SRV的蒸氣流量是X 但是開n個SRV的蒸氣流量不見得就是nX
       實際上會比nX少 也就是說水位下降的幅度不會是n倍



最後我相信彭明輝教授的個性一定還有新文章會po在他的部落格上
這精彩的打臉系列不會就此畫下句點的 讓我們繼續看下去...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.228.158

--