※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-27 22:34:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 大埔案濫抓教授 警大教授：自導自演
時間 Sat Jul 27 17:35:25 2013
※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言：
: 面對這樣的指控，社運前線的徐世榮教授竟然放棄讓警察政府一刀斃命的機會
: 反而選擇讓律師出來說話，自己說：「不方便回應」，這究竟有什麼隱情呢？
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231511/
大埔案濫抓教授教授律師否認自求移送 | 即時新聞 | 20130726 | 蘋果日報
![[圖]]()
【綜合報導】警大教授葉毓蘭今天在臉書PO文指稱，政大教授徐世榮遭警逮捕是自求移送，他表示：「不方便回應」，但陪同徐世榮接受偵訊的律師詹順貴說，警方當天以徐世榮違反公共危險罪強拉上警車，以現行犯的身分逮 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20130726/420_8b6221a1c7e0490ca16ba66e10f622c8.jpg)
from 台灣農村陣線
http://tinyurl.com/kmtwcab
![[圖]](http://i.disp-tech.com/web/img4/fb_1002466_615722615128834_671920288_n.jpg)
徐世榮教授、詹順貴律師駁斥警大葉毓蘭教授不實說法
針對警大葉毓蘭教授於臉書指稱，徐世榮教授7/24日是自求被移送之不實說法，徐世榮
老師、詹順貴律師特於今日(7/27)中午，於台北市律師公會召開記者會加以駁斥、說明。
徐世榮老師發表四點聲明：
徐世榮老師發表四點聲明：
一、葉毓蘭教授所言「本人自求移送」，並非事實。
二、7/24當天大同分局警方並未提出任何讓本人「無條件」離開的說法。
三、7/24當天本人是以「現行犯」的身分被大同分局逮捕至重慶北路派出所，派出所的
筆錄及相關文書，皆載明本人是依現行犯身分就訊。
四、7/24傍晚本人在重慶北路派出所作完筆錄後，被移送至大同分局。在大同分局時，
警方曾向本人提出兩個交換條件，條件一是依法移送至士林地檢署，條件二是要求本人
配合對外說明7/24警方並未逮捕本人，本人是主動到派出所協助調查，若本人配合當天
將不會移送至士林地檢署。經本人與詹順貴律師及翁國彥律師討論後，認為條件二不符
警方曾向本人提出兩個交換條件，條件一是依法移送至士林地檢署，條件二是要求本人
配合對外說明7/24警方並未逮捕本人，本人是主動到派出所協助調查，若本人配合當天
將不會移送至士林地檢署。經本人與詹順貴律師及翁國彥律師討論後，認為條件二不符
事實，本人無法配合警方文過飾非，因此明確予以拒絕，稍晚本人即被移送士林地檢署，
並無自求移送之情事。
五、本人原先不想對外公開大同分局條件交換的過程，因為一旦公開將會傷害相關員警
。但葉毓蘭教授道聽塗說的不實說法，嚴重傷害本人名譽，使本人不得不公開說明當天
相關細節，以正視聽，對此本人感到相當遺憾。
。但葉毓蘭教授道聽塗說的不實說法，嚴重傷害本人名譽，使本人不得不公開說明當天
相關細節，以正視聽，對此本人感到相當遺憾。
詹順貴律師則抨擊葉毓蘭7/24當天並不在現場，憑甚麼說徐世榮老師是「自求移送」。
詹律師指出徐老師被非法逮捕上警車的過程皆有媒體記錄，徐老師在分局不願配合警方
條件交換，要求若依法要移送就儘速移送，卻被葉毓蘭斷章取義為自求移送，警察大學
詹律師指出徐老師被非法逮捕上警車的過程皆有媒體記錄，徐老師在分局不願配合警方
條件交換，要求若依法要移送就儘速移送，卻被葉毓蘭斷章取義為自求移送，警察大學
有這種胡說八道的老師，難怪會教出目無法紀，隨便侵害人權的員警。詹順貴律師表示，
接下來將有義務律師團協助當事人提起刑事訴訟，控告大同分局員警及國安局妨礙自由
及濫權起訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.71.44
推 :推最後一段!!!!!1F 07/27 17:37
推 :2F 07/27 17:37
推 :3F 07/27 17:37
推 :請葉教授說話4F 07/27 17:38
推 :順便告葉毓蘭毀謗, 公然污辱, 損害名譽, 能告全都告死他!5F 07/27 17:38
推 :689表示沒有直接槍斃 已經算仁慈了6F 07/27 17:40
推 : 幹 馬政府無恥7F 07/27 17:40
→ :疏懶於查證 勤奮於抹黑錯了嗎8F 07/27 17:40
推 :啪啪啪9F 07/27 17:40
→ :沒告葉教授是同為學術研究者不忍告，請葉教授自重~10F 07/27 17:41
→ :難怪會教出用公共危險罪移送的警察 執業證應拿去燒一燒11F 07/27 17:42
→ :這樣還想求對方自重喔？頭殼給驢踢到是不是！告下去才對！12F 07/27 17:43
→ :葉教授拿出證據吧 沒有就是抹黑13F 07/27 17:43
→ :警大有這樣的老師 難怪有這樣的警察14F 07/27 17:43
→ :媽的堂堂一個社會尊敬的教授還警大的講這種話根本視法無物15F 07/27 17:44
推 :推16F 07/27 17:44
推 :我也覺得為什麼葉教授會知道徐老師會自求移送? 自己腦補?17F 07/27 17:44
推 :不告他是怎樣 心虛嗎18F 07/27 17:44
→ :教授這種社會菁英分子根本應該要予以最嚴厲法律制裁才對！19F 07/27 17:45
推 :果然軍警一家黑到發光發亮還要繼續傳承20F 07/27 17:46
推 :竟沒有告葉教授，這種道聽塗說.混淆是非的學者!真誇張!21F 07/27 17:46
→ :今天你沒有讓他知道一個公民應盡的義務明天他就用法害死你22F 07/27 17:46
推 :23F 07/27 17:47
→ :葉毓蘭教出來是當警官的...不是警員24F 07/27 17:48
推 :徐老師加油!!!!!25F 07/27 17:49
推 :26F 07/27 17:49
推 :"不願配合警方條件交換，要求若依法要移送就儘速移送" --> 原27F 07/27 17:49
→ :來可以被解讀是被自願移送?
→ :來可以被解讀是被自願移送?
推 :推!!! 警大教授...上梁不正下梁歪29F 07/27 17:51
推 :噁心30F 07/27 17:51
推 :警大不意外31F 07/27 17:52
→ :姓葉的不順便告一告真的太善良了32F 07/27 17:52
→ :看到這種發言 我還以為兩岸已經接軌了 都是they的意~33F 07/27 17:56
→ :這個也來辦個抗議好了 一定支持34F 07/27 17:57
推 :葉毓蘭做個屁研究? 跟政大比LP比雞腿35F 07/27 18:00
推 :警大走狗嗎 你跟他認真什麼36F 07/27 18:00
→ :這年頭大家都可以胡扯37F 07/27 18:00
推 :這樣看起來徐還算仗義了 如果他要搞警察 把新聞弄大38F 07/27 18:01
→ :徐教授不把葉教授告一告，也只是故息養奸而以，鄉愿的人39F 07/27 18:01
→ :也不會等今天才掀出這些內容40F 07/27 18:01
→ :警察在前面辛苦的處理事情 不論處理得好或不好
→ :拜託大後方人員不要出來亂開槍 傷到自己也傷到員警
→ :警察在前面辛苦的處理事情 不論處理得好或不好
→ :拜託大後方人員不要出來亂開槍 傷到自己也傷到員警
→ :最後一段講太好了43F 07/27 18:05
→ :警大？警犬吧！44F 07/27 18:06
推 :小蛇是個法律麻瓜 濫權和妨礙自由很嚴重嗎?警察怕嗎?45F 07/27 18:10
→ :叫瘦的臉都被你丟光了46F 07/27 18:10
推 :因為教授衝動的行為 鄉民高潮了 一船人全被打翻了47F 07/27 18:11
推 :告死他們啦~不過會怎麼判就天知道了~48F 07/27 18:20
→ :推這篇49F 07/27 18:25
→ :應該告的 就是太閑才會亂講話50F 07/27 18:36
推 :最後一段!!51F 07/27 18:39
推 :高調52F 07/27 18:49
推 :應該提告以正視聽53F 07/27 18:56
推 :幫高調54F 07/27 18:59
推 :我比較好奇的是，不是四點聲明嗎？怎麼會有五.55F 07/27 19:00
推 :推56F 07/27 19:03
推 :推推推57F 07/27 19:04
推 :警大教授... 讓人如何能期待高階警官的素質 @@58F 07/27 19:12
推 :推59F 07/27 19:33
推 :警大素質就這樣而已...60F 07/27 19:35
噓 :純噓爛叫獸61F 07/27 19:39
推 :推!!徐老師加油!!!62F 07/27 19:44
推 :對付這種與人民為敵的政府，一定要告到底！！！63F 07/27 20:28
→ :好大的腦補 誇張64F 07/27 21:15
推 :不得不65F 07/27 21:39
推 :告的好!!!告死那些目無法紀的警察!!!66F 07/27 21:48
推 :酷喔67F 07/27 22:26
--
回列表(←)
分享