顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-31 23:55:21
看板 Gossiping
作者 maxwelltsai (小咖)
標題 [問卦] 不希望政治人物出現怎麼辦?
時間 Wed Jul 31 23:38:44 2013



開門見山的說,我完全理解大眾不信任政治人物,

也不希望因為政治人物的出現使得公民的抗爭被貼上顏色標籤,

失去讓冷漠大眾思考問題嚴重性的可能。



但,現況是民主政治需要代理人,

我們至少需要這些代理人幫我們立法

完成我們可以自己做重大決策的公投法為止。



我們需要逼政治人物表態,並監督他們有沒有遵守承諾,淘汰沒有信用的政治人物。

因為我們可以參觀總統府,但是不能在立法院表決。



直到有合理的公投法之前,這似乎是唯一的路。

經濟不景氣大家都要上班糊口啊!如果政府徹底的需要監督,

真正有效率的方法就是合理的公投法,否則天天抗議大家會累死!



合理的公投法本來就該屬於台灣人民,憲法給的公民權有:選舉、罷免、創制、複決。

創制和複決都需要公投來實行,也就是台灣人民本來就該有公投的權利。

不像現在這麼畸形,人民就算靠聯署就發起公投,投票人數沒有一半就直接算失敗。

公民的權利被侷限,有權有心者太容易操弄。



那麼,公投有兩個常見的批評,

一、那要是一定趴數的人民聯署就要公投,不就要花很多錢?!

抱歉,省下一個核四約可以全台公投384次,

省下一個花博大概也可以公投25次,

我想說的是以現在台灣財政支出的浮濫程度,

公投的支出簡直就是小錢(根據中選會主委張博雅的說法,一次約7.8億),

而且很可能可以省下巨額的公帑。



第二個常見的批評就是民粹。


首先大家心中的民粹可能是個被曲解的名詞

(原意請看:http://tinyurl.com/mvffcw9)
有話直說:民粹民意大不同 (王宏恩) | 蘋果日報
[圖]
從廢核、文林苑,到近日的大埔、美麗灣,學生、婦女、居民紛紛走上街頭,高呼民意。另一頭,卻也有一群人指責這些抗議是民粹,要求政府不應向民粹低頭。同樣屬於基本人權的遊行請願,民意與民粹的差別是什麼?什麼是民粹?於19世紀出現的民粹主義(Populism),是指政客與投機者,議題皆選擇與多數民眾站在一起,挑起群眾與政府間的對抗。但多數民眾不是民意嗎?為什麼民粹主義是負面形容詞?問題在於,許多政客與投機者明知該政策僅短期有利,長期有害或無法持續,甚至根本違法違憲,卻主動誤導民眾思維框架,或順應部份選票而盲目力挺,並未做到帶起民眾進行討論、學習等知識分子在公共領域應盡的義務。民粹主義,是對不正義政客與權 ...
 

Anyway,民主國家的基本信仰是群眾決策比專制獨斷好,

如果需要當然可以授權專家,



只是"無法說服民眾的專家還叫專家嗎?"



每次聽到菁英份子說這個百姓可能不懂我就一肚子火,

完全沒有檢討您為何沒辦法將您的專業解釋到讓大眾理解!

換句話說如果我們國家都是一堆智障,或是很好操弄的理盲,那幹嘛民選總統?!



所有既得利益者都想阻止台灣有好的新聞媒體環境、好的公投機制背後的原因,

就是這會讓既得利益者的影響力減弱,

從一般人的角度看就是你會受到的操弄和控制比較少,

自由可以被實現的比較完整一些!



不想革命、又無法相信政治人物作為我們的代理人嗎?

合理的公投法是您的第三個選擇。





最後要請問一下除此之外,

有不希望政治人物出現卻可以爭取到權利該怎麼做的八卦嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.228.23
victoryss:不政治問卦 劣退1F 07/31 23:39
j900414:帶面具2F 07/31 23:39
testutw 
testutw:看到就打3F 07/31 23:39
angelcop:把專業解釋到大眾都懂?不可能!教育普及程度不夠!4F 07/31 23:42
unknowns:推5F 07/31 23:42
angelcop:人民感性永遠大於理性,光這兩點就搞不完了6F 07/31 23:43
ckpioneer:你三段的第一行就是重點7F 07/31 23:43
ckpioneer:「我們需要逼政治人物表態,並監督他們有沒有遵守承諾,
ckpioneer:淘汰沒有信用的政治人物」
ckpioneer:但多數選民投完票,並沒有好好監督自己選出來的這些代表
ckpioneer:像立法委員,大多數人可能一年沒跟他說過一句話也沒投訴
ckpioneer:等選舉時,人家上街拜票跟他握個手就有票。
ckpioneer:而所謂的選民服務,
ckpioneer:一般人就只有出了事才會用;陳情或是關說
ckpioneer:絕大多數的人其實不關心自己選的那些人,在推動什麼法案
ckpioneer:更別說監督那些人= =
ckpioneer:那又怎麼能淘汰?關心度不夠.參與度不足.選舉只是隨便蓋
ckpioneer:到最後就簡化成只看政黨
ckpioneer:簡單來說台灣政治會爛成這樣是因為對民主的意識不足

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3047 
※ 本文也出現在看板: FW
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ccchcs 說讚!
1樓 時間: 2013-08-01 00:11:33 (台灣)
+2 08-01 00:11 TW
制度才是民主法治可長可久的保證,而目前台灣的公民意識相對薄弱,才使得民粹的可操作空間相當大。當然!其基礎則是長久以來黨國的愚民教育十分的成功,而要改變此狀態,恐怕還有一段漫長的冤枉路得走。
2樓 時間: 2013-08-01 00:12:51 (台灣)
+3 08-01 00:12 TW
[圖]
3樓 時間: 2013-08-01 04:01:12 (台灣)
  08-01 04:01 TW
···
可以學學國外 用網路投票及發表政見嗎 沒有誠信的直接下台
台灣制度一點都不透明 我敢說是既得利益者故意的!
http://life.newscandinaviandesign.com/?p=30
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇