※ 本文為 resave.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-29 23:24:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯文哲主張拆除新生高 讓瑠公圳成親水
時間 Thu May 29 20:25:32 2014
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
柯文哲主張拆除新生高 讓瑠公圳成親水景觀
國民黨台北市長參選人連勝文，日前提出將新生高架橋地下化的想法，引起外界重新檢討
新生高架橋的存廢問題，有意參選台北市長的台大醫師柯文哲，今晚透過辦公室發聲明表
示，新生高架橋曾被鑑定為危橋，且即使拆除，對台北市南北向交通影響有限，因此他主
張拆除新生高架道路，此外因新生高架橋下有瑠公圳，在拆橋後，原兩邊各17米的平面道
路，可仿效南韓首爾的清溪川，重新規劃為親水景觀大道。
新生高架橋的存廢問題，有意參選台北市長的台大醫師柯文哲，今晚透過辦公室發聲明表
示，新生高架橋曾被鑑定為危橋，且即使拆除，對台北市南北向交通影響有限，因此他主
張拆除新生高架道路，此外因新生高架橋下有瑠公圳，在拆橋後，原兩邊各17米的平面道
路，可仿效南韓首爾的清溪川，重新規劃為親水景觀大道。
柯文哲表示，新生高架道路是台北市第一條南北向的高架道路，它的下面是一般市民認知
的瑠公圳，其實是1933年日治時期完成的南北向大水圳，也稱為堀川，柯文哲指出，台北
市現交通替代方式及路線很多，新生高存廢常被拿出來檢討，他評估，新生高架道路拆除
後，對台北市南北向交通影響有限，因為替代路線不缺。
的瑠公圳，其實是1933年日治時期完成的南北向大水圳，也稱為堀川，柯文哲指出，台北
市現交通替代方式及路線很多，新生高存廢常被拿出來檢討，他評估，新生高架道路拆除
後，對台北市南北向交通影響有限，因為替代路線不缺。
柯文哲指出，他主張拆除新生高架橋，還給市民一條乾淨的河川，不僅可改善附近居民的
生活環境，也要重新規劃兩旁道路為親水景觀大道。（張博亭／台北報導）
http://ppt.cc/p1fH
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.200.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401366335.A.91C.html
推 :我真的很支持阿 看看波士頓1F 05/29 20:26
→ :幸福城市這種事情讓高雄做就夠了2F 05/29 20:26
→ :都市計畫本來就是10年以上的3F 05/29 20:26
推 :讚喔 可是我還是比較喜歡第三新台北市的地下城4F 05/29 20:26
推 :根據洪致文的文章,拆了新生高, 底下也不是瑠公圳5F 05/29 20:26
推 :然後大安區房價繼續井噴 一坪一千萬邁進6F 05/29 20:27
→ :新生大排水溝...7F 05/29 20:27
噓 :天龍人不需要這個8F 05/29 20:27
推 :要記住 很多政客為了歷史定位 會犧牲台灣人人權9F 05/29 20:27
→ :拆除高架橋 在原本的水道弄河 很實際阿10F 05/29 20:27
推 :這兩個真的槓上囉XD 柯柯加油~11F 05/29 20:27
→ bbdirty5566 …
推 :拆了沒XX可撈 所以天龍國民不可能支持 結案13F 05/29 20:28
尋找水城台北的痕跡 偽瑠公圳
潮人物,chewpeople,近色文化,dyehouse ...
潮人物,chewpeople,近色文化,dyehouse ...
→ :柯可以成為下一個李明博 讚15F 05/29 20:28
→ :權衡之間 新生高 不是台北市命脈 很無謂16F 05/29 20:28
→ :連那個太錢和時間了啦17F 05/29 20:28
→ :..................18F 05/29 20:29
推 :就是因為很花錢和時間才有油水呀，要不然幹嘛選市長?19F 05/29 20:29
推 :連講了啊，還講要蓋地下快速道路 A_A20F 05/29 20:29
推 :確實可以考慮拆新生高復原大水圳21F 05/29 20:29
→ bbdirty5566 …
→ :重點在台北市的洲美科學園區 那邊才是主戰場 內科南展成功23F 05/29 20:29
→ :這要是連講就被噓爆了 …24F 05/29 20:29
推 :規劃成親水區 開放游泳~~25F 05/29 20:29
推 :實際多了26F 05/29 20:29
推 :天龍國只要血統 管她新生高 雙子星27F 05/29 20:30
→ :所以代表台北需要更多園區 集中菁英28F 05/29 20:30
推 :拆新生高的替代方案呢29F 05/29 20:30
推 :比地下化好多了.....30F 05/29 20:30
→ :再弄個沙灘 做日光浴 就像法國了31F 05/29 20:31
推 :連也是支持拆高架橋阿 但是多了地下化32F 05/29 20:31
推 :地下化也是把水引到表面上~~~33F 05/29 20:31
噓 :根本不需要這個34F 05/29 20:31
→ :清溪川不錯啊 夏天會很涼35F 05/29 20:31
→ bbdirty5566 …
推 :支持37F 05/29 20:32
噓 :根本不需要這個 我們只需要連市長38F 05/29 20:32
推 :嗯嗯嗯 這樣大台北得大改39F 05/29 20:32
推 :夏日戶外比基尼阿 以後在北市就看得到40F 05/29 20:32
推 :根本不需這個 只要血統純正 管他做啥41F 05/29 20:32
噓 :我們要的是住帝寶的市長42F 05/29 20:34
→ :不覺得這有好很多,地下化也沒有不好,是做不做得到的問題43F 05/29 20:34
推 :談論這之前，請先想想真的會開工嗎?44F 05/29 20:34
推 :拆了好，危橋一座45F 05/29 20:35
噓 :要這個幹嘛? 學老胡 只會蓋公園阿?46F 05/29 20:35
推 :地下化不就很難達成?.......47F 05/29 20:35
推 :以後可以在瑠公圳旁邊開趴囉48F 05/29 20:35
→ :很難達成的問題是很難達成,不然第三新台北市你覺得不讚?49F 05/29 20:36
→ :地下化完 高架化 高架化完 地下化 這樣才有工程款50F 05/29 20:36
推 :支持 可以減少台北市的熱島效應51F 05/29 20:36
推 :還有建國高啊52F 05/29 20:37
推 :總而言之比連P的方案實際多了53F 05/29 20:37
推 :根本不需要這個 個人比較喜歡第三新台北市的地下城54F 05/29 20:38
推 :開始自暴自棄了？55F 05/29 20:39
→ :看看西雅圖56F 05/29 20:39
推 :幹嘛一定要新生高架橋怎樣怎樣的 不能不管它嗎?57F 05/29 20:39
推 :實際多了~景色觀光、周圍發展都比較好...58F 05/29 20:40
推 :是少了一道地下化比較省錢，但車流呢？現在真的拆了沒問題59F 05/29 20:40
→ :嘛？
→ :現狀維持反而更好，除非能解決車流問題，不論要不要地下化
→ :都是一大筆錢
→ :嘛？
→ :現狀維持反而更好，除非能解決車流問題，不論要不要地下化
→ :都是一大筆錢
推 :鬼島人只會說弄這些不如拼經濟 什麼都會跳針拼經濟63F 05/29 20:42
推 :我覺得他只是要表連的政見燒錢很沒意義64F 05/29 20:42
推 :不是說是危橋 維持現狀真的比較好?65F 05/29 20:42
推 :柯文哲的政見應該不會只是為了婊人66F 05/29 20:42
→ :前幾年才做整修，還有一段時間夠大家思考67F 05/29 20:44
推 :不太相信他上任會拆掉 雖然他不可能選上68F 05/29 20:44
推 :支持永續經營69F 05/29 20:44
→ :傻傻的 都快破產了 這種支票笑笑就好70F 05/29 20:45
推 :推71F 05/29 20:45
→ :以前什麼大小巨蛋都是賠錢事，政府也不想花錢，但現在懂得72F 05/29 20:46
→ :配合成商業空間，有利基之下，大小巨蛋不是賠錢貨，自然都
→ :生除來了
→ :時機不到，連捷運大家都討厭，時機到了大家都愛
→ :配合成商業空間，有利基之下，大小巨蛋不是賠錢貨，自然都
→ :生除來了
→ :時機不到，連捷運大家都討厭，時機到了大家都愛
推 :糟惹親水公園花不到幾百億拉76F 05/29 20:48
→ loxlox …
推 :78F 05/29 20:50
→ :改建改能會漲... 但是若是柯P那種改蓋, 反而漲更兇79F 05/29 20:50
→ :我比較好奇的是，那新生高這個案子都沒有人懲處？80F 05/29 20:51
推 :城市有運河真的漂亮很多81F 05/29 20:54
推 :希望他是真的有配套 而不是隨連勝文起舞而已82F 05/29 20:54
推 :隨連勝文起舞XDD 你在說笑嗎 智商差那麼多83F 05/29 20:56
噓 :不是有學者說明過了 新生橋下不是榴公圳84F 05/29 20:57
推 :管他是不是~拆就是了85F 05/29 20:58
推 :這根本天才 不過臺北市擺一隻神豬都會上86F 05/29 21:00
推 :對於常使用新生高架的市民，這個政策很不優啊。87F 05/29 21:00
→ :蔡英文有啥政績 能力?88F 05/29 21:02
→ :柯文哲有啥政績 能力?
→ :柯文哲有啥政績 能力?
推 :神豬會上90F 05/29 21:05
推 :新生高底下的排水溝真的很臭!!! 真的要弄要花功夫91F 05/29 21:05
推 :你這樣KMT的包商沒錢賺 選不上的拉 傻傻der~92F 05/29 21:05
→ :講拆沒提車流問題，也只是順應話題的反應，還沒進入深入思93F 05/29 21:05
→ :考，所以這也不會真的去做
→ :考，所以這也不會真的去做
→ :而且不知道替代方案要怎麼走 有什麼地方是必通行新生95F 05/29 21:06
→ :拆這個比拆松機實際點96F 05/29 21:06
→ :高的嗎?97F 05/29 21:07
推 :神豬有啥政績和能力 XD98F 05/29 21:13
推 :這個還不錯99F 05/29 21:14
推 :到底有沒有啊?100F 05/29 21:15
推 :推柯P 把清溪還給城市101F 05/29 21:18
推 :推102F 05/29 21:23
推 :推103F 05/29 21:25
推 :KMT 有能力有政績的丁守中輸一隻豬我就知道 沒救了104F 05/29 21:28
推 :哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈105F 05/29 21:28
噓 :完了會落選 天龍人要的是 拆掉後整條蓋房子 不斷炒啊106F 05/29 21:28
推 :推107F 05/29 21:28
推 :.........108F 05/29 21:30
推 :109F 05/29 21:33
→ :新生高拆了怎麼整條蓋房子？日照面積會超少，破壞兩邊的容110F 05/29 21:35
→ :積率，而且交通怎麼出入？會想拆就是想增加日照面積，增強
→ :週遭住宅環境
→ :積率，而且交通怎麼出入？會想拆就是想增加日照面積，增強
→ :週遭住宅環境
推 :清溪川真的不錯113F 05/29 21:37
推 :689看了崩潰 新生高要變古蹟不能拆了114F 05/29 21:37
→ :環境提升才能提高房價，這議題十年前就在提了，到現在依然115F 05/29 21:38
→ :只是空想而非評估的方案
→ :只是空想而非評估的方案
推 :推117F 05/29 21:51
推 :忠孝西路公車專用道 那個馬英九的爛攤好龍賓不敢拆的順便118F 05/29 21:53
推 :請支持高架瑠公圳119F 05/29 21:55
推 :推120F 05/29 21:56
推 :一堆南部人推...121F 05/29 21:57
→ peterwww …
推 :這篇新聞不見了???125F 05/29 21:59
推 :拆掉 改成像京都的鴨川的話是不錯 但是交通問題呢?126F 05/29 22:00
→ :提出一個東西 卻沒有考慮交通配套措施? 比姚文智的
→ :拆松機還不可行
→ :批姚文智的時候 還會想到桃機運量問題 自己提政見卻不
→ :思考一下交通後遺症跟配套措施??
→ :提出一個東西 卻沒有考慮交通配套措施? 比姚文智的
→ :拆松機還不可行
→ :批姚文智的時候 還會想到桃機運量問題 自己提政見卻不
→ :思考一下交通後遺症跟配套措施??
推 :推131F 05/29 22:05
推 :阿不是可以通士林嗎? 拆掉新生北中山北都塞去走承德路喔??132F 05/29 22:21
推 :推133F 05/29 22:25
噓 :不要啊...134F 05/29 22:29
推 :135F 05/29 22:35
推 :推乾淨河川 可是希望柯P提出完整配套136F 05/29 22:40
推 :推137F 05/29 22:48
推 :樂見其成138F 05/29 22:52
推 :139F 05/29 22:57
推 :拆阿拆阿 拆了我家有望惹ㄎㄎ140F 05/29 22:58
噓 :拆屁，還好他選不上 不知道南北幹道的重要性141F 05/29 23:10
→ :北區往天龍區最快就是走新生
→ :北區往天龍區最快就是走新生
推 :新生高拆掉要有替代方案吧143F 05/29 23:22
--
1樓 時間: 2014-05-29 21:09:21 (台灣)
→
05-29 21:09 TW
用我有限的想像力可能第三地下台北城就是更地下化的北車...好在哪裡啊?(想到天元突破第一集)
4樓 時間: 2014-05-29 22:22:26 (台灣)
→
(編輯過) TW
蠢了嗎 那水溝是民生汙水集雨水的聚集地 只有臭味 溝頂是封住並附帶停車用途 打開不止臭反而有淹水危險之虞 兩位候選人是覺得會選上就開始亂開支票嗎
※
sck921
轉錄至某隱板 (使用連結) 時間：2014-05-29 22:50:35
回列表(←)
分享