※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-14 00:26:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 蔣偉寧：無瑕的論文應還清白
時間 Mon Jul 14 00:07:06 2014
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題/內文:
蔣偉寧：無瑕的論文應還清白
【中央社╱台北13日電】
2014.07.13 05:27 pm
前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒。教育部長蔣偉寧今天表示，他會和英國
倫敦SAGE溝通，希望就60篇遭撤論文逐一釐清，沒有問題的論文應該還給學者清白。
屏東教育大學離職副教授陳震遠投稿國際期刊「震動與控制（Journal Vibration and
Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國倫敦SAGE出版公司決定撤
銷與陳震遠相關的60篇文章，其中5篇有蔣偉寧掛名，1篇文章同時出現陳震遠、蔣偉寧的
名字。
銷與陳震遠相關的60篇文章，其中5篇有蔣偉寧掛名，1篇文章同時出現陳震遠、蔣偉寧的
名字。
媒體昨天起接連報導，指蔣偉寧與陳震遠自民國91年起，就有多篇論文共同掛名，質疑兩
人有長期合作關係，不可能互不認識。
蔣偉寧日前喊冤，強調他不認識陳震遠，但陳震遠的胞弟陳震武曾是他指導的研究生。教
育部表示，媒體點名的數篇期刊論文、研討會論文，都有陳震武的名字，沒有一篇單獨出
現蔣偉寧和陳震遠，顯見共同掛名都是因為陳震武的關係。
育部表示，媒體點名的數篇期刊論文、研討會論文，都有陳震武的名字，沒有一篇單獨出
現蔣偉寧和陳震遠，顯見共同掛名都是因為陳震武的關係。
教育部長蔣偉寧今天下午再度親上火線說明，陳震遠的胞弟陳震武也到場。
蔣偉寧表示，針對被國際期刊撤銷的論文，他會和英國倫敦SAGE出版公司進一步溝通，希
望他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由，同時也會和科技部溝通，希望針對60篇論文逐一
釐清，沒有問題的論文應該還給學者清白。
望他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由，同時也會和科技部溝通，希望針對60篇論文逐一
釐清，沒有問題的論文應該還給學者清白。
站在教育部長和學者立場，蔣偉寧也表示，學術倫理非常關鍵，學者應該重視的是論文的
質量，不應一味衝論文數量。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8801611.shtml
蔣偉寧：無瑕的論文應還清白 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒。教育部長蔣偉寧今天表示，他會和英國倫敦SAGE溝通，希望就60篇遭撤論文逐一... ...
![[圖]](http://s.udn.com.tw/2010/images/func_udn.gif)
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.248.12
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405267629.A.4B9.html
噓 :一鍋老鼠屎裡面有一粒米很得意?1F 07/14 00:08
推 :作假的部長應該下台2F 07/14 00:08
噓 :陳進興希望大家注意女童的人身安全...3F 07/14 00:08
噓 :誰管你無瑕，重點是違背審查制度和臺灣學術價值破產。。4F 07/14 00:08
→ :理工治國的好榜樣 台灣研究的驕傲5F 07/14 00:08
→ :王偉忠不是說篇數太少是偷懶? 數量多才不會對不起人民6F 07/14 00:08
噓 :有瑕的論文就夠讓你滾下來了 滾了再去找清白吧！7F 07/14 00:09
噓 :我呸 這樣的說謊部長8F 07/14 00:09
→ :那也應該還李宗瑞清白 有些明明是自願倒貼9F 07/14 00:09
噓 :推3樓10F 07/14 00:10
→ :肏你的 噁心死了.11F 07/14 00:10
→ :這就跟造假油 被抓到 但說裡面30%是真的 請付30%$$$12F 07/14 00:10
→ :共犯出面跟英國溝通，你猜猜對方會不會理你呢？13F 07/14 00:10
噓 :部長，你有五篇被撤呢14F 07/14 00:11
→ :幹，搓湯圓嗎？15F 07/14 00:11
→ :不要臉16F 07/14 00:11
→ jianliung …
噓 :無暇?! 要不要說是完璧如處女一般聖潔阿18F 07/14 00:11
→ pz5202 …
噓 :掛名的還敢要求對方澄清，這道德感會不會太高了點20F 07/14 00:12
噓 :臉比水泥牆還厚21F 07/14 00:12
噓 :.........22F 07/14 00:12
推 :你應該是被jvc調查的嫌犯，不是受害者耶23F 07/14 00:12
噓 :那我考試的時候作弊被抓到 可以跟教授討論那幾題是無辜24F 07/14 00:13
→ :蔣大概以為國外也吃他部長的派頭吧 這種人領導台灣教育 慘25F 07/14 00:14
噓 :太噁心了 努力摧毀台灣學術聲譽 不遺餘力阿26F 07/14 00:14
噓 :是你要去主動到案說明，不是人家要澄清，況且他們應該講的27F 07/14 00:14
→ :很清楚了
→ :很清楚了
→ :的 然後說10題只作弊2題 請教授還我清白嗎???29F 07/14 00:14
噓 :嘻嘻30F 07/14 00:15
→ :SAGE聲明講得很清楚了 沒有Peter Chen的文章31F 07/14 00:15
→ :689跟他們的部長 恥力真是不停的令我大開眼界啊32F 07/14 00:15
→ : 就是推薦的審稿人有問題33F 07/14 00:15
噓 :國外學界如此講求誠信 只有中國黨的政務官如此不知廉34F 07/14 00:16
→ :恥
→ :恥
噓 :噁噁噁噁噁噁噁 689萬就愛這一味36F 07/14 00:17
→ :利用掛名的文章牟利，由法理上來說，可能還有詐欺的問題37F 07/14 00:17
噓 :蔣 尚有四篇沒有陳振遠掛名 卻仍被撤 自己想想為什麼吧38F 07/14 00:18
噓 :不愧是馬的手下39F 07/14 00:21
→ brella …
噓 :689就愛這味 有689支持狗黨沒在怕 搞爛學術界 沒在怕41F 07/14 00:22
噓 :真他LP丟臉42F 07/14 00:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1951
1樓 時間: 2014-07-14 00:39:29 (美國)
→
07-14 00:39 US
689: 你看, 我就知道他是被抹黑的 ~~~ ＫＭＴ怎麼可能會有缺點呢 ~~~~ 就像支那一樣, 完美無瑕 ~~~~~
2樓 時間: 2014-07-14 01:03:51 (台灣)
→
07-14 01:03 TW
某人表示:有問題的論文 跟我沒關西 撇清撇清在撇清 ~~~ 沒問題的論文 掛我名就對了~~我是清白的!!!
回列表(←)
分享