顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-03 20:51:50
看板 FuMouDiscuss
作者 evelynaway (閒雲野鶴)
標題 [建議] 關於媒體舉牌---不知可行否?
時間 Thu Apr  3 13:36:14 2014


福懋首PO,請大家噓小力點

這個構想是從中天舉牌來的

其實這幾天看下來,對於光看電視新聞,不看任何網路資料的話(含PTT、FB)

會有點搞不懂學生訴求是什麼

學運的真正訴求在主流媒體太弱勢,反而是官員說的話會容易引發大家以為:

喔,原來是這樣,都已經釋出善意了,為什麼學生還在胡鬧,不趕快結束之類的

雖然有人跳針Z>B,喊喊口號,但你知道的,他誠懇地說謊還是有人買帳


所以我建議:

◎在各家媒體背後當「柯賜海」,點出官員特地不告訴你的實情、或福懋簽了的危機:

  例如:

  「馬總統的逐條審查=只能審、不能改」
  (他現在都拿這條呼攏民眾,很多人也被真信,闌尾更拿這條來當回應訴求)

   「開放第二類電信,有國安危機」


   「金融業只限中國某個省」「這不是不平等條約、什麼才是不平等條約」

    「我們是省對省的關係?!」

   「開放印刷業,不利言論自由」

    「賴幸媛:台灣的國會是假的」(這會不會被告= =|||)

    ............

有個網友說,柯賜海的教戰守則說,看板的字數要低於10  (熊熊發現我寫的還真長)




    喊退回服貿,其實更多人會搞不懂要怎麼退、退回哪裡

    服貿,和捍衛民主的關聯又在哪


所以我覺得,與其去中天背後舉支持太陽花學運,不如藉由媒體「曝光率」

去讓更多人知道這個服貿的問題點在哪,官員如何騙你

簡言之,去中視華視台視三立民視年代中天TVBS...等各家媒體背後當背景吧!


各位覺得如何呢?

我不知道成效如何,不過請禮貌地面對各個記者大哥大姊(起碼不要引起他們不爽)

記者要抹黑大家,方法多得是




最後,請大家集思廣益有什麼更好的標語,引起閱聽人的警覺吧!



P.S 如果覺得這方法不好,當我沒說  囧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.29.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396503376.A.603.html
isabella268:推,至少我們有視覺發言權1F 04/03 13:37
nicewar:推2F 04/03 13:38
GodisTaiwan:推3F 04/03 13:39
jenny830913:推4F 04/03 13:40
zeon19841102:推5F 04/03 13:40
nantou049:當然好啊 完全合法6F 04/03 13:41

新聞一路看下來,發現官員發言,可以一長串新聞,但學運領袖講的話

有時候主播只有口述帶過,然後播一些片段,這樣根本弱勢!
※ 編輯: evelynaway (218.173.29.240), 04/03/2014 13:42:28
hsin627:推7F 04/03 13:41
shinemirror:推!8F 04/03 13:42
vuvutiffany:如果可行的話 推9F 04/03 13:42
imfeather:推10F 04/03 13:42
pisces17th:推11F 04/03 13:42
sandiato:變成現場記者口述,攝影另外拍「現場」的可能有多大?12F 04/03 13:43
evelynaway:喔  我是說  主播會簡略講出學生訴求 但是學運發言內容13F 04/03 13:44
evelynaway:的新聞片段相對少
Lydia66:我覺得不要用"這不是XX,什麼才是XX"15F 04/03 13:45
ktpp:推16F 04/03 13:45
Lydia66:這該死的句型已經太多了17F 04/03 13:45
※ 編輯: evelynaway (218.173.29.240), 04/03/2014 13:46:38
koxinga:推阿18F 04/03 13:46
Lydia66:而且看到"這不是XX,什麼才是XX"句型就想到馬英九,幹19F 04/03 13:46
evelynaway:Lydi大  我是舉例啦><  恕我才疏學淺  請大家集思廣益20F 04/03 13:47
evelynaway:不好當然不要用!!!!
Lydia66:嗯 我也是擔心這句型越來越多22F 04/03 13:48
Lydia66:只有一點的話當然很好笑 太多就很討厭
evelynaway:看大家自行發揮囉!!!  一定要讓更多人知道真相24F 04/03 13:48
evelynaway:現在幾乎被政府一口咬定答應逐條審查了!
uranusfbe:推 唇亡齒寒這句當舉牌標語26F 04/03 13:49
chuna:推,我覺得還不錯27F 04/03 13:50
animist:推28F 04/03 13:51
pttinNIGHT:爛幸媛那個不會 政府公報裡面也這麼寫29F 04/03 13:51
b19911221:推30F 04/03 13:51
Lydia66:我覺得柯賜海啟發大家各種inspiration XDDDDDDDD31F 04/03 13:51
pttinNIGHT:用引用的 看清楚句子 節出來32F 04/03 13:52
※ 編輯: evelynaway (218.173.29.240), 04/03/2014 13:54:08
turtlefar1:推33F 04/03 13:53
evelynaway:這幾天看新聞真的越看越擔心 學生的訴求 被高官發言蓋34F 04/03 13:54
evelynaway:過 同樣是教授呼籲 跟官員當讀訪談 甚至一個連勝文
evelynaway:這打死好多人的聲音!
fle0717:推37F 04/03 13:55
knowing:推 應該把馬跳針不能退不能改列出來38F 04/03 13:55
knowing:不能退 不能改 是審什麼?
deann 
deann:字太多 誰會看得清楚你在寫啥40F 04/03 13:57
evelynaway:我也只是舉例 不好可以不要用  樓上41F 04/03 13:57
cvbn7910:跳針者,恆不信,不管你怎麼做 都有先入為主的觀念了42F 04/03 13:58
takaramono:推43F 04/03 14:02
htu721:推44F 04/03 14:08
evelynaway:轉錄至看板 Gossiping                                 04/03 14:14
isabella268:推45F 04/03 14:18
doglegbow:推!這才是新世代創意的表現46F 04/03 14:19
hn689900:推一個!!!47F 04/03 14:21
imdog:推48F 04/03 14:23
Leon0810 
Leon0810:推! 短標語簡單易懂!49F 04/03 14:43
zazash:推50F 04/03 14:55
shizukuasn:推 這方法聽起來不錯 原PO提的幾個例子是哪裡字多了51F 04/03 15:16
MermaidFA:推,像簽了三年後才能癈止52F 04/03 15:32
evelynaway:轉錄至看板 WomenTalk                                 04/03 15:53
kaede129:推53F 04/03 16:27
a23822343:推 應該會有用哦!54F 04/03 16:30
※ 編輯: evelynaway (218.173.80.199), 04/03/2014 16:37:53
Trionychidae:推55F 04/03 16:41
jackygba:用賴幸緩應該可~56F 04/03 17:16
pock:,推57F 04/03 17:20
sharkimage:推58F 04/03 17:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1938 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b cimo, henry46277, alan1230 說讚!
1樓 時間: 2014-04-03 21:34:21 (台灣)
  04-03 21:34 TW
感覺可行
2樓 時間: 2014-04-03 21:53:18 (台灣)
  04-03 21:53 TW
媒體舉牌犯啥法? 講笑話也犯法歐?!
3樓 時間: 2014-04-04 05:08:52 (台灣)
+1 04-04 05:08 TW
推賴幸媛, 況且中天的畫面會送進中國, 如果是跟習先生喊話應該會很紅
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇