※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-17 00:35:50
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 女生們對法務部推動通姦除罪化的看法？
時間 Thu May 14 18:32:41 2015
不論是小三還是小王都是讓人很生氣的東西
但這種事是不是需要搞到用刑事處罰
還是只需要民事侵權賠償呢？
大家有什麼意見就直接上去留言吧
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/c3df84b7-d1d8-4925-9925-705ca9417f23
--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ ██ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ ██ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ ██ 買得起的房子
E ◢██████◣ ██ 被老闆當人看
E ◢████████◣ ██ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██ 租得起房子██ 找得到工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.206.34
※ 文章代碼(AID): #1LL7dH8z (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1431599569.A.23D.html
推 : 支持除罪化。1F 05/14 18:36
推 : 雖然知道感情不能靠法律維繫，但如果老公變節了，不對2F 05/14 18:37
→ : 男人與小三處以刑責，真的很難解恨啊！
→ : 男人與小三處以刑責，真的很難解恨啊！
推 : 不支持，這樣結婚有什麼保障？4F 05/14 18:38
→ : 通常是為了小孩原諒老公 痛懲小三5F 05/14 18:39
推 : 支持除罪化！6F 05/14 18:40
推 : 刑事除罪，但還是可以要求民事賠償，支持7F 05/14 18:40
推 : 贊成，婚姻不能靠刑法維繫8F 05/14 18:40
推 : 支持 民事賠償就夠了 兩個人的感情生變卻由國家來處罰怪9F 05/14 18:40
→ : 怪的
→ : 怪的
推 : 你用民事結婚用刑事處罰?www 支持除刑罪11F 05/14 18:41
推 : 賠錢比坐牢實際啦12F 05/14 18:41
→ : 不支持，台灣不太適合執行13F 05/14 18:41
推 : 不需要到刑事我認真覺得14F 05/14 18:42
推 : 民事就夠了吧15F 05/14 18:42
推 : 支持除罪化，但民事要加重讓他們賠到脫褲XDDDDDDD16F 05/14 18:43
推 : 支持啊 但這話題之前討論過17F 05/14 18:45
所以要你們將自己的意見寫給法務部的官員看啊
推 : 支持除罪化，但民事要加重18F 05/14 18:45
→ : 賠到脫褲讚19F 05/14 18:45
推 : 不支持，這樣錢多的根本沒在怕，爽到那些狗男女20F 05/14 18:45
推 : 支持啊21F 05/14 18:46
→ : 為什麼有些人就是認為臺灣不適合怎樣怎樣 把自己看的比
→ : 別人低還要求別人不能種族歧視唉
→ : 為什麼有些人就是認為臺灣不適合怎樣怎樣 把自己看的比
→ : 別人低還要求別人不能種族歧視唉
推 : 民事賠償要是對方兩手一攤擺爛不賠，有辦法補救嗎？24F 05/14 18:47
推 : 不支持25F 05/14 18:48
推 : 支持除罪+民事變重+1 有錢就賠錢啊哈哈哈26F 05/14 18:48
→ : 要怕什麼？婚姻走到需要用恐懼維持，還有繼續下去的必要?27F 05/14 18:48
推 : 支持28F 05/14 18:50
推 : 支持除罪 這種感情事情不要佔用司法資源+監獄很擠29F 05/14 18:50
推 : 支持 夫妻之間的事國家不需要插手30F 05/14 18:51
推 : 支持31F 05/14 18:51
推 : 支持加重民事32F 05/14 18:51
推 : 支持阿，不然就改要告兩個一起告，現在這樣跟仙人跳差不33F 05/14 18:52
→ : 多了= =
→ : 多了= =
→ : 說真的我好像沒聽過通姦真的被抓去關的 根本沒人怕嘛~35F 05/14 18:52
推 : 感情不是靠國家來維持的 真的可以考慮這方向36F 05/14 18:53
推 : 支持，用刑法綁架感情也太奇怪吧？沒感情了還要用法律來37F 05/14 18:55
→ : 綁住對方嗎？
→ : 綁住對方嗎？
推 : 完全無罪也沒差 就算結婚我個人也資產獨立39F 05/14 18:56
※ 編輯: beaver (1.160.206.34), 05/14/2015 18:58:51推 : 支持除罪化，但民事加重+140F 05/14 18:59
推 : 有刑法還有些要臉的 不想碰已婚的 如沒罪責 應該會很活41F 05/14 19:00
→ : 躍吧
→ : 躍吧
推 : 民事加重的嚇阻力對市井小民已經夠了43F 05/14 19:00
→ : 有沒有刑事責任 對有錢人的影響其實都不太大
→ : 有沒有刑事責任 對有錢人的影響其實都不太大
推 : 支持除罪45F 05/14 19:01
→ : 再說跟別人上床是犯罪的意義為何？性屬夫妻獨有？
→ : 再說跟別人上床是犯罪的意義為何？性屬夫妻獨有？
推 : 賠錢不就是脫產嗎47F 05/14 19:02
→ : 民事賠償即可！48F 05/14 19:02
推 : 外遇就是兩個人之間的民事契約糾紛而已 用刑法入罪簡49F 05/14 19:03
→ : 直莫名奇妙
→ : 直莫名奇妙
推 : 民事賠償就好 刑事除罪51F 05/14 19:03
推 : 支持，會外遇的就是會外遇啊XD 幸福婚姻也不是建構在害怕刑責52F 05/14 19:04
→ : 的恐懼上，而是其他更積極正向的意義上吧。婚前協議跟各自財
→ : 產獨立還比較實際…
→ : 的恐懼上，而是其他更積極正向的意義上吧。婚前協議跟各自財
→ : 產獨立還比較實際…
推 : 跟某些動輒拿石頭砸死人的國家有什麼兩樣?55F 05/14 19:04
推 : 支持除罪化 民事賠償維持現狀 因為刑不上感情56F 05/14 19:05
→ : 若真外遇 離婚就可處理
→ : 若真外遇 離婚就可處理
推 : 如果有除罪化就會外遇的配偶，說到底也是自己選的58F 05/14 19:06
推 : 支持59F 05/14 19:06
推 : 支持除刑罪 但加重民事賠償60F 05/14 19:08
推 : 刑法處罰私德本來就很荒謬 用違約的觀點看的話用民事處61F 05/14 19:09
→ : 理就夠了
→ : 理就夠了
推 : 不支持，不想說服自己支持，女性的確在婚姻中犧牲很多63F 05/14 19:09
→ : 這樣結婚跟交男女朋友有什麼兩樣？結婚率會下降吧
→ : 這樣結婚跟交男女朋友有什麼兩樣？結婚率會下降吧
推 : 不支持65F 05/14 19:12
推 : 跟結婚率有什麼關係？結婚是因爲有通姦罪保障？！66F 05/14 19:12
推 : 也有女生會外遇 看看前幾樓的朋友(疑67F 05/14 19:12
推 : 標準的女人受害法律 老公出軌老婆告外面女人原諒老公68F 05/14 19:13
→ : 老婆出軌老公告老婆和外面男人
→ : 老婆出軌老公告老婆和外面男人
推 : 跟男女朋友哪有一樣？男女朋友劈腿不需負民事責任啊70F 05/14 19:13
→ : 婚姻本來雙方都要對對方負責任，已經不只是有無愛情的問題71F 05/14 19:13
→ : 了
→ : 了
推 : 夭壽 原來有沒結婚的差別在於通姦罪 我誤會多年惹73F 05/14 19:13
推 : 支持！74F 05/14 19:13
推 : 某些推文真是大開眼界 好像只有男人會外遇是吧75F 05/14 19:13
→ : 不同意婚姻的維持要靠通姦罪存在的論點= =76F 05/14 19:14
→ : 還在幻想這條法律是保障女性的小孩子醒醒吧 去看看多77F 05/14 19:14
→ : 少女權團體大力抨擊這法律的
→ : 少女權團體大力抨擊這法律的
推 : 不支持79F 05/14 19:15
推 : 現實中就是被這條法律處罰到的女性佔多數 大家以為比80F 05/14 19:16
→ : 較會外遇的男性反而很少被處罰到
→ : 較會外遇的男性反而很少被處罰到
推 : 她們是男女朋友沒錯 只是想表達不是只有男生會劈腿的82F 05/14 19:16
推 : 雖然因為個人因素很討厭小三 但覺得民事歸民事，家務事83F 05/14 19:17
→ : 佔用司法資源並不好。
→ : 佔用司法資源並不好。
推 : 當然要是從嚇阻外面女人不要當別人第三者的角度來講也85F 05/14 19:17
→ : 有道理啦 反正不甘男人的事 妳們女人慢慢告吧
推 : 不過大概有半數的人連民事刑事都不會分 難怪總是會有
→ : 人被唬弄
→ : 有道理啦 反正不甘男人的事 妳們女人慢慢告吧
推 : 不過大概有半數的人連民事刑事都不會分 難怪總是會有
→ : 人被唬弄
推 : 投票網址的留言不如ptt的熱烈XD89F 05/14 19:23
推 : 通姦罪不能維持婚姻的神聖性 只是拿來懲罰小三的武器90F 05/14 19:24
→ : 而已 因通姦罪被告的女性還比男性多咧
→ : 而已 因通姦罪被告的女性還比男性多咧
推 : 投票網址的留言都是贊成 反對的是怕搞不清民刑事被笑嗎92F 05/14 19:25
→ : 如果要除刑事罪的部份 民事罪的部份應該要加重 去第三93F 05/14 19:25
→ : 者版晃一圈 也有被告後很開心的說男方幫他把賠償部份付
→ : 清了 看起來完全不痛不癢 不就變相等於我超有錢我愛通
→ : 姦就通姦
→ : 者版晃一圈 也有被告後很開心的說男方幫他把賠償部份付
→ : 清了 看起來完全不痛不癢 不就變相等於我超有錢我愛通
→ : 姦就通姦
推 : =======請大家踴躍上去投票在這邊講看不到的=====97F 05/14 19:25
→ : 嗯..目前比較高比例懲罰到女生原因是女生感情上較容易原諒98F 05/14 19:26
→ : 老公，而通姦又是告訴乃論，所以很多是不告老公只告外面的
→ : 小三的..
→ : 老公，而通姦又是告訴乃論，所以很多是不告老公只告外面的
→ : 小三的..
→ : 外遇違約的是第二者，懲罰第三者本來就很奇怪啊...101F 05/14 19:28
→ : 不支持 這樣要怎麼懲罰跑來嗆人的小三?102F 05/14 19:28
→ : 兩個人間性忠貞的契約，觀其他人屁事？員工被挖角要跳103F 05/14 19:29
推 : 實際上是對老公撤告變成剩下小三被告 不過都一樣啦104F 05/14 19:29
推 : 支持通姦除罪105F 05/14 19:29
推 : 怎麼懲罰？用民事懲罰啊106F 05/14 19:29
→ : 槽要負違約金的也是員工不是挖角的公司啊107F 05/14 19:29
推 : 除罪對我來說不會影響結婚意願108F 05/14 19:29
→ : 除非民事可以要求外遇離婚者需淨戶出身，否則絕不支持109F 05/14 19:30
推 : 其實除罪化這個很有誤導嫌疑 應該叫去刑化 不然一堆人110F 05/14 19:30
→ : 以為這樣就都不能告了 拿外遇的沒辦法
→ : 以為這樣就都不能告了 拿外遇的沒辦法
→ : 實務上看多就會發現若無刑事輔助，元配要告有多難112F 05/14 19:31
推 : 支持~113F 05/14 19:31
→ : 支持除罪化 有很多複雜的因素 不該把婚姻當作一種手段114F 05/14 19:33
→ : 實際上是對老公撤告變成小三被告+1115F 05/14 19:34
推 : 支持除罪，感情這種事中間本就不是外人能斷定，也不能用116F 05/14 19:37
→ : 說是一種罪，用民事就可以了
→ : 說是一種罪，用民事就可以了
→ : 加重民事也只是理想性的口號，一般人賠個幾十萬還拿的118F 05/14 19:37
→ : 而且刑法本就不適用來讓人解恨的，法律不該淪為報仇的工119F 05/14 19:38
→ : 出來，判個上百萬結果拿張債權憑證能奈他何?? 也可能120F 05/14 19:38
→ : 具121F 05/14 19:38
→ : 變成很窮的人和很有錢的對民事責任不痛不癢的，而且無122F 05/14 19:38
→ : 刑事責任，民事確實很難告，對方也不會怕
→ : 刑事責任，民事確實很難告，對方也不會怕
推 : 有沒有刑法在現在都對有錢人沒差124F 05/14 19:41
推 : 不支持啊！你要通姦麻煩先離婚很難嗎？被判刑本來就125F 05/14 19:43
→ : 活該？
→ : 活該？
推 : 只有民事的話 婚姻大概就真的只是張紙 結好玩的吧127F 05/14 19:44
→ : 回I大，對某些人來說真的很難啊，意編事老婆小孩，一邊是128F 05/14 19:44
→ : 喜歡的女人，可能真的很難選擇一邊放下啊。這種事並不是
→ : 非黑即白，所以動用刑法真的很難說得過去
→ : 喜歡的女人，可能真的很難選擇一邊放下啊。這種事並不是
→ : 非黑即白，所以動用刑法真的很難說得過去
推 : 先離婚就不叫通姦了啊 :)131F 05/14 19:46
推 : 支持，因為情感不該被法律約束132F 05/14 19:46
推 : 現在的問題是 為什麼可以不告自己的配偶 然後提告對方133F 05/14 19:47
→ : 這樣根本不合理阿.....
→ : 這樣根本不合理阿.....
→ : 突然好奇 有紅燈區的國家 在這議題上的看法135F 05/14 19:47
推 : 支持除罪化。不然要告就要兩個一起告136F 05/14 19:50
推 : 都已經在討論多元成家了 實在不懂為何一直不除罪化137F 05/14 19:50
→ : 多元成家跟除罪無關啦138F 05/14 19:51
→ : 多元成家沒有說可以外遇 可以幾妻幾夫喔 都沒有
→ : 多元成家沒有說可以外遇 可以幾妻幾夫喔 都沒有
→ : 通姦罪可以處罰的是肉體出軌 精神出軌有辦法嗎？140F 05/14 19:52
→ : dunhilln你不用好奇，世界上沒幾個國家是和台灣一樣141F 05/14 19:52
→ : 有通姦罪的，連中國都沒有，只剩下台灣和伊斯蘭國家
→ : 有通姦罪的，連中國都沒有，只剩下台灣和伊斯蘭國家
→ : 只是覺得很多意外是可以避免不要讓它發生的…對某些143F 05/14 19:56
→ : 元配和小孩來說太可憐了！好吧～反正感情本來就是不
→ : 公平的
→ : 元配和小孩來說太可憐了！好吧～反正感情本來就是不
→ : 公平的
推 : 喔 讚美阿拉~ @_@ (打開雙手跪在毯子上)146F 05/14 19:56
推 : 加重民事的話我雙手贊成! 民事沒變的話 不支持!147F 05/14 19:59
推 : 支持除罪化啊 都甚麼年代了......148F 05/14 20:02
推 : 不支持149F 05/14 20:04
→ : 贊成民事應該要加重150F 05/14 20:05
推 : 法律保障孩童建康成長之下，是沒意見151F 05/14 20:06
→ : 時代果然不一樣了~當年我一提民事化~就被圍攻~現在變了XD152F 05/14 20:06
→ : 目前反對除罪化比贊成多100票 @"@153F 05/14 20:06
推 : 為何感情的支持需要用刑事責任來維持？支持除罪化154F 05/14 20:07
推 : 民事加重也很怪 畢竟民法本來就沒什麼加重賠償的條文155F 05/14 20:07
推 : 支持156F 05/14 20:09
→ : 應該是說 民事上應該增修保護沒出軌的一方157F 05/14 20:09
推 : 覺得應該先改成要告就兩個人一起告而且不能撤告158F 05/14 20:10
推 : 其實照原本條文本來就可以求償了159F 05/14 20:10
→ : 比起這個，性侵害更嚴重吧，都被判超輕= =160F 05/14 20:16
→ : 告訴乃論是可以撤告的........161F 05/14 20:17
→ : 支持除罪 民法加重162F 05/14 20:17
推 : 支持.不知道為什麼這件事好像很能引起義憤的情緒XDDD163F 05/14 20:19
→ : 認真來講民事賠償 感覺上是執行面的問題164F 05/14 20:19
推 : 不贊成，我覺得加重還差不多一點，但是要告就得二個一165F 05/14 20:20
→ : 起告就是了，只有民事的話那有錢人根本沒差啊，最好強
→ : 制只能坐牢不能易科罰金
→ : 起告就是了，只有民事的話那有錢人根本沒差啊，最好強
→ : 制只能坐牢不能易科罰金
→ : 該氣的是劈腿的那個人吧168F 05/14 20:22
→ : 但民事的話，可以拿到比較多的實質補償。169F 05/14 20:29
推 : 支持!以前也傻傻覺得除罪後就沒保障了，但是後來上過法170F 05/14 20:29
→ : 律系通識課發現通姦罪本身真的很奇怪
→ : 律系通識課發現通姦罪本身真的很奇怪
→ : 既然真的不愛了，又何必一定要勉強在一起？172F 05/14 20:30
推 : 支持除罪化！！173F 05/14 20:30
→ : 更何況，私權行為用公權力介入也很奇怪，要對方去坐牢？174F 05/14 20:30
→ : 還是多給一點金錢、不動產之類的，對於元配較有效益。
→ : 還是多給一點金錢、不動產之類的，對於元配較有效益。
→ : 既然不愛了不能先離婚 一定要外遇? 先勉強在一起的是誰176F 05/14 20:33
→ : 如果大家被外遇能這麼冷靜嗎
→ : 如果大家被外遇能這麼冷靜嗎
推 : 或是像美國那樣，有錢人又是夫妻合併財產制的話，178F 05/14 20:34
→ : 離婚時直接割讓一半的財產給太太，這樣不是很好嗎？
→ : 超級名導史蒂芬史匹柏離婚數次，他前妻拿了數千萬美元，
→ : 這樣子，對於女方來說更有實際效益才對！
→ : 離婚時直接割讓一半的財產給太太，這樣不是很好嗎？
→ : 超級名導史蒂芬史匹柏離婚數次，他前妻拿了數千萬美元，
→ : 這樣子，對於女方來說更有實際效益才對！
→ : 台灣也有夫妻財產剩餘分配請求權啊182F 05/14 20:35
噓 : 紅明顯…到底有多少人真的有去投票表達意見啊…183F 05/14 20:43
推 : 支持 民法加重184F 05/14 20:50
推 : 不支持185F 05/14 20:51
推 : 支持186F 05/14 20:55
推 : 支持除罪化187F 05/14 20:55
推 : 支持188F 05/14 20:55
推 : 反正會通姦就會通姦 有沒有罪沒差 而且這個會被告的通常是189F 05/14 20:58
→ : 小三
→ : 男的反而沒事
→ : 小三
→ : 男的反而沒事
推 : 離婚如果有那麼簡單，就不會衍生那麼多問題了，通常都嘛192F 05/14 21:07
→ : 是一方不肯放手吧？
→ : 是一方不肯放手吧？
推 : 不支持 「夫妻之間的事情不應該由法律介入協調」194F 05/14 21:09
→ : 夫妻鬧翻離婚就算了 可是小孩的權益由誰來保護
→ : 夫妻鬧翻離婚就算了 可是小孩的權益由誰來保護
→ : 通姦除罪跟小孩的權益有啥關係?196F 05/14 21:12
推 : 支持除罪化197F 05/14 21:15
推 : 不支持198F 05/14 21:19
推 : 照樓上上上所說老公或老婆被抓去關 對小孩比較有保障？199F 05/14 21:21
→ : =============大家多投票，這裡講只是講爽的==============200F 05/14 21:21
推 : 民事加重！201F 05/14 21:31
推 : 支持 但民事責任加重+1 通姦被關有什麼意義阿202F 05/14 21:32
→ : 是要讓他賠償財產和損失才對
→ : 是要讓他賠償財產和損失才對
推 : 婚姻是民事契約，違約賠償啊為什麼覺得要靠刑法...204F 05/14 21:34
→ : 會外遇的大部分連好好談離婚都沒有吧!205F 05/14 21:38
推 : 刑法跟小孩權益無關喔～監護權和財產繼承等等都是民法206F 05/14 21:38
→ : 的
→ : 的
推 : 支持除罪化208F 05/14 21:43
推 : 賠錢卡實在，$$才是硬道理209F 05/14 21:46
→ : 支持除罪 真的要通姦的人根本不會考慮犯不犯罪210F 05/14 21:56
推 : 支持～211F 05/14 21:56
推 : 賠錢卡實在+1 改民事也好啦212F 05/14 22:10
推 : 除罪化後若不能告小三小王他們豈不更囂張？213F 05/14 22:18
推 : 支持民事,刑事請留給真正大案吧214F 05/14 22:20
推 : 不支持 不然這樣大家都可以大方通姦亂搞囉?215F 05/14 22:27
推 : 支持除罪，本來有罪都那樣結果了~~~乾脆除罪216F 05/14 22:42
→ : 兩個情感問題的綁在一起對小孩也沒比較好，錢照料比較實在
→ : 兩個情感問題的綁在一起對小孩也沒比較好，錢照料比較實在
推 : 民事加重 結果對方根本沒錢有屁用 就是要讓他們有案底218F 05/14 22:46
→ : 記得老師說的好，婚姻其實是保障財產關係，無法保障感情219F 05/14 22:47
噓 : 出軌又不一定男的 女生出鬼還比較多220F 05/14 23:07
推 : 支持, 如果被判刑我不知道為什麼要拿國家的資源去幫221F 05/14 23:08
→ : 忙處罰一個外遇的老公/老婆
→ : 美國財產可以聯合申報也可以分開, 看婚前怎麼協議不
→ : 一定是離婚可以分一半, 每個州的規定還不同
→ : 忙處罰一個外遇的老公/老婆
→ : 美國財產可以聯合申報也可以分開, 看婚前怎麼協議不
→ : 一定是離婚可以分一半, 每個州的規定還不同
推 : 持平 但我認為通常都是外遇者被原諒 只告小三不合理225F 05/14 23:10
→ : 若沒有要除罪 那麼希望修正成要告就是一體的被告
→ : 若沒有要除罪 那麼希望修正成要告就是一體的被告
噓 : 告小三的你只是看到市南方外遇吧227F 05/14 23:11
→ : 不然乾脆除罪化228F 05/14 23:11
推 : 支持除罪化229F 05/14 23:16
→ : 不要覺得婚姻就保障一切，上面一些擔心沒保障的，婚前好好230F 05/14 23:24
→ : 協議保障，如果保障還是感情出現問題，讓彼此感情自由在這
→ : 多元社會，有其他方式對小孩更好，如果是情感已經到那一步
→ : 協議保障，如果保障還是感情出現問題，讓彼此感情自由在這
→ : 多元社會，有其他方式對小孩更好，如果是情感已經到那一步
推 : 支持233F 05/14 23:27
推 : 支持欸..234F 05/14 23:36
推 : 被關沒什麼意義，加重民事賠償才有實用價值+1235F 05/14 23:37
推 : 民事要加重236F 05/14 23:39
→ : 支持的趕快去投票比較重要，還是要看大眾文化價值到了沒237F 05/14 23:42
→ : 支持238F 05/14 23:46
推 : 支持239F 05/14 23:49
推 : 感情的事用刑法來懲罰覺得很荒謬，有點...佔用司法資
推 : 感情的事用刑法來懲罰覺得很荒謬，有點...佔用司法資
推 : 兩個結婚前立個契約，比法律加重賠償更快更有效。241F 05/15 00:05
推 : 反對!民事沒辦法達到制裁的作用,這樣外遇也太輕鬆了吧242F 05/15 00:05
→ : 婚前協議這觀念對於很多爸爸媽媽那個年代的人來說很難做
→ : 到，實在是需要更全面的考量
→ : 婚前協議這觀念對於很多爸爸媽媽那個年代的人來說很難做
→ : 到，實在是需要更全面的考量
推 : 支持245F 05/15 00:45
推 : 「實務上看多就會發現若無刑事輔助，元配要告有多難246F 05/15 00:45
→ : 」→支持的人都忽略了這句推文哪...
→ : 」→支持的人都忽略了這句推文哪...
推 : 支持 直接用民事案件處理就好了248F 05/15 01:20
推 : 支持除罪化249F 05/15 01:37
→ : 為什麼只是因為和配偶外的人合意性交就要被刑法處罰 這
→ : 真的不是刑法該處理的問題
→ : 為什麼只是因為和配偶外的人合意性交就要被刑法處罰 這
→ : 真的不是刑法該處理的問題
推 : 你伴侶有能力付錢了事搞外遇那也是你選的，一個家庭252F 05/15 01:51
→ : 需要到刑法來約束是件很可悲的事情…醒醒吧，這條法
→ : 律是在說明人民感情上的智商…早該廢了…
→ : 需要到刑法來約束是件很可悲的事情…醒醒吧，這條法
→ : 律是在說明人民感情上的智商…早該廢了…
推 : 當然支持除罪255F 05/15 01:55
推 : 支持 結婚本來就沒保障256F 05/15 02:03
推 : 元配告不贏也是他家的事，自己為自己的選擇負責很難257F 05/15 02:12
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 怎麼感覺是來宣傳網站的..259F 05/15 02:50
→ : 我覺得這是早晚的，這是私德問題比較大260F 05/15 03:18
推 : 支持，用刑法框住婚姻太可悲了。261F 05/15 08:42
推 : 用伊斯蘭律法算了 對婚姻超有保障262F 05/15 08:55
推 : 支持263F 05/15 08:58
→ : 是讓女人在婚姻中的犧牲有停損點
→ : 是讓女人在婚姻中的犧牲有停損點
推 : 支持+1265F 05/15 09:44
→ : 即使民事賠償也沒用啊，舉我們家為例，她家很有錢，又266F 05/15 10:02
→ : 囂張到不行...
→ : 狂嗆:我們就是讓你找不到證據...
→ : 如果還除刑化，天生的海灘誰奈她何?
→ : 所以，元配只能白白被欺負嗎?
→ : 囂張到不行...
→ : 狂嗆:我們就是讓你找不到證據...
→ : 如果還除刑化，天生的海灘誰奈她何?
→ : 所以，元配只能白白被欺負嗎?
推 : 既然找不到證據 除不除罪對你沒影響 刑法也是講證據的271F 05/15 10:29
→ : 絕大部份的人是很難脫產到完全沒財產的
→ : 絕大部份的人是很難脫產到完全沒財產的
推 : 不支持，我要看背叛的人一輩子帶著有跡可循的污點273F 05/15 10:31
推 : 支持 通姦還沒除罪化的國家 除了伊斯蘭世界 就只剩台灣了吧274F 05/15 10:44
→ : PTT果然反指標 投票目前結果反對>>>支持
→ : PTT果然反指標 投票目前結果反對>>>支持
推 : 反指標無誤XD276F 05/15 10:56
→ : 看太多把被背叛的心情提升到法理不容境界的當事人
→ : 看太多把被背叛的心情提升到法理不容境界的當事人
噓 : 我不愛你 還要被抓去關？278F 05/15 11:15
→ : 找不到證據的話根本就沒差+1279F 05/15 11:16
→ : 不愛跟通姦是兩回事，不愛有不愛的處理方式，通姦是背信
→ : 雖然我也贊成除罪化
→ : 不愛跟通姦是兩回事，不愛有不愛的處理方式，通姦是背信
→ : 雖然我也贊成除罪化
推 : 不支持啊 那小三小王不就有恃無恐？282F 05/15 11:25
→ : 不愛對方就搞外遇？神邏輯欸 有種東西叫離婚
→ : 不愛對方就搞外遇？神邏輯欸 有種東西叫離婚
推 : 不支持啊 做錯事的人為什麼不用付出代價284F 05/15 11:26
推 : 不支持，有刑法可以嚇阻小三，小三怕了，就不會搶其他285F 05/15 12:28
→ : 人的配偶，自然就不會有私下的婚外情發生。
→ : 人的配偶，自然就不會有私下的婚外情發生。
→ : 應該讓離婚簡單一點 反正遇到就直接離婚賠錢287F 05/15 13:46
→ : 有時候是配偶主動找小三288F 05/15 13:48
推 : 嘛，事實上真碰到被背叛又有幾人能心平氣和…289F 05/15 13:57
推 : ...有罪就不有恃無恐?現在外遇有比較少逆290F 05/15 15:09
推 : 一堆秀下限291F 05/16 00:00
推 : 支持292F 05/16 10:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2799
1樓 時間: 2015-05-17 01:20:20 (台灣)
→
05-17 01:20 TW
通姦的構成要件(取姦淫行為 也就是性器官結合)和性交(刑法第十條第五項) 不一樣 之前新聞就有報過口交不被認為是通姦...... 因為刑事案件採證據法則 沒有相當的證據 足以認定 會判處無罪 所以最後還是要回歸到民事請求精神賠償 = =要就修法讓定義明確 不然就算保留下來 就目前定義 證據不被接受的話 還是只能走民事賠償~
3樓 時間: 2015-05-17 09:16:47 (台灣)
→
+1
05-17 09:16 TW
婚姻的維持是建立在感情上，而不是一張紙上契約，刑法上贊成除罪，但民法上賠償還是不能少，但一個變質的婚姻無論法律如何都回不來了
回列表(←)
分享