顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 754
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-31 18:53:10
看板 Gossiping
作者 n8814123 (lucky)
標題 [問卦] 扯甚麼神邏輯覺得廢死=越多人殺人?
時間 Sun May 31 15:38:44 2015

甚麼邏輯阿?
為何有人認為亂殺人的是因為廢死才敢殺的?
追根究底是社會環境造成的
現在社會造成年輕人的夢想
永遠買不起房
念完大學也沒有高薪水可領
造成有些年輕人憂鬱 或者 心理出現問題
殺人跟無期徒刑
請問一個正常人誰會想進去?
這是心理出現毛病  扯上廢死有何用?
這連治標都無法
政府應該帶頭讓社會一些制度公平化

讓年輕人覺得肯拼就有夢想實現 這才不會有些年輕人怨天尤人
心理出現憂鬱症狀而做些脫序行為



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.18.20
※ 文章代碼(AID): #1LQhg61c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433057926.A.066.html
推 sd09090: 唯一死刑1F 05/31 15:39
噓 angelgirl13: 哇屋2F 05/31 15:39
噓 humor33: 我先 樓下幫補3F 05/31 15:39
推 sarshia: 風向錯誤4F 05/31 15:40
推 INNBUG: 對R去年4/29執行槍決後，5、6月故意殺人數還比3、4月高5F 05/31 15:40
→ james732: 就像大老闆講的沒競爭力啊6F 05/31 15:40
→ Gooddy: 比較太多，讓自己過得太不快樂！7F 05/31 15:40
→ jeff8363: 幫你8F 05/31 15:40
推 lturtsamuel: 沒錯啊 這時候扯廢死真的傻了9F 05/31 15:40
→ INNBUG: 而且鄭捷就是在槍決後沒多久10F 05/31 15:40
推 akira00150: 因為有個人說了 在台灣殺1、2個人也不會判死刑 這句話11F 05/31 15:41
→ syu20730: 你去跟慣老闆們講12F 05/31 15:41
推 edouard09: 唉這社會就各種聲音才叫民主阿，不要戰了啦13F 05/31 15:41
推 ashkaze: 幫補血 你會被噓14F 05/31 15:41
→ Howard61313: 我不會去怪到廢死團體上，雖然我覺得維持死刑比較好15F 05/31 15:41
推 werws: 念完大學別失業就偷笑了16F 05/31 15:41
→ INNBUG: 根本沒有顯註數據說死刑能有效嚇阻殺人案17F 05/31 15:41
推 a77942002: 這麼想的有一個可能就是潛意識想犯罪當法律綁著...下略18F 05/31 15:42
推 LeftCorner: 正常人不會因為沒有死刑就去殺人19F 05/31 15:42
→ a77942002: 但20F 05/31 15:42
推 ps124125288: 沒有死刑 判無期徒刑只要25年就可以出來 你知道嗎？21F 05/31 15:42
推 erectus: 廢除死刑會導致違規停車增加22F 05/31 15:42
→ sam81819: 你講的也只是部分低智商的人的邏輯23F 05/31 15:42
推 Agilitar: 你會被無腦反廢死的鄉民噓24F 05/31 15:42
→ INNBUG: 可是鄭捷說他沒勇氣自殺，想死刑才殺人耶25F 05/31 15:42
→ sam81819: 這種類型就沒必要戰了26F 05/31 15:43
推 MOSMOSQQ55: 廢除死刑經濟會變差,30cm會變30mm27F 05/31 15:43
噓 kisangle: 環境差就殺人 沒抗壓性的敗類還是槍決淘汰 怪社會 是你28F 05/31 15:43
推 ps124125288: 用鞭刑不就好啦了？鞭打幾年以後執行死刑不就好啦了29F 05/31 15:44
→ kisangle: 沒錄用30F 05/31 15:44
→ sam81819: 還有扯鄭捷怎樣的 跟這篇所說的 其實等級差不多31F 05/31 15:44
推 akira00150: 可是鄭捷說他贏了還要和朋友一起去逍遙耶32F 05/31 15:44
推 jay111101: 就黨工在帶風向啊33F 05/31 15:44
推 mi324: 無腦廢死鄉民很多的34F 05/31 15:45
推 ADIE2: 錯了吧 是發生這種事情還要挺廢死 挺什麼東東?35F 05/31 15:45
推 INNBUG: 事實就是近年犯罪率自殺率都比扁時期高阿，喔對了那時侯36F 05/31 15:45
→ INNBUG: 還緩死喔
推 ps124125288: 你們能接受殺人魔判無期徒刑，25年以後出來再殺人?38F 05/31 15:45
噓 vajra0001: 就英國數據阿 廢死後犯罪率節節高升39F 05/31 15:46
→ INNBUG: 等級很高可以自己回一篇讓大家看看你的論述能力啦XDD40F 05/31 15:46
→ feather623: 意思應該是 廢死讓想殺人的人就更肆無忌憚41F 05/31 15:46
→ feather623: 不是廢死讓一般人也想殺人
→ ADIE2: 就是這種喪心病狂殺人犯還有人挺才會扯到廢死團體43F 05/31 15:46
→ ps124125288: 那個殺女童兇手，說他出獄以後還要繼續殺人喔44F 05/31 15:46
→ INNBUG: 鄭捷那句是回某樓說有人說殺一兩個不會死刑45F 05/31 15:47
→ ADIE2: 而不是廢死團體沒阻止到殺人犯才扯廢死46F 05/31 15:47
→ lturtsamuel: 廢死不是挺犯人也不是原諒犯人...47F 05/31 15:47
推 asdisr: 覺得台灣現階段無法廢死，可是也覺得殺人犯的出現跟廢不廢48F 05/31 15:47
→ asdisr: 死沒關係……
推 haniah: 有死刑也很難殺死那些罪大惡極的人 我想談廢不廢死前 要談50F 05/31 15:47
→ ps124125288: 你怎麼知道他出獄以後，不會剛好殺到你的小孩？51F 05/31 15:47
推 nicolaschen2: 反廢死的通常沒有什麼邏輯啊!只會跳針，我覺得可能52F 05/31 15:48
→ haniah: 司法改革才是重點~53F 05/31 15:48
推 Civan: 甚麼樣的廢物會挺廢死???54F 05/31 15:48
推 superym: 沒死刑 瘋子說殺人不會判死 有死刑 瘋子說他不敢自殺想被55F 05/31 15:48
→ ADIE2: 廢死團體就站在殺人犯那一邊呀 活該一起中槍呀56F 05/31 15:48
→ superym: 判死刑57F 05/31 15:48
→ nicolaschen2: 都是KMT的，無法溝通的行為模式滿像的!58F 05/31 15:48
→ ashkaze: 也不想想假釋放寬是誰害的59F 05/31 15:49
推 kryadsr: 所以台灣要有安樂死60F 05/31 15:49
→ superym: 所以真正的問題還是要去減少這類人的產生61F 05/31 15:49
→ ADIE2: 這種喪心病狂殺人魔就該死刑 然後廢死團體就跳出來說不行62F 05/31 15:49
推 jay111101: 廢死=挺犯人？會這樣認為的低能邏輯是誰教的63F 05/31 15:49
推 INNBUG: 可以修法終身監禁未必要死刑R死刑有人冤死怎麼平反？64F 05/31 15:49
推 SYUAN0301: 就算不會嚇阻 起碼少一個垃圾65F 05/31 15:49
→ ADIE2: 這樣殺人犯沒有人權 不文明balalalalalalala 不是欠嗆是啥?66F 05/31 15:50
→ ADIE2: 那你告訴我這個低能邏輯哪裡錯?
推 mi324: 死刑無法執行還不是廢死在那邊亂68F 05/31 15:50
噓 bce: 亂殺人跟廢死有沒有關係我不知道,但亂殺人就該死,有問題嗎??69F 05/31 15:50
→ superym: 現在不管廢死還是反廢死 都變成KMT的操弄議題了70F 05/31 15:50
→ ADIE2: 主張殺人犯應該要有人權不就廢死團體71F 05/31 15:50
推 siriusx: 就抓戰犯來讓自己清高點啊  結果被更清高的點破就崩潰惹72F 05/31 15:50
推 nicolaschen2: 嗆人之前還是多讀一點文獻啦!不然就像潑婦罵街而已73F 05/31 15:51
推 INNBUG: 我挺廢死是不想看到有人冤死74F 05/31 15:51
→ ADIE2: 這種喪心病狂殺人犯還要有人權 還敢說廢死團體不挺?75F 05/31 15:51
噓 ufo15526368: 殺一兩個不會被判死76F 05/31 15:51
→ ufo15526368: 不是法官 就是 廢死團體  或者就是義務律師團了
推 erectus: 亂殺人就該死，但是劉政鴻間接害死一堆人不用死78F 05/31 15:52
→ ADIE2: 冤死另一回事情嘛 有人說全部都判死刑嗎?廢死可是全部廢死79F 05/31 15:52
→ ashkaze: 原來廢死那麼強大可以影響判決喔? 上一批被處死的都要跳80F 05/31 15:52
→ ADIE2: 廢死團體可是主張全部都不能死刑喔  管你是冤死還是該死81F 05/31 15:53
推 superym: 嗆完了 爽了 是不是該回歸基本問題了82F 05/31 15:53
噓 obelisk0114: 因此坐牢不會降低犯罪率,以後廢除法律83F 05/31 15:53
→ ashkaze: 出來抗議了啦84F 05/31 15:53
→ eeagent: 有個主意，以後重大刑犯假釋廢死團體請去發名片握手85F 05/31 15:53
噓 inshadow: 殺一個人不會死,還記得哪個垃圾殺人犯說過嗎86F 05/31 15:53
→ nicolaschen2: 反廢死:殺人償命，殺人償命~~~。為什麼殺人要償命?87F 05/31 15:53
→ chenp34: ========完了完了 又要開始戰了 原PO天才小釣手XD=======88F 05/31 15:53
→ ADIE2: 那是台灣還沒廢死呀 等到廢死了不就影響判決了89F 05/31 15:53
→ ufo15526368: ㄏㄏ  好像有死刑犯想死 廢死團體還去強迫大法官釋憲90F 05/31 15:53
推 siriusx: 主張有人權==會讓你想亂殺人?91F 05/31 15:53
→ nicolaschen2: 反廢死:殺人償命~~殺人償命~~殺人償命~~92F 05/31 15:53
噓 Kmmmmmmmmmmt: 殺一個沒判死刑? 你沒有殺二個嗎?93F 05/31 15:54
噓 XSZX: 當需要付出的代價越小，所做的決策自然越肆無忌憚，連這都不94F 05/31 15:54
→ bce: 冤死要從審判制度下手,難道吃鹽會高血壓,所以都別吃了???95F 05/31 15:54
推 mi324: 跟廢死講邏輯等於對牛彈琴96F 05/31 15:54
→ XSZX: 懂？你出來搞笑的嗎？97F 05/31 15:54
→ ADIE2: 為什麼殺人不用償命?? 還說廢死不挺殺人犯 光這點就是挺啦98F 05/31 15:54
→ eeagent: 然後請他們去家裡吃飯感化他們99F 05/31 15:54
→ ADIE2: 你買東西不用給錢喔? 殺人償命一樣道理啦100F 05/31 15:54
→ ADIE2: 你怎麼不去7-11說 我買東西為什麼要給錢?
→ nicolaschen2: 反廢死:殺人償命~~~殺人償命~~~殺人償命~~~102F 05/31 15:55
→ eeagent: 記得喔，廢死團體要找強姦犯殺人犯跟他們做好朋友喔103F 05/31 15:55
→ arceus: 兩碼子事,該處決的就盡快處決,莫名自殺也OK104F 05/31 15:56
推 EleVn: 你po這種逆向思考文會被憤怒鄉民噓爆 先幫補血105F 05/31 15:56
→ ADIE2: 哈還有沒有別的 廢死真的是沒一個能打的106F 05/31 15:56
→ eeagent: 感化重大刑犯讓他們重新做人的任務就交給廢死團體了107F 05/31 15:56
→ nicolaschen2: 支持廢死就是跟他們同路人喔?幫他們爭取人權罷了!108F 05/31 15:56
噓 nobuwei: zzz109F 05/31 15:56
→ ADIE2: 我就不懂 廢死到底哪裡文明了 根本就是反智行為110F 05/31 15:57
→ nicolaschen2: 沒人說死刑犯沒錯，也沒人說他們不用受罰!111F 05/31 15:57
噓 Kmmmmmmmmmmt: 無限殺人的權利 = 人權112F 05/31 15:57
→ ADIE2: 你這句話後半段不就打自己臉 還幫他們咧 幫就是同路人 共犯113F 05/31 15:57
推 a5178934: 我也覺得是這樣 不過殺人還是該死114F 05/31 15:57
噓 chenp34: 不噓不行了 你他媽的跟我講人權 被殺的他們人權呢? 智障115F 05/31 15:57
→ ADIE2: 廢死最愛講的普世價值是人權116F 05/31 15:58
→ chenp34: 一堆人急著秀下限是怎麼樣 幹117F 05/31 15:58
→ nicolaschen2: 先說說你的智慧行為有什麼再繼續談吧!118F 05/31 15:58
推 lturtsamuel: 挖 可以告了 恭喜XDD119F 05/31 15:58
推 ssd123698745: 雖然我不反對死刑 但是要講殺人償命的話應該去argue120F 05/31 15:58
→ ADIE2: 普世價值是自由啦 自由的前提是啥?不侵害他人自由為前提121F 05/31 15:58
→ Kmmmmmmmmmmt: 人民有自由進出校園殺人且放出來再犯的權利=人權122F 05/31 15:58
→ ssd123698745: 為啥我們的法律不是講報復主義123F 05/31 15:58
推 amALu: 是無期徒刑太廢不是廢死的問題? 想殺人就算有死刑還不照殺124F 05/31 15:59
推 serval623: 42689.2：只要滿30歲前年薪未達4萬且無女友一律送毒氣125F 05/31 15:59
→ ADIE2: 當你侵害他人的自由 你就應該喪失自由這個權利了126F 05/31 15:59
→ serval623: 室殺掉127F 05/31 15:59
→ nicolaschen2: 懂個屁人權啊?人權是講人跟國家的關係，秀下限?128F 05/31 15:59
→ ADIE2: 而且廢死團體還嚴重干擾別人的自由129F 05/31 15:59
→ ADIE2: 不管犯罪的人想不想死 一律不能死喔 你哪位 上帝?
→ ADIE2: 還私自替被判冤獄的人做決定 妳又知道被判冤獄的人就一定
推 ionchips: 就標題的確有些人會這麼想  頗奇怪的132F 05/31 16:01
→ ADIE2: 想被關三十年而不想被判死刑??妳是他?133F 05/31 16:01
→ lturtsamuel: 個人去侵犯“人權” 拜託 用詞精確一點好嗎134F 05/31 16:01
推 nicolaschen2: 你可以先去推動安樂死合法化啊!135F 05/31 16:02
→ ADIE2: 活者就有希望別套用到所有人身上136F 05/31 16:02
→ ADIE2: 廢死也不能阻止冤獄的產生 甚至很多情況反而加深被判冤獄人
→ ADIE2: 的痛苦 你被判冤獄 在監獄裡說不定還要被肛咧
→ lturtsamuel: 有人打稻草人打的好開心139F 05/31 16:04
→ ADIE2: 活者被肛肛 還是一發子彈解決我 我寧願一發子彈140F 05/31 16:05
推 nicolaschen2: 說真的，反廢死能不能念一點書?講的東西早就都一一141F 05/31 16:05
噓 destroyfire: 以前輕鬆買房也一堆人殺人，別亂牽拖社會環境142F 05/31 16:05
→ ADIE2: 我寧願死也不要被肛143F 05/31 16:05
→ ADIE2: 書上的東西就是正確喔 能不能有點自己想法 哈
→ nicolaschen2: 被反駁過了。還在跳針?人不願意學新知還真是煩人啊145F 05/31 16:06
→ nicolaschen2: 你要說人家研究是錯的前提是你讀過啦!沒讀過跟人家
→ nicolaschen2: 檢討個什麼勁啊?
推 ssd123698745: 這個廢死稻草人被打爛了 快換一個新的上來阿148F 05/31 16:08
→ ADIE2: 反駁過了 用神邏輯反駁的呀 我懂我懂 精神勝利法149F 05/31 16:08
噓 loki94y: 奇怪咧  怎麼那麼多人一直跳針說反廢死把殺人犯的出現怪150F 05/31 16:09
→ nicolaschen2: 近代物理要說古典物理的理論是錯的，每個人都已經151F 05/31 16:09
推 dddc: 兩者沒直接關係吧 只是犯人難教化 死刑無後患152F 05/31 16:09
→ loki94y: 在廢死身上  是在帶什麼風向啊153F 05/31 16:09
→ nicolaschen2: 是古典物理專家了，才能夠針對古典的錯誤提出修正154F 05/31 16:09
→ ADIE2: 死刑什麼時候是錯誤了 廢死又什麼時候是正確了?155F 05/31 16:10
推 ssd123698745: 我是覺得不用說這麼多啦 很多人只是來發洩怒氣而已156F 05/31 16:10
→ Willistar: Good157F 05/31 16:10
→ nicolaschen2: 連廢死為什麼會被推廣，而且是全球性的，都不知道158F 05/31 16:10
→ ADIE2: 誰定義? 那些研究專家? 他們是神嗎?159F 05/31 16:11
→ ADIE2: 那你知道美國亞洲多半都沒廢死嗎 只有歐洲潮潮喜歡而已
→ ssd123698745: 連人不是神這個廢死論點都自己提出了啊....161F 05/31 16:11
→ nicolaschen2: 跟人家檢討個屁啊?國小生跟人家說微積分的理論錯的162F 05/31 16:11
推 goscowalker: 廢死的確只是假議題 充其量治標不治本163F 05/31 16:11
→ ADIE2: 美日韓中都沒廢死 他們都是落後國家?不文明164F 05/31 16:12
→ nicolaschen2: 可不可笑啊?165F 05/31 16:12
噓 emilio0209: 又有人嗆人多讀書只好噓了166F 05/31 16:12
→ nicolaschen2: 美鍋多少州廢死了?資訊更新一下啦!167F 05/31 16:12
→ ADIE2: 廢死到底治什麼標? 有治到標?廢死也不能阻止殺人犯呀168F 05/31 16:12
→ ADIE2: 多少洲是全美國都廢死嗎??還是多數洲廢死??
→ nicolaschen2: 批評人家之前，連人家提出的理論都不懂，評個屁啊?170F 05/31 16:13
→ ADIE2: 廢死又能阻止冤獄?充其量就阻止人不能死而已呀171F 05/31 16:13
→ ADIE2: 這跟阻止人不能自殺差不多意思 憑什麼一定要人活下去?
推 ssd123698745: 死刑也無法治標。173F 05/31 16:14
→ G41271 …
噓 G41271: 又一個你我都推了一把的發言，都是政府錯兇手沒錯174F 05/31 16:14
推 lturtsamuel: 沒嗆你多讀書 但至少讀一下人家的主張吧175F 05/31 16:14
推 ashkaze: 死刑廢死都不會治到標阿，但每次發生重大案件某群人第一176F 05/31 16:14
→ ashkaze: 事就是要廢死出來面對，真是好理性好棒棒
推 INNBUG: 中國法制人文思想真的蠻落後的阿178F 05/31 16:15
→ ADIE2: 喔喔你最懂 最文明 最有智慧 哈 阿q勝利法就出現啦179F 05/31 16:15
→ windin: 這跟感冒要不要吃藥一樣 死刑就像藥一樣可以緩解症狀180F 05/31 16:15
→ G41271 …
→ G41271: 那台北市長柯p要不要下台負責181F 05/31 16:15
→ nicolaschen2: 誰說廢死是要阻止他死?理論是國家沒有權利殺人啦!182F 05/31 16:15
→ ssd123698745: 覺得廢死或死刑能全然解決什麼問題的 只是期待錯誤183F 05/31 16:15
→ INNBUG: 連治標都沒有喔，去年槍決後，故意殺人案件還增加184F 05/31 16:15
→ ADIE2: 死刑至少治了再犯率這個標 廢死治了哪個標?就是強制別人要185F 05/31 16:16
噓 kevin11tw: 勇氣熱情 九成塔186F 05/31 16:16
→ ADIE2: 活者而已呀 還有啥?有別的標嗎187F 05/31 16:16
→ nicolaschen2: 為什麼會說國家不能殺人，理論自己去找啦!188F 05/31 16:16
推 lysimach:189F 05/31 16:17
噓 requiescatjr: 我只希望某人鑄下大錯後，有個正義的制裁可以處罰他190F 05/31 16:17
推 ssd123698745: 我都搞不清楚大家到底是要小政府還是大政府了191F 05/31 16:17
→ nicolaschen2: 評論別人之前連別人在說什麼都不懂，說自己理性，喝192F 05/31 16:17
推 INNBUG: 那改成終身監禁一樣不會再犯R193F 05/31 16:17
→ ADIE2: 算了 昨天已經戰到爛了 廢死在台灣就是自high而已194F 05/31 16:18
推 goscowalker: 我是說這個議題並沒有真的解決事情 你看不懂就別回了195F 05/31 16:18
推 killeryuan: 反廢死神邏輯不解釋196F 05/31 16:19
→ INNBUG: 廢死至少不會有人被誤殺喔197F 05/31 16:19
→ ADIE2: 終身監禁就不會再犯?逃獄呢?監獄裡不能犯? 只有死了不會再198F 05/31 16:19
→ nicolaschen2: 沒有說不能質疑廢死，先讀完再來質疑，這是起碼尊重199F 05/31 16:19
→ ADIE2: 犯200F 05/31 16:19
→ goscowalker: 根本解決還是要靠大環境減少這種事件發生 那連再犯率201F 05/31 16:19
→ a0931884572: 有個疑問 終身監禁 犯人後續的醫療費用從哪來？202F 05/31 16:19
→ ssd123698745: 我其實不反對死刑 只是從鄭捷到現在都一年多了 怎麼203F 05/31 16:19
→ goscowalker: 也不用再考慮進去Y204F 05/31 16:19
→ ADIE2: 廢死是不會有人被誤殺啦 但你確定那些人真的都不想被誤殺嗎205F 05/31 16:19
→ INNBUG: 既然是自high何必每次有重大刑案就要扯廢死XD206F 05/31 16:19
→ ssd123698745: 還在戰這種層次的東西...207F 05/31 16:20
推 jamescll: 自古以來 殺人償命 天經地義，當然今天死的不是你的女208F 05/31 16:20
推 ashkaze: 上次小模自殺霸凌，一群跟風急著找戰犯的嘴臉跟重大事件209F 05/31 16:20
→ INNBUG: 你先確定那些人想被殺吧210F 05/31 16:20
→ ADIE2: 關50年跟死刑 都是冤獄 哪個慘? 因人而異呀211F 05/31 16:20
→ ashkaze: 急着找廢死當戰犯的嘴臉根本差不多212F 05/31 16:20
推 hsin627: 補血213F 05/31 16:20
→ jamescll: 兒，有些人可以說很多風涼話，因為死道友不死貧道不是214F 05/31 16:20
→ jamescll: 嗎？再者，人的生命權是最基本的，也是最重要的人權，如
→ nicolaschen2: 誰說不會誤殺是最主要理由?國家不能殺人才是啦!懂?216F 05/31 16:20
→ jamescll: 果有人無故傷害、恐嚇甚至剝奪你的性命，這都是一種非人217F 05/31 16:20
→ ADIE2: 我是不確定呀 但為什麼廢死就可以確定那些人不想被殺?218F 05/31 16:20
→ jamescll: 權的對待方式。小弟書讀的少，不過小弟的看法是這樣，219F 05/31 16:20
→ jamescll: 希望大家能夠同理心對待、將心比心。
→ INNBUG: 他們被冤枉本來就有活著的權利為什麼我還要証明他們想死？221F 05/31 16:21
噓 try0928: 管他三小問題 重點是一命還一命 讓受害家屬有安慰222F 05/31 16:21
→ ADIE2: 廢死為什麼可以剝奪人類想死的權利??223F 05/31 16:21
→ a0931884572: 另外怕誤判為啥不是從個案審查的制度完善去著手？224F 05/31 16:21
→ nicolaschen2: 政府安樂死不合法化才是剝奪人想死的權利啦!225F 05/31 16:22
→ ADIE2: 那應該讓他們自己選擇呀 憑什麼你替他選?226F 05/31 16:22
推 ssd123698745: XDDDDDD227F 05/31 16:22
→ ssd123698745: 支持安樂死大將現身啦!
→ nicolaschen2: 就說誤判只是其中之一，國家沒有殺人的權利才是主因229F 05/31 16:22
→ ssd123698745: 我自己覺得誤判只是因為國家到底可不可以殺人太抽象230F 05/31 16:23
→ nicolaschen2: 誰替他選?他想死自己也會在監獄撞牆而死啦!國家沒有231F 05/31 16:23
→ ssd123698745: 所以廢死才提出一個比較實際的議題來吵= =232F 05/31 16:23
推 INNBUG: XDDD有人剝奪嗎？想死一樣可以自殺R是替他爭取他原本就該233F 05/31 16:23
→ INNBUG: 有的生存權阿
→ a0931884572: 你必須要說服其他人 為什麼國家沒有殺人的權利235F 05/31 16:24
→ nicolaschen2: 殺人的權利，你可以自己去查為什麼會有這種說法啦!236F 05/31 16:24
→ ashkaze: 廢死甚麼時候管到人類想死的權利了?237F 05/31 16:24
→ nicolaschen2: 懂了就知道為什麼支持廢死的人真正理由。238F 05/31 16:24
→ INNBUG: 但被執行死刑，冤枉的人連選都沒得選阿XDD239F 05/31 16:24
→ a0931884572: 被誤判十多年 出來也跟死了沒兩樣240F 05/31 16:25
推 jaeomes: 多數是當下環境和他自身意識有很大關係 跟整個社會說不上241F 05/31 16:25
→ jaeomes: 有關係
推 ADIE2: 怎麼沒有管到?被判冤獄的不能選擇死刑呀 因為廢死了243F 05/31 16:26
推 ssd123698745: 我自己覺得廢死或許在法理和哲學上比較多能站住腳244F 05/31 16:26
→ ssd123698745: 的地方 可是對人的感性方面思考卻太少了
推 INNBUG: 他可以自殺R funny246F 05/31 16:26
→ ADIE2: 被執行死刑你可以上訴呀 怎麼不能選?只是選失敗而已呀247F 05/31 16:27
→ ashkaze: 想死跟想被死刑是兩回事 大哥...248F 05/31 16:27
→ ADIE2: 監獄裡可以自殺XDDDD 你知道監獄裡多難自殺嗎249F 05/31 16:27
→ a0931884572: 如果要用會誤判這個理由來講 為啥不先從個案審查部250F 05/31 16:27
→ a0931884572: 分去推動？
→ GA389434 …
噓 GA389434: ？252F 05/31 16:28
→ ADIE2: 廢死根本也不能阻止誤判呀 只是就把死亡這個選項拿掉呀253F 05/31 16:28
推 ssd123698745: 不能期待每個社會的風氣都一樣 可以去用廢死的方向254F 05/31 16:28
→ ADIE2: 硬要叫人家被關呀 反正不是自己被關嘛255F 05/31 16:29
→ ADIE2: 差不多跟別人活不下去了叫人硬活差不多意思
→ ssd123698745: 思考 廢死或許是一條路 要不要往這條路走是一回事257F 05/31 16:29
→ ssd123698745: 但在走到之前 必須執行的死刑是進展的一個過程
推 nicolaschen2: 古時候地動說也是法理比較站得住腳，卻傷了大家的感259F 05/31 16:30
推 INNBUG: 有沒有很難不知道啦但至少每年監獄都有人自殺成功，但我260F 05/31 16:30
→ INNBUG: 還沒看過被誤殺能復活的喔^_^
→ INNBUG: 你先証明被冤死的都不想活下來再說吧，不然根本是個無意義
→ INNBUG: 的假設
噓 ahaming: http://goo.gl/HI4gZi 湯姆熊小六生被割喉放血致死264F 05/31 16:31
在台殺1、2人不會判死刑！湯姆熊割喉魔一審果真判無期 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
犯下台南湯姆熊殺童案的曾文欽落網後曾說，自己有上網查過，「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。台南地院30日宣判一審結果，就和曾嫌預期的一樣，僅判了無期徒刑。當時他向警方透漏犯案動機是，因長期找工作不順，對社會不滿，才會想殺人坐牢一輩子。(湯姆熊, 男童, 割喉, 殺人魔,曾文欽) ...

 
→ ssd123698745: 這麼急推廢死的禁止死刑 會加深兩方的對立 死刑執行265F 05/31 16:31
→ nicolaschen2: 情。結果不就是天動說錯誤，地動說正確。當時還殺了266F 05/31 16:31
噓 lovelebron24: 幫你267F 05/31 16:31
→ ssd123698745: 完之後，反廢死只會有勝利的快感，不會去思考背後的268F 05/31 16:32
→ nicolaschen2: 一大堆先知。人要講道理，不是講感情!269F 05/31 16:32
→ ahaming: 犯下台南湯姆熊殺童案的曾文欽落網後曾說，自己有上網查270F 05/31 16:32
→ INNBUG: 我不需要証明冤死的人想活下來，因為生存權是基本的ok?271F 05/31 16:32
→ ahaming: 過，「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。272F 05/31 16:32
→ ssd123698745: 意義273F 05/31 16:33
→ a0931884572: 問題是你拿地動說 這個有標準答案來比274F 05/31 16:33
→ a0931884572: 比沒有標準答案的死刑存廢？不是很怪？
→ nicolaschen2: 你又怎麼知道社會科學沒有標準答案?以前天文學也只276F 05/31 16:34
→ ahaming: 犯案動機是想殺人坐牢一輩子。277F 05/31 16:34
→ nicolaschen2: 是靠觀察跟歸納，在當時也沒有標準答案啊!278F 05/31 16:34
推 ssd123698745: 我其實懂你的說法 你可以說我自私 但歷史的進展總會279F 05/31 16:35
→ GA389434 …
噓 GA389434: ?280F 05/31 16:35
→ ssd123698745: 有犧牲者 這是我的想法 不然你就是要期待某個總統281F 05/31 16:36
→ ssd123698745: 能用上對下的方式強硬推廢死 然後再讓人民慢慢接受
推 nicolaschen2: 重點是反廢死根本不理性，明明要檢討政府，卻反過來283F 05/31 16:37
→ nicolaschen2: 檢討支持廢死的人，根本超好笑!
推 ssd123698745: 就是這種想法會加深對立，反廢死的人已經群情激憤，285F 05/31 16:38
→ ssd123698745: 結果還發現自己被罵不理性，你覺得他們還會好好思考
→ a0931884572: 理由很簡單啊 現在死刑還在 幹政府沒意義287F 05/31 16:39
→ ssd123698745: 你的論點嗎288F 05/31 16:39
→ a0931884572: 另外我個人反廢死的理由蠻簡單的289F 05/31 16:40
推 ssd123698745: 我不是說這樣做是錯的(因為根本沒有標準答案)，只是290F 05/31 16:41
推 nicolaschen2: 好吧!我錯了，原諒我吧!我不該發嗆聲文吸怪來坦!291F 05/31 16:42
→ a0931884572: 我不相信ㄧ個被關十多年的殺人犯 出來有辦法跟社會292F 05/31 16:42
→ ssd123698745: 想說這麼做暫緩了一些死刑，但是也確實在增加兩邊的293F 05/31 16:42
→ a0931884572: 接軌294F 05/31 16:42
→ ssd123698745: 對立，而這都只是選擇而已295F 05/31 16:42
→ nicolaschen2: 要檢討政府是說，為什麼會讓這個社會一直有重大刑案296F 05/31 16:43
→ ssd123698745: 不是不能說理，而是要用有效的方式，試圖改變現狀297F 05/31 16:43
→ nicolaschen2: 刑案發生，政府應該被檢討，但現在大家直接檢討廢死298F 05/31 16:44
→ ssd123698745: 的一方，本來就要去做比較多的事。299F 05/31 16:44
→ nicolaschen2: 不過我覺得反廢死被噹一噹，好像都收斂了，是開始了300F 05/31 16:45
→ nicolaschen2: 願意先去了解廢死在講什麼了嗎?
→ ssd123698745: 能夠多互相理解是好事，我也還沒有能夠100%的說支持302F 05/31 16:46
→ a0931884572: 了解跟接受是兩碼子事呢303F 05/31 16:46
→ ssd123698745: 哪一邊。304F 05/31 16:46
→ a0931884572: 個人感覺現在是死刑跟無期徒刑兩個選擇305F 05/31 16:50
→ a0931884572: 內心會因爲犯罪的個案而偏向希望這個能減刑
→ a0931884572: 那個可惡的能加重 對我來說廢死就像想把
→ a0931884572: 其中一個選項拿走
推 ssd123698745: 的確報復心態存在是必然，這也是為何我覺得廢死團體309F 05/31 16:55
→ ssd123698745: 沒有往正確方向在走
推 crzcat: 補血311F 05/31 17:09
噓 ucs1: 凌虐到半生不死可以啊312F 05/31 17:10
噓 chloeslover: 廢死就是在開放私刑313F 05/31 17:11
→ ucs1: 殺人償命啦 講一堆似是而非的話314F 05/31 17:11
→ nzj: 鄭捷最好想死啦 都沒在看報導 一些人以為他的律師吃飽沒事做315F 05/31 17:16
推 mayday7510: 嗯，所以說有些人很好操控，我幫你316F 05/31 17:16
推 ktbvoca: 幫補血，很多人邏輯都有問題唉317F 05/31 17:18
噓 meloman: 閱318F 05/31 17:18
推 s9815149: 有相關，但可能不是因果319F 05/31 17:19
→ nzj: 很多被害者的家屬說 如果殺人犯沒被判死 那就親自殺了加害人320F 05/31 17:20
→ nzj:  所以國家沒辦幫助被害人 反而造成受害人家屬犯罪 這是哪門子
→ nzj: 子的道理
推 tanted: 殺一兩個不會判死 那要問法官為什麼不判死刑 台灣會未廢死323F 05/31 17:21
噓 k47100014: 奇怪 死刑法定在那你不要去碰就不會死刑了阿ZZZ324F 05/31 17:22
→ k47100014: 就算今天訂一個闖紅燈罰一百萬 你不要闖不就沒事?
→ k47100014: 如果定一個殺人要被鞭刑致死 我看那個人在想到那畫面
→ k47100014: 根本不敢動手好嗎? 所以死刑一定有嚇阻作用
推 Eito7: 理性推328F 05/31 17:25
→ sunluna: 社會制度公平化的首要目地就是 "KMT不倒 台灣不會好"329F 05/31 17:26
→ Eito7: 樓上，要證明自己的論點請拿出數據，而不是憑感覺330F 05/31 17:26
推 gj93jo3: 推331F 05/31 17:33
→ andyssfresh: 同意332F 05/31 17:35
→ foolfighter …
→ foolfighter: 廢死維拉333F 05/31 17:36
推 saul17: 因為反廢死大多數都懶得去思考原因 也不管過程只看結果334F 05/31 17:36
→ saul17: 也從來不去思考為何有死刑 為何要以牙還牙的道理
→ saul17: 請體諒那些腦袋未開化的反廢死鄉民吧
噓 Ciline: 敢問樓上，同樣主張廢死的殺人犯殺人了，他腦袋有無開化？337F 05/31 17:41
推 pilgrimage: 很正確，可惜很多人邏輯還是不好，而且可能扯到"藍綠"338F 05/31 17:42
→ pilgrimage: 鬥爭
噓 luxaky: 今天一個擄人勒贖 放人會增加警方找到你的可能 如果沒死刑340F 05/31 17:43
推 fujimoto: 某人笑掉我大牙341F 05/31 17:44
→ luxaky: 嫌犯會不會心一橫撕票？ 拿這種不在乎利害得失的隨機殺人342F 05/31 17:44
→ luxaky: 來救援真的很ㄏ
推 gold97972000: 同意+1  FB一堆"無腦"反廢死344F 05/31 17:47
→ cocabell …
推 cocabell: 推原po 根本是兩碼子事 我挺廢死 你們相信這個政府的司345F 05/31 17:49
→ cocabell: 法嗎？ 這個支那殖民政府和支那黨黨產本身就是犯罪組織
→ cocabell: 啦  那些不管多少只要曾經喝支那黨黨產奶水受到好處的人
→ cocabell: 通通都應該抓起來 要我相信這個體制政府的司法 免談
推 MacOSX10: 政府應該多鼓勵心理有毛病的人自殺 以改善社會治安349F 05/31 17:55
→ Ciline: 你不相信司法，受害者家屬也可能因廢除死刑而不相信司法350F 05/31 17:55
→ Ciline: 大家都不相信司法，結果會怎樣？變成殺戮戰場，自力救濟？
推 vergilmir: 跟你講 你吃飯會噎到所以不要吃了 好嗎 不相信司法正確352F 05/31 18:03
→ vergilmir: 的方式是讓司法正確 因噎廢食就是講你們這些的
噓 luxaky: 按照廢死團體邏輯：殺人是社會結構出問題 應從制度面下手354F 05/31 18:12
→ luxaky: 那如果因為因為不相信司法而廢死 你們要做的是減少誤判率
→ luxaky: 喔 而不是廢死  這樣才是治本阿XDD
推 regeirk: 補357F 05/31 18:22
→ FannWang: 你說的沒錯～是兩碼子事358F 05/31 18:29
→ cocabell …
噓 cocabell: 所謂的法律是服務有錢359F 05/31 18:38
→ cocabell: 人的啦 怎樣改都沒用啦 不然遠遠危害台灣更大的經濟犯
→ cocabell: 毒害台灣的商人  為何不用死刑？ 你有權有勢就可以用錢
→ cocabell: 來影響哪些立法萎員
→ cocabell: 幹 你們還在那裏講那麼多
噓 counqer: 呵呵364F 05/31 18:41
推 wolfking623: 就一群低能 除了報復自爽根本不鳥正義365F 05/31 18:47
→ wolfking623: 冤獄的也被當成北七

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1837　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-05-31 18:36:56 (台灣) 
→
TisP
+1    (編輯過) TW
···
是拉 所以像這種殺人犯都是社會欠他拉 他媽的人家當乞丐也是在過一生 他媽的你從小不認真學習增加自我競爭力反而怪社會 他媽的努力拚生活拚到累得要命的人就是笨蛋嗎
2樓 時間: 2015-05-31 21:22:46 (台灣) 
瞎
zeon1214
+1 05-31 21:22 TW 
有重大刑案最先跳出來的廢死聯盟，敵不過民意便指責民眾把焦點放在自己身上形同霸凌，你們的腦袋和祭止兀有什麼不同?
和苗博雅那篇一個樣，自己先跳出來把焦點訂在死刑存廢，接著又怪民眾不關心社會制度，射後不理好棒棒?
請支持廢死聯盟更名為「社會改革監督聯盟」，別再混淆視聽，虛耗社會資源在死刑存廢的假議題上，共同監督社會制度的弊病和發展。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇