※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-07 15:40:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 殺人者被殺 這需要疑惑？
時間 Sun Jun 7 08:52:12 2015
※ 引述《im609 (廢文專用)》之銘言：
: 殺人者被殺 這是很簡單的道理吧
所以傷人者要被傷, 以後要改走以牙還牙、以眼還眼法律。
到這裡還能理解,
那偷東西的要怎麼辦? 拿他的東西給別人來偷嗎?
賣劣油的怎麼辦? 規定他以後吃東西只能用劣油? 政府還要顧一個人盯著?
賣搖頭丸的呢? 我不知道該怎麼判了。
詐騙集團呢?
利用實質影響力不違背職務收賄呢?
洩漏機密呢?
違反著作權法呢?
誹謗他人名聲呢?
: 今天你動用私刑殺人
: 之後在國家的法律下公開審判 互相辯駁後
: 被判處死刑 然後經由公權力來執刑
: 這不是剛剛好而已嗎？
: 一堆廢死怎麼連基本的道理都不懂？
雖然我對廢不廢死沒有一定立場
但我勸你不要當豬隊友
: 退一萬步來說
: 出來跑 遲早要還
: 今天殺人的 就已經不正常 也沒有公道
我真心希望鄉民能夠基本的認知到,
現代刑罰是一個非常高深的學問,
牽涉到非常廣泛的議題,
不是用鍵盤處刑, 就可以解決的。
已經21世紀了, 不要再搬18世紀的論調來用, 簡直各種不堪。
-----
我舉個最簡單的例子: 偷東西剁手。
在古代就剁啊, 反正瞎搞的時代就是這樣,
但在現代, 就是替社會製造一個傷殘人,
然後要動用國家資源、社福資源照顧。這哪招?
什麼? 犯罪就不是人所以不用照顧了?
剁完手他就服完刑了, 就是無罪之人, 當然要照顧了,
不然犯罪者都不是人, 那就犯小罪也通通拿去做雞精就好了。
你說好棒棒, 天下太平,
結果卻因為不論犯小罪還是大罪下場都一樣,
衡量成本效益後, 以後所有的小奸小惡, 都決定改行當江洋大盜,
國家治安崩潰。
現代刑罰就是這麼複雜, 懂?
所以不要再那邊「殺人者死」的喊了, 又不是中二。
--
（鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法
立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決 國民黨尚未倒! 請繼續努力!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.47
※ 文章代碼(AID): #1LSvM_Qe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433638335.A.6A8.html
推 : 殺人者死 考試作弊的將來都一定要當老師讓學生作弊1F 06/07 08:53
→ ljxc …
推 : 真無趣的討論......3F 06/07 08:55
推 : 其實這討論很有趣，但一堆反廢死的沒有討論誠意4F 06/07 08:55
噓 : 老實說,有人看得懂這篇前面在說啥?5F 06/07 08:55
推 : 你的賣劣油只能吃劣油太吸引我了！6F 06/07 08:56
魏硬充那種有錢人請廚師設計不需要放油的菜單就好
至於脂肪就靠肉類跟堅果類補充
這是你要的?
→ : 前面講的就是用報復訂定刑度走不通，這樣而已7F 06/07 08:56
推 : 反廢死的發現講道理講不過 一個說看不懂 一個說很無趣8F 06/07 08:56
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 08:58:00推 : 多數人正義的來源就是一個爽字9F 06/07 08:57
→ : 不錯 至少反廢死的還蠻幽默了10F 06/07 08:57
推 : 支持賣劣油只能吃劣油 這法案太讚了11F 06/07 08:57
推 : 那我也不懂廢死的邏輯在那啊?…12F 06/07 08:57
推 : 推 反廢死太多高中剛畢業的屁孩 沒讀什麼書就出來砲13F 06/07 08:58
推 : 用終身監禁取代死刑，既可永世隔離犯人，又避免冤死 懂？14F 06/07 08:59
推 : 複雜？可笑的兩個字，一堆非黑即白的例子更可笑15F 06/07 08:59
推 : 鄉民已經殺紅眼，認真中肯文他們也不會看得啦16F 06/07 08:59
推 : 騎車撞人的就罰被機車撞一次17F 06/07 09:01
→ : 廢死的也只是狂跳針 是要討論啥?18F 06/07 09:01
推 : 我怎麼覺得反廢死的才喜歡跳針？19F 06/07 09:02
→ : 廢死的無就那幾個誤判的論點 沒什麼新意阿20F 06/07 09:02
噓 : 你犯了什麼錯就該怎麼被對待本來就是合理21F 06/07 09:02
所以賣搖頭丸到底該被怎麼對待?※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:03:35
→ : 講一大堆道理 卻提不出什麼解決方案 然後批人跳針嗎22F 06/07 09:03
→ : 「犯了什麼錯就該怎麼被對待本來就是合理」 你確定？23F 06/07 09:03
→ : Lans1002噓了這篇文讓原PO不開心 罰你也發篇文給原PO噓24F 06/07 09:04
→ : 我偷別人東西 別人也偷回來我也認為沒錯 很公平的25F 06/07 09:04
→ : 解決方案就是用終生監禁取代死刑啊 這方案很好懂吧26F 06/07 09:04
→ : 三餐餵他吃搖頭丸阿 不然你覺得該怎樣對待? 摸摸他27F 06/07 09:04
噓 : 是要反串多久？利用廢死玩政治動員，有趣嘛？28F 06/07 09:04
→ : 所以你一個刑法訂下去讓小偷越來越多？這什麼鳥刑法 哈29F 06/07 09:04
→ : 的頭 說下次不可以喔 意思意思關個幾年 出來繼續賣?30F 06/07 09:04
→ : 反廢死發現自己沒理沒據 開始跳針囉31F 06/07 09:05
→ : 學問很高深，等到臺灣成為歐盟的一部份我再來研究32F 06/07 09:05
→ : 台灣現在就沒終生監禁 你這論點不也只是跳針嗎33F 06/07 09:05
推 : 怎麼定義小偷?34F 06/07 09:05
→ : 阿人家就是在推終身監禁啊35F 06/07 09:05
→ : 台灣現在也還沒有廢死啊，不是嗎？我又沒說廢死不用配套36F 06/07 09:05
→ : 請lans大趕快發篇文來給原PO噓 不然就自己打自己臉37F 06/07 09:06
→ : 明明廢死就是要立法，現在是誰跳針？故意送票給反廢死？XD38F 06/07 09:06
推 : 提不出解決方案???????????? 蛤??39F 06/07 09:06
→ : 小偷就是未經過我同意故意拿走我東西的人啊40F 06/07 09:06
→ : 現在只是推廢死刑 但在那之前要先推終生阿 反了?41F 06/07 09:06
→ : 腦子裡面只有「我好愛看戲」，是要怎麼提出論點XD42F 06/07 09:07
→ : 還沒終身監禁 跟人推什麼廢死阿 不懂耶43F 06/07 09:07
→ : 我從頭到尾論點也只是認為 終身監禁比死刑 優而以44F 06/07 09:07
推 : 廢盟一直都把廢死當作「最後」的目標啊 他們都先推配套45F 06/07 09:08
→ : super大和lans大真的是反廢死的豬隊友耶
→ : super大和lans大真的是反廢死的豬隊友耶
→ : 反廢死其實也有穩固的邏輯辯證，可惜都不會上八卦板 ㄏ47F 06/07 09:08
推 : 原來廢死被人攻擊也是會回擊的?48F 06/07 09:09
噓 : 廢死最後一步？最後一晚的非常上訴誰提的XDDDD49F 06/07 09:09
推 : 當法律無法達到足夠的遏阻效果，就別說著假道學的道德標準50F 06/07 09:09
→ : 廢死的精神不是被人戰不回嗎? 怎麼口是心非呢?51F 06/07 09:10
推 : 廢死的正當防衛一樣會拿槍打死人啊 這不是廢話嗎52F 06/07 09:10
推 : 那可能是某一個流派的精神吧 哈53F 06/07 09:10
推 : 定義小偷也是頗ㄏ 要不甘定義隨機殺人/賣毒/賣假油54F 06/07 09:10
→ : 反廢死真的一直和自己幻想出來的廢死在戰鬥耶55F 06/07 09:11
→ : 最後一晚非上馬上被駁有沒有很傻眼？還是連非上都不懂？56F 06/07 09:11
→ : 板上反廢死普遍的問題就是扯東扯西 最後只剩「我看了爽」57F 06/07 09:11
推 : 推58F 06/07 09:11
→ : 現在又跳針 不然也定義個跳針好了59F 06/07 09:11
推 : 那你覺得兇手該死嗎? 為何拿鎗打他?60F 06/07 09:11
→ : 廢死都先推配套? 可以講一下甚麼套嗎?61F 06/07 09:11
推 : 這篇太中肯62F 06/07 09:11
→ : 講的好像很厲害 結果也是空洞的內容 你是不會幫轉嗎63F 06/07 09:12
推 : 廢死的好戰精神著實讓小弟我大開眼界 好一個嘴唸經手摸X64F 06/07 09:13
→ : X的教義
→ : X的教義
→ : 廢死都不戴套硬上的阿 然後批你跳針 又不拿出東西66F 06/07 09:13
→ : 等你終生監禁推成再來談吧 講這麼多
→ : 等你終生監禁推成再來談吧 講這麼多
推 : 崩潰哭哭ㄛ68F 06/07 09:14
推 : 要推也不是我去推 我沒那麼熱心69F 06/07 09:14
→ : 廢死團體的有力人士是歐盟啦～再怎吵都沒用70F 06/07 09:14
推 : 從頭到尾豪無邏輯 拿偷東西比隨機殺人 懶叫比雞腿71F 06/07 09:15
噓 : 反廢死開始自介了 拍拍72F 06/07 09:15
→ : 終身監禁不用先推，那個就是用來取代死刑的73F 06/07 09:15
推 : 推74F 06/07 09:15
→ : 反廢死的發現自己邏輯說不過 開始人身攻擊囉75F 06/07 09:15
→ : 我只看到一堆人要廢死 結果甚麼替代方案都拿不出來76F 06/07 09:15
推 : 建議廢死成立基金會 專門養這些死刑犯 大家就可以回家了77F 06/07 09:15
→ : 阿不就好棒棒78F 06/07 09:15
→ : 這篇邏輯超清楚啊，就是告訴你以牙還牙的問題79F 06/07 09:15
→ : 歐盟跟中華民國又沒有邦交還以商逼廢死80F 06/07 09:15
→ : 替代方案就終身監禁，不知道你覺得ok嗎？81F 06/07 09:16
推 : 以牙還牙 then?82F 06/07 09:16
→ : 所以你噓了這篇文 你就該在發篇文來給原PO噓呀83F 06/07 09:17
→ : 這中間是不是跳過什麼了? 還是避重就輕?84F 06/07 09:17
→ : 你的替代方案都還沒推成功 就一直阻撓死刑? 真奇怪85F 06/07 09:17
我沒阻擾死刑吧。我只說以牙還牙這套概念是有問題的。→ : 我阻撓死刑？我啥時候阻撓死刑了？86F 06/07 09:17
→ : 我的文就在上面 請用力噓87F 06/07 09:17
靠北, 噓是噓到我的文耶 XDD 哪招推 : 照有些人腦袋 殺人全家者判全家死刑 誅九族88F 06/07 09:17
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:19:04→ : 贊同廢死成立基金會跟收容中心 專門照顧死刑犯89F 06/07 09:17
→ : Lans1002 不如你說說跳過了什麼吧 XD90F 06/07 09:17
→ : 現在不是在談廢死的主張 誰在談你阿91F 06/07 09:18
→ : 你的文章有什麼好噓的，就只是個很普通的思想實驗92F 06/07 09:18
→ : 我的話當然會開槍啊 因為不是對方死就是我死 那我選他死
→ : 我的話當然會開槍啊 因為不是對方死就是我死 那我選他死
→ : 對齁 那種做全家滅門的犯人 他的全家人也要陪著死才對94F 06/07 09:19
推 : 哈! 的確是個思想實驗 也驗證一些人的直覺反應跟潛意識95F 06/07 09:20
→ : 我很贊同用美國式的絞刑而不是槍斃96F 06/07 09:20
噓 : 說反廢死的是小屁孩，阿是有理性到哪裡去？97F 06/07 09:20
→ : 下的自我而已98F 06/07 09:20
→ : 如果你願意無緣無故甘願被他殺 我就支持你們廢死的理念
→ : 如果你願意無緣無故甘願被他殺 我就支持你們廢死的理念
推 : 是啊100F 06/07 09:21
→ : 假如廢死團體理性的話就不會到處抗議了101F 06/07 09:21
推 : 戰阿戰阿~永遠討論不出結果的 看戲喔!102F 06/07 09:22
推 : 用終身監禁替代死刑跟甘願被殺有啥關係XD103F 06/07 09:22
推 : lans大還在跳針XD 廢死和正當防衛有任何價值上的衝突嗎?104F 06/07 09:22
→ : 重點不在能不能殺人 重點在不能殺錯人(冤獄)
→ : 重點不在能不能殺人 重點在不能殺錯人(冤獄)
→ : 是對生命意義的衝突106F 06/07 09:23
推 : 賣搖頭丸?就賣幾顆叫他吃幾顆，並沒收市價等值罰款107F 06/07 09:23
不對喔,如果是這樣,
那逼人家吃搖頭丸的要怎麼罰? 也是逼人家吃幾顆就叫他吃幾顆?
但顯然逼人家吃搖頭丸的比較壞喔。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:24:21
→ : 又不是支持廢死的都講求生命權 大部分支持廢死是不願意讓108F 06/07 09:23
→ : 甘願被他殺和支持廢死的關聯是????109F 06/07 09:23
→ : 國家有剝奪國民生命的權力110F 06/07 09:23
→ : 又一個不是一就是0的簡單偏激水腦111F 06/07 09:23
推 :112F 06/07 09:24
推 : 每次都在提冤獄.......冤獄真的那麼多嗎?113F 06/07 09:24
→ : loloman大大 很高興你地以牙還牙可以有彈性寬鬆的解釋114F 06/07 09:24
噓 : 現在就是有死刑，定讞者不打掉就是不對，法嘛。115F 06/07 09:25
→ : 希望以後你被砍一刀 只會要求砍人家0.5刀回來116F 06/07 09:25
推 : 賣劣油?賣幾噸就叫他喝幾噸，沒喝完就一輩子喝到完117F 06/07 09:25
那也不對。如果今天他只是賣過期但沒有什麼害的油,那叫他喝到完的結果大概是兩天就因為高血脂掛了。
但地溝劣油用這種喝法, 死因大概也是高血脂。
變成兩種行為的罪責一樣重了, 顯然有問題。
推 : 某L崩潰哈阿哈哈118F 06/07 09:25
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:28:03推 : 台灣智障真多，辛苦你了119F 06/07 09:26
→ : 拿冤獄來當做廢死的理由，太誇張了120F 06/07 09:26
→ : 冤獄一直都是廢死的主要理由啊121F 06/07 09:26
推 : 反廢死豬對友典型問題：對刑法不講究客觀目的 執著於感受122F 06/07 09:26
→ : 不然幹嘛廢死? 尊重殺人犯的生命?123F 06/07 09:27
推 : 崩潰? 我倒覺得像在看猴戲而已 (哈欠124F 06/07 09:27
→ : 其實我不太懂為什麼現行犯可以用冤獄的問題來解套啦125F 06/07 09:27
→ : @redsa12 確實有廢死流派是尊重殺人犯生命的126F 06/07 09:27
→ : 大家關上電腦吧,反正這群廢死高等人才7%,走在路上也遇不到127F 06/07 09:27
→ : 刑度訂定跟現行犯毫無關係，沒有解不解套的問題128F 06/07 09:28
→ : 對啦 只是我個人不認同啦 我支持廢死只是不想哪天被莫名129F 06/07 09:28
→ : 而且光終生監禁也顯得空洞 要也是讓他在裡面做事 有130F 06/07 09:28
→ : 那 7% 裡面搞不好一堆是法官喔131F 06/07 09:28
→ : 其妙抓去當一個我根本不知道的兇案的兇手132F 06/07 09:28
推 : 跟大家聊天很開心~哈哈哈133F 06/07 09:28
→ : 辦法賺到維持它自身監禁相關的花費 不然也只是養一個134F 06/07 09:28
→ : 死刑犯 那有甚麼意義?
→ : 死刑犯 那有甚麼意義?
噓 : 你的論就很單純 毒蟲可以賣毒 因為雙方是自願的136F 06/07 09:29
我是套用「以牙還牙」邏輯的結果。→ : 誤判要這樣無限放大 那就不用法律了~137F 06/07 09:29
→ : 那個超講究人權的廢死流派我也沒辦法體會138F 06/07 09:29
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:30:06推 : 冤案會讓人想到綠色奇蹟這部電影139F 06/07 09:30
推 : 以牙還牙真的是毫無現代法治社會的觀念140F 06/07 09:30
→ : 而且只講求犯罪者的人權 其他一般人都沒人權就是了141F 06/07 09:30
推 : 反廢死酸酸都是跟腦中小劇場在戰鬥啊142F 06/07 09:30
推 : 反串143F 06/07 09:30
→ : 誤判這樣叫無限放大? 希望不會有讓你後悔說出這話的一天144F 06/07 09:31
→ : 我也只是不想在路上被一個關出來的重刑犯殺死而已145F 06/07 09:31
台灣刑罰矯治功能不彰, 不代表刑罰的矯治功能都不彰。
為什麼不把精神放在督促政府改進刑罰的矯正功能上?
這才是治本吧。
推 : red大放心 現在不是戒嚴時期 無故被抓被誣賴是不會發生的146F 06/07 09:31
→ : 因為有誤判的可能 所以不應該有死刑 鄭捷可能是誤判147F 06/07 09:32
→ : 女童歌喉案也可能是誤判? 這不是無限放大不然是...
不一定是「誤判」, 可能是「定義」問題。→ : 女童歌喉案也可能是誤判? 這不是無限放大不然是...
假設說, 有一類人的基因, 使其腦部天生就比較缺乏道德感,
我們要如何定義這類人, 這類人的行為?
現在有越來越多的科學證據, 證明確有其事。
當然, 對於看到罪犯就血脈賁張的鄉民來說這些都是多講的。
→ : 倒是搭捷運跟走在路上要小心點 記得跟對方說謝謝 哈哈哈149F 06/07 09:32
推 : 真的是豬隊友150F 06/07 09:32
推 : 的確有可能啊 搞不好別的醫生來鑑定是有病的151F 06/07 09:32
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:36:56推 : 大家只是需要一顆感恩的心而已 (^_^)/~~152F 06/07 09:33
推 : 漢摩拉比法典鄉民最愛啊153F 06/07 09:33
→ : 廢死團體是不會站在被害人的立場著想的，他們是遊說團體154F 06/07 09:33
→ : 之前有一個老闆 幫助更生人 讓他工作 結果被殺了155F 06/07 09:33
推 : 那個當兵到一半被當作姦殺小女童兇手的也覺得不是戒嚴自156F 06/07 09:34
→ : 己也不會被那樣惡搞吧
→ : 己也不會被那樣惡搞吧
→ : 等我抱了歐盟的大腿再來談什麼是感恩的心158F 06/07 09:34
→ : 因為當時社會犯案內容單純 所以才能以牙還牙吧159F 06/07 09:34
→ : 不要再拿冤獄來講了....天 找點別的觀點讓大家開心好不160F 06/07 09:35
→ : 老梗一直用 會讓聊天的興致消失喔
→ : 老梗一直用 會讓聊天的興致消失喔
→ : 江國慶案? 看來司法一點都沒有成長162F 06/07 09:35
→ : 很多看起來很正常的想法立了法會出問題阿-.-163F 06/07 09:36
推 : 恩...所以辯論或是筆戰也不可以用一些對方一定招架不住的164F 06/07 09:36
推 : 之前有個老闆...阿這就不是各例被無限放大?? 安安??165F 06/07 09:36
→ : 怎不提提強姦犯假釋途中又強姦人的案例 殺人犯假釋中166F 06/07 09:36
→ : 論點 反而應該是用一些開心的論點 不然會害對方失去意志?167F 06/07 09:36
→ : 又殺人的案例?168F 06/07 09:36
→ : 反廢死大概都覺得支持死刑的是所有罪犯都死刑吧 ㄎ
→ : 反廢死大概都覺得支持死刑的是所有罪犯都死刑吧 ㄎ
噓 : 搶一百萬 叫對方還一百萬 還要坐牢 不就比 以牙還170F 06/07 09:37
→ : 牙 還嚴重了？ 以牙還牙從某個角度根本輕判 a錢時
→ : 就用 以牙還牙 的論點來搞大水庫理論 a的錢<捐的 ？
→ : 不都在不詭辯 選自己有利的解釋
→ : 牙 還嚴重了？ 以牙還牙從某個角度根本輕判 a錢時
→ : 就用 以牙還牙 的論點來搞大水庫理論 a的錢<捐的 ？
→ : 不都在不詭辯 選自己有利的解釋
推 : 白癡豬隊友真的好多 原Po拍拍174F 06/07 09:38
推 : 廢死一開始的概念是很好的 只是有些情況被濫用 某種角175F 06/07 09:38
→ : 度上跟刑罰被濫用是大同小異的
→ : 度上跟刑罰被濫用是大同小異的
推 : 以牙還牙就是個很好笑的概念177F 06/07 09:39
→ : 雖然目前臺灣還是執行死刑就是了178F 06/07 09:39
推 : 推，以牙還牙本來就不是解決刑責問題的好方法179F 06/07 09:39
推 : 去信回教就能以牙還牙180F 06/07 09:40
噓 : 你知道日據時期對待小偷就是剁手嗎? 也不用照顧阿181F 06/07 09:40
→ : 日據時期治安很好阿
→ : 日據時期治安很好阿
推 : 所以現在是日據時期囉 好棒唷呀比183F 06/07 09:41
→ : 尤其台灣人那麼愛日本 這方法很不錯8184F 06/07 09:41
你去跟日本談一下 請他再來據一下我就勉為其難配合你支持偷東西剁手如何
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:43:16
噓 : 蓄意，惡意，姦殺，重大情節者死刑，懂?185F 06/07 09:42
去對im609講啊※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:43:35
推 : 重大情節不是你定義的 也不是專門殺給你看的 懂?186F 06/07 09:43
噓 : 浪費時間187F 06/07 09:44
看完還噓不就浪費更多時間推 :188F 06/07 09:44
噓 : 芳冠dick189F 06/07 09:44
公三小啦 XD※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:45:32
→ : 所以請支持鞭刑190F 06/07 09:45
噓 : 現在還跳針以牙還牙假設?單純防止惡性重大者再犯之可能，191F 06/07 09:45
→ : 這樣也不行?
→ : 這樣也不行?
推 : 中肯推，鄉民已陷入以牙還牙的瘋狂言論，只要風向與本板193F 06/07 09:45
噓 : 殺人跟偷東西相題並論？可憐......去旁邊玩沙吧194F 06/07 09:46
不知道為什麼你的言論讓我想起「竊鉤者誅 竊國者侯」這句名言
→ : 不符合者，就要被冠上廢死195F 06/07 09:46
→ : 請先建立檢察官與法官退場機制在考慮廢不廢死吧196F 06/07 09:46
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:47:15噓 :197F 06/07 09:46
推 : 這臉打好大198F 06/07 09:47
噓 : 分辨出重大情解跟分辨出教化可能那個比較容易?回去好好想199F 06/07 09:47
我只知道要司法能公正客觀、
改善刑罰矯正功能比較難
但鄉民都不要求, 奇怪
推 : 那吸毒被抓一定很爽 可以被判一直吸毒200F 06/07 09:48
XDDDDDDD※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:48:51
噓 : 看不到你論述的重點 抱歉201F 06/07 09:48
推 : 中二聽不懂202F 06/07 09:49
→ : 以牙還牙，以眼還眼，姦人者被姦，由受害人姦回加害人?!203F 06/07 09:49
→ : 現在就是言論風向就是以牙還牙，到底是誰跳針？204F 06/07 09:50
推 : 不反對有死刑。但反廢死的言論有點可怕，又姦又殺的。205F 06/07 09:51
推 : 推206F 06/07 09:51
推 : 看不懂 還有勇氣噓 我覺得這個恥力也是蠻驚人的啦207F 06/07 09:51
推 : 推這篇208F 06/07 09:52
推 : 那強姦犯更爽，姦人者就受害者再姦回來209F 06/07 09:52
推 : 回上面幾樓推文 我倒覺得風向開始朝廢死吹了210F 06/07 09:52
→ : 殺人者死=唯一死刑 殺人者最高量刑為死=現況 這兩者是不同的211F 06/07 09:52
推 : 如果有人為了吃免錢飯而殺人呢 真的要判他終身監禁？212F 06/07 09:52
→ : 好多噓文看文意 應該是要噓最開始的那篇文章213F 06/07 09:53
真的※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 09:54:07
→ : 又或是不敢自殺而去殺人的214F 06/07 09:53
→ : 多數民意依舊支持死刑，目前沒有風向的問題215F 06/07 09:54
推 : 看Lans崩潰好好笑哈哈216F 06/07 09:54
推 : 光偷東西要剁手就很危險了 他為了保住他的手 萬一被看到217F 06/07 09:55
推 : 推218F 06/07 09:55
→ : 可能就是殺人滅口219F 06/07 09:55
推 : 吃牢飯很好啊! 比你在外面跟野狗搶垃圾桶好多了 想死殺220F 06/07 09:55
→ : 個人就有國家正義幫你領便當了
→ : 個人就有國家正義幫你領便當了
推 : 反廢死的看到理性分析文的反應就是無腦屁孩阿...222F 06/07 09:57
推 : 讚同 以牙還牙不能解決問題223F 06/07 09:58
推 :224F 06/07 09:58
推 : 就是 我不聽我不聽我不依我不依 XDDDDDDDDDD225F 06/07 09:58
推 : 沒錯 就是中二226F 06/07 10:00
推 : 本就一堆不思考的白痴，何必多言227F 06/07 10:02
推 : 同意以現代觀點來看，以牙還牙並不是好的刑罰理念228F 06/07 10:02
推 : 可能有一類人基因使其腦部天生缺乏邏輯使他們看不懂文章229F 06/07 10:03
推 : 確實以牙還牙這種論點在現代有些不倫不類 但台灣有230F 06/07 10:03
→ : 文明到廢死還是個問號
推 : 但我覺得把槍決做政治運作的人該下地獄
→ : 文明到廢死還是個問號
推 : 但我覺得把槍決做政治運作的人該下地獄
→ foolfighter …
推 : 有些人你跟他們講他們出生到現在沒想過的問題 他們直235F 06/07 10:11
→ : 覺就認為你講錯惹
→ : 覺就認為你講錯惹
推 : 推這篇237F 06/07 10:12
→ : 我老媽就是238F 06/07 10:12
推 : 古有半部論語治天下 今有一架鍵盤可判獄239F 06/07 10:13
→ : 這裡確實是中二版240F 06/07 10:13
→ : 一堆中二豬隊友 以為自己想得都對
→ : 一堆中二豬隊友 以為自己想得都對
推 : 一堆中二242F 06/07 10:14
噓 : 這篇推這麼多？243F 06/07 10:15
噓 : 嚴重程度不同，拿竊盜跟殺人比，根本懶X比雞腿。還是你244F 06/07 10:15
→ : 的基因也缺少（思考）的能力？
→ : 的基因也缺少（思考）的能力？
→ : 重要是政府搖擺不定導致一堆問題246F 06/07 10:16
噓 : 終你媽的身，監你爸的禁。監獄容納&經費不足，懂?247F 06/07 10:17
我好像沒提到這幾個字。你在噓誰啊。至於監獄容納與經費不足, 怎麼沒有人去怪執政者。
有個黨說他完全執政完全負責耶。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 10:19:35
推 : 這問題真的是門學問 不是政府槍決幾個人滿足社會氛248F 06/07 10:21
→ : 圍就沒事了
→ : 圍就沒事了
推 : 總算來點會的了 打臉打得好250F 06/07 10:21
推 : 推個 出事就拖人出來槍斃的政府有夠爛251F 06/07 10:22
推 : 賣台的罰賣身嗎252F 06/07 10:22
噓 : 18世紀的理論不一定比21世紀差253F 06/07 10:23
推 : 但是社會大眾卻很吃這套 這也蠻悲哀的啊254F 06/07 10:24
推 : 推255F 06/07 10:25
推 : 推 贊同有些人出生到現在都沒想過這問題所以無法接受XD256F 06/07 10:25
噓 : 不懂裝懂 侵害的法益不同 無法相提並論257F 06/07 10:26
所以你的意思是侵害財產法益就不該以牙還牙,
侵犯生命法益就該以牙還牙?
我的老天, 你哪個法學院畢業的。
推 : 的確牽涉到法益問題 但我不想講 XD258F 06/07 10:28
推 : 沒必要浪費時間作法治教育啦 ....259F 06/07 10:29
推 : 推260F 06/07 10:29
推 : 中2板不意外 蔡英文都廢死了 不知道反廢死的是想投誰261F 06/07 10:30
→ : 有種就投別人 不然就理性來正視問題
→ : 有種就投別人 不然就理性來正視問題
推 : 不錯 這個議題釣出一堆古代人263F 06/07 10:31
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 10:35:13推 : 推264F 06/07 10:32
→ asked …
推 : 有些人腦袋就是比較單向 不要怪他們嘛 哈哈哈266F 06/07 10:34
→ : 有人要談法益我們就談法益267F 06/07 10:35
推 : 一堆尼安德塔人 實在很難跟他們溝通268F 06/07 10:37
推 : 我覺得反廢死的人是真心認為殺人者被以牙還牙對待是沒269F 06/07 10:37
→ : 問題的
→ : 問題的
→ : 妨礙性自主罪你要怎麼以牙還牙?271F 06/07 10:38
→ : 而且他們也認為以牙還牙只適用於殺人者身上272F 06/07 10:38
推 : 做劣油給人喝 抓到被逼喝劣油很合理273F 06/07 10:38
→ : 開發中國家的人大多素質就那樣...別要求太多274F 06/07 10:38
推 : 妨礙性自主的以牙還牙應該是化學去勢275F 06/07 10:39
→ : 而且反廢死者也不認為這種標準不一致有什麼問題276F 06/07 10:39
→ : 並沒說因為性器不合就無法罰喔!277F 06/07 10:40
推 : 鄉民看不懂啦278F 06/07 10:40
→ asked …
推 : 化學去勢但是生理的慾望仍在 所以他下次就用竹竿去捅女孩280F 06/07 10:40
噓 : 滿好奇 殺人者不處死刑 那然後?281F 06/07 10:41
我說不要「以牙還牙」, 為什麼會直接跳到「殺人者不處死刑」?※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 10:41:36
推 : 你幹嘛打臉打這麼大力，手下留情好嗎282F 06/07 10:41
推 : 所以廢死覺得鄭捷該不該被判死刑283F 06/07 10:41
→ : 法益中的個人性行為之自由 還沒還阿284F 06/07 10:42
噓 : 所以你覺得殺人者要怎麼處到底285F 06/07 10:42
現在該怎麼處就怎麼處, 這是什麼怪問題。要不要廢死是另外的問題。還是你覺得現行法律是「以牙還牙」為基礎? 殺人又不是唯一死刑。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 10:45:22
→ : 你只是避重就輕 沒提到核心的議題啊286F 06/07 10:43
如果你的避重就輕是指廢不廢死, 那恕我不在此討論這問題。當許多鄉民連「以牙還牙」都認為是理所當然時, 討論廢死與否, 太遙遠了。
推 :287F 06/07 10:43
推 : 前面說什麼只有五樓看不懂288F 06/07 10:44
推 : 死了就不用照顧了289F 06/07 10:44
→ asked …
→ : 另外不是他避重就輕 他就是回應前文對核心議題論點的誤區291F 06/07 10:45
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 10:47:45推 : 這板很多人討論都是大雜燴式 根本搞不清楚人家在談啥XD292F 06/07 10:46
→ : 罷了 為什麼要多開戰線? 要也是前文核心議題先提更多論點293F 06/07 10:46
推 : 那就要問廢死有沒有什麼辦法杜絕再犯294F 06/07 10:46
死了當然就沒法再犯。
但我對之前看到的一個數據感到好奇:
就是廢死國家的再犯率反而比台灣低, 或是說台灣再犯率比其他國家高。
我想這跟廢死可能關聯性不大, 但擔憂不廢死會再犯的人,
是不是應該要優先去探討這個問題? (為何台灣矯正率這麼低?)
畢竟台灣死刑犯也才幾十個, 但監獄可是關了五、六萬人在那。
這算不算是見樹不見林?
→ : 沒有原始不原始拉，法律是由報復觀念衍生沒錯295F 06/07 10:46
推 : 推296F 06/07 10:46
→ : 他才有得回297F 06/07 10:46
→ : 不過主張以牙還牙的應該回去重看霍元甲298F 06/07 10:46
→ : 多少就能理解現在法律在幹嘛了
→ : 多少就能理解現在法律在幹嘛了
→ : 應報理論不全等於以牙還牙阿 罪責相當如何相當也是學問300F 06/07 10:47
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 10:51:04推 : 所以一直有人講偏啊!301F 06/07 10:48
推 : 只有我覺得這次槍決是政治操作嗎？大家為何要被馬操302F 06/07 10:48
→ : 當然個人對face派對應報看的很輕也是不以為然啦303F 06/07 10:48
推 : "殺人者死""有問題"->不然殺人者要怎樣判啦 超妙XDDD304F 06/07 10:48
→ : 作？問題根本不是廢不廢死啊305F 06/07 10:49
推 : 騎車撞到人就要給人家撞回去啊306F 06/07 10:49
推 : 之前就一堆鄉民理盲無知 看到殺人者沒判死刑就起乩307F 06/07 10:49
推 :308F 06/07 10:49
→ : 賣搖頭丸就要全部買回去.........欸？309F 06/07 10:49
噓 : 硬掰310F 06/07 10:49
→ : 騎車撞到人被撞回去，改天他用更極端的手法報復你全家311F 06/07 10:50
→ : 被車輪黨黨工帶風向耍得團團轉312F 06/07 10:50
推 : 覺得硬掰你就回文指出他哪裡不對阿313F 06/07 10:50
推 : 牽涉到法益被怒打一臉之後勒 還講不講 XD?314F 06/07 10:50
推 : 貪污就要讓人家貪回去315F 06/07 10:51
→ : 你想偏了了...事情構成的元素有被定義完整嗎？316F 06/07 10:51
推 : 推317F 06/07 10:51
→ asked …
推 : 犯滅門案殺了五個人的犯人也要家裡找五個人出來還才夠數319F 06/07 10:52
→ : 這世界模糊的永無止境，應該朝別的效率模組去發展320F 06/07 10:53
推 : 流於詭辯 沒有再論的意義321F 06/07 10:53
推 : 反廢死跳針了322F 06/07 10:53
→ : 避重就輕的點就是忽略因果323F 06/07 10:53
→ : 不過再講下去也講不完了
→ : 不過再講下去也講不完了
推 : 反廢死豬隊友一堆 論理站不住腳就開始人身攻擊了 XD325F 06/07 10:54
→ : 有什麼是被完整定義完才執行的嗎？326F 06/07 10:54
→ : 嘩 新創見阿 因果怎能不論 太精彩了 快論述rrr327F 06/07 10:54
噓 : 以牙還牙以眼還眼你到底了不了解這概念?328F 06/07 10:55
推 : 因果去年鄭捷事件就論過了 可惜版上找不到該篇329F 06/07 10:55
推 : 所以樓上要解釋一下以牙還牙以眼還眼嗎?330F 06/07 10:56
推 : 又跳針囉331F 06/07 10:56
→ : 本意是等價值的給與懲罰 而這些懲罰也會因人的喜惡不332F 06/07 10:56
噓 : 偷東西那段就知道你邏輯很有問題....333F 06/07 10:56
→ : 還記得當時沒什麼人反對 怎現在風向變這麼快? 尚書大人334F 06/07 10:56
推 : 一直跳針以牙還牙的有病是不是335F 06/07 10:56
→ : 變多了?336F 06/07 10:57
推 : 他可能要說以牙還牙以眼還眼漢摩拉比事件就論過了但找不到337F 06/07 10:57
→ : 同 而有所變動 古人只是無法做出更好的等價值懲罰 才以338F 06/07 10:57
推 : 但不處死不是一樣要浪費社會資源照顧這些人..339F 06/07 10:57
→ : 那叫罪責相當 謝謝340F 06/07 10:58
推 : 其實就只是我覺得死刑是他應受到的懲罰341F 06/07 10:58
推 : 哈哈哈哈哈哈 好好笑XDDDDDD342F 06/07 10:58
→ : 肉體上的互相傷害為基準 但現在不一樣 有諸多的犯罪343F 06/07 10:58
推 : 鬼島要往北歐社福社會主義邁進還是太困難...344F 06/07 10:59
推 : S大讓我想唱愛在西元前了345F 06/07 10:59
→ : 當然必須要不同形式 等值懲罰 時代進步你卻停留原地?346F 06/07 11:00
推 : 推這篇，擁死派的怎麼一直秀下限啊？347F 06/07 11:01
→ : 我當然也反對死刑 畢竟這也就成全了部分犯罪者"願望"348F 06/07 11:01
推 : 這篇不錯349F 06/07 11:03
推 : 我好想看因果喔嗚嗚嗚都不講350F 06/07 11:03
→ : 應該給予他們如被害者感受的懲罰..只不過科學不夠進步351F 06/07 11:03
噓 : 幹0糧 殺人者死又怎樣？？？天經地義的352F 06/07 11:03
推 : 我怕你看不懂 又浪費我時間353F 06/07 11:03
→ : 事好拿來說嘴354F 06/07 11:03
........→ : QAQ355F 06/07 11:03
推 : 古巴比倫王發明了漢摩拉比法典～356F 06/07 11:03
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 11:04:26→ : 不趕快開戰線論因果你這篇戰果就是從頭被打爛打到尾耶QQ357F 06/07 11:04
→ : 我難過
→ : 我難過
推 : 執行槍決法警表示:我也該來死了359F 06/07 11:04
推 : 豬隊友一直跳針以牙還牙360F 06/07 11:05
推 : 因為日本兵殺了人 李鳳儀就得死361F 06/07 11:05
→ : 沒有定奪的標準 再者"人權"更是一大阻礙......362F 06/07 11:06
推 :363F 06/07 11:10
噓 : 賣搖頭丸還不簡單 把自己賣的東西吃下去364F 06/07 11:15
→ : 假油同理
→ : 假油同理
→ : 後面有解釋會有問題喔 看完再噓366F 06/07 11:15
推 : 反廢死的沒有耐心看完啦 和自己意見不一樣先噓再說367F 06/07 11:17
推 : 賣搖頭丸又沒逼人吃368F 06/07 11:18
推 : 同意此論點369F 06/07 11:18
推 : 反廢死的別再出來秀下限了370F 06/07 11:19
噓 : 一堆廢死取暖371F 06/07 11:22
噓 : 法律訂了 大法官也解釋過了372F 06/07 11:23
噓 : 無限上綱373F 06/07 11:23
推 : 這篇文裡反廢死的戰力好弱，講效益或是法理是反廢死弱向374F 06/07 11:23
推 : 推375F 06/07 11:24
→ : 要講反廢死的核心信念，就老實點承認就是為了受害者家屬啊376F 06/07 11:24
推 : 殺死全家所以全家要被殺377F 06/07 11:24
噓 : 取暖文頗呵XDD378F 06/07 11:24
噓 : 廢死可以切結自己家人或自己被怎樣都不追究嗎379F 06/07 11:24
這什麼論調,
廢死好像沒有說過要把法律跟刑罰都廢了吧?
→ : 以牙還牙論述真的有問題380F 06/07 11:25
推 : 只學過國中課本上一行漢摩拉比法典的條文有啥戰力XD381F 06/07 11:25
推 : 有些帳號很有事，呵呵。382F 06/07 11:25
推 : 反廢死崩潰383F 06/07 11:25
→ : 受害者家屬需要死刑這種直接剝奪生命的處刑方式作為了斷384F 06/07 11:25
推 : 其實你說的是對的，但這跟廢不廢死無關啊啊啊啊啊385F 06/07 11:26
噓 : 就算你行也不代表你可以代替他人386F 06/07 11:26
→ : 事實上這也沒錯，本來我們台灣人的教育就把復仇當成最高正義387F 06/07 11:26
→ : 死刑是做給還活著的家屬的，讓他們可以放下去面對新的人生
→ : 死刑是做給還活著的家屬的，讓他們可以放下去面對新的人生
推 : 噓三小 只會一直懂懂懂 在那邊哭 好好笑389F 06/07 11:27
→ : 既然事實就是這樣，那就承認有何不可?390F 06/07 11:28
推 : 就說反廢死根本一堆豬隊友391F 06/07 11:28
噓 : 偷東西的就是罰錢392F 06/07 11:28
→ : 就承認死刑是個有很多問題的執行方式，但是台灣人目前需要393F 06/07 11:28
推 :394F 06/07 11:28
噓 : 別只說廢死，或攻擊反廢死的說法，說說怎麼處置罪犯和保護395F 06/07 11:28
→ : 人民。
→ : 人民。
→ : 承認台灣人覺得需要死刑作為讓家屬了斷的正義，沒啥可恥吧397F 06/07 11:29
推 : 中肯文，釣到一堆豬隊友398F 06/07 11:30
推 : 廢死豬隊友秀下限實境秀399F 06/07 11:31
推 : ^反400F 06/07 11:32
推 : 哈哈 豬隊友401F 06/07 11:32
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 11:33:39→ : 家屬是另外一回事 問題是無期監禁錢是誰出402F 06/07 11:34
推 : 重點是臺灣的終身監禁都不會真的「終身」403F 06/07 11:34
推 : 所以現在不就說要讓他們一定終身不得假釋嗎?404F 06/07 11:35
推 : 反廢死根本沒在聽人講話啦405F 06/07 11:36
推 : 豬隊友 上鉤囉~406F 06/07 11:36
推 : 反廢死出來噴汁了407F 06/07 11:38
推 : 進監獄還是要工作的，事實上死刑真的就是為家屬了斷408F 06/07 11:39
噓 : 你只會無限上綱還在那邊自以為邏輯很強 頗ㄏ409F 06/07 11:40
推 :410F 06/07 11:40
噓 : 看到最後面覺得根本鬼扯411F 06/07 11:41
噓 : 廢話!賣劣油當然只能吃劣油啊!不然你吃喔?412F 06/07 11:41
噓 : 內容空洞 媽的 現在新聞常常看到 殺人判刑30年 兩三413F 06/07 11:43
→ : 年後表現良好假釋 出來又殺人 謝謝廢死
→ : 印象記得不知道幾年前的新聞殺人判的比虐待動物還
→ : 輕 有廢死真好 呵呵
→ : 年後表現良好假釋 出來又殺人 謝謝廢死
→ : 印象記得不知道幾年前的新聞殺人判的比虐待動物還
→ : 輕 有廢死真好 呵呵
→ asked …
噓 : 這裡不是歐美國家 臺灣人的心裡素質沒好到能夠廢死418F 06/07 11:46
→ : 的地步 別在那邊廢死廢死的害人 結果死的都是小朋
→ : 友 一堆幫兇
→ : 的地步 別在那邊廢死廢死的害人 結果死的都是小朋
→ : 友 一堆幫兇
噓 : 後面的舉例很沒說服力= =421F 06/07 11:46
所以你支持以牙還牙?噓 : 什麼以牙還牙論根本87 新加坡吐口香糖判鞭刑你怎不422F 06/07 11:49
→ : 說口香糖吐他就好幹麼鞭刑？真的是蠢人說蠢話
你到底在說什麼? 以牙還牙不是我的論點喔?→ : 說口香糖吐他就好幹麼鞭刑？真的是蠢人說蠢話
推 : 好矛盾喔424F 06/07 11:50
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 11:51:11→ : 賣劣油的讓他吃劣油還不錯啊425F 06/07 11:53
推 : 樓樓上，會假釋跟廢死有啥關係?就說要討論矯正率偏低426F 06/07 11:54
推 : 哈哈哈哈427F 06/07 11:54
噓 : 不是你的嗎？我怎麼覺得好像是你講出來的話 賣搖頭428F 06/07 11:55
→ : 死刑犯目前也才50多位，終身監禁到底有何難處?429F 06/07 11:55
→ : 丸的叫他買搖頭丸 很聰明的論點阿 去幼稚園說給小朋430F 06/07 11:55
→ : 友聽可能還會有人笑你呢XDDD
→ : 沒什麼好討論的 臺灣人心裡素質低下 這就是現況
→ : 友聽可能還會有人笑你呢XDDD
→ : 沒什麼好討論的 臺灣人心裡素質低下 這就是現況
我是在回應im609的以牙還牙不可取
我實在不知道連文章都看不懂就開噓的人素質如何
→ : 雖然成功率低，但我覺得最好的方案是實施鞭刑433F 06/07 11:57
推 : 另外到底有沒有機構專門負責被害者家屬心理重建的啊?434F 06/07 11:57
噓 : 殺人償命 天經地義435F 06/07 11:57
→ : 賣劣油的喝完自產劣油就能出獄啦436F 06/07 11:58
推 : 我覺得命愛玩會錯意惹437F 06/07 11:59
噓 : 對 鞭刑是一個取得死刑的方案 臺灣現在只能用恐懼去438F 06/07 12:00
→ : 矯正人心
→ : 矯正人心
推 : 雖然挺死刑 可是這討論下去真的滿有意思的@@440F 06/07 12:00
推 : 走了一堆87 又來另一堆 原PO加油 lol441F 06/07 12:00
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 12:02:21→ : 現在三寶到處跑 你看看有幾個跟你講道理的嗎？甩都442F 06/07 12:01
→ : 不甩你喔 還想搞廢死 籌碼都搞不清楚還想賭
→ : 不甩你喔 還想搞廢死 籌碼都搞不清楚還想賭
→ : 殺人者死 這一罰會造成國家治安崩潰嗎？444F 06/07 12:01
推 : 雖然跟本文無關，誰關心被害者家屬餘生心理狀態呢?445F 06/07 12:02
噓 : 害怕刑罰就不要犯罪 很簡單 跟垃圾談人權沒意義446F 06/07 12:03
→ : 那個什麼tony的你可以參戰沒關係 我不介意 別怕被447F 06/07 12:03
→ : 原PO，很多推文都以為你「不要以牙還牙 = 支持廢死」448F 06/07 12:03
→ : 笑內容空洞就好XDDD449F 06/07 12:03
推 : 想想 性侵"被抓到"唯一死刑 的話會造成什麼後果450F 06/07 12:03
→ : 我也不知道他們從哪一句開始有這種想法451F 06/07 12:04
→ : 就是 為了不被抓到或讓被害人不能報案 就直接....452F 06/07 12:04
推 : 連文意都搞不清楚就說是參戰 ????????453F 06/07 12:05
噓 : 邏輯謬誤454F 06/07 12:06
推 : 我不聽我不聽我不聽我不依我不依我不依455F 06/07 12:06
噓 : 覽覺比雞腿式回文就高潮了？你怎麼不試試推翻我上456F 06/07 12:08
→ : 面的論點？
→ : 面的論點？
整個離題, 你要高潮可以自己開一篇嗎。
推 : 推 原本也是反廢死 但這問題真的很值得思考 如果刑458F 06/07 12:09
推 : 超中肯459F 06/07 12:10
噓 : 廢死很棒啊 現死一個小朋友然後廢死沒事假釋出獄又460F 06/07 12:10
→ : 殺了一個 倒頭來死的都是小朋友 殺人沒事 民眾開始
→ : 藐視法律 棒棒？
→ : 廢死沒一個能打的╮(╯_╰)╭
→ : 殺了一個 倒頭來死的都是小朋友 殺人沒事 民眾開始
→ : 藐視法律 棒棒？
→ : 廢死沒一個能打的╮(╯_╰)╭
推 : 其實你在幫忙抓豬隊友吧:-/464F 06/07 12:14
噓 : 啊是有沒有人要出來回文啊 躲起來了喔？465F 06/07 12:15
→ : 他們本來就一堆豬隊友 還自顧自的高潮 嘎那87
→ : 他們本來就一堆豬隊友 還自顧自的高潮 嘎那87
推 : 這篇原意本來就是覺得以牙還牙可笑467F 06/07 12:16
→ : 自己進來 我覺得你 blablabla 就高潮一串
→ : 這樣就叫很能打? 阿不就好會扣帽子
→ : 自己進來 我覺得你 blablabla 就高潮一串
→ : 這樣就叫很能打? 阿不就好會扣帽子
噓 : 你別在那邊屁話趕快來推翻我的論點470F 06/07 12:17
當然你有繼續文不對題秀下限的權力,
只是大家都在看...
推 : 自己blabla高潮一串XDDDDDDDDDDDDDDDDDD471F 06/07 12:17
→ : 連文意都搞不懂還希望別人回啥?????? 不就好不87472F 06/07 12:18
→ : 啊不是廢死嗎？怎麼現在都選擇逃避說廢話了XDDD473F 06/07 12:18
→ : 連最基本的文意都搞不懂要我回你啥????? 蛤???474F 06/07 12:18
推 : 反廢死沒一個能打的 每個都只能講以牙還牙 還有拿不出數475F 06/07 12:18
→ : 又開始自說自話的高潮 lol 你就繼續扣476F 06/07 12:18
→ : 我看你是講不出話來吧 找藉口好輕鬆呢XDDD477F 06/07 12:19
→ : 據佐證的犯罪率關係 唉唉唉478F 06/07 12:19
→ : 我不管啦我就廢死bj4 哈哈哈479F 06/07 12:19
→ : 現在新聞"常常" 請問假釋出來再犯的比例又有多少?480F 06/07 12:20
→ : 現在很多人常常出來自己高潮沒人鳥就自以為戰力高阿
→ : 現在很多人常常出來自己高潮沒人鳥就自以為戰力高阿
推 : "感覺"很多 不管啦就是乎死啦 哈哈哈482F 06/07 12:20
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 12:23:22推 : tony你講的真好笑 為了垃圾卻害了無辜的人 說比例483F 06/07 12:21
→ : 有多少...
→ : 有多少...
→ : 我自己也是支持死刑 不過我支持的是家屬親自執行485F 06/07 12:22
→ : 最愛扯人權 劊子手沒人權??
→ : 最愛扯人權 劊子手沒人權??
噓 : 給你關鍵字 假釋 殺人 自己去google 搞不好有人會487F 06/07 12:23
→ : 說也才幾個這種屁話呢 呵呵呵
→ : 說也才幾個這種屁話呢 呵呵呵
推 : 死刑或許該廢除 但如何保證犯罪率不會上升是個問題489F 06/07 12:23
噓 : 這篇這麼無腦也爆?490F 06/07 12:24
當然歡迎你發一篇有腦的來爆一下。※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 12:25:51
推 : 就說是反廢死秀下限實境秀了491F 06/07 12:24
噓 : 為什麼某tony不敢正面反駁我的論點還說我假高潮呢？492F 06/07 12:25
→ : 我看他有回文不是沒回文阿 呵呵
→ : 雖然沒什麼內容啦╮(╯_╰)╭
→ : 我看他有回文不是沒回文阿 呵呵
→ : 雖然沒什麼內容啦╮(╯_╰)╭
推 : 我要跟一個連文意都不懂的反駁啥? 還是不懂有意義嗎495F 06/07 12:26
→ : 一直找藉口逃避很厲害嗎？呵呵呵 你是要不要反駁啦496F 06/07 12:27
→ : 等你唷
我這篇是說, 支持死刑的不要用「殺人者死」這種「以牙還牙」的角度去思考,→ : 等你唷
但我並沒有對死刑置可否。
你沒有看懂就算了, 還在這篇拼命質疑人家的廢死立場,
我不知到幹麻回應你, 你若想要質疑廢死, 自己開一篇啊,
根本篇一點關係也沒有。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 12:30:22
推 : 這篇滿中肯的啊 刑罰目的是教育而不是報復498F 06/07 12:28
推 : 這文不對題的戰力實在太高我好怕怕唷 lol499F 06/07 12:28
→ : 應該不用擔心要繳稅養犯人 這些人在監獄也有工作能力吧500F 06/07 12:29
噓 : 怕就快反駁我不要逃避啊 媽媽沒教你要面對問題嗎？501F 06/07 12:29
→ : 快快快
→ : 快快快
→ : 媽媽沒教你要先看懂文意嗎?503F 06/07 12:30
→ : 廢死的只會逃避嗎？口號喊的真好聽呢 沒一個能打的504F 06/07 12:30
推 : 話說生活像在玩大大的論點到底是什麼啊?505F 06/07 12:30
→ : ╮(╯_╰)╭506F 06/07 12:30
推 : 邏輯清楚推了507F 06/07 12:30
→ : 他的論點就是我離題我超強508F 06/07 12:31
噓 : 討論死刑怎變成講一些不關死刑的事情509F 06/07 12:31
→ : 剛剛回去看了一次沒發現有啥論點啊 是我漏看?510F 06/07 12:32
噓 : 廢死只會逃避跳針然後什麼都不會了XDDD511F 06/07 12:32
→ : 還好我看的懂中文 知道原PO想表達啥512F 06/07 12:33
→ : ....大概只是來找架吵的513F 06/07 12:33
→ : 所以momo你同意反廢死囉？514F 06/07 12:33
推 : 老實說,你後面的段落有道理,但前面的段落是多餘的,這只515F 06/07 12:33
→ : 會引更多反廢死的來戰
→ : 會引更多反廢死的來戰
推 : 我沒同意 但我也沒同意廢死 但是你是那種我同意反廢死才517F 06/07 12:34
→ : 要跟我說論點的嗎?.....T T
→ : 要跟我說論點的嗎?.....T T
→ : 能不能以牙還牙跟要不要以牙還牙是兩回事，本篇就邏輯零分519F 06/07 12:34
噓 : 某tony講了快半個小時還是沒做出任何反駁論點相關520F 06/07 12:35
→ : 話題XD
→ : 話題XD
推 : 等你看懂中文再來用屁孩的口吻逼著別人跟你戰好嗎XD522F 06/07 12:36
噓 : 賣廢油的逼他吃廢油我覺得很棒呀523F 06/07 12:36
推 : 說一下論點啦 T T524F 06/07 12:37
推 : 理性推！525F 06/07 12:37
噓 : 我上面說的很清楚啊 好幾例殺人假釋又殺人 法律在526F 06/07 12:38
→ : 民眾心中地位底下 這時又出來廢死 才會現在像這樣一
→ : 堆人為了進去蹲找小朋友下手 所以廢死是那些害死小
→ : 朋友的幫兇 如何？
→ : 民眾心中地位底下 這時又出來廢死 才會現在像這樣一
→ : 堆人為了進去蹲找小朋友下手 所以廢死是那些害死小
→ : 朋友的幫兇 如何？
推 : 理性推 討論制度不要再拿無聊的情緒語言來說了530F 06/07 12:38
→ : Tony大家都知道你沒料你不用出來刷存在感了531F 06/07 12:39
推 : 可是找小朋友下手那個是因為想死刑耶 他不敢自殺所以為了532F 06/07 12:39
→ : 死讓國家殺他 他才去殺小朋友的...
→ : 按照這樣說 死刑才是害死小朋友的幫兇吧.....
→ : 死讓國家殺他 他才去殺小朋友的...
→ : 按照這樣說 死刑才是害死小朋友的幫兇吧.....
→ : 可是現在？535F 06/07 12:40
推 : 是喔 這樣喔 可是大家都知道你文不對題秀下限耶536F 06/07 12:40
→ : 現在?? 什麼意思?537F 06/07 12:40
→ : 你這存在感刷的比我還大 怎麼辦538F 06/07 12:41
→ : 你看到有幾個口口聲聲要死可是一進去馬上翻供的？539F 06/07 12:41
噓 : 你的邏輯有很大的問題，賣搖頭丸是傷害人體健康，賣只是540F 06/07 12:41
→ : 獲取不法利益的手段
→ : 獲取不法利益的手段
→ : 就這兩年 不多 兩個而已542F 06/07 12:41
→ : 他翻供了嗎? 還是翻供的案例是? 我是沒有注意這塊的實例543F 06/07 12:42
噓 : 一個等值刑罰的概念 你的邏輯呢?544F 06/07 12:42
噓 : 事實上現在判死刑又不多 執行又有人出來吠 就放著喝545F 06/07 12:42
→ : 一開始說想死 殺人進去 啊抱歉啦我精神有問題 廢死546F 06/07 12:43
→ : 阻比較好547F 06/07 12:43
→ : 快救救我548F 06/07 12:43
→ : ？
→ : ？
噓 : 我不是法律系，不過你連這麼簡單的問都搞不清楚，還要討550F 06/07 12:43
→ : 有誰啊 那兩個是? 可否提供名字估狗一下資料551F 06/07 12:43
→ : 論廢死？還是這種問題你也需要去翻書？552F 06/07 12:43
→ : 並沒有都以牙還牙判啊 這文章有問題553F 06/07 12:44
→ : 殺人者死跟有期徒刑併存是有什麼問題？554F 06/07 12:45
推 : 奇怪我都覺得很合理啊 刑罰太輕根本沒嚇阻效果555F 06/07 12:45
噓 : 被殺掉的人人權何在？556F 06/07 12:48
→ : 被害者死了就活該 死刑犯活著就有人權？呵呵
→ : 被害者死了就活該 死刑犯活著就有人權？呵呵
噓 : 看不懂你想表現什麼560F 06/07 12:49
推 : 推啊 事後的結果才是真正要擔憂的561F 06/07 12:50
推 : 推562F 06/07 12:50
噓 : 頗呵 腦部天生缺乏道德感還讓要讓他有出來的機會?563F 06/07 12:50
推 : 可是這個一開始沒說他想讓國家殺死他才殺人啊564F 06/07 12:50
推 : 都有 都有 大家都有人權 劊子手有沒有?565F 06/07 12:52
→ : 他是哪裡帶賽要帶你揹著殺人的罪惡感
→ : 他是哪裡帶賽要帶你揹著殺人的罪惡感
推 : 他也沒翻供吧 看報導好像是他本來就有精神疾病?567F 06/07 12:53
為吃牢飯殺人？ 割喉魔曾文欽改口：想被判死刑才弒童 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
台南一名10歲男童在前年12月，於湯姆熊遭人割喉殺害的慘案，當時嫌犯曾文欽表示，因為想吃免費牢飯才會殺人，且小孩子比較好下手，但之後又改變說法，強調殺人是為了求死。這起殺童案5日辯論終結，合議庭請來4名精神科醫師和2名教授做鑑定，多數認為曾犯案是精神疾病所引起，整起判決10月就能有結果。(割喉,曾文欽,遊樂場, 湯姆熊,割喉魔) ...
![[圖]](http://cache.ettoday.net/images/share-photo.jpg)
推 : 安安 請問是我中文有問題嗎569F 06/07 12:54
噓 : 喔，自以為570F 06/07 12:54
→ : 曾文欽到底是哪裡說"他自己"有精神疾病571F 06/07 12:55
鄭捷想死變求活 潘建志:入獄是關鍵 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
鄭捷從求死轉變想拚免死，更對朋友提到，贏了，我們還有機會一起逍遙，精神科醫師潘建志認為，鄭捷的轉變「入獄是關鍵」。他解釋，鄭捷天生具反社會人格，加上外界刺激他的情緒，加速他藉由殺人來求死，入獄後，接觸相對單純，才使他「死意甚堅」的念頭日漸減少，轉想求生。潘建志說，鄭捷透過大規模殺人來求死的案例，在國外時常可見，在學理上稱做「被動式殺人」，想藉由殺死別人被當場擊斃，或經由司法判決死刑，結束生命；他說，這種人相比自殺，相同的是「死意甚堅」，不同則在沒勇氣對自己動手。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/48f168ff70a92c1b2ceef3333a203e49.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_ltn.png)
→ : 覺得殺1.2人不會被判死=>翻供他想死=>"法官"認為573F 06/07 12:55
→ : 他有精神疾病?
→ : 他有精神疾病?
噓 : 任何處罰都有報負的概念575F 06/07 12:56
推 : 幫補血576F 06/07 12:57
噓 : momo 3個577F 06/07 12:58
噓 : 事實上廢死還是會追究 所以主張是屁話578F 06/07 12:58
推 : 反廢死最大的問題就是，殺人償命，OK，然後呢？受害家屬579F 06/07 12:58
→ : 拿到一條「命」要幹嘛，可以吃嗎？
→ : 拿到一條「命」要幹嘛，可以吃嗎？
噓 : Momo?581F 06/07 13:00
推 : 曾那個好像他沒說自己有病吧 他說自己想被判死刑582F 06/07 13:00
→ : 是國家鑑定他有病??
→ : 鄭捷的我看一下喔
曾是指哪個我不清楚→ : 是國家鑑定他有病??
→ : 鄭捷的我看一下喔
湯姆熊案是想吃牢飯
鄭捷跟這次的龔嫌是想被處死
大概是這樣
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 13:02:47
推 : 中肯...一群中二頭腦簡單585F 06/07 13:01
→ : 鄭捷的那則報導好像沒有寫到他用自己有精神病來求活 是國586F 06/07 13:02
→ : 家做的心理鑑定說他有反社會人格 但反社會=精神病嗎??
→ : 家做的心理鑑定說他有反社會人格 但反社會=精神病嗎??
→ : 強姦別人的人呢？ 叫中二來雞姦他嗎？588F 06/07 13:02
推 : 笑死 做賊的關幾年出來繼續做賊 不就好棒棒 不如砍手589F 06/07 13:02
噓 : 當時這起命案震驚全台灣，遊樂場立刻被封鎖暫停營業590F 06/07 13:03
→ : ，警方也迅速逮到曾文欽，他被逮時說因為找不到工作
→ : 沒飯吃，認為在台灣殺1、2個人不會被判死刑，才會
→ : 找沒有抵抗能力的小朋友下手，希望能夠吃免錢牢飯，
→ : 但審判過程又翻供，表示自己本來就想死，自殺了4次
→ : 都沒有成功，才會想要透過殺人，讓法院來判死刑。
→ : ，警方也迅速逮到曾文欽，他被逮時說因為找不到工作
→ : 沒飯吃，認為在台灣殺1、2個人不會被判死刑，才會
→ : 找沒有抵抗能力的小朋友下手，希望能夠吃免錢牢飯，
→ : 但審判過程又翻供，表示自己本來就想死，自殺了4次
→ : 都沒有成功，才會想要透過殺人，讓法院來判死刑。
→ : 所以不就又和龔嫌一樣 是想要被判死刑才殺人的....596F 06/07 13:04
推 : lifelikeplay: 一開始說想死 殺人進去 啊抱歉啦我597F 06/07 13:04
→ : 精神有問題 廢死快救我 <=?????????????????????
→ : 精神有問題 廢死快救我 <=?????????????????????
→ : 所以到底死刑是嚇阻還是強化殺人啊啊啊啊599F 06/07 13:06
噓 : 是一樣沒錯啊 然後假釋出獄 當沒事一樣 死的小朋友600F 06/07 13:06
→ : 的是王八蛋 嗯？
→ : 你們廢死宗旨是這樣?
→ : 的是王八蛋 嗯？
→ : 你們廢死宗旨是這樣?
我這篇到底哪裡廢死,
還是說反廢死的宗旨就是把看不順眼的文章噓爆？ 嗯？
→ : 可是鄭捷不是被判死刑嗎?? 他有可以假釋?603F 06/07 13:07
殺人犯假釋又槍殺運將 張添銘躲過死刑定讞 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
多次殺人的男子張添銘2年前假釋後又吸毒，在花蓮槍殺計程車司機；不過，最高法院認定他「非求其生而不可得」，駁回上訴、判處無期徒刑定讞，讓揹負3條人命的他躲過死刑。(張添銘,殺人,假釋,運將) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/27/d27613.jpg)
推 : 換個角度想，流浪狗沒殺人為何被安樂死？605F 06/07 13:09
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 13:10:37噓 : 我認為身為一個社會人平時應該要多關心新聞606F 06/07 13:10
推 : 這個張添銘的無期是還可以假釋的嗎??Y607F 06/07 13:10
推 : 用殺生命者死的邏輯其實許多方面都是邏輯謬誤608F 06/07 13:10
→ : 如果是的話 真的要落實終身監禁不得假釋609F 06/07 13:11
→ : 酒駕致死者是不是更應該唯一死刑610F 06/07 13:12
推 : 這板上沒腦袋的居多 你確定你要跟他們認真611F 06/07 13:12
噓 : 101年1月，假釋中的張嫌吸毒後在花蓮市打電話叫計程612F 06/07 13:12
→ : 車，途中他懷疑有仇家 追殺跟蹤，要陳姓運將開快一
→ : 點，運將將車開到新城鄉地瓜園旁，張竟開槍殺死對
→ : 方。
→ : 車，途中他懷疑有仇家 追殺跟蹤，要陳姓運將開快一
→ : 點，運將將車開到新城鄉地瓜園旁，張竟開槍殺死對
→ : 方。
→ : 看他一次未成年殺人 兩次殺人未遂 一次成年殺人616F 06/07 13:13
→ : 我發現某些人的步數簡直跟黨工一摸一樣 或許我可以617F 06/07 13:13
→ : 試著提報看看XD
→ : 是啊 一次服刑完畢 一次假釋
→ : 試著提報看看XD
→ : 是啊 一次服刑完畢 一次假釋
推 : 這篇立場我同意620F 06/07 13:15
噓 : 我說哇哈哈 我沒說你支持廢死的啊XD621F 06/07 13:16
→ : Momo?
→ : Momo?
推 : 噓 lifelikeplay: 不是你的嗎？我怎麼覺得好像是你623F 06/07 13:18
→ : 講的話 <=????????????????????????????????????
→ : 一下我覺得你 一下又我沒說你
→ : 講的話 <=????????????????????????????????????
→ : 一下我覺得你 一下又我沒說你
噓 : 你怎麼知道我在說你啊XDDD自知之明嗎？哈哈好626F 06/07 13:19
→ : 我提報你看看好了XDDS
→ : 我提報你看看好了XDDS
→ : 原PO:你到底在說什麼? 以牙還牙不是我的論點喔?628F 06/07 13:20
推 : 感謝生活像在玩大大提供最後一個案例629F 06/07 13:20
→ : 這中文程度要叫戰 痾630F 06/07 13:21
噓 : 黨工乖 散場了 回去黨部報告你失敗了喔631F 06/07 13:21
→ : 不過可以好好討論不用那個劍拔弩張啦632F 06/07 13:21
→ : 呀比 總算扣帽子惹 等好久喔633F 06/07 13:21
→ : 不謝634F 06/07 13:21
噓 : 無聊 逼他吃搖頭丸是因為他違法販售 逼是處罰 拿處635F 06/07 13:21
→ : 罰來問說這處罰該怎麼辦根本智障
→ : 罰來問說這處罰該怎麼辦根本智障
→ : 你看看 有兩個人同時跟我辯論 一個敢正面談 一個卻637F 06/07 13:23
→ : 只會逃避拉塞打手槍
你沒說我支持廢死,→ : 只會逃避拉塞打手槍
但是在我的文拼命噓廢死是哪招。
自己開一篇去戰如何。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 13:27:00
推 : momo人比較好 跟看不懂文章的人是要談啥?639F 06/07 13:23
→ : 黨工素質真是底下阿 就你這種心裡素質好意思談廢死640F 06/07 13:24
→ : 呸 裝清高
→ : 呸 裝清高
→ : 原來扣別人帽子就是超高心理素質 果真極神642F 06/07 13:24
→ : 可是他被我說服了呢 你卻還是只會逃避 你們黨部這643F 06/07 13:25
→ : 樣教人的嗎XDDD
→ : 樣教人的嗎XDDD
推 : (不過要提醒一下除了最後一個前面的那幾個都有點難成立645F 06/07 13:25
→ : 他被你說服?????? 怎麼看都是你被打臉打到歪啊646F 06/07 13:25
噓 : 歐盟推廢死 還不是以"報復"心態 轟炸伊斯蘭國,還可能造647F 06/07 13:25
→ : (假設要用來持你的論點的話648F 06/07 13:25
→ : 拿三個例子出來 有兩個跟自己講的不一樣 說服誰? 安649F 06/07 13:25
→ : 我沒有被說服啦XDD 只是感謝提供而已650F 06/07 13:26
→ : 我沒扣你帽子阿 我這是說有人是黨工某tony就出來跳651F 06/07 13:26
→ : 又打一臉 哭哭ㄛ652F 06/07 13:26
→ : 腳了 傲嬌喔XDDD653F 06/07 13:26
→ : 原來我這樣是跳腳 嘛654F 06/07 13:26
→ : 如果殺人者要被殺 那殺兩個跟殺三個不都一樣 乾脆殺夠本655F 06/07 13:27
推 : 成更多平民受傷 那不是很矛盾嗎656F 06/07 13:27
→ : 整天某來某去是有多怕被告657F 06/07 13:27
→ : 怎麼個不一樣請說：)658F 06/07 13:27
→ : lifelikeplay: 一開始說想死 殺人進去 啊抱歉啦我659F 06/07 13:28
→ : 精神有問題 廢死快救我
→ : 精神有問題 廢死快救我
→ : 廢不廢死不管 就鄭捷來講 不覺得讓他一兩槍斃命太便宜嗎661F 06/07 13:28
推 : 讓想死的人一兩槍斃命就報復要報到最大值論來說 的確是很662F 06/07 13:29
噓 : 繼續說阿/_>\663F 06/07 13:29
→ : 便宜 讓他們得其所哉了664F 06/07 13:29
推 : 真的一堆中二欸665F 06/07 13:29
→ : 第一個陳嫌 他哪裡想死進去才說自己有病不想死?666F 06/07 13:31
→ : tony沒話了嗎？還是想不出來了？667F 06/07 13:31
→ : 再來曾 他是被法官判定有精神病 不是他自己668F 06/07 13:31
→ : 再來鄭也沒主張他自己有精神疾病
→ : 再來鄭也沒主張他自己有精神疾病
推 : 之前鄭捷時就吵一次了 結果現在再吵一次 某些還是沒670F 06/07 13:31
→ : 所以是哪裡跟你講的一樣?671F 06/07 13:32
→ : 就算鄭捷改變心意不想死了 兩槍斃了他還是便宜了啊= =672F 06/07 13:32
→ : 進展 永遠同樣的論點673F 06/07 13:32
噓 : 你知道這兩個共通點是什麼嗎？674F 06/07 13:32
推 : life真的太逗了 我喜歡這種娛樂節目675F 06/07 13:33
→ : 要知道 他殺了幾個不想死的 怎麼是一個人就還得回來呢676F 06/07 13:33
→ : 更何況陳也跟不是所為的隨機殺人677F 06/07 13:33
推 : 推678F 06/07 13:33
→ : 我不知道有啥共通點 我只知道這跟你的沒有共通點679F 06/07 13:33
推 : 就以牙還牙來說 殺幾個就要幾個家人來陪才算有等值吧?680F 06/07 13:34
→ : 不 我堅持鄭捷該賠 應該要照順序 每一個致命傷都讓他受681F 06/07 13:34
推 : 好有趣!!682F 06/07 13:35
→ : 我現在就是繞著你的主張 "嫌犯用精神病逃掉死刑"683F 06/07 13:35
→ : 一次 反正醫學這麼發達 一個人雖然不能死好幾次 但是承684F 06/07 13:35
推 : 殺人者死殺人者死殺人者死殺人者死殺人者死殺人者死殺人685F 06/07 13:35
→ : 受致命傷好幾次 應該是做得到的686F 06/07 13:35
噓 : 共通點就是在臺灣殺人沒事 進去蹲個幾年出來又是一687F 06/07 13:36
→ : 條好漢 這就是現下臺灣人對於法律的想法 才會帶來
→ : 後面的弒童案
→ : 這樣可以？
→ : 條好漢 這就是現下臺灣人對於法律的想法 才會帶來
→ : 後面的弒童案
→ : 這樣可以？
鄭捷跟龔嫌犯案時明明是想被死刑好嗎,
你到底是在說什麼啊....
推 : 推 以後槍斃就先幹100條 反正判100個死刑又如何?691F 06/07 13:37
推 : 不好意思哪裡有你這段話的數據/文獻可以閱讀692F 06/07 13:37
→ : 如果沒有 我就感覺你在腦補
→ : 如果沒有 我就感覺你在腦補
推 : 所以重點在:殺人者應得到相應的懲罰 至於懲罰死不死嘛694F 06/07 13:39
惡魔要我殺人…陳昆明7年殺3婦孺 最高院開生死庭 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
新北市男子陳昆明，10年前掐死一對9歲、10歲的劉姓姊妹，辯稱「心中有惡魔」要他殺人，以罹患精神病為由脫罪，判刑12年減刑成6年；2010年出獄3個月後，他又拿棍棒把一名27歲林姓少婦打死，法官認定他一再殺人而且手段兇殘，判處死刑。最高法院7日召開生死辯論庭，決定他是否應判死刑。(陳昆明,惡魔,最高法院,生死庭,生死辯論庭) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/413/d413945.jpg)
推 : 吃了一頓飯回來怎麼有人還在跳針XD696F 06/07 13:39
→ : 奇怪google這麼好用怎麼有人不會用╮(╯_╰)╭697F 06/07 13:40
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 13:41:21推 : 請問這新聞裡面哪裡提到他認為殺人沒事?????698F 06/07 13:40
→ : 奇怪中文不是我們的母語 怎麼有人中文不太好
→ : 抱歉 我忘記 ╮(╯_╰)╭ 這個惹
→ : 奇怪中文不是我們的母語 怎麼有人中文不太好
→ : 抱歉 我忘記 ╮(╯_╰)╭ 這個惹
噓 : 廢死的在那邊取暖了701F 06/07 13:42
推 : 推 以眼還眼，世界終將失明702F 06/07 13:42
→ : 不好意思這新聞哪裡又提到現下台灣人對法律的想法?703F 06/07 13:42
噓 : 新北市男子陳昆明，10年前掐死一對9歲、10歲的劉姓704F 06/07 13:42
→ : 我什麼都沒看到 你跟我說你會用google705F 06/07 13:42
→ : 姊妹，辯稱「心中有惡魔」要他殺人，以罹患精神病706F 06/07 13:43
→ : 為由脫罪，判刑12年減刑成6年；2010年出獄3個月後，
→ : 他又拿棍棒把一名27歲林姓少婦打死
→ : 你中文不好大家都知道 不用自介 謝謝
這個案例跟廢不廢死有啥關聯啊,→ : 為由脫罪，判刑12年減刑成6年；2010年出獄3個月後，
→ : 他又拿棍棒把一名27歲林姓少婦打死
→ : 你中文不好大家都知道 不用自介 謝謝
現在沒廢死他也沒被判死刑, 甚至沒有判到無期徒刑,
拿這個戰廢死太奇怪了吧?
司法制度有缺失、受刑人的狀態判定與矯治能力不足,
那就應該要潮這方向改善, 戰廢死會讓事情有一絲的解決嗎?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 13:45:44
→ : 他是一直用精神病脫罪 所以我說那個現下台灣人對法710F 06/07 13:44
→ : 律的想法呢?
→ : 在哪 抱歉我中文不好找不到ㄛ
→ : 律的想法呢?
→ : 在哪 抱歉我中文不好找不到ㄛ
推 : 他用精神病脫罪是報導說的 他到底有沒精神病啊???713F 06/07 13:45
→ : 不然法官採信的依據是??
→ : 不然法官採信的依據是??
如何殺人最划算 - 歡喜過客 - udn部落格 - 歡喜過客 - udn部落格
想殺人的嗎？找個朋友，一起開車去將目標撞死（撞成癱瘓最好，罪較輕又可以同時毀掉一個家庭，一舉兩得），別用刀子，用車子殺人是意外，用刀子殺人是故意殺人，同樣是殺一個人，罪刑差非常多。 陽明海運的兩名... ...
想殺人的嗎？找個朋友，一起開車去將目標撞死（撞成癱瘓最好，罪較輕又可以同時毀掉一個家庭，一舉兩得），別用刀子，用車子殺人是意外，用刀子殺人是故意殺人，同樣是殺一個人，罪刑差非常多。 陽明海運的兩名... ...
你該不會是廢死來反串的吧
推 : 辜狗哥 速度好么? 不是很會好棒棒716F 06/07 13:46
推 : 推 刑罰制定罪刑不相當付出的社會成本會更多717F 06/07 13:47
性侵517次無罪 殺人滅口也免死 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
新北市男子許川被控性侵同居人的18歲女兒小君（化名），5年施虐518次，許男為了滅口，竟用煞車鋼線勒死她，性侵部分因士檢搞烏龍，弄錯起訴時間，另行起訴，至於殺人罪部分，最高法院昨維持高等法院更一審認定，無法證明許川泯滅人性，判處無期徒刑、褫奪公權終身確定。沒有賠償也沒道歉 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/4568473c06d898fbe57cec8c05a8e6fb.jpg)
→ : 第一段撞成攤換更好? 在台灣撞成癱瘓賠更多719F 06/07 13:48
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 13:48:51噓 : 偷東西，爛比喻!!!720F 06/07 13:48
→ : 不過為了你 我還是會把這篇看完721F 06/07 13:48
→ : 338823053723F 06/07 13:48
推 : 所以要戰的到底是司法還是廢死XDD724F 06/07 13:48
推 : 其實多數反廢死的人只是想找廢死出來鞭725F 06/07 13:49
→ : 加油小黨工 不要跑去躲起來了726F 06/07 13:49
你拿著跟廢死無關的司法問題, 在沒有要廢死的文章裡面戰廢死,
這到底是怎樣....
→ : 痾 不好意思 我怎麼看許川這個都是法官的問題比較大727F 06/07 13:49
推 : 奇怪 這篇也沒在談廢不廢死 明明就在探討司法728F 06/07 13:50
→ : 撞攤這個 也是法官的問題啊 這到底是要戰啥..729F 06/07 13:50
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 13:52:23推 : 陳敏治這個也是警察的問題 安安??????????730F 06/07 13:53
推 : 感覺是一種大鍋炒的做法 吼 吃我昇龍大拌飯731F 06/07 13:53
→ : 所以我說那個嫌犯用精神疾病脫罪+現下台灣人對法律732F 06/07 13:54
→ : 的看法呢? 辜狗哥 蛤?
推 : 窩剛從加哪大輝來 窩鐘文餔胎好
→ : 的看法呢? 辜狗哥 蛤?
推 : 窩剛從加哪大輝來 窩鐘文餔胎好
推 : 精神疾病脫罪? 精神疾病要永遠關在病監還爽哩735F 06/07 13:58
推 : 你說的話有道理 只是不中聽736F 06/07 14:00
噓 : 你可以解釋為什麼是法官跟警察的問題嗎：)737F 06/07 14:01
你要先解釋為什麼是廢死的問題啊....
開車撞死人當過失殺人干廢死屁事, 現在的法律有規定過失殺人要死刑嗎?
來亂就沒意思了好嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 14:02:52
推 : 同意738F 06/07 14:01
→ : 強姦犯就強姦回去嗎739F 06/07 14:02
推 : 不然是誰的問題? 許川那偏從頭到尾他自己講了啥?740F 06/07 14:03
→ : 撞癱也是兩個人推拖 法官認為證據不明確
→ : 撞癱也是兩個人推拖 法官認為證據不明確
噓 : 哇哈哈你可以回去再看一次留言742F 06/07 14:03
推 : 反廢死也可以理性但是偏偏一堆豬隊友XDDDDD743F 06/07 14:04
噓 : tony繼續啊744F 06/07 14:05
推 : 反廢死真的好好談或許會有一些東西出來....745F 06/07 14:06
推 : 警方針對陳敏治三嫌殺人未遂...........不文不問746F 06/07 14:06
→ : 所以這些東西是誰的問題? 罪犯?
→ : 還是司法系統有問題?
→ : 所以我說那個嫌犯用精神疾病脫罪+現下台灣人對法律
→ : 的看法呢? 李嚴 這等的有點久喔
→ : 所以這些東西是誰的問題? 罪犯?
→ : 還是司法系統有問題?
→ : 所以我說那個嫌犯用精神疾病脫罪+現下台灣人對法律
→ : 的看法呢? 李嚴 這等的有點久喔
噓 : 所以你對臺灣的司法有什麼想法嗎？XDD751F 06/07 14:08
對台灣司法有什麼想法倒底跟整個主題何干啦,說不定就有人支持廢死但希望司法能重判、引入鞭刑的人。
不要隨便亂連結一些概念然後在這邊亂噓人好嗎.
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 14:10:20
→ : 所以我說那個嫌犯用精神疾病脫罪+現下台灣人對法律752F 06/07 14:08
→ : 我證明完了喔XDD753F 06/07 14:08
→ : 的看法呢? 辜狗哥 蛤?754F 06/07 14:08
→ : 這兩個東西在哪?? 蛤?
→ : 這兩個東西在哪?? 蛤?
→ : 你說說看你對於這兩篇新聞的看法嘛756F 06/07 14:09
→ : 所以現在是你在避戰你自己提出的這兩點?757F 06/07 14:09
→ : 司法系統有問題跟死刑犯脫罪的正相關到底在哪
→ : 司法系統有問題跟死刑犯脫罪的正相關到底在哪
→ : 我有避開？你自己都幫我做辯解了我何必避開XDDD759F 06/07 14:10
→ : 開頭直接偏題還叫戰 頗ㄏ760F 06/07 14:11
→ : 換你反駁了喲761F 06/07 14:11
推 : 說真的後來這些和廢死不廢死沒啥關聯啊....冏762F 06/07 14:11
就是來亂的嘛。→ : 反駁啥? 貼的東西跟主題完全沒有正相關763F 06/07 14:12
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 14:12:35→ : 殺人者假釋出獄 被殺的都是王八蛋 廢死都是幫兇 你764F 06/07 14:12
→ : 覺得呢？
→ : 覺得呢？
我覺得你瞎扯
現在我國司法尚未廢除死刑、法律本來就對精神病有減刑
所以這個案例跟廢不廢死無關, 而是司法的矯治能力、法官權限有關
(好比法官應該除刑度以外, 加判一個隔離治療到治癒, 但現行法律很難做這樣的判決)
用似是而非的概念, 亂連結一通,
反廢死的豬隊友就是在說你這種行為啊
→ : momo 他等一下就會開始扣帽子說你們講話空洞避戰766F 06/07 14:12
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 14:15:30推 : 中二 :D767F 06/07 14:13
→ : 廢死跟殺人犯假釋出來又殺人的關聯在哪768F 06/07 14:13
→ : 你的問題我回答了 那我的問題呢XDDD769F 06/07 14:13
→ : 因為有廢死 所以他出來又殺人 是這樣?770F 06/07 14:14
→ : 看不懂這到底有啥關係你希望我回啥
→ : 貼出來的東西完全不能證明 現在又另闢戰場
→ : 看不懂這到底有啥關係你希望我回啥
→ : 貼出來的東西完全不能證明 現在又另闢戰場
推 : ╮(╯_╰)╭有人會看不懂773F 06/07 14:15
推 : 隊友有差...774F 06/07 14:15
推 : 可是那些因為想被判死刑而去殺人的怎辦.....775F 06/07 14:15
噓 : 廢死不是主張殺人犯再教育論嗎？但是好幾個假釋出776F 06/07 14:16
→ : 來又殺人了呢
→ : 所以廢死是幫兇嗎XDD
→ : 來又殺人了呢
→ : 所以廢死是幫兇嗎XDD
搞清楚 現在台灣還沒廢死 連無期徒刑也都還存在
那麼這些人沒判死所以能出來 都是因為廢死的錯嗎
這些人出獄後沒有矯正成功 也是廢死的錯嗎
亂扯一通 有比較能反廢死嗎
太奇怪了
→ : 我還以為廢死主張的是司法制度的完整性779F 06/07 14:16
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 14:19:57推 : 娃 中肯780F 06/07 14:16
→ : 如果你的論點是 "因為"有廢死 "所以"他又殺人781F 06/07 14:17
→ : 這樣我同意廢死是在這段因果裡面的幫兇
→ : 但你要如何證明犯人是因為有廢死才去殺人?
→ : 沒東西證明是不是我可以認為這段因果是腦補?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/07/2015 14:21:28→ : 這樣我同意廢死是在這段因果裡面的幫兇
→ : 但你要如何證明犯人是因為有廢死才去殺人?
→ : 沒東西證明是不是我可以認為這段因果是腦補?
推 : 實境秀還沒結束阿785F 06/07 14:22
推 : 可是台灣沒廢死有死刑 放他們假釋出來的是有死刑的台灣..786F 06/07 14:23
→ : 因為缺乏終身監禁不得假釋 所以按照法律只好讓他們出來..
→ : 因為缺乏終身監禁不得假釋 所以按照法律只好讓他們出來..
推 : 10分鐘 前面猛催 現在人不見惹 QQ788F 06/07 14:26
噓 : 就你邏輯最好 呵呵789F 06/07 14:37
推 : 推790F 06/07 14:41
推 : 台灣確實民智未開...791F 06/07 14:42
→ : 建議腦充血的先去緩和一下血壓再回來討論
→ : 建議腦充血的先去緩和一下血壓再回來討論
推 :793F 06/07 14:44
推 : 目前看到反廢死很多都只是想找人吵架而已…794F 06/07 15:04
推 : 中肯推795F 06/07 15:15
推 : 法就是法，怎麼不同刑責邏輯會不同呢，回應超有趣796F 06/07 15:20
推 : 反廢死不懂這種邏輯的，他們都是用感情在判斷是非797F 06/07 15:32
→ : 還想要推陪審制 太可怕了
→ : 還想要推陪審制 太可怕了
推 : 不是要殺人者償命 而是因為死刑是所有罰則裡最重的799F 06/07 15:32
推 : 現在廢死和反廢死的 根本就只是在吵架 公開辯論啦800F 06/07 15:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 3115
作者 wahaha99 的最新發文:
- 40F 5推 5噓
- 其實看到這則消息, 我是備感欣慰的 我想, 這說明了兩件事: 1. 他有大無畏的精神 過去台廠對待本土消費者, 種種嘴臉都歷歷在目, 我們消費者也只能無奈的說, 「如果是美國消費者, 他敢這樣嗎」 …82F 32推 1噓
- 6F 3推 1噓
- 46F 12推 3噓
![]()
「喜歡非黑即白,非戰到底就稱為投降派」要看一件事 就是你怎麼認知你的對手、你的敵人 我懶的拐彎抹角說話 我都說大白話 如果你覺得我們的政體與我們敵人的政體也差不多 甚至更好點 那根本不存在投降 被占 …133F 41推 4噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2015-06-07 11:37:30 (台灣)
→
06-07 11:37 TW
廢死的國家.沒有支那垃圾黨國. 司法也沒有用錢定生死. 台灣目前被支那垃圾附身吸血. 沒有先改變結構.光會看表面說國外月亮圓.真是聰明~
3樓 時間: 2015-06-07 12:53:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
不過 以牙還牙論 如果是套用在台灣人反擊黨國不分體制的話 個人是蠻贊成的~ 司法要公正獨立 就要好好處理黨國不分這病灶~
4樓 時間: 2015-06-07 12:10:51 (台灣)
→
06-07 12:10 TW
那228的主事者不應該被原諒 KMT要把老一輩的KMT主事者抓起來判死刑 江國慶的元兇抓不到 那應該4顆星的全部降一階然後洪仲丘案的主謀應該也要抓回來馬上判死刑 因為是凌虐致死 罪大惡極貪汙者要家產全數充公 KMT要把黨產全部充公 不用拿錢 那是從大陸帶來的 但是台灣的土地應該要全部歸還人民 只要做到這幾點 殺人者死我也沒話說
5樓 時間: 2015-06-07 12:57:41 (台灣)
→
06-07 12:57 TW
當時從中國帶來的金早因為軍費花光了好嗎 = = 重點是二戰後 日本遺留在台灣的財產吧 不過這麼多年過去了 應該能轉手都轉了 ㄏ
回列表(←)
分享