顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 184
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-03 19:48:13
看板 Gossiping
作者 Lampaininder (公豬喇趴硬硬的)
標題 [新聞] 馮光遠通告費8080元 吳宗憲則領了…
時間 Sat Oct  3 10:20:32 2015

自由時報
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1463974
馮光遠通告費8080元 吳宗憲則領了… - 自由娛樂
[圖]
[圖]
藝人吳宗憲昨在節目《正晶限時批》，與馮光遠展開辯論。（記者趙世勳攝）〔即時新聞／綜合報導〕藝人吳宗憲與立委參選人馮光遠昨在政論節目上演「世紀對決」引發熱議，有人好奇，吳宗憲上節目一次的通告費是多少呢？答案可能會讓某些上班族哭出來……名嘴馮光遠雖領通告費8080元，而吳宗憲通告費部分，足足比馮高將近5 ...

 

馮光遠通告費8080元 吳宗憲則領了…

〔即時新聞／綜合報導〕藝人吳宗憲與立委參選人馮光遠昨在政論節目上演「世紀對決」
引發熱議，有人好奇，吳宗憲上節目一次的通告費是多少呢？答案可能會讓某些上班族哭
出來……


《正晶限時批》主持人彭文正發出馮事先「喬好」的通告費8080元給馮光遠，成功促成馮
、吳同台辯論。

根據《蘋果日報》報導，雖然馮光遠的「身價」已達到吳宗憲要求，但據了解，吳宗憲的
通告費高達36000元，足足比馮高將近5倍，甚至比部份上班族月薪還要高。

--
 作者  gun5566 (惦惦)                                      看板  L_TalkandCha
 標題  [公告]  obov 禁言30日                                                  
→ obov: ptt喔一堆群組掌握在低能廢物手裡08/22 06:22
→ obov: 這種連認定分身能力都沒有的  還可以去女版當版主喔
→ obov: 女版找女人幹砲比較簡單喔?
 KuoChingKou (國慶爺) 因私德太差，無法立表樣，也無顏進行判決，故請辭。   09/04

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.128.65
※ 文章代碼(AID): #1M3pjpM8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443838835.A.588.html
→ Luwan: 所以勒？1F 10/03 10:21
推 encorej77107: 很划算阿2F 10/03 10:21
推 em4: 可以買一隻6s3F 10/03 10:21
推 notmyday: 三萬五買一個收視率翻倍~白癡才不付這個錢4F 10/03 10:21
推 pablo1126: 這點有什麼好意外的 正常5F 10/03 10:21
→ pitalvlu: 標題又開始在挑弄讀者情緒了6F 10/03 10:21
推 oklagg: 看看收視率,憲哥的很划算..領8千多坐在那講沒2句才不划算7F 10/03 10:21
→ encorej77107: 平常政論哪會洗板 光是討論度就賺翻了8F 10/03 10:21
推 Ives20130: 文正大小心9F 10/03 10:22
推 wagner: 超便宜的10F 10/03 10:22
→ QQSunny: 喔11F 10/03 10:22
→ pablo1126: 吳就算從頭跳針到尾 都值這個價12F 10/03 10:22
推 tp950016: 36K給憲哥還好啊13F 10/03 10:22
推 ChrisAJ: 證明兩個人說的都沒錯 馮:你拿太多 吳:我有效果14F 10/03 10:22
推 pionxzh: 你是來秀簽名檔的吧15F 10/03 10:22
→ badkidXD: 三萬五換高收視率很值的吧16F 10/03 10:22
推 gg889g8: 便宜好嗎 收視率 話題 不過用這引戰沒意思17F 10/03 10:22
推 Clinkz: 便宜18F 10/03 10:22
→ encorej77107: 真正跳針的是原本3000後來8080的19F 10/03 10:22
→ fallen01: 廣告15秒就十來萬了20F 10/03 10:22
推 a72242001: 以他的身價+名氣+帶動的收視率 36,000衝一集算啥21F 10/03 10:22
推 samarium: 完全被馮說中了啊22F 10/03 10:23
噓 FOMC: 馮講的笑話真的很難笑23F 10/03 10:23
→ gbcowandy: 吳宗憲欸，差不多吧24F 10/03 10:23
→ Tiphareth: 廣告一支多少錢 看看吳的價錢根本就是小CASE25F 10/03 10:23
推 otsuka123: 八卦版整晚都在討論  36k太便宜了吧26F 10/03 10:23
推 Leo4891: 就綜藝大哥的價阿....不過36k應該比他錄節目還好賺27F 10/03 10:23
→ Tiphareth: 當天正晶時段的廣告可是狂連播28F 10/03 10:23
→ encorej77107: 摸摸你的良心 如果你是製作人你下次會發給馮多少錢29F 10/03 10:23
推 logojuju55: 以昨天的效果來說，馮8000真的還多給了= =30F 10/03 10:24
推 sam105251: 這就憲哥說的政黨沒脫勾媒體阿 兩邊都一樣31F 10/03 10:24
→ MARC316: 他值得32F 10/03 10:24
→ fallheart: 36K讓一個作文不錯口條普通的人現形，還可以啦33F 10/03 10:24
→ hohohoha: 正常阿 馮老才說幾句話就8080 老吳說了多少？34F 10/03 10:24
→ ZhouGongJin: 昨天的收視率到底多少?35F 10/03 10:25
推 K60258: 有夠便宜   自由時報跟吳宗憲有仇，狂用文字猛打憲哥36F 10/03 10:25
推 crossmyheart: 1350？37F 10/03 10:25
→ logojuju55: 講憲法給8000，補習班老師都沒領這麼多= =38F 10/03 10:25
噓 Oxhorn: 才三萬多  唉呀  這真是委屈我憲神了39F 10/03 10:25
推 mmarty: 憲哥，證明了他的確有這個價值。40F 10/03 10:26
推 akway: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 10/03 10:26
→ otsuka123: 自由還拿上班族薪水來比 怎麼不換算小學生的營養午餐42F 10/03 10:26
推 OoyaoO: 超值阿43F 10/03 10:26
推 a0913: 馮輸多了XDDDD44F 10/03 10:27
推 YSJ543: 坐在那邊兩小時可以領八千 也是爽賺阿45F 10/03 10:27
推 gn02117985: 憲哥值這個價46F 10/03 10:27
→ fallen01: 九孔跟湯姆克魯斯不可能拿同樣的錢47F 10/03 10:27
→ YSJ543: 薪水小偷48F 10/03 10:27
→ pitalvlu: 我也想知道沈領多少 他還是適合搞笑49F 10/03 10:27
推 mike158: 值得50F 10/03 10:27
→ omage: 以前小鍾、nono、白雲那些通告咖一集都不只8080...51F 10/03 10:27
推 logojuju55: 光廣告，憲哥這個真的佛心價52F 10/03 10:28
推 chudly: 收視率跟報導性 這就是身價 有收視率就拿多的錢53F 10/03 10:28
推 f204137: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死我54F 10/03 10:28
推 s30175175: 難怪不爽還不離席55F 10/03 10:28
推 antiaris: 勞方代表，憲哥能力就值這個價格56F 10/03 10:28
→ omage: 搞不好沈玉琳昨天領的都比馮多57F 10/03 10:28
推 IHD: 補習班名師應該有超過這個價碼啦 夠大牌的話 不然怎這麼多人58F 10/03 10:28
→ seemoon2000: 結果連製作單位都打臉馮= =59F 10/03 10:28
→ f204137: 憲哥完爆>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>更生人60F 10/03 10:28
推 koster: 事實告訴大家 主持人值得高薪 至於馮拿8080 創意呢？61F 10/03 10:29
→ lee09876772: 兩支HTㄈ=一支6s62F 10/03 10:29
→ pitalvlu: 帶沈應該是想讓現場氣氛緩和 但看起來憲哥就夠了63F 10/03 10:29
推 Tiphareth: 電視圈有名跟沒名價差很多吧!不同領域機制不能比64F 10/03 10:29
→ saiulbb: 36K這樣超值得65F 10/03 10:29
推 pkyosx: 直接證明誰才值這個價碼XDDDDDDD66F 10/03 10:29
推 halusai: 拜託 沈還在提支持服冒耶67F 10/03 10:29
→ howdo1793: 馮光遠價碼本來更低的68F 10/03 10:30
推 ssaw5166: 很正常吧沒什麼69F 10/03 10:30
推 chudly: 吳主持一小時帶狀綜藝大熱門至少10萬+昨天2小時36k完全是70F 10/03 10:30
推 encorej77107: 念念憲法 這找小學生去念 也不用花300071F 10/03 10:30
推 oxkay: 憲哥就說啦，同工不同酬啊。72F 10/03 10:30
推 logojuju55: 憲法老師:念完釋憲文就有8080喔，快找我啊!!!!!!!!!!!73F 10/03 10:30
→ cwind07: 壹電視轉了多少廣告與收視率 它+正莖炒了新聞才是大贏家74F 10/03 10:30
推 kccn: 所以說嘛，支那人哪有人在就事論事的呢～75F 10/03 10:30
→ chudly: 交情價 佛心來著76F 10/03 10:30
噓 Miralles: 沈呢？77F 10/03 10:30
推 godpiger5566: 很值得 討論度跟收視率都很好78F 10/03 10:30
→ ascii: 喜歡一個人只需要一個理由 討厭一個人可以找出千萬個理由79F 10/03 10:30
噓 tingjj: 到底這種爛標題是啥時開始的？80F 10/03 10:31
推 YSJ543: 反觀薪水小偷81F 10/03 10:31
推 coolron: 討厭吳宗憲也只需要一個理由,就爛咖82F 10/03 10:31
→ omage: 跟本沒有同工不同酬問題阿 他們本來就不同工了怎麼會同酬83F 10/03 10:31
推 CMPunk: 憲哥好像這個價碼是打六折的...84F 10/03 10:31
推 goldman0204: 三萬六的名嘴~追追追 面對面 快請他85F 10/03 10:31
→ andy2011: 憲法老師:做原子彈的比不上賣茶葉蛋的 QQ86F 10/03 10:31
推 ivorykao: 很值得阿 憲哥根本少拿了87F 10/03 10:31
→ G41271 …
推 G41271: 所以勒？馬囧也月領47w啊88F 10/03 10:32
推 smtp: 以這集來說, 馮值2,000、憲哥值50,00089F 10/03 10:32
→ kccn: 看討論性節目的只是為娛樂，道不道理的，誰在乎呢？90F 10/03 10:32
推 peachnest: 馮老頭唸憲法條文就8000了，憲哥這36000難賺阿!91F 10/03 10:32
推 dearjohn: 海水退潮囉www92F 10/03 10:33
推 f204137: 憲哥上政論節目玩玩對手   這種價碼很委屈他好ㄇ93F 10/03 10:33
推 logojuju55: 憲法名師:等等 等等 這樣確定有8080 然後不用解題???94F 10/03 10:33
噓 Vassago: 反正大家開心就好了，至於梗是啥，有沒有抄襲完全不重要95F 10/03 10:33
→ otaku5566: 看來CP值最低的果然還是馬英九96F 10/03 10:33
→ Vassago: 這就是這些綜藝咖的思維97F 10/03 10:34
→ dearjohn: 馬英九現在上誰的節目誰的節目就沒收視率吧www98F 10/03 10:34
推 iWatch2: 八卦到現在還在討論呢XD99F 10/03 10:35
噓 jim31117: 抄襲抄的爛，還有資格說學習100F 10/03 10:35
→ kenro: 老吳這種錢真好賺  上節目吵架也能領這麼多101F 10/03 10:35
推 digger5566: 啊就完全證明了演藝人員同工不同酬阿 憲哥效果完全屌102F 10/03 10:35
推 Spitfire168: 通告費可以這樣公佈喔?103F 10/03 10:35
→ laidon: 雖不喜歡吳的節目，台灣一線主持人，才拿這價碼~悲哀啊104F 10/03 10:36
→ digger5566: 壓馮 先不說他的言論有沒有道理 真的就是人家捧著錢求105F 10/03 10:36
→ digger5566: 他來的
→ CREA …
推 CREA: 證明馮主持費拿低一點的說法有多白癡 客戶就願意付這價碼107F 10/03 10:36
→ oklagg: 有話題有人看就值阿108F 10/03 10:36
推 chudly: 就事論事 對節目是有這價值啊 更生人也賺到曝光率109F 10/03 10:36
推 hisashiaska: 沒給馮8000 吳就不會來 你說馮不值8000嗎110F 10/03 10:36
推 wiydluck: 吳說了 去了就已經輸了 跟一個外行的爭論 自貶身價111F 10/03 10:36
推 logojuju55: 馮這樣的曝光度，我是覺得沒有加分啦= =112F 10/03 10:37
推 steven211: 還要人家幫你 才有八千的價值...........= =113F 10/03 10:37
→ wiydluck: 馮在那邊創意不用錢 聽到就傻眼惹114F 10/03 10:37
推 WindowsXP: 念個憲法11條領8000  讓我去念課以嗎  我領一半就好115F 10/03 10:38
推 doom3: 節目效果 高下立判 36000 便宜116F 10/03 10:38
推 koster: 可惜馮今後還是不會有8000的價碼 一日行情而已117F 10/03 10:38
→ encorej77107: 吳這錢難賺阿 有被打臉的風險 不是他得主戰場118F 10/03 10:38
推 chudly: 更生人要想辦法生出新的賣點 不然選情其實冷了119F 10/03 10:38
推 deenband: 30000多換收視率跟一堆新聞，很俗阿120F 10/03 10:39
→ encorej77107: 只是馮爛到讓人以為這時吳的主場121F 10/03 10:39
推 diego99: 耕生人沒意外是選不上，要小心的是黃國昌被拖累122F 10/03 10:39
推 curtismaniac: 吳昨天已經佛心價了 他平常價碼哪有這麼低123F 10/03 10:39
推 bill0205: 36k很值得 帶動廣告收益 收視率 賺翻了 但馮本來就是擅124F 10/03 10:39
推 YSJ543: 聽說是打六折的價?125F 10/03 10:39
→ diego99: 更生人昨天的表現只能說是極差126F 10/03 10:39
推 seemoon2000: 吳平常主持都沒時間了 還上人家節目當來賓XDDD127F 10/03 10:39
推 waijr: 金小刀要是像吳宗憲這樣坦蕩蕩應對 那馮光遠也消遣不了他128F 10/03 10:40
→ bill0205: 長文字勝過於口語 會覺得馮不值的覺得正常129F 10/03 10:40
推 prkfcpr: 吳昨天是以來賓身份出席，拿主持價碼比是哪招？130F 10/03 10:40
→ drigo: 記者羨慕嗎? 人家通告費還比你們高耶131F 10/03 10:41
→ kageo101: 該拎娘爛標題132F 10/03 10:41
推 logojuju55: 憲法老師: 搞什麼啊 我還要解題!!!!!!!!!!!!!!!133F 10/03 10:42
推 bill0205: 馮還是繼續討論政治吧134F 10/03 10:42
推 liker1412: 正晶賺收視 馮老賺8080 老吳在浪費時間135F 10/03 10:43
推 eric791112: 吳會拿太多嗎????136F 10/03 10:44
推 NgJovi: 拿這36000要被寫幾篇新聞 …137F 10/03 10:45
推 ironkyoater: 白痴，電視臺才是賺最大的138F 10/03 10:47
→ qm21 …
推 qm21: 人家有收視不值得嗎???馮光遠8080才領太多139F 10/03 10:47
推 mingtower: 馮:霸凌霸凌140F 10/03 10:47
→ qm21 …
→ qm21: 自由時報不意外141F 10/03 10:47
推 hsm926: 划算到爆炸吧142F 10/03 10:48
→ s30431: 我開始好奇豬油跟憲哥是有什麼過節？143F 10/03 10:48
→ qm21 …
→ qm21: 豬油好像連發攻吳宗憲兩篇以上了144F 10/03 10:49
推 chudly: 如果今天憲哥開6萬pk另外一個你看會不會政論搶著請145F 10/03 10:49
推 Breeze39: 也領太多了吧 我是說馮146F 10/03 10:49
→ YSJ543: 自由真的連攻無鍾縣好幾篇 帶風向意味濃厚147F 10/03 10:50
推 GMQQQ: 吳宗憲這身價拿三萬六還算客氣了，行程滿檔還要僑出時間來148F 10/03 10:50
→ GMQQQ: ，馮光遠還說自己創意一堆，真的很難笑………
推 krem: 記得老吳說過他通告費是一集6萬，真的是佛ㄒㄧㄣ150F 10/03 10:50
推 koehie: 互相拉抬人氣的節目151F 10/03 10:51
推 Geiwoyujie: 吳錄一集節目都不止36k吧152F 10/03 10:52
→ koehie: 真正的輸家是觀眾153F 10/03 10:52
推 Ladesai99: 沒什麼嘛~154F 10/03 10:53
→ teaking: 為何不說總統月薪為何這麼高(爛標題)155F 10/03 10:54
→ oohuhu: 吳宗憲什麼時候變勞方代表了 明明就是慣老闆思維XD156F 10/03 10:54
推 ashkenazy: 剛好證明九孔赢不了湯姆克魯斯 XD157F 10/03 10:54
推 sonicsken: 直接打BOSS就是這樣158F 10/03 10:56
推 yeardoss: 憲哥超值，當廣告費給36萬都不為過，馮給800就夠了159F 10/03 10:56
推 agameadream: http://imgur.com/uQP1VkJ160F 10/03 10:56
[圖]
 
→ mirrorlee: 說不定已經有別的節目打算出6萬請他們再PK一次161F 10/03 10:57
噓 thearchfiend: 不爽不會讓他自然淘汰嗎162F 10/03 10:57
推 QWEC: 一個憲哥 讓批踢踢沸騰整晚  你說呢？163F 10/03 10:57
推 Butcherdon: 政論節目綜藝化 也是一種創意 彭P要加薪了嗎164F 10/03 10:58
噓 baozi: 沈適合搞笑?看到這句我都笑歪了165F 10/03 10:59
推 Whitening: 星期五的收視率一定破新高，36K太便宜惹!166F 10/03 10:59
→ qm21 …
推 qm21: 沈很好笑阿  他又不帥不好笑哪來通告167F 10/03 11:00
推 enel1111: 真得是委屈憲哥 領這麼少 另外一個三千塊差不多168F 10/03 11:00
→ MilanKundera: 收視率是吳馮共同拉抬的，不懂為什麼有些人捧吳LP169F 10/03 11:01
噓 Verola: 憲粉好可怕170F 10/03 11:04
推 c7683fh6: 36k算很佛了吧171F 10/03 11:06
推 yeti0235962: 原來馮這麼廢，還是打政治界吧172F 10/03 11:06
→ d12345631: 便宜了!!!都當幾年的哥了173F 10/03 11:07
推 shinjin528: 別鬧了 要是沒憲哥 請問有誰想看？174F 10/03 11:09
推 MW1220: @shinjin528 你漏餡了175F 10/03 11:12
推 limitlesscit: 真的很好賺176F 10/03 11:15
推 jardon: 他錄一集節目都是幾十萬起跳的177F 10/03 11:16
推 rainbow321: 很合理啊178F 10/03 11:17
推 a23639978a: 沒有憲哥誰跟你看更生人179F 10/03 11:18
推 flybirdy: 這就是價值還在那說主持人憑什麼拿大部分的錢180F 10/03 11:21
推 zueipao: 九孔v.s湯姆克魯斯181F 10/03 11:23
噓 s930406: 叫他花錢實現他的理想啊182F 10/03 11:24
噓 jimmy508: 浪費了8000183F 10/03 11:24
推 husky5566: 寶傑表示：正晶你這招太狠了，收視率破表，花得錢值得184F 10/03 11:28
推 hxqoiqo: 從此全台灣人厭知道正經 很划算啊185F 10/03 11:29
推 tortoise7843: 給你爆186F 10/03 11:31
推 max0113: 拜託 憲哥好歹是綜藝界大哥 30幾k根本少好嗎…187F 10/03 11:31
→ ARodGodlike: 憲粉+9.2的反撲 帶了兩天風向 真他媽的辛苦188F 10/03 11:32
噓 brian980466: 簽名檔正確189F 10/03 11:32
推 acwz7362: 馮完全被慘電 領8000還太多了190F 10/03 11:34
推 Coloredkiss: 憲哥都出道幾十年了，36k不過分吧191F 10/03 11:35
→ wqj3701: 不要說一天3萬，一般上班族誰一天有1萬的192F 10/03 11:35
推 chudly: 最好支持憲哥的都是9.2啦 憲哥2000年挺扁的時候還被外省193F 10/03 11:36
→ chudly: 集團打壓過咧
推 dirubest: 邊際報酬反應出的實質薪資，一點都不貴195F 10/03 11:37
推 mirabellee: 吳講的話比馮五倍還多吧196F 10/03 11:37
推 biarg: 不然勒?197F 10/03 11:41
噓 roktzzt: 喔198F 10/03 11:43
推 andygenisu: 的确是满便宜的.. haha199F 10/03 11:49
→ andygenisu: 所以这集收视率是...??
推 Zed5566: 推簽名檔201F 10/03 11:52
推 supershower: 36K 便宜到不行好嗎 根本友情價 不然婚禮也請吳宗憲202F 10/03 11:54
→ supershower: 來主持好了 連我都請得起 還嫌 根本超值了
推 feanor0709: 這種貨色都能拿36k 難怪缺錢做節目 再有錢都做不起204F 10/03 11:59
噓 tim24262426: 收視率保證便宜好嗎廣告都不只了205F 10/03 12:00
推 aa01081008tw: 在那念法條當背景都能拿8千.....馮你不臉紅喔206F 10/03 12:01
推 abc1236514: 36K換高收視率，值阿207F 10/03 12:02
推 kkman2: 這種人可以領36000，代表台灣觀眾的水準……zzzzzz208F 10/03 12:03
推 erc: 以打開知名度來說 360k都值得 壹電視整個被carry209F 10/03 12:03
推 krajicek: 正常吧，憲哥本來週五要錄影不是嗎，他大可以去賺更多210F 10/03 12:03
→ aa01081008tw: 節目開頭還在那數錢....吳心中大概在想這人87嗎211F 10/03 12:03
→ krajicek: 願意領36K對他來說已經很佛了吧212F 10/03 12:03
推 cage820518: 超便宜的213F 10/03 12:06
推 chozenker: 兩人水準差多少 摸摸良心214F 10/03 12:12
推 labulato: 吳36k的話 馮大概只值500吧215F 10/03 12:13
推 Sephiroth: 以昨天的討論度，多1個0都不嫌多了216F 10/03 12:18
推 esmm: 值得啊 正晶這集根本賺翻217F 10/03 12:18
推 senza07: 台灣綜藝一哥一集領36K 對岸都笑了218F 10/03 12:19
→ Sephiroth: 你不知道昨天憲哥說了個內地，某群白X就急著把他跟馬綁219F 10/03 12:20
→ Sephiroth: 在一起，粉絲通通打成9.2
推 LaplaceDemon: 36K 也太低了吧  根本是友情價221F 10/03 12:20
推 mindy201: 吳領這樣很低吧，以前有學姊說吳錄我猜時一小時五萬多，222F 10/03 12:21
→ mindy201: 不知道實際是不是更高
→ vingfing …
推 vingfing: 買一支哀奉六普辣斯一二八機的就沒了224F 10/03 12:23
噓 molunptt: 吳宗憲滿嘴廢話比其他人值錢225F 10/03 12:23
噓 BRANFORD: 一直揚言要封麥走人 不差這三萬六啦226F 10/03 12:25
噓 ontherun3325: 線粉高潮囉!!!227F 10/03 12:31
→ sayonala: 噗228F 10/03 12:32
推 hate56: 這數字超佛的吧229F 10/03 12:33
→ perlone: 黃安去對岸領的應該不只36k吧  難怪憲哥會這麼悲憤230F 10/03 12:35
推 ewei001: 根本超級划算啊！231F 10/03 12:35
推 tiuseensii: 馮的觀點很好，只是功課不足232F 10/03 12:36
推 kerodo: 爽到正經，233F 10/03 12:37
推 wheatear7: 馮一直在談很虛的東西,實際層面沒考慮,錢超重要好嗎234F 10/03 12:38
推 lunatich: 馮根本薪水小倫,老是靠槓別人來提高知名度..被看破手腳235F 10/03 12:40
推 smallhau: 怒看玩很大236F 10/03 12:42
→ perlone: 台灣人有創意不花錢 韓國人有創意又肯花錢就屌打台灣阿237F 10/03 12:43
推 molsmopuim: http://goo.gl/tx4GE4238F 10/03 12:49
推 yuhurefu: 所以勒 馬英九月薪也打趴一堆上班族啊239F 10/03 12:53
推 monkeydpp: 說憲哥跳針...不愧是綠吱版...黑的說白的240F 10/03 12:54
噓 Esolider: 怎不給8787241F 10/03 12:55
推 ruru0827: 都幫漲價了，結果只是唸唸憲法，馮你的創意呢？242F 10/03 13:00
推 Diaw01: 還好我月薪高於憲哥時薪243F 10/03 13:02
推 wende520: 沈玉琳拿多少?244F 10/03 13:05
推 lccok2001: 淦更想知道沈拿多少好嗎 根本來拉低水準245F 10/03 13:09
推 cpr666cpr: 這算少的吧～憲哥主持節目一集都馬20幾萬~陪你這咖臉消246F 10/03 13:10
→ cpr666cpr: 威
噓 chasewang: 憲哥這麼心疼演藝圈說經費不足幹嘛不少拿一點？248F 10/03 13:13
→ taians: 馮拿8千 不就是當了吳的配角 沒炒話題 他值這價嗎249F 10/03 13:13
推 fashion5566: 依憲哥的行情給蠻少的 我覺得正晶可能比照胡忠信給薪250F 10/03 13:13
噓 organ63521: 憲哥根本不值這點錢 至少要5萬以上好嗎251F 10/03 13:15
→ daniel0203: 沈比馮拿得多也很正常252F 10/03 13:17
推 insingW: 同工不同酬，正常253F 10/03 13:20
推 jehow: 人家是選上才被看透 你馮是選前就自爆 之前還敢取笑勝文254F 10/03 13:21
推 ltps0408: 沒有馮 你以為只有吳還能有收視？255F 10/03 13:31
推 amandakao: ㄏ256F 10/03 13:33
推 JSMJ: 只能說正經很強257F 10/03 13:36
推 higameboy: 難怪憲哥說覺得他領的心安理得258F 10/03 13:37
推 lovecmgirls: 老實說很便宜啊 昨天就他在扛259F 10/03 13:41
→ cruelgentle …
噓 cruelgentle: 老吳腦袋差老馮那麼多 領那麼多錢不心虛嗎？260F 10/03 13:47
推 clockwise: 36k換來收視率和話題性，超便宜好嗎！記者在那裡大驚小261F 10/03 13:54
→ clockwise: 怪
推 ssnowing: 平常活動36000你可能只能請阿ken...263F 10/03 14:02
→ ssnowing: 馮藉機漲到8000, 說是吳分個6000給他也不為過.
推 q1a2z3978: 好奇沈玉琳265F 10/03 14:11
推 liao4767: 昨天的比憲吳根本該拿八萬八 馮兩段屁話 拿八百都嫌多266F 10/03 14:14
推 stella323: 馮領八千多算超高。他算什麼咖267F 10/03 14:19
推 PiZ1129: 憲哥有他的魅力在268F 10/03 14:22
推 jorden: 收視率大賺269F 10/03 14:22
推 psampras: 超便宜～給馮八千太多了...270F 10/03 14:31
→ hdxyz: 36000換收視率超划算阿271F 10/03 15:03
噓 featherable: 啥小標題 想黑憲哥喔 明明亂開戰場的是馮272F 10/03 15:09
→ ej2000 …
推 ej2000: 完爆 吱 那賤畜 就是爽XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD273F 10/03 15:25
噓 bumloveme: 台灣藝人就亂搞也可以拿那麼多，難怪無法進步274F 10/03 15:49
→ d8917936: 兩個小時三萬六 佛心來的275F 10/03 15:49
推 spector66: 就市場機制阿 馮這小廢物276F 10/03 15:53
推 hotcom: 吳宗憲肯賞臉上就要偷笑了277F 10/03 16:04
推 kudoe: ok啦  節目賺翻了278F 10/03 16:14
推 zeroex2100: 這價碼比較之下，馮領8080似乎過多279F 10/03 16:27
推 wommow: 不錯啊280F 10/03 16:49
推 Kakehiko: 36K賺兩倍收視率和廣告費 小學生都算得出來有多賺281F 10/03 17:41
推 Kakehiko: 照比例算 馮的價碼大概只有88塊
推 godchildtw: 通告費8080元，正晶公然「霸凌霸凌」更生人283F 10/03 17:48
推 jerrysu74: 憲哥在我猜ㄧ集拿25萬耶！！！36000算啥...284F 10/03 18:02
噓 ztcman: 講不出什麼屁話也能領8080285F 10/03 18:30

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8601　
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-10-03 11:20:51 (美國) 
→
gaoxiong5588
　 10-03 11:20 US
···
 冯才领8000台币，很少也
2樓 時間: 2015-10-03 11:21:51 (台灣) 
→
abcabc
　 10-03 11:21 TW 
吳宗憲只會學馬英九一樣.甚麼都要靠支那.
好笑的是.
文化與創意是專制最不需要的東西.
吳宗憲的創意強項.想賣進支那.勢必要自我限縮.
而自我限縮後的吳宗憲還是吳宗憲嗎?
還會好笑好看嗎?
既然不好看.市場機制自然就會更快的淘汰你.
台灣目前的經濟也是如此.
當初拿上兆的錢去支那投資.
結果多數的資金幾乎都被支那吃掉.
支那那種看似到處是機會的地方.其實並不是"自由市場".
而是"共匪市場".誰在共匪那裏有發聲權.誰在共匪面前吃得開.
就會有生意可以做.
反之.被搶了(真的搶劫).被收保護費了(被公安搶劫).都算自己倒楣~
3樓 時間: 2015-10-03 11:23:12 (美國) 
→
gaoxiong5588
　 10-03 11:23 US
···
冯好像对领这点钱很开心，台湾名嘴就值这么点钱吗？打发叫花子
4樓 時間: 2015-10-03 11:25:05 (台灣) 
→
netblue
　 10-03 11:25 TW 
光這點 馮老輸了
5樓 時間: 2015-10-03 11:30:36 (台灣) 
→
abcabc
　 10-03 11:30 TW 
有些藝人或商人.為了賺取共匪所施捨的利益.
整天替共匪說話.替統戰當先鋒.
因為只有他們最聰明.這些早就賺取大把利益者.
早就移民國外.所以哪管台灣人最後會不會淪為支那人?
更不會管東亞戰爭爆發後.台灣被美日的尖端戰機轟炸~
6樓 時間: 2015-10-03 12:35:24 (台灣) 
→
alichino
　 10-03 12:35 TW 
人家一天35K就把魯蛇一個月的22K都賺完了....人家就是"專業"大咖的主持人.是吧?
7樓 時間: 2015-10-03 12:58:44 (台灣) 
→
abcabc
　 10-03 12:58 TW 
既然那麼強."大咖"兩個小時就賺了魯蛇的月薪快兩倍.
那還整天在那裏"支那強".究竟是貪心不足還是另有企圖?
魯蛇的22K是怎麼來的?
還不就是商人打著"支那強"的名號.將台灣掏空前進支那.
產業空洞化的結果.
現在可好.影視產業也要複製支那強的道路.
多強的創意一進去支那.不是被山寨後被踢走.
就是被共匪控制成一言堂.
一言堂的影視產業餅是越來越大.還是越來越小?
看看支那的影視產業.萬年不變的抗日劇.年年不改的古裝劇.
整天高唱主旋律.不是ㄧ言堂是甚麼?
8樓 時間: 2015-10-03 13:11:03 (台灣) 
→
smallfish
　 10-03 13:11 TW 
你們說的有些話 跟台灣老闆說 你有能力但還是要拿22K不是一樣嗎?
9樓 時間: 2015-10-03 13:19:41 (台灣) 
→
abcabc
　 10-03 13:19 TW 
有能力但拿低薪.
這就是馮光遠當初會批判的真意.
整個影視產業真正想要強大.
必須注重幕後的企劃與能力.
只靠少數幾個天才的支撐.並無法真正形成一個"產業".
吳的天才僅止於他.但培養幕後人員的結構如果成形.
則吳宗憲消逝後.整個產業卻依然可以蓬勃發展.
支那賊國政府並不重視文化產業.
光看打著支持文化產業的松菸文創就可以知道賊國的本質.
這也才是為何本人一直呼籲要先解決源頭的原因.
支那賊國並不缺乏政策與法律.
但奇怪的是.
搞到最後的結果都是空有表面.反而真正的利益都被少數人所瓜分.
而司法也變成是某些族群利用來脫罪的工具而已~
10樓 時間: 2015-10-03 13:26:04 (台灣) 
→
WUSUYI0613
+1 10-03 13:26 TW 
之前做過節目，吳宗憲領這錢算很合理，為什麼？我只要問你吳宗憲感恩馮光遠誰比較有名誰比較有收視率就好了！只是成本效益問題而已
11樓 時間: 2015-10-03 13:28:11 (台灣) 
→
week3019
　 10-03 13:28 TW 
樓上真的是反串嗎? 日薪36K跟月薪22K 喂 說台灣觀眾就這點誠度?
12樓 時間: 2015-10-03 13:36:59 (台灣) 
→
abcabc
　 10-03 13:36 TW 
台灣演藝圈比支那強的地方就是"自由的表演".
為了賺取支那錢而需要自我閹割成"不自由的表演方式".
那支那人民為何要看你台灣藝人?
說漂亮說聲音.你小小台灣怎麼跟13億廣大的人民拼?
所以說那些想去支那發展的人是殺雞取卵.
唯有發展創意與文化.對比支那的自我限縮才是最大的競爭力~
13樓 時間: 2015-10-03 15:21:19 (台灣) 
→
hwuyuan
　 10-03 15:21 TW 
有看節目嗎? 收視率不准很難比...
14樓 時間: 2015-10-03 19:28:20 (台灣) 
→
topgun520
　 10-03 19:28 TW 
促成這次對談的創意被無視了，全集中無縫兩人，創意啊創意啊
15樓 時間: 2015-10-03 21:06:39 (台灣) 
→
Gloomy
-1 10-03 21:06 TW 
拿三萬六千。操
16樓 時間: 2015-10-03 21:07:58 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:07 TW 
拿那麼多錢，再靠夭殺小啦！還一直討拍，打哀兵策略，瞧不起你
17樓 時間: 2015-10-03 21:11:42 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:11 TW 
就一副我身價高，其他人都低我一等，怎麼可以侮辱我呢。難怪惹人厭
18樓 時間: 2015-10-03 21:12:59 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:12 TW 
我看到許多人生活都很困難，有些人撿垃圾，有些人在當志工為窮人募捐生活費
19樓 時間: 2015-10-03 21:14:33 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:14 TW 
賺這麼多錢也不思反饋社會，反而以為自己賺很多錢就是上等人的心態
20樓 時間: 2015-10-03 21:17:11 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:17 TW 
我想了一下，發現根本就是社會的典型：慣老闆心態 vs 一般百姓和知識份子
21樓 時間: 2015-10-03 21:17:58 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:17 TW 
慣老闆就認為自己有能力所以拿很多是對的；其他阿貓阿狗的只配領22k
22樓 時間: 2015-10-03 21:18:23 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:18 TW 
眼睛雪亮的鄉民們，難道還看不出來嗎！？
23樓 時間: 2015-10-03 21:19:53 (台灣) 
→
Gloomy
+1 10-03 21:19 TW 
慣老闆覺得，大餅這麼大，雖然自己拿很多，還是靠北員工太爛、景氣太差
24樓 時間: 2015-10-03 21:20:20 (台灣) 
→
Gloomy
　 10-03 21:20 TW 
一切都是別人的錯，不是慣老闆的錯。大家看出來了嗎？
25樓 時間: 2015-10-04 06:54:14 (台灣) 
→
week3019
　 10-04 06:54 TW 
樓上息怒息怒..
26樓 時間: 2015-10-05 13:35:24 (台灣) 
→
sarara
　 10-05 13:35 TW 
拿通告費來比本來就很無聊，兩個領域差那麼多
27樓 時間: 2015-10-05 13:38:13 (台灣) 
→
sarara
　 10-05 13:38 TW 
以拿的錢來做 "發言權的資格" 好了，樓上有幾個可以拿一集通告費三萬的，所以你們都沒發言權，大家都洗洗睡好了?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇