顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-15 14:58:44
看板 Gossiping
作者 YuenYang5566 ()
標題 [新聞] 柯嫌台北醜! 聘海科館建築師接掌都發局
時間 Mon Dec 15 12:30:03 2014


1.媒體來源:

TVBS

2.完整新聞標題:

柯嫌台北醜! 聘海科館建築師接掌都發局

3.完整新聞內文:

準台北市長柯文哲帶著市府小內閣亮相,當中除了有和高雄市長陳菊借將子弟兵蘇麗瓊接
任祕書長,還找來前民進黨市議員藍世聰掌管民政局,不過團隊中最大亮點就屬都發局長
林洲民。林洲民過去靠著設計基隆海科館,拿下紐約建築師協會都市設計首獎,還曾在貝
聿銘工作室任職,這次接下的第一個任務,就是要把台北變的更美。



尖尖的屋頂大片玻璃層層堆疊,鏡頭拉遠來看,基隆海科館就像一艘巨大黑色郵輪,改建
日劇時期火力發電廠,還保留部分鋼構,再加入新建築設計,一舉拿下美國紐約建築師協
會,2013年都市設計首獎,而為國爭光的建築師,就是準台北市都發局長林洲民。


準台北市都發局長林洲民:「從來沒有當過公務員,但我住在台北超過40年,我想做、我
喜歡做、我願意做。」

林洲民是公務員菜鳥,但卻是建築界大師級人物,國際上得獎無數,也曾在貝聿銘工作室
任職,還和大導演李安是朋友,現在為了幫忙柯文哲,甚至放棄美國籍接掌都發局,第一
個任務就是把台北變美。


台北市長當選人柯文哲:「我一直覺得台北市,特別是我們到國外的城市去看,覺得太醜
了,所以我們用林局長很大的原因,選一個比較有國際觀、開創性人物。」

好醜的台北讓柯文哲凍未條,實地看看剛蓋好的社會住宅,土黃色外觀設計四平八穩,在
市民眼中,公家蓋的房子造型合格嗎?

民眾:「就是中規中矩而已,沒什麼創新外觀。」

民眾:「舊的國宅看起來還蠻老古板的感覺。」

準台北市都發局長林洲民:「過去的公部門,因為監督者不是使用者,所以往往在乎的是
預算和完成時間,所以常常你看不到有質地的好建設作品。」

以準局長身份亮相第一天,就設定朝社會住宅建設開始,林洲民認為,政府不該只是「發
包工程」,還得主動出擊設計,以「城市設計建築師」概念出發,翻轉過去一層不變的舊
思維。


https://www.youtube.com/watch?v=SkG_F70S_3Q
​柯嫌台北醜! 聘海科館建築師接掌都發局 - YouTube
準台北市長柯文哲帶著市府小內閣亮相,當中除了有和高雄市長陳菊借將子弟兵蘇麗瓊接任祕書長,還找來前民進黨市議員藍世聰掌管民政局,不過團隊中最大亮點就屬都發局長林洲民。林洲民過去靠著設計基隆海科館,拿下紐約建築師協會都市設計首獎,還曾在貝聿銘工作室任職,這次接下的第一個任務,就是要把台北變的更美。

 

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.tvbs.com.tw/entry/558195
​柯嫌台北醜! 聘海科館建築師接掌都發局
[圖]
準台北市長柯文哲帶著市府小內閣亮相,當中除了有和高雄市長陳菊借將子弟兵蘇麗瓊接任祕書長,還找來前民進黨市議員藍世聰掌管民政局,不過團隊中最大亮點就屬都發局長林洲民。林洲民過去靠著設計基隆海科館,拿下紐約建築師協... ...

 

5.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.42.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418617805.A.253.html
signm: 說真的還蠻醜的1F 12/15 12:30
HornyDragon: 的確很醜啊  這標題想激誰啊2F 12/15 12:31
ams9: 先把台北車站拆掉好嗎 醜爆了.3F 12/15 12:31
kingrichman:  嫌台北醜,要學郝郝拆了嗎?4F 12/15 12:31
screwer5566: 抓到了,嫌東嫌西,請退選5F 12/15 12:31
zzj11: 前天龍國6F 12/15 12:31
kasion: TVBS7F 12/15 12:31
lynn830923: 台北人表示是很醜沒錯8F 12/15 12:31
TARONHSAU: 蠻醜的9F 12/15 12:31
clone198923: 人家盧貝松很忠實地拍出台北街頭  還被鄉民說醜化XDD10F 12/15 12:31
kingrichman:  市容醜是國家民主的象徵啊11F 12/15 12:31
freemail: 台灣建築設計 哪時美過了12F 12/15 12:31
Windows8: 說真的 高雄比較漂亮13F 12/15 12:31
crocus: 嗆我嗆夠了嗎〒△〒14F 12/15 12:32
Jason0813: ubike可以美化嗎15F 12/15 12:32
icecold52: 還蠻中肯的啊 什麼時候有美感了 ?!16F 12/15 12:32
clone198923: 台北人每天街頭看醜建築想像看到的是101高空俯瞰圖17F 12/15 12:32
langeo: 應該說KMT來之後的房子一間比一間還醜 毫無美感18F 12/15 12:32
kaza: 真的好多建案外牆都是土黃色的...19F 12/15 12:32
kingrichman:  台北就一堆老房子,要市容漂亮就要郝郝拆20F 12/15 12:32
zz71: TVBS21F 12/15 12:32
jerrylin: 真的醜啊  一堆老舊房子不拆22F 12/15 12:32
raincloudsun: 是真的很醜23F 12/15 12:33
hank11235813: 是很醜唷  標題想帶風向嗎? TVBULLSHIT24F 12/15 12:33
clone198923: 之前柏林愛樂來台拍台北街頭還被部分人說醜化臺灣25F 12/15 12:33
t95912: 臺北該好好更新一下了26F 12/15 12:33
screwer5566: 台北市政府大樓表示:方方正正的難道湊了嗎~~~27F 12/15 12:33
suisp: 真的很醜咩  市容亂七八糟一點規劃都沒有28F 12/15 12:33
taco13: 去過東京後 體會更深29F 12/15 12:33
clone198923: 人家樂團超傻眼  這不就是台北嗎...30F 12/15 12:33
Bokolo: TVBS31F 12/15 12:33
zeze: 真的很醜32F 12/15 12:33
ct412133: 很多舊房子都在玩內部裝潢改建...但是外表一點都沒變33F 12/15 12:33
IDaHoo: 市政府最醜 市政府可以先拆嗎34F 12/15 12:34
koster: 快點拆啦 老房子不拆也不維護 醜死了 和首爾一樣醜35F 12/15 12:34
a5178934: TVB穴每天都再寫小說膩 東簡西剪拼起來36F 12/15 12:34
BingBaKing: 真的醜37F 12/15 12:35
px1245: 真的頗醜38F 12/15 12:35
icefrog: 看過日本都市區 再來比台灣 真的醜到爆39F 12/15 12:35
DKPCOFGS: 真的一堆醜房子...40F 12/15 12:35
ct412133: 只是要拆也要住戶同意 不然...社會團體會找你麻煩41F 12/15 12:35
zaqmkovfr: 記者有一段也腦補太多42F 12/15 12:35
TPE5566: 放棄美國籍?43F 12/15 12:35
sohmahsu: 本來就醜啊不然勒44F 12/15 12:35
MrMushroom: 市政府真的超醜45F 12/15 12:35
writer1116: 醜死了46F 12/15 12:35
pita30: 台北的錢都不知道花到哪去了47F 12/15 12:35
kingrichman:  鄉民嫌醜,都更時卻阻止政府拆48F 12/15 12:36
windersword: 本來就很醜 tvbs有意見?49F 12/15 12:36
lingling0000: TVBS 辛苦了~50F 12/15 12:36
taco13: kingrichman好像搞錯了什麼?51F 12/15 12:36
ryrp: 最重要是風格協調 台灣每間都蓋自己的 跟別間比起來就很不搭52F 12/15 12:37
z71954011: 說實話沒錯啊 柯又不是只會嫌 還找來大咖建築師欸53F 12/15 12:37
amury: 超醜. 而且是全面的醜. 這樣推得動嗎?54F 12/15 12:37
rhox: 台北真的靠背醜55F 12/15 12:37
elma60925: 很醜阿  頂多能遮風避雨56F 12/15 12:37
arceus: 只有豪宅&商業大樓能看,一堆破樓爛路57F 12/15 12:37
OoJudyoO: 真的醜啊 說實話58F 12/15 12:37
beartsubaki: 台北真的很醜還很貴 市容想翻新 難...59F 12/15 12:38
Kingkuo: 我想不只台北,全台灣的有都市計畫跟設計這種東西嗎?60F 12/15 12:38
simon301: 台中可不可以有這種人才阿61F 12/15 12:38
buddar: 確實,尤其髒髒舊舊的老建築62F 12/15 12:38
kingrichman:  政府就是為了加速都更,才減少同意人比例63F 12/15 12:38
pds1: 因為憤青說不准都更64F 12/15 12:38
koster: 台灣有多少人每隔幾年整修外牆的? 醜不是只醜建物設計65F 12/15 12:38
r107620966: 真的醜 先不說設計感 招牌該整頓 鐵皮加蓋也一堆66F 12/15 12:38
r107620966: 醜不一定是新舊 而是思維 全部都更 馬上給你加招牌 鐵
tsunamimk2: 台北人自己都知道台北醜死了啊68F 12/15 12:39
turbomons: [新聞] 柯要把台北變美! 聘海科館建築師接掌都發局69F 12/15 12:39
koster: 外觀不整齊不會真的很醜 但外牆水漬顏色醜整體看就是醜70F 12/15 12:39
octopus4406: 市政府醜死惹71F 12/15 12:39
r107620966: 窗 鐵皮 最後又變一樣72F 12/15 12:40
turbomons: 不管怎樣都要用標題捅一刀就是了73F 12/15 12:40
kingrichman:  結果導致的就是士林王家的例子,少數人權利被影響74F 12/15 12:40
tsunamimk2: 台北的建築物的style之莫名其妙...75F 12/15 12:40
koster: 只會看單一建物的設計然後說美醜根本不懂都市美感規劃76F 12/15 12:40
celine1234: 是真的醜 加油啊!77F 12/15 12:40
ivypig27: 高雄的城市規劃的人才借你們台北啦~每次去台北都覺得醜78F 12/15 12:41
kingrichman:  鄉民就先從自己家都更起吧,把台北變漂亮79F 12/15 12:41
softpeople: 台北地下街超臭... 可以把那陳年霉味弄掉嗎80F 12/15 12:41
chienk: 最醜的就是那個  開穴廟81F 12/15 12:41
rin0sin: 沒文化的中國黨,蓋出來的東西就是這樣82F 12/15 12:41
joliha: 是很醜啊 這標題是想激誰? 很醜又要人家講很漂亮嗎?83F 12/15 12:41
FMANT: 以前要蓋漂亮就被某高手靠杯不想反攻大陸84F 12/15 12:41
kutsu: 剛從台北回來 有些建築真的很醜85F 12/15 12:41
GoldenWasabi: 有人帶風向帶得好弱  XD86F 12/15 12:41
Jason0813: 色調統一的話 不改建也可以有一定水準87F 12/15 12:42
killloli: 我家這邊一堆舊招牌不拆超級醜....88F 12/15 12:42
langeo: 台北最醜的舊台北車站 全世界最大的靈骨塔89F 12/15 12:42
GoldenWasabi: 建設是拿來追加預算的 誰管甚麼都市規劃  XD90F 12/15 12:42
rin0sin: 那些「自燃」的古蹟,一堆都比後來蓋的漂亮很多91F 12/15 12:42
yaya: 台北真的很醜....92F 12/15 12:43
theropod: 要不要中南部ㄧ起大整修阿93F 12/15 12:43
potionx: 一個字 丑94F 12/15 12:43
cabii: 真  又醜又舊 需要更新95F 12/15 12:43
Jason0813: 不然外牆都漆成古銅色 這樣老招牌鐵鏽可融入一體96F 12/15 12:43
ivypig27: 說中南部整修的是多久沒去了 高雄比台北美太多了.....97F 12/15 12:43
langeo: 柯p真的要美感 最先應該拆了台北車站98F 12/15 12:44
tsunamimk2: 台北市要整個翻一次需要大地震..唉..99F 12/15 12:44
r107620966: 其實老實講 我覺得全台都差不多 程度差別而已 鐵皮屋100F 12/15 12:44
kutsu: 去高雄走一圈就知道 高雄很美好嗎101F 12/15 12:44
tsunamimk2: 當然這是很不妙的事情102F 12/15 12:44
r107620966: 頂加蓋哪裡沒有103F 12/15 12:44
awenracious: 沒辦法 支那人不懂什麼才是美104F 12/15 12:45
maxmedia: 有膽下令拆鐵皮屋頂阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~105F 12/15 12:45
tigernaxo: 真的還滿醜的106F 12/15 12:45
qize1428 
qize1428: 全台灣都很醜啦,鐵皮屋橫行全台107F 12/15 12:46
theropod: 彰化也來整修ㄧ下吧108F 12/15 12:46
CANDY810409: 阿就真的很醜  全台灣的城市都有待加強109F 12/15 12:47
ivypig27: 整修彰化幹嘛...人都跑去台中了110F 12/15 12:48
NitroG: 廣告宣傳物,布條,招牌,海報,全部拿掉先加20分!111F 12/15 12:48
darvipon: 頂樓一堆違建又鐵皮112F 12/15 12:48
linkcat: 做菜好吃跟我長得醜不醜有什麼關係113F 12/15 12:48
OoJudyoO: 先不要說拆拆樂,很多地方髒的要死114F 12/15 12:49
zadla2002: 台北建築大部分都很醜 尤其是大型墳墓和那隻香115F 12/15 12:49
ringtweety: 別的不說 有多少台灣人喜歡101的?116F 12/15 12:50
OoJudyoO: 老房子外牆超髒 電線掛滿天117F 12/15 12:50
ringtweety: 當然101不可能拆 所以他註定變成台北一輩子的地標之一118F 12/15 12:50
OoJudyoO: 被好冰冰拆的古蹟 都漂亮一百倍119F 12/15 12:51
angel83726: 真的舊又醜120F 12/15 12:51
Jason0813: 其實101一根插在空曠地方還好121F 12/15 12:51
Jason0813: 臺北醜的是密集處的屋樓
lmc66: 真的醜123F 12/15 12:52
r107620966: 101頂多算普通,不至於是台北市容醜的重點124F 12/15 12:52
peterhuo: 如果柯民本來就醜啊125F 12/15 12:54
pz5202 
pz5202: 真的醜死了126F 12/15 12:54
netio: 台北市:嗆我嗆夠了嗎?127F 12/15 12:54
satyrs05: 標題殺人啦~128F 12/15 12:56
GoldenWasabi: 101不錯啊~可是遠景照過去是101+鐵皮屋海 就不美129F 12/15 12:57
kurenaiz: 日本老房子也很多阿 但是就不會感到突兀130F 12/15 12:57
prism88: 是真的蠻醜的,晚上有燈還算都市的漂亮但是白天原形畢露131F 12/15 12:57
octopus4406: 推132F 12/15 12:57
Refauth: 一堆外縣市的哭喊醜,結果住當地的台北市民都不嫌醜....133F 12/15 12:58
demitri: 很多舊房子其實保養一下還蠻有味道的134F 12/15 12:59
MotleyCrue: 老舊破屋拆一拆了好嗎135F 12/15 12:59
prism88: 北市民自己無感因為當局者迷啊~136F 12/15 12:59
kingcallme: 一堆說拆北車的,北車是台鐵又不是市政府的....137F 12/15 12:59
MotleyCrue: 不拆就花點錢保養改建出特色更好138F 12/15 12:59
gn159263: 的確很醜139F 12/15 12:59
ivypig27: 沒聽過久入其室 不闻其臭嗎?140F 12/15 13:00
r107620966: 實際是全台灣都該做的事,台北是首都當然最被提出來講141F 12/15 13:00
MotleyCrue: 看日本政府對老建築的保護以及新建築的設計限制142F 12/15 13:00
MotleyCrue: 光看就令人羨慕
r107620966: ,而且台北問題也算是相對嚴重的144F 12/15 13:00
tong0131: 台灣的鐵窗文化醜到爆,到底有多怕遭小偷,都不怕火災被145F 12/15 13:00
tong0131: 鎖死在裡面
ivypig27: 全台要做沒錯,但高雄從10幾年前開始就慢慢做到現在了..147F 12/15 13:01
Zombieslayer: 全拆謝謝148F 12/15 13:01
meaning12: 醜是醜阿,你說拆就拆?149F 12/15 13:01
r107620966: 不注重維護和亂加蓋才有現在的問題產生150F 12/15 13:01
likeshit: 先把101拆了151F 12/15 13:02
iam4k: 總統官邸可以也拆了嗎?152F 12/15 13:02
sunnyeva: 真的很醜阿153F 12/15 13:02
dream2: 其實全台灣建築都滿醜der 尤其還有李大師到處蓋其流派地標154F 12/15 13:03
jaby1: 期待這個建築師 很強155F 12/15 13:03
netstat: 醜156F 12/15 13:04
Jason0813: 北投溫泉街還ok157F 12/15 13:05
SHIU0315: 真的很醜啊 承認吧158F 12/15 13:05
evilviolent: 市容最醜的地方是在破爛的人行道和奇怪的油漆色159F 12/15 13:06
evilviolent: 建議從這種顯而易見的地方改起 最有感
Gato: 台北真的醜歪了,新不新舊不舊一堆明顯為了過渡暫用的東西161F 12/15 13:08
evilviolent: 公用設施的完善程度是都市文明的表徵162F 12/15 13:08
fricca: 的確很醜啊XDDDDDD163F 12/15 13:08
gamePaulguy: 我用樂高蓋出來都比現在台北好看164F 12/15 13:10
FRX: 看露西片頭就知道啦 台北真的超醜.....165F 12/15 13:11
egg781: 北市民通常是在電視上看到別國首都才會想起來我們市容很醜166F 12/15 13:11
egg781: 市容弄好對觀光也是有幫助
peace305: 厲害..... 大家捲起衣袖 努力工作168F 12/15 13:12
gowaa: 連對岸的都說醜了 還不醜嗎?...169F 12/15 13:13
peace1way: 台北的都市景觀和其他世界大城比是有差別,也是事實…170F 12/15 13:14
GoldenWasabi: 市容不要說跟歐美比了 輸中國都輸一大截171F 12/15 13:15
arlfasamue: 全能城市改造王..(上BGM)172F 12/15 13:16
ECZEMA: 台北醜爆了 拍來拍去就只有陽具樓173F 12/15 13:17
Refauth: 問題在於現階段台北市民就是喜歡市容醜啊╮(﹀_﹀")╭174F 12/15 13:17
nanopenis: 醒175F 12/15 13:17
vencil: 看看國外,台灣的都市醜爆了176F 12/15 13:18
higameboy: 抓到了!請柯先生退選177F 12/15 13:19
cz999888: 標題又在殺人178F 12/15 13:19
jackass9527: 還是零分179F 12/15 13:19
tzback: 一出北市府站建築就有種逃難的概念 不醜嗎 標題驚嘆啥180F 12/15 13:20
icecat: 真的很醜= =a181F 12/15 13:21
muhsin: 醜爆了好嗎!看那頂樓鐵皮屋加蓋.....182F 12/15 13:21
s9815149: 標題殺人?183F 12/15 13:22
newstarisme: 外國人公認的醜阿~去國外問一下就知道184F 12/15 13:22
newstarisme: 我認識的歪國人來台灣也說"怎麼房子蓋的這麼不整齊"
lovejamwu: 推!!台北的市容真的醜.186F 12/15 13:23
newstarisme: 說真的台灣鄉下地方比較美~台東花蓮都比西部任一個城187F 12/15 13:23
newstarisme: 市來的漂亮
newstarisme: 認真說其來西部唯一合格的大概只有高雄
dyrhue1126: 台灣就一堆鐵皮加蓋 鐵欄 紅磚水泥牆...190F 12/15 13:24
cat1224: 最醜就101了191F 12/15 13:26
e7660239 
e7660239: 把中正廟拆了就給推192F 12/15 13:27
smpian: 台北最醜的是人193F 12/15 13:28
tom60303000: 終於有人說實話了!194F 12/15 13:29
wirefu: 101該拆掉了 全北市最醜195F 12/15 13:29
pilkk: 鐵皮鐵窗叫特色好嗎196F 12/15 13:29
ko2042002: 台北市民推 整體市容真的是很..需要古今融合的新風格197F 12/15 13:31
aaaaa0703: 最簡單就是先規定外牆要多久刷一次…老房的牆超髒…198F 12/15 13:32
banbee100: 鐵窗鐵皮屋就算了,民間做土水工程的本來就是土法煉鋼199F 12/15 13:33
ayumina11: 醜到沒話可以講...連泰國都比台北漂亮200F 12/15 13:34
banbee100: ,倒是花大錢請建築師蓋的也醜是怎樣...201F 12/15 13:34
ayumina11: 很多落後地方房子也是很繽紛的~為甚麼台北可以如此醜202F 12/15 13:35
davidbright: 不只台北吧...全台灣都很醜..那種建築..203F 12/15 13:35
arcanite: 全台灣的房子都很醜......看到透天的牆都搖頭204F 12/15 13:38
Danto18: 沒有全台灣都是,台北真的很醜.....205F 12/15 13:39
dragon2000: 醜翻了,西門町又髒又亂請處理一下206F 12/15 13:39
leo730208: 風向帶失敗惹207F 12/15 13:40
Dickcord: 去比較日本新加坡,道路旁一堆垃圾狗屎就不及格了208F 12/15 13:40
flycat0905: 臺北真的醜翻了209F 12/15 13:41
sageRagnarok: 鐵皮真的很醜不忍卒睹210F 12/15 13:41
OoJudyoO: 外縣市其實房子很漂亮 台北真的醜211F 12/15 13:44
reppoc: 101從山上看還以為是靈骨塔,醜爆了,還破壞了週邊景觀212F 12/15 13:49
qaz556632: 高雄市容比台北漂亮多了213F 12/15 13:52
egg781: 說實在這日積月累堆出來的市容問題也很符合台灣人的本性214F 12/15 13:55
silence5105: 意外嗎 房子拿來炒 搶地用的 何必改外在 放久都賺215F 12/15 13:55
egg781: 覺得東西能用就好216F 12/15 13:55
silence5105: 然後錢就是一直轉手買沒那麼貴的房子消耗掉217F 12/15 13:55
jackXDD: 跟外國比真的很醜218F 12/15 13:57
silence5105: 至於台北好不好看? 有錢人炒高的先賺錢再說了219F 12/15 13:57
jackXDD: 基本上台灣的房子都很醜220F 12/15 13:58
a51062004: 真的很醜啊221F 12/15 14:00
jacky7987: 日本公團的根本神 muji合作的老屋翻新神猛222F 12/15 14:01
pharos1314: 標題好嗆223F 12/15 14:01
blackniniru: 真的很醜,去台南時我超羞愧的…224F 12/15 14:02
ruqoo: 住台北覺得醜+1 但蠻多是外面醜 裡面跟豪宅一樣..225F 12/15 14:03
kenro: 真的很醜226F 12/15 14:04
zxc1213: 真的..227F 12/15 14:07
kiliman: 新聞標題很故意.228F 12/15 14:08
et134226: 鐵皮屋 鐵窗 水塔 都很醜229F 12/15 14:08
milkeddy: 外國人都說醜,不過柯P真敢說230F 12/15 14:10
jones86723: 拜託不要用改那種統一格式招牌,我覺得更醜231F 12/15 14:13
Shauter: 蛆蛆:高雄就是燈泡而已就幸福了       11/29後的台北也是232F 12/15 14:17
cutesteven: 我住台北 真覺得醜斃了!! 外國人來台北也一直嫌@@233F 12/15 14:20
asd2260123: 國宅用漂亮一點是比較好啦 不然一般國宅的印象都髒亂234F 12/15 14:24
tom21128: 超級醜235F 12/15 14:27
joeyben: 推236F 12/15 14:32
yeap193: 醜在於房子都看起來有外霉然後髒髒灰灰的 還有鐵皮屋237F 12/15 14:37
aghgna: 真的醜啊那個市容要誰護航?238F 12/15 14:37
fabledqqman: 台北大部分都外觀超醜的 20年以上老公寓阿239F 12/15 14:38
popomaxman: 先把一堆選舉的招牌拆一拆好嗎?240F 12/15 14:39
kk9517: 實話實說..241F 12/15 14:43
a7708101: 本來就很醜 看看上海 香港 看看台北市242F 12/15 14:45
SaoirseH: 阿就真的很醜啊,崩潰啥243F 12/15 14:49
Cold5566: 真的醜 老舊建築該都更了244F 12/15 14:49
mudee: 真的蠻醜的245F 12/15 14:50
hayato01: 其實跟其他國家的首都比起來,台北真的不夠漂亮246F 12/15 14:52
magic543: 去大陸酷昆明。臺北被海放247F 12/15 14:52
ckpioneer:248F 12/15 14:56
ckpioneer: 這才是真正的都市更新阿,先前那些醜不拉嘰的建案 不過
ckpioneer: 只是圖利建商的把戲= =+
ckpioneer: 終於有人要認真做了

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 5099 
※ 本文也出現在看板: ott K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Ecli, romaine 說讚!
1樓 時間: 2014-12-15 13:58:14 (台灣)
  12-15 13:58 TW
超醜 K黨美感世界級的爛 還很愛說嘴 美感不好像是正面的事 日時期美多了
2樓 時間: 2014-12-15 14:04:54 (台灣)
  12-15 14:04 TW
太醜了太醜了太醜了太醜了太醜了 期待改變
3樓 時間: 2014-12-15 14:24:43 (台灣)
  12-15 14:24 TW
當然醜, 貪腐就會醜, 看看信義路的捷運,詐湖捷運,都是AAAAAAA
A到每公里的造價都是高雄捷運幾倍以上, 腦袋左壞右殘,一切都是爛
看看高雄的彩繪捷運
[圖]
[圖]
居然被馬朝立委告發是貪腐,你不覺得國民黨不死,台灣無法活嗎?
4樓 時間: 2014-12-15 14:29:11 (台灣)
  12-15 14:29 TW
···
醜斃 台灣根本歸類東南亞國家
5樓 時間: 2014-12-15 14:32:40 (台灣)
-1 12-15 14:32 TW
看高雄的河岸, 用心用腦袋,不貪腐,就會漂亮!
 
[圖]
[圖]
6樓 時間: 2014-12-15 14:35:54 (台灣)
  12-15 14:35 TW
噓 TVBS
7樓 時間: 2014-12-15 14:37:38 (台灣)
  12-15 14:37 TW
先來改西區  視覺效果會很明顯
8樓 時間: 2014-12-15 14:37:48 (台灣)
  12-15 14:37 TW
看北市的空拍圖
都是一大坨的頂樓違章加蓋, 灰禿禿,雜亂無章,活像亂葬崗不是嗎
[圖]
10樓 時間: 2014-12-15 14:44:37 (台灣)
     (編輯過) TW
這是北市的最典型的 鐵皮屋,醜死人
 他馬的,官僚都死光了,沒人抓?
[圖]
[圖]
[圖]
11樓 時間: 2014-12-15 14:54:29 (台灣)
+1 12-15 14:54 TW
美醜是其次~老房子住戶你要如何讓他們都同意參與都市更新才是最大問題吧
12樓 時間: 2014-12-15 14:59:07 (台灣)
  12-15 14:59 TW
看到一大堆外行的留言就頗呵,難怪柯P一說臺北人智商平均100一堆人就高潮
13樓 時間: 2014-12-15 15:06:27 (台灣)
  12-15 15:06 TW
真正的美, 必須是結構性的, 比如說:大小巷子裡要有人行道, 招牌不要直豎猙獰, 管線要有統一的管溝, 交通設計上要禮讓弱者。而不是單一建物或地點的美
14樓 時間: 2014-12-15 15:54:24 (台灣)
     (編輯過) TW
30年一點也不老,國外百年房要怎麼辦,重點應該房在老屋維修,外牆拉皮,鐵皮屋頂強制拆除
15樓 時間: 2014-12-15 15:52:34 (台灣)
  12-15 15:52 TW
醜到像未開發國家
16樓 時間: 2014-12-15 16:07:41 (台灣)
  12-15 16:07 TW
真的很醜,濕氣重,房子外觀都會黑黑的
17樓 時間: 2014-12-15 16:11:03 (台灣)
+1 12-15 16:11 TW
台灣的建築普遍呆板~但也有建案蓋的很美或有質感的~
高雄從16年前小夫當選後開始土地重整重劃+城市景觀建設...一直到現在仍然持續努力逐步執行~改變無法立刻看出成效,需要時間累積。 新加坡說他們要花50年才有那樣的成果, 台北是首都,資源也比高雄多,柯P身邊都是有實力才能者,相信台北也會越來越美~
從韓劇看到的: 像南韓有蓋大樓同色系,一小區好幾棟同一種顏色,鄰區又蓋另一種顏色,鏡頭空拍過去就很顯眼~ 日韓劇最近也會拍些店內特殊建築或擺設的,都蠻吸引人的~
2011年有一部台劇<愛在桐花紛飛時>拍得很美,鏡頭中的苗栗三義質樸優美。
18樓 時間: 2014-12-15 16:18:49 (台灣)
  12-15 16:18 TW
都更會做不下去就在於百姓要的更多,我對柯P都更一點也不看好
19樓 時間: 2014-12-15 18:05:00 (台灣)
  12-15 18:05 TW
台灣建築真的非常醜!!!
20樓 時間: 2014-12-15 18:24:08 (台灣)
  12-15 18:24 TW
如果比美的標的是新加坡...台北市真的醜到不行.....
21樓 時間: 2014-12-15 19:04:27 (台灣)
  12-15 19:04 TW
恩,真的蠻醜的 沒錯啊
22樓 時間: 2014-12-15 22:10:38 (台灣)
  12-15 22:10 TW
新蓋的都醜不拉基的 有些不錯的老房子 都被這些新蓋的給滅掉 超可惜的
23樓 時間: 2014-12-15 22:52:09 (台灣)
  12-15 22:52 TW
毫無長遠無規劃..所以請加上非常好嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇