※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-06 10:41:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 空難當前！蔡正元轟太陽花：只關心拜票！
時間 Fri Feb 6 05:45:26 2015
※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之銘言：
: ※ 引述《princess102 (Candy)》之銘言：
: : 空難當前！蔡正元轟太陽花：只關心拜票！
: : 記者李鴻典／台北報導
: : 「這種太陽花頭子！」國民黨籍立委蔡正元怒了！他說，南港內湖剛發生復興航空的空難
: : 事件，但太陽花頭子只關心花大錢於4日和5日晚上，在南港內湖大肆打電話「拜票」，催
: : 促「選民」，記得出門罷免蔡正元。
: : 蔡正元5日晚間於臉書PO文說，這種太陽花頭子！南港內湖剛發生復興航空的空難事件，
: : 罹難這麼多人、失踪這麼多人、受傷這麼多人、傷心的更多人，南港內湖害怕、住在航空
: : 線下的更多人。
: : 但這些都不是太陽花頭子關心的；他說，太陽花頭子只關心花大錢於4日和5日晚上，在南
: : 港內湖大肆打電話「拜票」，催促「選民」，記得出門罷免蔡正元。
: : 蔡正元說，原來太陽花頭子除了會性騷擾、會賣淫、會避免兵役，也會以為太陽真的是繞
: : 著他們轉！
: 完全同意蔡正元
同意你X個屁！
蔡正元在空難發生時，也在臉書貼松山機場遷建問題，
請問救難的時候，是提這種問題的時候嗎？
蔡正元現在提，難道就能救難，就能立刻把松山機場搬到其他地方嗎？
空難這件事大家印象都會很深，等救難處理完過段時間再提都可以，
為什麼要趁救難的當下提？不就是想利用救難凸顯他蔡正元多英明，
為什麼要趁救難的當下提？不就是想利用救難凸顯他蔡正元多英明，
要大家不要情人節那天罷免他嗎？這難道不是利用別人的災難為自己嗎？
: 說要罷免蔡正元的有資格嗎?
: 一 一個性騷擾慣犯 有資格說別人立委當不好
: 二 好手好腳的 跑去當替代役
: 三 說要罷免蔡正元 結果被拍到賣淫
: 一手摸奶 一手念經 就是目前太陽花的處境
: 真的你要高道德觀要求蔡正元
: 我就用一樣標準來看太陽花這些人
: 結果根本照妖鏡 無誤~~~ 崩潰
: 真是神邏輯!
你是在亂推論詭辯什麼東西？
請問太陽花的訴求是要大家挺摸奶賣淫嗎？
帶頭的不是政治人物，是平民，本來就是各式各樣的人都有可能，
救國和政治人人都可參與，並不是因為你犯法你就沒資格救國，國外的社運也是一樣，
但帶頭的人即使再有這些問題，都是屬於個人問題，
這些個人問題和太陽花的訴求有何關係？根本就兩回事吧？
把帶頭的人所做所為，無限上綱的推論到整個太陽花運動，
把帶頭的人所做所為，無限上綱的推論到整個太陽花運動，
你的邏輯才真的是神邏輯，目的只是要抹黑這個學運的訴求，讓人對學運有偏見。
你現在像在當政府抹黑的打手，這只告訴大家兩件事，
一是情人節那天，港湖民眾一定要為全台灣人民過個有意義的情人節，
二是現在這個政府真該死，2016一定要讓他再崩盤一次！
你9.2就繼續幫政府做反宣傳吧！
全國智力測驗沒過的就你這群人，你以為其他人都跟你們這群人一樣腦X這樣好騙嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.118.67
※ 文章代碼(AID): #1Kq-Hzei (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423172733.A.A2C.html
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 05:46:52
所以呢？太陽花訴求也是廢渣嗎？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 05:49:00
所以全部支持太陽花的人也都是這樣組合體嗎？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 05:49:54
那你也真神邏輯，9.2都是這種無限上綱亂推論的神邏輯，難怪智力測驗沒過
問題是你釣人是為了讓別人凸顯你的下限啊！
嗯，真的超好用的，你怕大家不知道你下限有多低，拼命釣，那我就配合你囉！
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:01:06
公民本來就是什麼樣的人都有，又不是要從政，只是參加社運而已，
為什麼他們不能參與？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:06:29
別人是當一回事討論，你是當好玩鬧版，你知不知道你只是在讓別人認為你很幼稚？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:07:43
所以就說你在秀下限嘛！都承認自己幼稚了
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:14:34
你又沒說你是回給誰，所以我才回你啊，懂？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:21:03
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:23:06
我認為就算參加而且帶頭，頂多就是社會觀感不好而已，
這和運動訴求的本質是兩碼子事，
但是反對的人想把這個不好的觀感，推論成整個運動都有問題，
所以這才是真正的神邏輯
究竟訴求的焦點應該是參與甚至帶頭的人，還是運動本身的訴求？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:36:13
所以你被人抓到秀下限，你被人消遣也是活該，你果然真的幼稚
我說的是帶頭的是平民，但重點不是在帶頭，而是平民這個身分上，
所以接下來的那行才會說這種參與其實人人皆可參加，在國外也一樣，
一樣指的是平民這個身分，不是帶不帶頭
這個邏輯是有問題的，並不是在講是不是帶頭
你就偏偏只取帶頭兩個字在解讀，你這不是在斷章取義？
請問是誰中文有問題？
可是我是打個好幾行在說明，你都不放一起解讀，就只看到帶頭兩個字在解讀
我說的是帶頭的那些人是平民，
然後我接下來下面講的是平民也有參與權利，這在國外也一樣，
重點在平民這個身分，並不是帶不帶頭
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 07:54:29
我關注的是平民人人皆可參與，
短短兩行中文，很難懂嗎？看一下原文：
帶頭的不是政治人物，是平民，本來就是各式各樣的人都有可能，
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡是主詞 這裡是描述主詞
救國和政治人人都可參與，並不是因為你犯法你就沒資格救國，國外的社運也是一樣，
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
主詞 這裡是描述主詞
再來還有：
把帶頭的人所做所為，無限上綱的推論到整個太陽花運動，
^^^^^^^^
帶頭的人的「所作所為」，省了一個「的」，但主詞就是指其所做的事
請問你，這樣很難懂嗎？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:06:16
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:16:24
不然是我們的中文能力比你差嗎？還是你學的中文跟我們的不一樣？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:23:26
--
→ Bruce18 …
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 05:49:00
→ Bruce18 …
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 05:49:54
推 : 依照Bruce18標準 那KMT不是更慘3F 02/06 05:51
噓 : 壓力測試4F 02/06 05:51
推 : 別鳥那團黑黑的廢渣了5F 02/06 05:51
→ Bruce18 …
推 : 跟一樓認真什麼XDDD7F 02/06 05:52
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 05:53:39推 : 釣魚r8F 02/06 05:53
推 : 這個國家副本真多9F 02/06 05:53
推 : 一樓就自以為中立阿 不過就是個裝出來的蛆10F 02/06 05:53
推 : 這種廢渣存在的目的，就是讓2016 更多人補刀KMT阿11F 02/06 05:53
推 : 以Bruce18的標準來看地球人就是一堆垃圾的集合體，當然地12F 02/06 05:54
推 : 大推3f13F 02/06 05:54
推 : 到底為什麼檢舉他臉書一直沒用啊14F 02/06 05:54
→ : 球人的範疇包括他自己。15F 02/06 05:55
噓 : 噓一樓16F 02/06 05:55
推 : 照某樓邏輯黨內全部都是法院認證的強姦犯跟貪官17F 02/06 05:55
推 : 好奇一問，某下限的崩潰區是不是有分身阿，感覺帳號很像18F 02/06 05:55
噓 : 一樓想求存在感可惜沒人理他19F 02/06 05:56
→ : 吳欲生一個人WEGO全黨上下都一起WEGO20F 02/06 05:56
→ Bruce18 …
噓 : 真是可憐………22F 02/06 05:57
噓 : 只有我以為蔡正元是在酸蕭家琪嗎??23F 02/06 05:57
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 05:59:10推 : 李x叫是強暴飯 某黨也全是耶24F 02/06 05:59
→ Bruce18 …
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:01:06
推 : 小心1F釣魚26F 02/06 06:01
噓 : 訟棍:我要代表太陽花告一樓妨礙名譽站內信準備和解金吧27F 02/06 06:01
推 : 一早就有漁夫28F 02/06 06:01
→ : 小心釣魚 忽視便是29F 02/06 06:02
推 : 有人就被桶半年還不夠 到處出來釣人阿30F 02/06 06:02
推 : qn也沒睡??31F 02/06 06:03
噓 : 一樓最近領不少錢 有在做事 不錯32F 02/06 06:04
推 : qn在我下面33F 02/06 06:04
噓 : 國外的社運也是一樣？你倒是舉一個性侵犯帶頭的國外社運34F 02/06 06:04
→ : 例子來看看
是沒有這樣的人在帶頭，但參加的人不會限制你，→ : 例子來看看
公民本來就是什麼樣的人都有，又不是要從政，只是參加社運而已，
為什麼他們不能參與？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:06:29
推 : 明明就qn在我上面36F 02/06 06:05
推 : 怎麼突然從性騷變性侵啦，網軍的思考模式真是無與倫比37F 02/06 06:06
推 : 我國國父就是嘛 變態蘿莉控老色鬼38F 02/06 06:06
→ Bruce18 …
噓 : 喔，那舉一個性騷擾犯帶頭的例子來看看吧！40F 02/06 06:07
我回你的中文你看不懂喔？※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:07:43
→ : 舉什麼性侵犯例子 原op又沒說有 舉一個犯法的就好了41F 02/06 06:07
推 : 其實有參加太陽花的可以主張妨害名譽了，集體訴訟一人3042F 02/06 06:07
→ : 00當個絲(ㄙㄨㄥˋ)瓜(ㄍㄨㄣˋ)爽爽賺(?
→ : 00當個絲(ㄙㄨㄥˋ)瓜(ㄍㄨㄣˋ)爽爽賺(?
→ : 推翻滿清也是看報紙才知道後知後覺44F 02/06 06:07
推 : 蔡正元說的沒錯啊，反駁蔡就不能酸蕭家琪了45F 02/06 06:08
推 : BRUCE14:吳育升 伍澤元 顏清標 蔡正元 原來KMT也是如46F 02/06 06:08
→ : 此嗎！
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:09:42→ : 此嗎！
→ : 無恥之恥無恥矣48F 02/06 06:09
推 : 我倒是可以舉一個性侵犯帶頭的議會和一個稱性侵犯為兄弟49F 02/06 06:09
推 : 馬丁路德金私德問題很嚴重咧，所以參加社運的黑人都有問題50F 02/06 06:09
噓 : 喔，我是看得懂啦﹔不過你好像看不懂我是在回Syoshinsya51F 02/06 06:09
問題是你也沒說回給誰啊！→ : 的主席52F 02/06 06:09
→ : 還有Bruce 人家會回是是還把你當人看..53F 02/06 06:09
→ Bruce18 …
推 : 有沒有蔡正元為什麼要酸蕭家淇的八卦嗎??55F 02/06 06:10
推 : 乖 叫兩聲來聽聽56F 02/06 06:10
推 : 我把你當人看 XDDD57F 02/06 06:10
推 : 一群外遇貪污恐嚇買票的合體怎治理國家？58F 02/06 06:10
→ : 奇樓共賞59F 02/06 06:10
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:11:29→ Bruce18 …
推 : 真的奇文共賞 一個人罵東 一群人拿西出來救援61F 02/06 06:11
→ : 是不小心揭開了國防布還是遮羞布?
→ : 是不小心揭開了國防布還是遮羞布?
推 : 這篇文有兩個奇葩秀下限 看得很開心 謝謝原PO63F 02/06 06:12
→ : 怎麼一樓的戰火變弱了? 是兩個一樣爛淚投國民黨的概念嗎64F 02/06 06:13
→ Bruce18 …
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:14:34
推 : 就1/50萬啊 一直有人以為打那幾個就很有效66F 02/06 06:14
→ : 好像打那幾個就會讓KMT起死回生 慢慢想
→ : 好像打那幾個就會讓KMT起死回生 慢慢想
推 : 過年前訟棍又開始出動釣魚了嗎68F 02/06 06:16
噓 : 1.我沒說我回給誰，那你回我幹嘛？69F 02/06 06:16
因為你回的是我前面回答你的問題，懂？推 : 原PO小心沒工作的垃圾頌棍釣魚喔70F 02/06 06:16
噓 : 某ID抄九把刀台詞 也很沒創意ㄟ71F 02/06 06:16
→ : 2.你問我看不看得懂你寫的中文，我只是回答一下我看得懂72F 02/06 06:17
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:18:50→ : 然後順便發現你沒看懂我的回覆對象而已。73F 02/06 06:17
噓 : 噓一樓弱到爆………回去打電腦Zzzzz74F 02/06 06:18
→ : 說認真的小心，只是這次釣餌不好搞的本身有可能先虧一筆75F 02/06 06:18
噓 : 你好像看不懂我是在回Syoshinsya，懂？76F 02/06 06:19
你後來講我才知道啊，我都說了你回的是我前面回你的內容，你又沒說你是回給誰，所以我才回你啊，懂？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:21:03
→ : 這些自以為無敵的釣客，祝你們永遠不會遇到瘋狗浪77F 02/06 06:20
推 : 完全同意78F 02/06 06:21
噓 : 懂?79F 02/06 06:21
推 : 帶頭的有問題然後咧 你能證明50萬人都有問題?80F 02/06 06:22
推 : 懂81F 02/06 06:22
推 : 釣客?? 我覺得是黨工82F 02/06 06:22
噓 : 我都說了我是回Syoshinsya；在我說之前你就是看不懂，懂？83F 02/06 06:22
你一直在這裡跳針迴圈，能夠推論到犯罪的人不能參加社運嗎？※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:23:06
→ : 到底為什麼要一直說我回的是你前面回我的問題呀？84F 02/06 06:23
→ : 頂多只能說你猜我是在回你前面回我的問題，然後猜錯了
→ : 頂多只能說你猜我是在回你前面回我的問題，然後猜錯了
→ : 樓上就不敢回應 原po就別逼他了86F 02/06 06:24
→ Bruce18 …
噓 : 喔，強辯不通要換回原來的話題啦？也是可以88F 02/06 06:25
→ : 我沒有要推論犯罪的人不能參加社運呀，指是這次剛好帶頭的
→ : 是性騷擾慣犯，所以我建議你舉個國外性騷擾犯帶頭的例子
→ : 畢竟你寫了"帶頭的不是政治人物，是平民，本來就是..."
→ : 還有"但帶頭的人即使再有這些問題，都是屬於個人問題"
你沒有要推論犯罪的人不能參加社運，那你也同意考以參加囉？→ : 我沒有要推論犯罪的人不能參加社運呀，指是這次剛好帶頭的
→ : 是性騷擾慣犯，所以我建議你舉個國外性騷擾犯帶頭的例子
→ : 畢竟你寫了"帶頭的不是政治人物，是平民，本來就是..."
→ : 還有"但帶頭的人即使再有這些問題，都是屬於個人問題"
我認為就算參加而且帶頭，頂多就是社會觀感不好而已，
這和運動訴求的本質是兩碼子事，
但是反對的人想把這個不好的觀感，推論成整個運動都有問題，
所以這才是真正的神邏輯
→ : 不懂為什麼舉例子耶 邏輯是什麼？93F 02/06 06:29
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:33:58→ : 本來就個人問題啊 難不成一人代表全體嗎94F 02/06 06:29
→ : 至於你現在把"帶頭"拗成"參加"，只能說這裡是ptt高興就好95F 02/06 06:30
→ : 喔，要舉例是因為原po說國外的社運也是一樣，所以想請原po
→ : 舉個一樣的例子來看看
你什麼時候看過歐美社運有在禁止犯罪的人不能參加的？→ : 喔，要舉例是因為原po說國外的社運也是一樣，所以想請原po
→ : 舉個一樣的例子來看看
推 : 公道自在人心 蔡正元言行舉止很正常 自然不會被罷免^.^98F 02/06 06:31
→ : 那請問國外的社運有禁止犯過法的人參加嗎？99F 02/06 06:31
→ : 八卦版是反指標阿 我們是沉默多數捏 安心拉～100F 02/06 06:32
推 : 很正常就走出鳥籠罷免法阿ZZZ 噁心101F 02/06 06:32
推 : 基本道理不需例子佐證102F 02/06 06:32
→ : 如果沒有禁止 是否就如原po所說"人人皆可參與"呢103F 02/06 06:33
推 : 持續幻想帶頭有問題就等於社運是有問題是不行滴104F 02/06 06:33
噓 : 不知道有沒有禁止過犯法的人參加，只是沒聽過性騷擾犯帶頭105F 02/06 06:34
那最多只是社會觀感不好而已啊，問題是有人為反對太陽花，用神邏輯以此抹黑啊！究竟訴求的焦點應該是參與甚至帶頭的人，還是運動本身的訴求？
→ Bruce18 …
推 : 他奶奶的，KMT一堆罪犯和糟糕人107F 02/06 06:35
推 : 繼續跳針這種旁支末節對整體討論沒幫助108F 02/06 06:35
→ Bruce18 …
推 : 繞這麼多圈 只在不重要的地方辯駁 十足某黨風格 不意外110F 02/06 06:35
噓 : 噓某人純想找碴毫無邏輯可言111F 02/06 06:35
→ : 喔對了，為了避免原po又看不懂，我上一個噓文是回kauti的112F 02/06 06:36
推 : 怎麼對學運要求這麼高 對政客要求這麼低呢113F 02/06 06:36
→ : 你那麼在意帶頭的原因跟邏輯是什麼呢 因為一人代表全體嗎114F 02/06 06:36
噓 : 看到有些人 真的覺得他們腦子有洞115F 02/06 06:36
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:39:41→ : 還是有其他理由116F 02/06 06:36
推 : 廢話一堆，陳錯誤的行為是以前，跟社運訴求毫無關係117F 02/06 06:37
→ : 罪犯跟社運本來就沒關聯 有人崩崩只好一直強調118F 02/06 06:37
→ : 回某b 不用你宣布本來就可以啊 有哪裡寫不可以參加嗎119F 02/06 06:37
→ : 可是蛆蛆腦袋只有一丁點，所以只塞得下糟糕思想120F 02/06 06:37
噓 : 我沒有很在意，也沒有認為一人代表全體，只是原po說國外121F 02/06 06:38
→ Bruce18 …
→ : 的社運也是一樣，所以就想請原po舉一個國外性侵犯帶頭的123F 02/06 06:38
→ : 社運例子來看看
→ : 社運例子來看看
推 : 就是因為屁不出東西 才喜歡雞蛋裡挑骨頭吧 很常見125F 02/06 06:38
推 : 某c 很想知道國外社運是不是，去google Imad Hamad126F 02/06 06:39
→ : 腦袋只有一丁點的蛆蛆，別忘了自己人有威狗和困哈星好嗎127F 02/06 06:40
推 : 不要這樣要求他拉 他在崩潰中128F 02/06 06:40
推 : 著名的阿拉伯裔美籍民運人士被控性騷擾咧129F 02/06 06:41
→ : 某c你直接講性騷擾帶頭會有什麼問題好了130F 02/06 06:41
→ : 講不出來那不就代表沒問題嗎
→ : 講不出來那不就代表沒問題嗎
→ : 馬丁路德金大學時抄襲報告違反學術倫理，還很喜歡招____132F 02/06 06:41
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 06:43:07→ : 怎麼沒美國人說因為馬丁路德金私德問題嚴重所以社運有問題133F 02/06 06:42
推 : 他等一下會跳針 一定要帶頭 一定要性侵犯的134F 02/06 06:43
推 : 某c不是準備挑另一個骨頭 就是決定裝死 見多了135F 02/06 06:43
→ : 了解 只是我看起來原po的國外也一樣是指"救國和政治人人皆136F 02/06 06:43
→ : 可參加…也是一樣" 不知道我倆哪個解讀正確就是了
→ : 可參加…也是一樣" 不知道我倆哪個解讀正確就是了
→ : 我還蠻好奇 有些人沒腦子還一定要告訴大家 是怎麼了138F 02/06 06:43
→ : n大真的博學多聞!139F 02/06 06:44
噓 : 沒有，我剛剛在google新聞，我沒有想要在這裡講會有什麼140F 02/06 06:44
推 : 以為很多人都跟他一樣沒腦 (?141F 02/06 06:44
→ : 問題，只是想看到所謂"一樣"的舉例142F 02/06 06:45
推 : 欸欸 吃早餐了拉143F 02/06 06:45
→ : 然後我看到了新聞，也看到了Hamed宣稱:144F 02/06 06:45
推 : 我猜對惹 一定要一樣YAAAAAAAAAAAAA 覺得開心145F 02/06 06:46
→ : 不要廢話一堆了，您先去聯署把困哈星趕出國民黨好嗎?146F 02/06 06:46
→ : "these are unfounded allegations"147F 02/06 06:46
推 : 樓上神預測148F 02/06 06:46
推 : 不可不割149F 02/06 06:46
推 : 最近台灣又多了一票飛航專家150F 02/06 06:47
→ : 這有什麼好預測的，"一樣"是原po的原文，又不是我的點子151F 02/06 06:47
推 : 前後文都不看 這中文能力?152F 02/06 06:49
→ : Bruce18...那麼國民黨呢??153F 02/06 06:49
推 : 早安阿wwwww 真心覺得需要邏輯重修的也不少154F 02/06 06:50
推 : 低能蛆蛆真是辛苦了,總是不忘提醒大家繼續用選票制裁KMT~155F 02/06 06:50
推 : 一個一樣 各自表述齁 回去找中文老師重修閱讀好嗎156F 02/06 06:51
噓 : 前後文都看了，原文前一句講的是帶頭，後一句講的也是帶頭157F 02/06 06:52
推 : 救國和政治人人都可參與，並不是因為你犯法你就沒資158F 02/06 06:54
推 : 不是很懂你針對這個點的意義159F 02/06 06:54
→ : 救國，國外的社運也是一樣160F 02/06 06:54
→ : j大跟我解讀的意思也相同161F 02/06 06:55
噓 : 其實也不是一定要針對這個點，只是既然原po說國外有162F 02/06 06:55
推 : 通敵的犯人可以被認定為救國嗎? 我是說賣國賊那種163F 02/06 06:56
→ : 一樣的，我就很好奇想看看哪裡有一樣的164F 02/06 06:56
推 : 真是感謝低能蛆繼續秀下限 繼續激起更多年輕人去投票165F 02/06 06:56
推 : KMT 就是一個更大的犯罪集團166F 02/06 06:56
→ : 他們應該也認為自己在救國吧 先知總是被當瘋子167F 02/06 06:56
→ : 低能又犯賤168F 02/06 06:57
推 : 但我現在覺得是你解讀文句有錯 anyway 也可能是原po表達不169F 02/06 06:57
→ : 好 不過給你一個"被控"的不行 一定要一樣有承認就是了?
→ : 好 不過給你一個"被控"的不行 一定要一樣有承認就是了?
推 : 一樣的nt大不就貼了還是你要連犯行帶頭者都要一模一樣171F 02/06 06:57
→ : 前者你根本沒再看文章 後者中文能力不好 你要哪個?
→ : 前者你根本沒再看文章 後者中文能力不好 你要哪個?
推 : 跟白痴認真就輸了173F 02/06 06:58
→ : 最好也姓陳對吧?174F 02/06 06:58
噓 : 基本上我人為有承認表示有，沒有承認表示不一定有，也就是175F 02/06 06:59
→ : 說有可能是被抹黑，也有可能是真的有，那如果是真的有，
→ : 我就認為是一樣性騷擾犯帶頭的例子了；但是現在還看不出來
→ : ，所以不適合做為舉例。
噓 : James是在問我嗎？我是覺得不一定要也姓陳，這裡討論的是
→ : 帶頭跟性騷擾，如果連姓陳也要算進去，對原po就有失公允了
→ : 說有可能是被抹黑，也有可能是真的有，那如果是真的有，
→ : 我就認為是一樣性騷擾犯帶頭的例子了；但是現在還看不出來
→ : ，所以不適合做為舉例。
噓 : James是在問我嗎？我是覺得不一定要也姓陳，這裡討論的是
→ : 帶頭跟性騷擾，如果連姓陳也要算進去，對原po就有失公允了
推 : 結果還是回到一定要性騷擾 一定要領袖阿xd181F 02/06 07:06
→ : Imad Hamad 民運領袖+性騷擾 這樣符合你要求了吧?
→ : Imad Hamad 民運領袖+性騷擾 這樣符合你要求了吧?
噓 : 我是針對原po的原文在提問，"一樣"是原文，不是我的點子。183F 02/06 07:07
→ : 還是一定要是學生是男的是研究所的條件呢^_^184F 02/06 07:07
→ : 喔你好像看不太懂中文也看不太懂英文；185F 02/06 07:08
→ : unfounded allegations = 毫無根據的指控
→ : 也就是說，根據目前的狀況來說，Imad Hamad沒有性騷擾
→ : 所以現在要把"性騷擾"冠到Hamad頭上還早了一點
→ : 所以我認為這不適合用來舉例。
→ : unfounded allegations = 毫無根據的指控
→ : 也就是說，根據目前的狀況來說，Imad Hamad沒有性騷擾
→ : 所以現在要把"性騷擾"冠到Hamad頭上還早了一點
→ : 所以我認為這不適合用來舉例。
推 : 所以你還是不認為是你解讀錯原po的文意嗎190F 02/06 07:12
推 : 自稱 你下面有看律師掌握了證據證實? 還是跳過了XD191F 02/06 07:12
→ : 熊熊想到蘿莉控國父怎辦Q.Q192F 02/06 07:13
推 : 吃早餐中 （嚼）193F 02/06 07:13
推 : 有15位女士指控他 所以你覺得有可能是這15位一起憑空捏造囉194F 02/06 07:13
推 : 替代役想自由 不被國防布搞 不行嗎？ 喜憨狗195F 02/06 07:15
→ : 另外"帶頭+性騷擾"不是我的要求，只是回覆原po的回文而已196F 02/06 07:15
推 : 幸運的是國父不是在國外阿(茶197F 02/06 07:15
噓 : cwayne: 國外的社運也是一樣？你倒是舉一個性侵犯帶頭
噓 : cwayne: 國外的社運也是一樣？你倒是舉一個性侵犯帶頭
噓 : 原po前一句帶頭，後一句也帶頭，所以我不認為我讀錯文意199F 02/06 07:17
→ : 阿不就是你回文要求人家的200F 02/06 07:17
→ : 是實上我沒有試著"解讀"什麼，只是照讀而已201F 02/06 07:17
→ : 另外關於那15位女士指控，如果妳問我有沒有可能，那答案是
→ : 另外關於那15位女士指控，如果妳問我有沒有可能，那答案是
→ : 到最後還是各自表述麻~ 只是另一邊真的只有"個"喔~203F 02/06 07:18
→ : 有可能；那如果妳問我覺得是不是捏造，那答案是不知道。204F 02/06 07:18
推 : 我還蠻想推這篇 跳針無極限~~~~~205F 02/06 07:22
推 : 摁 所以官員都要潔白聖人 再看看現在……206F 02/06 07:23
噓 : 跳針我是覺得還好，只是目前看起來原po說的"國外的社運也207F 02/06 07:23
→ : 是一樣"，是隨便亂講的而已。
你要不要把我那兩行原文再看一遍？→ : 是一樣"，是隨便亂講的而已。
我說的是帶頭的是平民，但重點不是在帶頭，而是平民這個身分上，
所以接下來的那行才會說這種參與其實人人皆可參加，在國外也一樣，
一樣指的是平民這個身分，不是帶不帶頭
推 : 不要跟蛆認真 除非你的腦袋想要單細胞209F 02/06 07:24
推 : 沒有耶 我覺得目前只是你在不接受現實而已 一直"可能" "不210F 02/06 07:26
→ : 知道" 你怎麼不去看 掌握實質證據 以及 15位的控訴 反而只
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 07:29:10→ : 知道" 你怎麼不去看 掌握實質證據 以及 15位的控訴 反而只
→ : 相信一人說法呢？212F 02/06 07:26
噓 : 蛆屬於昆蟲綱，是多細胞生物。而且我覺得應該沒有人會跟213F 02/06 07:27
→ : 蛆認真吧？跟昆蟲怎麼認真呀？
→ : 蛆認真吧？跟昆蟲怎麼認真呀？
推 : 止兀真的害怕215F 02/06 07:30
噓 : 至於所謂的不接受現實，不如說是證據不足難以臆測，216F 02/06 07:30
→ : 我現在只能看到新聞，權限不夠高，看不到筆新聞更有說服力
→ : 的證據。
→ : 比*
→ : 我現在只能看到新聞，權限不夠高，看不到筆新聞更有說服力
→ : 的證據。
→ : 比*
推 : 所以你就是只選擇自己所要的而已啊～他只說毫無根據的指控220F 02/06 07:33
→ : 才超沒說服力
→ : 才超沒說服力
噓 : 我沒有選擇要或不要什麼，我只是覺得跟以經認罪的太陽花222F 02/06 07:36
→ : 領袖相比，現在能看到的證據不足意證明這個外國人有罪
噓 : 原文再三提到"帶頭的不是政治人物，是平民..."
但是後面的敘述都在講平民這個身分，不是講帶頭，你中文閱讀有什麼問題？→ : 領袖相比，現在能看到的證據不足意證明這個外國人有罪
噓 : 原文再三提到"帶頭的不是政治人物，是平民..."
推 : 所以性騷擾帶領社運到底會發生什麼問題，請先告訴我們225F 02/06 07:42
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 07:43:25→ : "但帶頭的人即使再有這些問題，都是屬於個人問題"226F 02/06 07:42
→ : 不然蘿莉控都能救大中國了227F 02/06 07:42
→ : "把帶頭的人所做所為，無限上綱的推論到整個太陽花運動"228F 02/06 07:42
當我講這行時，重點是在nokia6233把個人行為等同太陽花學運，這個邏輯是有問題的，並不是在講是不是帶頭
→ : 然後現在拗成重點不在"帶頭"在"平民"，老話一句229F 02/06 07:43
是你在錯誤解讀我的原文，還是我再凹？→ : 這裡是ptt，po文不用錢，大家高興就好230F 02/06 07:44
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 07:46:11→ : 歐耶~你贏惹~我變單細胞惹QQ231F 02/06 07:44
推 : 會發生有人崩潰跳針的問題232F 02/06 07:44
→ : 我quote的後面兩句話，"帶頭"都是你自己寫的，你中文寫作233F 02/06 07:45
→ : 有什麼問題？
我的原文不是只有帶頭兩個字，明明就是好幾行字，→ : 有什麼問題？
你就偏偏只取帶頭兩個字在解讀，你這不是在斷章取義？
請問是誰中文有問題？
→ : 大家不要再罵的了，直接投票告訴他我們的感覺就好了235F 02/06 07:45
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 07:48:17噓 : 我認為是你在拗，但是你不承認；這裡是ptt，大家高興就好236F 02/06 07:47
明明就你解讀錯誤，你看到帶頭兩個字就high了，可是我是打個好幾行在說明，你都不放一起解讀，就只看到帶頭兩個字在解讀
推 : 路過237F 02/06 07:48
推 : 真的是你解讀錯啊 我跟j大就沒解讀錯238F 02/06 07:48
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 07:49:59→ : 我也認為你中文不好不承認239F 02/06 07:49
推 : 雞也可以愛國 廢渣也可以愛國 賣國的連廢渣都不如240F 02/06 07:49
推 : 借標題問一下 請問通知投票是甚麼時候會寄到?241F 02/06 07:51
噓 : 我沒有high呀，只是你的文意顯示你認為國外也有性騷擾犯帶242F 02/06 07:51
→ : 人不在家裡，家人跟我說沒有收到...243F 02/06 07:51
→ : 頭的社運。我很好奇所以請你舉例然後你舉不出來而已。244F 02/06 07:51
國外社運有性騷擾的帶頭，這是你的解讀，不是我的解讀喔，我說的是帶頭的那些人是平民，
然後我接下來下面講的是平民也有參與權利，這在國外也一樣，
重點在平民這個身分，並不是帶不帶頭
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 07:54:29
推 : 再凹真的很難看 中離比較好245F 02/06 07:52
→ : 那我是覺得是時候你可以中離了246F 02/06 07:53
推 : 舉出來 你也覺得只說一句 毫無根據的指控 比 有證據證實跟1247F 02/06 07:54
→ : 5位證詞 還值得你相信
→ : 就你真的解讀錯誤啊 原po還沒出來解釋他文意的時候 我跟j大
→ : 5位證詞 還值得你相信
→ : 就你真的解讀錯誤啊 原po還沒出來解釋他文意的時候 我跟j大
噓 : 喔，那我在這你澄清一下，我沒有要說你覺得我會說的那一句250F 02/06 07:55
→ : 就解讀相同 就你不同 不是嗎251F 02/06 07:55
→ : 對於那個舉例，我的看法是目前沒有人能證明有罪或無罪，252F 02/06 07:56
→ : 所以不適合做為舉例。
→ : 這裡* 剛剛打錯字了
→ : 所以不適合做為舉例。
→ : 這裡* 剛剛打錯字了
推 : 舉例的事 明顯我們沒共識 但你誤會原po文意是事實 對吧255F 02/06 07:57
→ : 我同意你跟j大對原文的解讀相同，但是我不同意我解讀錯誤256F 02/06 07:58
→ : 總不會你不是發文的 還知道發文者的原意吧257F 02/06 07:58
→ : 我甚至不同意我有"解讀"什麼，原po的原文文意我認為相當258F 02/06 07:58
→ : 所以你比發文者更瞭解文章的意思?259F 02/06 07:58
→ : 清楚在關注"帶頭的"人，不需要特別解讀260F 02/06 07:59
是你在關注帶頭，不是我在關注帶頭，我關注的是平民人人皆可參與，
短短兩行中文，很難懂嗎？看一下原文：
帶頭的不是政治人物，是平民，本來就是各式各樣的人都有可能，
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡是主詞 這裡是描述主詞
救國和政治人人都可參與，並不是因為你犯法你就沒資格救國，國外的社運也是一樣，
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
主詞 這裡是描述主詞
再來還有：
把帶頭的人所做所為，無限上綱的推論到整個太陽花運動，
^^^^^^^^
帶頭的人的「所作所為」，省了一個「的」，但主詞就是指其所做的事
請問你，這樣很難懂嗎？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:06:16
→ : 除非作文能力有問題，不然我認為發文者應該要比我了解，261F 02/06 07:59
→ : 只是在硬拗而已
→ : 只是在硬拗而已
推 : 我也是照著讀 就沒讀錯原po意思263F 02/06 08:01
噓 : 喔，我不同意，不過你高興就好。264F 02/06 08:01
推 : 你誤會原po意思 為何要說是原po硬凹啊 就沒那個意思你還一265F 02/06 08:03
→ : 直要原po說有
→ : 我有沒有讀錯還要你同意?
→ : 直要原po說有
→ : 我有沒有讀錯還要你同意?
推 : 有什麼好吵，兩邊都不是什麼好鳥268F 02/06 08:03
→ : 目前事實就是我照讀的 跟原po所想表達的一樣269F 02/06 08:04
噓 : 1.我沒有誤會，我只是照讀原文。270F 02/06 08:04
→ : 2.你不需要我同意，我只是表達我不同意。
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:07:08→ : 2.你不需要我同意，我只是表達我不同意。
→ : 3.你高興認為那是事實那就認為，但是我不同意那是事實。272F 02/06 08:07
推 : 還在說你沒誤會…原po就說他不是那個意思了 你為何要他承認273F 02/06 08:07
→ : 他有 就沒有啊
→ : 不然你認為的事實是什麼呢
→ : 他有 就沒有啊
→ : 不然你認為的事實是什麼呢
噓 : 沒有很難懂，我只是讀的時候沒有假裝沒看到那些你沒標註276F 02/06 08:09
→ : "^^^"的部分而已。
文法很清楚，只有假裝沒看到才會解讀錯誤→ : "^^^"的部分而已。
噓 : 一樓的邏輯，KMT根本殺人魔集中營278F 02/06 08:09
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:11:15推 : 摸奶有理，賣淫無罪279F 02/06 08:10
推 : Zzzzzzzzzz 推文水準xd280F 02/06 08:11
→ teras …
推 : 秀下限的真好笑282F 02/06 08:13
噓 : 假裝沒看到什麼？沒看到你略過標註所有"帶頭"的部分嗎？283F 02/06 08:14
重點就不是在帶頭兩個字上啊！我把主詞都標給你看了，你還在說帶頭※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:16:24
噓 : 某c乖乖去寫寒假作業好嗎 國中放寒假就可以上來秀下線膩284F 02/06 08:16
噓 : 我沒有寒假作業，國中畢業很久了，的確有人秀下限但不是我285F 02/06 08:17
噓 : 在補充說明裡沒被標註的原文重點還是重點
→ : 然後"帶頭"不是我的idea，是原文
就只有你是這樣解讀，別人看都看得懂我在說什麼，噓 : 在補充說明裡沒被標註的原文重點還是重點
→ : 然後"帶頭"不是我的idea，是原文
不然是我們的中文能力比你差嗎？還是你學的中文跟我們的不一樣？
※ 編輯: linz911 (175.180.118.67), 02/06/2015 08:23:26
→ : 雖然在補充說明的標註裡面被刻意略過，但還是原文288F 02/06 08:21
推 : 推289F 02/06 08:24
推 : .......畢業很久還這樣290F 02/06 08:25
推 : 原po別理他了 他來找碴的291F 02/06 08:26
噓 : 1.我沒有試圖解讀，我也認為大部分的別人都看得懂你在硬拗292F 02/06 08:26
→ : 2.我不知道"你們"是指誰，也不知道你們的中文能力比我好
→ : 2.我不知道"你們"是指誰，也不知道你們的中文能力比我好
推 : 看到有人不斷秀下限 頗哈294F 02/06 08:28
→ : 或差。295F 02/06 08:28
→ : 3.我不確定"你們"學的是什麼中文，但是我覺得如果都是在台
→ : 灣學的那應該差不多。
→ : 3.我不確定"你們"學的是什麼中文，但是我覺得如果都是在台
→ : 灣學的那應該差不多。
推 : 恭喜原PO吊出一堆崩潰黨工，幫你補血298F 02/06 08:28
推 : 自我感覺極度良好耶 只有你正確瞭解文意 其他噓你的都錯 連299F 02/06 08:30
→ : 原po也搞錯自己在打什麼 就你一個最清楚最瞭解～這不是跳針
→ : 是什麼
→ : 原po也搞錯自己在打什麼 就你一個最清楚最瞭解～這不是跳針
→ : 是什麼
噓 : 我沒有認為原po搞錯，我點出的是原po硬拗302F 02/06 08:31
推 : 人爭一口氣 佛爭一炷香303F 02/06 08:32
推 : 所以我才說你只選擇你相信的304F 02/06 08:33
推 : 天冷 記得加件防寒的 褲子305F 02/06 08:33
噓 : 你難道不是選擇你相信的嗎？306F 02/06 08:33
→ : 就像你說的 開心就好 也難怪你會這樣囉307F 02/06 08:33
推 : 不是耶 是事實(你會說不同意、不認為這是事實 我知道)
推 : 不是耶 是事實(你會說不同意、不認為這是事實 我知道)
推 : BRUCR描述的好像形容KMT更恰當309F 02/06 08:36
噓 : 你知道什麼？我剛好還是沒有要說你說我會說的那些話310F 02/06 08:36
→ : 我要說的是，我選擇的是我相信是事實的事
→ : 至於你說你沒有要選擇你相信的，
→ : 我要說的是，我選擇的是我相信是事實的事
→ : 至於你說你沒有要選擇你相信的，
推 : 訟棍出現？313F 02/06 08:38
→ : 那我就很難理解，如果連你自己都不相信或不選擇，314F 02/06 08:38
推 : 眾人皆醉我獨醒 舉世皆濁我獨清315F 02/06 08:39
→ : 那你所謂的事實到底對誰來說是是實？316F 02/06 08:39
推 : 蛆又來了317F 02/06 08:40
推 : 推318F 02/06 08:41
推 : 屎蛆B嘴319F 02/06 08:43
推 : 我竟然看完崩崩推文了XD320F 02/06 08:44
推 : 死蛆321F 02/06 08:45
推 : 推，掌權者與非掌權者的劃分322F 02/06 08:46
推 : KMT不倒，台灣不會好。2016繼續補刀狗民黨～323F 02/06 08:48
推 : 我支持太陽花並不是因為那幾個人帶頭，是因為國家政策不324F 02/06 08:48
→ : 能這樣亂搞，服貿也有待商榷。也很感謝他們的付出讓更多
→ : 人知道事情的發生跟嚴重性，至於摸奶等自有法律去處罰，
→ : 把太陽花妖魔化很多是被媒體洗腦的傻子，我媽就是實例，
→ : 馬皇最棒棒惹
→ : 能這樣亂搞，服貿也有待商榷。也很感謝他們的付出讓更多
→ : 人知道事情的發生跟嚴重性，至於摸奶等自有法律去處罰，
→ : 把太陽花妖魔化很多是被媒體洗腦的傻子，我媽就是實例，
→ : 馬皇最棒棒惹
推 : 就別館那些從1129崩潰到現在的人了看他們當笑話看繫好329F 02/06 08:51
→ : 看他們崩潰就好 舒壓330F 02/06 08:52
推 : 中肯推331F 02/06 08:52
推 : push332F 02/06 08:53
推 : 推三樓333F 02/06 08:55
推 : 那些北妻就算支那狗民黨大便給他們吃 他們也吃的津津有味334F 02/06 08:55
噓 : 壓力測試335F 02/06 08:56
→ : 雞也有愛國的336F 02/06 08:57
推 : 小心釣魚啦=_=///337F 02/06 09:01
推 : 是太久沒讀書了？338F 02/06 09:03
推 : 就讓大家知道中國黨的網軍爛到不行339F 02/06 09:03
推 : 冷靜阿 最近黨工都跟釣客合作了340F 02/06 09:04
推 : 推這篇341F 02/06 09:04
推 : 太陽花作姦犯科何不乾脆說臺灣人作姦犯科342F 02/06 09:05
推 : B18不用理他啦，浪費時間343F 02/06 09:09
噓 : 轉向囉 摸奶唯一死刑344F 02/06 09:13
推 : 何必跟那些畜生認真？345F 02/06 09:15
推 : 黨工真以為自己能獲得什麼XDDDDDDDD346F 02/06 09:17
推 : 太陽花是很多社運團體聯合的，347F 02/06 09:24
→ : 只會跳針一個陳為廷，是顯示自己無X嗎？
→ : 只會跳針一個陳為廷，是顯示自己無X嗎？
推 : 有錢就是好 x黨婉君越來越多349F 02/06 09:26
推 : cwayne不繼續崩潰硬凹讓人看笑話嗎？350F 02/06 09:28
噓 : 我沒有崩潰也沒有硬拗呀！是原po在硬拗，你搞錯了。351F 02/06 09:31
→ : 不過我這裡已經五點半我都下班半小時了，我要回家了。
→ : 再會了各位！
→ : 不過我這裡已經五點半我都下班半小時了，我要回家了。
→ : 再會了各位！
推 : kmt罪犯都能選公職了，參加社運就不行喔354F 02/06 09:35
→ : 好手好腳就不能當替代役？叫國家不要標準放那麼寬阿，
→ : 說不定某人也沒服役
→ : 好手好腳就不能當替代役？叫國家不要標準放那麼寬阿，
→ : 說不定某人也沒服役
噓 : 回家前問一下：所以原po有要舉個國外性騷擾犯帶頭社運的357F 02/06 09:40
噓 : 例子嗎？我很期待唷！
噓 : 例子嗎？我很期待唷！
推 : 什麼時候才可以再也看不到蔡正元？359F 02/06 09:41
推 : 照一樓的邏輯 那KMT豈不是........(驚)360F 02/06 09:42
推 : 一樓不是領錢辦事 就是要消失於歷史的那群人361F 02/06 09:48
→ : 祭止兀只關心自己不要被罷免362F 02/06 09:49
推 : 哇 垃圾黨工一直亂耶363F 02/06 09:51
推 : 也不看KMT的同盟會都是些什麼人?罪犯 欽犯 殺人犯耶..媽的364F 02/06 09:51
→ : 照這個理來看,KMT不就要解散自盡以謝天下?
→ : 照這個理來看,KMT不就要解散自盡以謝天下?
推 : 推文的黨工崩潰了嗎？366F 02/06 09:54
推 : 噓的人哈哈367F 02/06 09:56
推 : 崩潰惹368F 02/06 09:59
推 : 崩潰到無法自理 哈哈369F 02/06 10:00
噓 : 他只會跟左右手做愛別理他370F 02/06 10:01
推 : 一路看下來發現 原來人崩潰的時間可以這麼長371F 02/06 10:02
推 : 另外不爽的就是 我他媽是流氓世家 我就不能愛國嗎?
→ : 一些有問題的事情 我家也有 要查 來啊
→ : 但是我就不能有愛國救國的心態嗎?
→ : 講白一點 我拿不到任何利益的條款
→ : 我他媽的為什麼要去挺
推 : 另外不爽的就是 我他媽是流氓世家 我就不能愛國嗎?
→ : 一些有問題的事情 我家也有 要查 來啊
→ : 但是我就不能有愛國救國的心態嗎?
→ : 講白一點 我拿不到任何利益的條款
→ : 我他媽的為什麼要去挺
推 : 推377F 02/06 10:10
推 : 你有沒有看到那個臉被打的像麵包超人的人?那就是9.2唷!378F 02/06 10:12
推 : 蛆腦殘沒極限379F 02/06 10:13
推 : XDDD380F 02/06 10:14
推 : 有人就是腦X推文深怕別人不知道呢頗ㄏ381F 02/06 10:17
推 : 不用吵 情人節讓止兀永生難忘 台灣民主的一頁382F 02/06 10:17
→ : 【 死魚欠的五千份祭品雞排尚未兌現 】383F 02/06 10:17
推 : 白痴9.2跳針法之一：以偏概全384F 02/06 10:19
推 : 推385F 02/06 10:21
推 : 會怕就好386F 02/06 10:24
→ : 結果那反串文釣到9.2 還真的高潮了XD387F 02/06 10:26
推 : 9.2到底要崩潰多久?388F 02/06 10:30
推 : 一樓別講太快 你所有的控訴目前執政黨都有 GGGGGGGGGGG389F 02/06 10:32
→ : 李X較 蔡X元 怎麼辦 一堆廢渣
→ : 李X較 蔡X元 怎麼辦 一堆廢渣
推 : 一樓哈哈哈391F 02/06 10:35
推 : 不要理這些白癡低能兒9.2了啦 歐巴瑪吸毒都當美國總統了392F 02/06 10:36
→ : 也不會有人跳針說支持歐巴馬的都是敗類
→ : 也不會有人跳針說支持歐巴馬的都是敗類
推 : 所以支持吳育昇就是天天上薇閣搞小三？蔡真的很硬拗394F 02/06 10:36
推 : 大崩潰XDDD395F 02/06 10:37
推 : 推～396F 02/06 10:39
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1715
回列表(←)
分享