顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 863
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-02 20:17:51
看板 Gossiping
作者 aairtight (隨風亂紛飛)
標題 [爆卦] 夢到幼照法修法，黨團協商沒簽的是……
時間 Sat Feb 28 21:48:00 2015

之前本版PO了文章代碼#1KwoJbo2，
標題：「接受中國每班2師1保，台灣大班1師都不要」。
先感謝鄉民高調。

台灣下一代從小（2-6六歲）越來越受到業者、老闆的間接壓榨
老闆壓榨教保員、不必請教師，以降成本為最高原則，幼兒就是乖乖坐好！
有興趣看這篇：
看不見的「虐待」：守規矩乖乖聽課、和諧不能衝突，台灣幼稚園其實很像馬戲團？
http://ppt.cc/UDKT
看不見的「虐待」：守規矩乖乖聽課、和諧不能衝突，台灣幼稚園其實很像馬戲團？ - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
台灣的幼稚園還有另一種看不見的「虐待」，大部份的人都沒有意識到。這種「虐待」藏在既有的教育體制下，也遵循著台灣文化的標準及慣例，所以並不是那麼明顯。 ...

 

昨天02月27日的新聞
柯P驚訝：「那麼低？」保母低薪影響托嬰品質  http://ppt.cc/8-LR
柯P驚訝：「那麼低？」保母低薪影響托嬰品質 | 即時新聞 | 20150227 | 蘋果日報
[圖]
台北市長柯文哲選前承諾，家長自付的家庭褓姆每月平均花費不超過8千元，柯昨天出席社會局舉辦的公民咖啡館活動，參與討論平價托嬰議題，社會局今表示，考量社區公共保母薪資及托育品質，扣除政府的育兒補助及津貼， ...

 
內文→柯另關心保母薪水，有幼兒園長稱，幼保人員年薪約40萬元，平均月薪約3萬元。
柯驚訝：「那麼低」

唉～～～

想起之前作了個夢：

幼兒園業者強力遊說修法，廢掉大班1師規定。
今年1月，立法院第8屆第7會期末，各方勢力角力中、持續遊說。

後該案進入黨團協商，三個黨的三位黨鞭開始喬。
DPP簽、台聯黨簽，
沒簽的竟是K黨！
沒簽的竟是K黨！
沒簽的竟是K黨！

原來是K黨書記長費鴻泰聽進且信任專業組織的遊說，堅持不簽字。
業者知道費不簽字，烙人到立法院中興大樓想要堵他，
也直接到辦公室「陳情」，最後發動「狂傳真」戰術！
費硬撐到會期結束，暫時被檔下來了！

讓幼照法延到下會期（2月24日開始）處理。

夢到這，被搖醒了～

But
立法院本會期國民黨立法院教育委員會的召集人可能是陳學聖，民進黨可能是陳亭妃，
之前這兩人都支持業者修法版。
幼照法惡修目前預定3/2一讀，5月前三讀。
這會期費沒當書記長，黨團協商K黨不簽的夢不易再現

去年9/21教師、教保合作團體有3、4千人上街，後來業者發動8000人，
這次3/7教師、教保合作團體要再度上街，老實說，業者子彈多，
之後業者動員人數要更多很簡單啊。

如果擋不住，台灣幼教這次真的GG了～～～

---------------
不瞭解背景的看這邊↓

以前幼稚園的規範4到6歲需有兩位老師，後來幼托整合「提升」整體幼教品質，
妥協後的條文是，目前幼照法的18條：「幼兒園有5歲至入國民小學前幼兒之班級，其配
置之教保服務人員，每班應有1人以上為幼兒園教師。」
大班只剩一位教師。

幼兒園業者更進一步，強力遊說修法，要廢掉大班1師規定。

----------------

附帶宣傳3月7日在台北凱道前舉辦的「全民護幼大遊行」
主辦單位：全教總
名稱：全民護幼大遊行
時間：3月7日下午兩點到四點
地點：下午一點半在台北凱道開始集合活動，三點凱道出發到教育部
參加人員：所有關心四十多萬幼兒幼教品質的老師、家長、民眾

全民護幼大遊行活動頁面 http://ppt.cc/whVp
幼兒權益一起照活動頁面 http://ppt.cc/YHav
～懇請幫忙分享，將訊息傳播出去！～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.184.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425131283.A.80E.html
[爆卦] 夢到幼照法修法，黨團協商沒簽的是…… - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
 之前本版PO了文章代碼#1KwoJbo2， 標題：「接受中國每班2師1保，台灣大班1師都不要」。 先感謝鄉民高調。
 
→ a1122334424: 很奇怪 照這些爆文的說法 我實在是不懂為啥要簽       02/28 21:49
推 Je1981: 推1F 02/28 21:51
推 web946719: 推2F 02/28 21:52
推 huijun: 推3F 02/28 21:52
→ likeaprayer: 這會期開始親民黨的政團也有協商資格4F 02/28 21:54
→ likeaprayer: 所以要4個黨政團都簽
推 SYLVESTRAL: 怎麼都沒人關注？6F 02/28 21:55
→ ahleina: 只有單方面的說法 這樣不行呦...7F 02/28 21:55
推 rant: …8F 02/28 21:55
→ likeaprayer: 不過若是真的這麼不合理 為何DPP跟台聯要簽?9F 02/28 21:55
→ likeaprayer: 想聽聽雙方說法
推 Camderela: DPP的說法至少也提一下  這樣無從判斷11F 02/28 21:56
推 hugh509: 可以有更詳細的說法?12F 02/28 21:56
推 cutetintin: 不合理的法案很多，只要關注不多，就會被默默送進立法13F 02/28 21:57
→ cutetintin: 院三讀通過
推 cutetintin: 於是變成如今諸多不合理但合法的怪異社會現象
推 yamapudding: 推!!16F 02/28 22:00
→ likeaprayer: 之前會計法事件就是4黨和稀泥的代表作17F 02/28 22:00
推 winnie55: 推高調！18F 02/28 22:10
推 PTMY: 推19F 02/28 22:13
推 turbomons:20F 02/28 22:16
推 gatelynch: 推～高調21F 02/28 22:17
推 eiolld: 高調    有錢也有選票，沒事得罪誰都不想啊QQ22F 02/28 22:18
推 john73: 高調23F 02/28 22:19
推 forever23: 不懂耶 廢掉一師是指不需要老師? 還是職照問題?24F 02/28 22:21
推 ian90911:25F 02/28 22:22
推 chu3: 強烈反對！！怎麼做才能擋下來26F 02/28 22:27
推 SHIU0315: 推27F 02/28 22:27
→ PTMY: 廢掉一師  是指將原本大班至少一位教師的法條修掉28F 02/28 22:28
→ PTMY: 法案過了之後  以後幼兒園的教師只要相關科系畢業 即可
→ PTMY: 不要忘了  證照不是品質保證 但是個篩選機制
推 wowowsakura: 希望有更多詳細內容31F 02/28 22:31
推 hc7: 推 支持32F 02/28 22:40
推 dnangelkari: 高調33F 02/28 22:51
推 divingkame: 之前看一篇親職外包的文章，幼教薪水低什麼都要負責34F 02/28 22:59
推 OEC100: 簽的黨團出來面對吧，不是選贏了就可以官商勾結35F 02/28 23:05
推 minlilai: 過了台灣幼教真的GG了。3/7凱道見36F 02/28 23:07
推 Bookdaily: 高調37F 02/28 23:09
推 dunh20:38F 02/28 23:11
推 rinsoukan: 高調39F 02/28 23:11
推 riot80326: 推40F 02/28 23:15
推 dian9:41F 02/28 23:16
推 allnes442: 高調42F 02/28 23:19
推 remprogress: 坦白講 我看不懂要在衝啥...43F 02/28 23:24
推 supreme000:44F 02/28 23:34
推 loki1789:45F 02/28 23:35
推 jason050117:46F 02/28 23:44
推 bennyt6182:47F 02/28 23:44
推 cult: 幫高調～48F 02/28 23:45
推 nonnononno: 高調49F 02/28 23:51
推 hdm: 高調50F 02/28 23:53
推 mc12355:51F 02/28 23:54
推 discoveryray: 顏色不對在這個版是沒希望囉52F 02/28 23:57
推 cult: 並不是民進黨跟台聯就永遠都是對的53F 03/01 00:05
推 snow0915s: 高調54F 03/01 00:15
推 tggbtggb: 推55F 03/01 00:24
推 ATONG25:56F 03/01 00:27
推 enilacsem: 高調推57F 03/01 00:41
推 healotus: 幫高調58F 03/01 00:45
推 smilesunsw: 業者找立委掛勾，或是施壓立委，有的立委自己投資幼59F 03/01 00:51
→ smilesunsw: 兒園，這中間的利益，嘖嘖嘖
推 shadow5402: ...DDP...果然也是可以被換掉的消耗品61F 03/01 00:56
推 jetalpha: 幫高調62F 03/01 01:09
※ healotus:轉錄至看板 PublicIssue                                 03/01 01:11
推 pasaword: 哪些人去遊說大班一師  還蠻好笑的63F 03/01 01:12
→ pasaword: 大班一師的話根本沒有人會去念好嗎 -_-
推 wahaha99: 所以到底是怎樣,國民黨破天荒做對一次事情? 有沒有詳解?65F 03/01 01:12
推 onlyhuman:66F 03/01 01:28
推 lulala333: 幫高調67F 03/01 01:29
推 raistlin28: 高調！68F 03/01 01:30
推 Hatred: 高調69F 03/01 01:51
推 spark0409: 我註定一個人魯一生了 所以不太清楚幼教有那麼重要嗎70F 03/01 02:26
→ spark0409: 我們的小學課程有難到非要讓小孩從大班開始學起?
→ spark0409: 那該改的不是小學課程嗎? 不然沒去幼稚園的小孩怎麼辦?
推 schan003: 推73F 03/01 02:33
推 iamsandyliu: 高調74F 03/01 02:41
推 ru513: 高調75F 03/01 02:46
推 tcboy: ...76F 03/01 03:20
推 elle:77F 03/01 03:22
推 cmc201211: 推78F 03/01 03:43
推 oidkk: 高調79F 03/01 05:40
推 leo80042:80F 03/01 05:44
推 DCcheng: 推81F 03/01 08:57
推 codehard: 有沒有更詳細的內容82F 03/01 09:36
推 Syffence: DPP跟台聯為什麼要簽 不說明一下嗎83F 03/01 09:41
推 saint01: 高調84F 03/01 10:11
推 HOLDONY: 高調。但是希望有更詳細的說明85F 03/01 10:58
推 acharles01: 沒有蘿莉的照片我要怎麼生存?86F 03/01 11:15
推 cherish79116: 幫高調87F 03/01 12:16
推 mocca000: 有作對的事推88F 03/01 13:08
推 roger00: 高調 沃草有相關報導89F 03/01 14:02
推 kennken: ??90F 03/01 14:53
推 sharkimage: 高調91F 03/01 19:23
推 obs0220: 高調92F 03/01 20:03
→ bettyant: ㄊㄨㄟ93F 03/02 00:09
→ bettyant: 推推
推 dinayogi11: 幫高調95F 03/02 01:11
推 realitysida: 推96F 03/02 07:32

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1130　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-03-02 20:41:24 (台灣) 
→
Frank168
　 03-02 20:41 TW 
高調推
2樓 時間: 2015-03-02 21:45:21 (台灣) 
→
Schatten
　 03-02 21:45 TW 
內政部管轄的托兒所和教育部管轄的幼稚整合
但目前幼教師和幼保員接受的課程培訓與資格認定和薪資給付不同
反對者主要耽憂會有業者用"慣老闆心態"讓未來幼教環境越來越糟糕
也突顯出台灣的師資篩選機制不完善和勞方無保障的問題
 
拿到證照也不代表教學品質和教師品格有保障 出事蓋事不通報 鬧大調職 
等風頭過了以後又再回鍋 薪資少事情多的問題都存在 
人力不足就開放 保障工作權就開放 這種無配套的做法真得很糟糕
現有體制問題不先解決 法律再怎修也沒用 防得了君子防不了小人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇