※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-18 12:25:39
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 兩人相愛就能結婚 三人相愛為何不行???
時間 Thu Nov 17 18:13:44 2016
到底為什麼?
這次要修的是民法婚約 由男女 改為雙方當事人
那為什麼不能三方 四方 五六七八方當事人??
三個人講好 我愛你 我愛他 妳們兩個ok
我們一起組一夫二妻 這樣為什麼不可以???
兩個人相愛就可以再一起 這天經地義
那三個人相愛 四個人相愛 為什麼不能再一起??
到底為什麼???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.80.117
※ 文章代碼(AID): #1OBOBQw2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479377626.A.E82.html
推 : 你確定要這樣 到時候周圍都相愛了 你還是一個人 傷害更重1F 11/17 18:14
我就算只跟一個人相愛 他還是有可能結婚後去愛別人阿 哪有差=.=?※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:15:09
推 : 可以一夫多妻之後你還不是一個人 有差嗎?2F 11/17 18:15
推 : 推1樓3F 11/17 18:15
推 : 一樓好靠北4F 11/17 18:15
推 : 1樓精闢5F 11/17 18:15
推 : 推一樓，幫QAQ6F 11/17 18:15
→ : 1樓的推文好桑人....7F 11/17 18:15
推 : 因魯蛇不願啊8F 11/17 18:16
推 : 看到一樓 只好推了XD9F 11/17 18:16
噓 : 肥宅在婚姻組合套餐中，永遠只有孤獨10F 11/17 18:16
推 : 無向有環圖11F 11/17 18:16
→ : 推一樓12F 11/17 18:17
→ : 你去推動啊13F 11/17 18:17
推 : 結果郭台銘有1千個老婆，魯魯連半個都沒有QQ14F 11/17 18:17
推 : 多元成家後，你就可以和左左右右結昏惹15F 11/17 18:18
推 : 一樓哈哈哈哈16F 11/17 18:18
推 : 純推1F17F 11/17 18:18
推 : 樓主被一樓嘴得不要不要欸18F 11/17 18:19
推 : 你知道你說得就是多元成家嗎？19F 11/17 18:19
→ : 法律規定倆倆結婚，是為了保護魯蛇啊...20F 11/17 18:19
→ : 所以你贊同兩人相愛就能結婚囉? 先贊同再說吧21F 11/17 18:19
我一直都贊同阿 我老婆還一堆女同志朋友呢推 : 其實我認為應該要可以多人成家22F 11/17 18:19
推 : 幫願po拍拍23F 11/17 18:19
→ : 你先去號召志同道合人士來主張重婚除罪化24F 11/17 18:19
推 : 一夫多妻會暴動吧 更多魯蛇討不到老婆25F 11/17 18:20
推 : 1樓突破盲點了......QQ26F 11/17 18:20
為什麼今天保守團體拼命反對
就是因為同性婚姻一開 接下來必定要面對的就是一夫多妻甚至多夫多妻阿
為什麼你們兩人高興就能結婚 我們三人不行??
何況蔡英文自己還是一夫多妻家庭長大的
他爸爸那麼多老婆耶
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:21:34
推 : 照目前邏輯來說是可以27F 11/17 18:20
推 : 一樓好嘴XDD28F 11/17 18:20
→ : 萬人騎如何?29F 11/17 18:20
→ : 不用號召 因為你們不支持就是恐多元30F 11/17 18:20
→ : 多夫一妻 男人忍的下這口氣?31F 11/17 18:20
噓 : 支持同性婚的立委比反對多，你先找個支持三人婚的人來32F 11/17 18:21
笑死人 蔡英文家族 王永慶家族 這些不都是多人婚還需要找支持立委????
→ : 一堆性癖好人士想搭同婚順風車也太明顯了33F 11/17 18:21
→ : 一樓讚34F 11/17 18:21
推 : 這樣你不是更傷心35F 11/17 18:21
推 : 你可以繼續問 為何要兩"人" 白蛇傳 紅樓夢表示:36F 11/17 18:21
推 : 推一樓 XDDDD37F 11/17 18:21
→ : 看劈腿新聞都被罵爆 等這類新聞稱讚推爆再來說38F 11/17 18:21
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:22:26推 : 一樓救了這篇39F 11/17 18:22
→ : 一樓哈哈哈啊哈哈啊哈哈40F 11/17 18:22
推 : 一樓嗆到爆XDDDDDDDD41F 11/17 18:22
推 : 純推1樓 XD42F 11/17 18:22
→ : 一樓XDDD43F 11/17 18:23
我剛剛把294頁翻完了不知道那裡有解答我的疑惑=.=?
裡面完全沒討論到多夫多妻的情況阿
推 : 這樣妹子都會被有錢人跟帥哥把走，肥宅崩潰46F 11/17 18:24
推 : 1f贏了47F 11/17 18:25
推 : 純推一樓 XDDD 作者智障根本。48F 11/17 18:25
推 : 一樓妳XDD49F 11/17 18:26
→ : 一樓神回50F 11/17 18:26
推 : 1F講的好恐怖，QAQ51F 11/17 18:26
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:26:53推 : 1F贏了XDDD52F 11/17 18:26
推 : 配偶只能有一個已經保護肥宅最後防線了 別鬧了53F 11/17 18:27
推 : 等你有兩根或兩個洞再來說吧54F 11/17 18:27
推 : 一樓XDDDD55F 11/17 18:27
推 : 推原PO 很有見地56F 11/17 18:27
推 : 好嘴喔1FXD57F 11/17 18:27
推 : 推一樓，幫原PO QQ58F 11/17 18:28
推 : 貴圈真亂59F 11/17 18:28
推 : 推一樓60F 11/17 18:28
推 : 一樓救了這篇XDDDDDDD61F 11/17 18:28
→ : 兩分鐘讀完真厲害62F 11/17 18:28
內容大部分我以前就看過啦 又沒很複雜推 : 一樓XDDD63F 11/17 18:29
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:29:18噓 : 現行法律就一人只能和一人結婚，其他都是第三者不是配偶64F 11/17 18:29
法律是要服務社會的當今總統可是第四個老婆的小孩長大的
你難道要說總統媽媽原來是第三者?? 這樣對蔡英文公平嗎???
推 : 這真是多角戀最佳解及最符多元成家最佳解65F 11/17 18:30
推 : 你去推啊 搞不好可以恢復納妾制度呢66F 11/17 18:30
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:30:57推 : 建議廢除婚姻67F 11/17 18:30
→ : 自己要無限上網 我也是不反對68F 11/17 18:30
推 : 1F XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD69F 11/17 18:30
→ : 一勞永逸 案70F 11/17 18:31
→ : 樓上，現行也是規定一男一女。71F 11/17 18:31
→ : 三個奶爸一個娃不是夢，多美阿72F 11/17 18:31
推 : 一樓哈哈哈哈73F 11/17 18:32
推 : 基本上強者就是這樣啊 也不用法律去管74F 11/17 18:32
推 : 讀過還會發這種文章......75F 11/17 18:34
我還覺得好笑 當今總統就是一夫多妻家庭長大的居然沒人想過這制度早該合法化才對
你們這些人是只會讀書 對事實都裝作沒看到嗎?
事實就是一夫多妻明明一直存在這個社會阿
王永慶 蔡英文這些人家族 難道不是嗎?
推 : 1F好狠76F 11/17 18:34
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:35:45推 : 1樓救了你欸，記得感謝77F 11/17 18:35
→ : 好像是可行的,只要大小老婆不告重婚罪就是了 XDDD78F 11/17 18:36
推 : 幫原po一個人QQ79F 11/17 18:36
推 : 一樓救了這篇80F 11/17 18:37
→ : 一直都存在事物與拿到檯面上討論甚至合法化層級不同81F 11/17 18:37
恍然大悟 就向一直都存在的中華民國 跟合法進入聯合國 完全不同@@※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:38:03
→ : 想吃老婆的同志朋友就說嘛82F 11/17 18:37
法律通過後我能吃的可多了=.=!推 : 笑死哈哈83F 11/17 18:38
推 : 我跟你講，這樣喜歡肛的就分出來了，比較好找對象84F 11/17 18:38
噓 : 舉幾個家族案例就應該要合法，那吸毒要不要也合法，也85F 11/17 18:38
→ : 有很多人吸毒啊
→ : 有很多人吸毒啊
推 : 笑死 哈哈 被看笑話87F 11/17 18:39
推 : 可以 有辦法的人法律也管不著88F 11/17 18:40
推 : 你覺得可以 你去推動啊 同志們希望結婚所以努力 你也可89F 11/17 18:40
→ : 有本事納妾, 把她們訓得服服貼貼, 錢賺夠分得夠90F 11/17 18:40
噓 : 按照這個邏輯，現行婚姻允許相愛的異性戀結為夫妻，你91F 11/17 18:40
→ : 怎麼不擔心同樣是異性戀的一夫多妻或一妻多夫通過？
→ : 怎麼不擔心同樣是異性戀的一夫多妻或一妻多夫通過？
推 : 多夫妻有重婚問題啊… 這可以修 你只要支持人數夠多就好93F 11/17 18:41
→ : 你要不要當先鋒
→ : 你要不要當先鋒
→ : 是不是法定配偶 這些妾也不會去爭吧95F 11/17 18:41
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:42:09噓 : 你說的多人相愛跟過去的一夫多妻明明完全不一樣96F 11/17 18:42
→ : 別人努力很久有今天這樣支持人數 你先當先鋒 以後你搞不97F 11/17 18:42
→ : 好是時代潮流的先驅
關於支持人數 這是錯覺→ : 好是時代潮流的先驅
就像川普一樣
你們現在贊成者 舉著人權正義把反對打的食古不化 十惡不赦
如果真的要匿名公投
反對的票數開出來可能會嚇死你
就像川普一樣
大家都不敢說自己有種族歧視
卻都票投給川普
不要把現在的聲勢看的好像很大
我認為那是假相
贊成的一方對形勢太樂觀了
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:43:39
推 : 一樓邏輯真好耶XDD 好厲害99F 11/17 18:43
→ : 一樓救援成功100F 11/17 18:43
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:44:21推 : 一樓精闢入理101F 11/17 18:44
→ : 一樓很哭XD102F 11/17 18:45
推 : 一妻多夫你肯嗎？103F 11/17 18:45
→ : 快醒醒~~你只有一個人和兩隻手，沒有三方呀!104F 11/17 18:45
推 : 一樓XDDD105F 11/17 18:45
→ : 國外某些宗教可能會有多夫多妻制 類似自己自足團體106F 11/17 18:46
推 : 問題是 現今的多人婚姻又不合法 而且為何同性婚姻合法107F 11/17 18:46
噓 : 一樓有怎樣嗎？只是這種制度可能衍伸的問題罷了108F 11/17 18:46
推 : 我覺得多夫多妻跟一夫一妻的差別 和資本主義跟共產主義109F 11/17 18:46
→ : 後就要面臨多人婚姻? 連續性何在?110F 11/17 18:46
連續性何在???同性婚姻是因為有需求
那難道一夫多妻就不是需求??
王永慶 蔡英文這些家族都假的????
看不懂我也救不了你
噓 : 太可怕了 我以後要發動廢除婚姻制度 有兩性就會有同性 有111F 11/17 18:46
→ awdxabc295 …
→ : 同性就有一夫多妻 你同意嗎？113F 11/17 18:46
→ : 其實原po問到重點了114F 11/17 18:46
→ : 的差別有87%像115F 11/17 18:46
→ : (多元成家)究竟包含哪些類型? 可以思考看看116F 11/17 18:47
→ : 一堆人想帶風向是怎樣117F 11/17 18:47
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:48:19→ : 這種邏輯難怪護家盟會覺得以後人獸交可能合法化118F 11/17 18:47
→ : 1f 我重傷了119F 11/17 18:47
推 : 可以吧120F 11/17 18:48
→ : 就說一堆其他性癖好人士想搭同婚順風車咩121F 11/17 18:48
是阿 就像蔡英文爸爸也算其他性癖好怎麼會娶那麼多老婆呢 是吧?
推 : 支持一夫多妻 女人就給我閉嘴乖乖生小孩122F 11/17 18:48
推 : 一樓讚...123F 11/17 18:48
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:49:19→ : 而且照你邏輯 同性婚姻是建立在異性婚姻合法的情況下124F 11/17 18:48
→ : 那是不是反同婚的人乾脆喊廢除婚姻制度比較快?
→ : 那是不是反同婚的人乾脆喊廢除婚姻制度比較快?
推 : 原PO這問題不錯啊126F 11/17 18:49
推 : 這問題有可能發生 一步一步開放127F 11/17 18:50
噓 : 硬要扯過去一夫多妻耶128F 11/17 18:50
一夫多妻明明就現在進行式我隨便都能舉幾個建設公司老闆有二三四房
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:51:08
推 : 那只準一妻多夫好不好！！129F 11/17 18:51
→ : 問題是一夫多妻不合你多人相愛的前提130F 11/17 18:51
它們要怎麼愛是她們的事情 你怎能質疑他們的愛????※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:52:14
→ : 要開放有點困難 因為修法的實益並不高131F 11/17 18:52
推 : 認真回原PO: 多人相愛與一夫多妻是不一樣的東西132F 11/17 18:52
推 : 一堆87又再自慰高潮造神了133F 11/17 18:52
噓 : 可以啊 一夫多妻 也開放一妻多夫 你女人是其他人的134F 11/17 18:52
→ : 一夫多妻修掉重婚罪就可以了135F 11/17 18:52
→ : 沒修法的現在有本事的人去做也沒出問題 那幹嘛修136F 11/17 18:53
→ : 相愛對象~137F 11/17 18:53
→ : 多人相愛如果要以"多人一起結為配偶"的形式就很麻煩138F 11/17 18:53
噓 : 你的命題應該是重婚合法而不是多人相愛，邏輯很差喔139F 11/17 18:53
噓 : 好 快去找立委連署 修法過了你的87構想就成功惹>///<140F 11/17 18:53
這還需要連署?一堆家族就擺在大家面前了
難道蔡英文爸爸那麼多老婆都假的???
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:54:00
→ : 說穿了只是修法讓一些沒本事的魯蛇去妄想罷了141F 11/17 18:53
推 : 一樓XDDDDD 原PO哭喔142F 11/17 18:54
→ : 補充: 一夫多妻不等於多人相愛，因為通常是兩兩配對相愛143F 11/17 18:54
A女跟B女再一起A女是雙性戀又愛上C男
C男對跟B女共事一妻沒意見
請問這樣為合ABC三人不能共組婚姻家庭???
推 : 一樓中肯144F 11/17 18:55
噓 : 因為這邊是民主國家 你有什麼訴求就去修法 總統不能單獨過145F 11/17 18:56
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 18:57:40→ : 法案 懂不懂啊？ 國中公民有學嗎？146F 11/17 18:56
推 : 1樓好狠147F 11/17 18:57
→ : 這樣不就跟邪教一樣大家一起愛愛了148F 11/17 18:57
推 : 回原PO: 我可沒說不行 我只是說明一夫多妻與多人相愛需149F 11/17 18:58
推 : 要的法律形式不同。一夫多妻只需要取消重婚罪，多人相愛
恍然大悟 原來只要通姦除罪 加上重婚罪取消推 : 要的法律形式不同。一夫多妻只需要取消重婚罪，多人相愛
一夫多妻自然解套
感謝大大指引修法方向~~
推 : 大家一起愛愛吧!151F 11/17 18:59
噓 : 你的例子B女也是雙性戀？？152F 11/17 18:59
→ : 則是需要把三人以上一起結為配偶153F 11/17 18:59
噓 : 講白了 你沒本事修法 只有在這邊靠腰是沒屁用的 懂嗎哈哈154F 11/17 18:59
→ : 哈
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 19:00:49→ : 哈
推 : 參戰了? 好好討論啊156F 11/17 19:00
推 : 可以一夫多妻 你會更交不到女朋友...157F 11/17 19:00
我小孩都幼稚園了 到這年紀就不想交女朋友了不要錢的都最貴
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 19:01:38
推 : 喔，看錯了，你的例子很簡單阿！ab結婚，ac結婚就OK了158F 11/17 19:01
推 : 原po說的有理啊，同性婚姻，多人婚姻，人獸婚姻我都支159F 11/17 19:01
→ : 持！
→ : 持！
推 : 一樓神回161F 11/17 19:01
推 : 1F. XDDDD162F 11/17 19:01
噓 : 噓某樓 把女人當生小孩工具 嫁給你的人真可憐163F 11/17 19:01
推 : 一妻多夫有何不可 肥宅老婆都重複 換妻行為也不罕見 真164F 11/17 19:02
→ : 要推的話直接推多夫多妻大家都是一家人
→ : 要推的話直接推多夫多妻大家都是一家人
→ : 重婚除罪化推文18:19就講了...... (轉身離開)166F 11/17 19:02
推 : 多人組成家庭對孩童教育發展好不好，看看幾個豪門不就知道?167F 11/17 19:02
推 : 一樓太過分惹 怎麼可以把實話說出來168F 11/17 19:02
推 : 原po是醫師耶 一樓會不會多慮了169F 11/17 19:02
推 : legal high 演過170F 11/17 19:03
噓 : 接下來必定是一夫多妻?又腦補?況且一夫多妻就是護家171F 11/17 19:03
→ : 萌最愛的所謂"傳統家庭"阿
→ : 萌最愛的所謂"傳統家庭"阿
推 : 一樓精闢173F 11/17 19:03
推 : 一樓好靠北174F 11/17 19:04
噓 : 所以到底為什麼同性婚姻通過要綁定這麼多不相干的問題？175F 11/17 19:04
推 : 本來就可以啊 到時候有需求的自然會去爭取176F 11/17 19:04
→ : 按照這個邏輯，異性戀婚姻通過難道就不會有重婚可能通過177F 11/17 19:04
→ : 的疑慮？
→ : 的疑慮？
推 : 以現在台灣新生兒男女比的男多女少來說推一妻多夫會比179F 11/17 19:05
→ : 較適合，但需限制最多二夫或三夫，邊緣人若想娶老婆又
→ : 較適合，但需限制最多二夫或三夫，邊緣人若想娶老婆又
噓 : 一夫多妻無不可，但是你不要拿跟"吸毒的人一直存在181F 11/17 19:05
→ : 於社會上，為什麼不讓吸毒合法"有87%像的論點來討論
你把蔡英文家族拿來跟吸毒犯類比=.=??→ : 於社會上，為什麼不讓吸毒合法"有87%像的論點來討論
→ : 怕養不起小孩，跟別人一起娶老婆是比較好的選擇183F 11/17 19:05
→ : 1樓超嗆XDDDDDDDDDDD184F 11/17 19:06
推 : 原po不是結婚了嗎 先徵得你老婆同意啊 然後就可以開始拉185F 11/17 19:06
推 : 你的邏輯有誤 蔡英文生長在一夫多妻家庭不代表他也支持186F 11/17 19:06
推 : 這種這種婚姻型態，而且你看許多有多妻的屬老闆居多，
推 : 這種這種婚姻型態，而且你看許多有多妻的屬老闆居多，
→ : 連署支持了 去吧XDD188F 11/17 19:06
→ : 需要這種婚姻制度，國外有些民族多妻/多夫其實跟他們本189F 11/17 19:07
→ : 你要不要號召啊 我支持你190F 11/17 19:07
→ : 身社會文化有關係191F 11/17 19:07
推 : 感覺可以討論192F 11/17 19:07
噓 : 加油, 快去推動193F 11/17 19:07
→ : 大概以後我們也會被說恐多妻制194F 11/17 19:07
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 19:08:19→ : 啊你要不要站出來啊？195F 11/17 19:08
噓 : .196F 11/17 19:08
推 : 一夫多妻沒啥不好啊197F 11/17 19:08
推 : 一樓救了這篇文 幫原Po QQ198F 11/17 19:08
→ : XDDD199F 11/17 19:08
→ : 本來這個社會就是能力好的人佔據更多資源嘛……200F 11/17 19:08
→ : 講的好像他們不佔用那些資源你就拿得到一樣…(笑
→ : 講的好像他們不佔用那些資源你就拿得到一樣…(笑
推 : 1F你........QQ202F 11/17 19:08
噓 : 等你有錢再來討論一夫多妻，一妻多夫也順便203F 11/17 19:10
推 : XDDDDDDD204F 11/17 19:11
噓 : 秀下限205F 11/17 19:12
推 : 怎麼一堆人都用崩潰來回應 呵206F 11/17 19:12
推 : 哈哈哈哈哈 一樓好好笑207F 11/17 19:12
推 : 沒有不行 要是多數人都認同也可以修法啊 你快去推動208F 11/17 19:13
→ : 配偶權的主張與罪責是告訴乃論而非公訴罪這點209F 11/17 19:13
→ : 就是在提醒想多妻還是多夫的 先去搞定你的正室
→ : 就是在提醒想多妻還是多夫的 先去搞定你的正室
噓 : 先把你老婆請出來大家玩一玩再說，因為有需求啊！211F 11/17 19:14
推 : 一樓 XDDDD212F 11/17 19:15
噓 : 誰說不行？古代一夫多妻，伊斯蘭一夫多妻，人類還不是活213F 11/17 19:15
→ : 的好好的！公平一點應該要多夫多妻才對
→ : 的好好的！公平一點應該要多夫多妻才對
噓 : 你可以發起連署啊215F 11/17 19:15
→ : 重婚除罪化通姦除罪化 保守派怎麼可能會放過216F 11/17 19:15
噓 : 支持你上街☺☺☺217F 11/17 19:17
推 : 現實是現在是少數服從多數的社會218F 11/17 19:18
→ : 也許你的想法在未來是有機會成真的
→ : 也許你的想法在未來是有機會成真的
→ : 廢通姦就好了220F 11/17 19:20
噓 : 真是篇廢文 多方相愛可以啊 時空背景條件達到自然就會221F 11/17 19:22
推 : 去爭取阿 不過以前一夫一妻的時候怎麼沒看到出來跳腳222F 11/17 19:22
→ : 處成 會想這種問題 大多都是掌握一定程度資源的人223F 11/17 19:23
噓 : 王永慶的老婆們會相愛?224F 11/17 19:23
→ : 你真的有在動腦嗎?o_O
→ : 你真的有在動腦嗎?o_O
→ : 才會發的 多用點腦貢獻人類 不要盡想些私慾226F 11/17 19:24
噓 : 不要再想把議題綁到同婚上了，之前多元成家法案沒過，227F 11/17 19:26
→ : 裡面就有你要的多人家屬，你那時候有支持嗎？
→ : 看你就是一副不知道這件事情的樣子吧
→ : 不管你是不是認真的，把自己要的東西推給別人去爭取，
→ : 不只是搭順風車，還扯後腿，要別人怎麼支持？
→ : 裡面就有你要的多人家屬，你那時候有支持嗎？
→ : 看你就是一副不知道這件事情的樣子吧
→ : 不管你是不是認真的，把自己要的東西推給別人去爭取，
→ : 不只是搭順風車，還扯後腿，要別人怎麼支持？
推 : 1F232F 11/17 19:29
![[圖]](http://image.xn--4gq171p.com/2018c087758ab6b5e6f253ffc478c1d4.jpg)
推 : 1F好狠234F 11/17 19:35
噓 : 你可以修重婚，但不要以後分財產時哭哭喔XD235F 11/17 19:36
→ : 這樣魯蛇交女友更困難惹236F 11/17 19:37
→ : 至於你說現在還有幾房的，去翻翻民法親屬本法和施行法，已237F 11/17 19:38
→ : 經有解決方案
→ : 經有解決方案
推 : 所以合法後有錢人有恃無恐的有更多老婆，肥宅繼續QQ239F 11/17 19:39
→ : 沒有愛才會結婚 如果真愛不會想把對方吃乾抹淨240F 11/17 19:41
推 : 一樓超靠北的241F 11/17 19:41
噓 : 婚姻就是一對一 就算同性婚姻過了也是一對一 多了就是242F 11/17 19:41
→ : 第三者
→ : 第三者
→ : 多房還有個大問題，過去存在時不斷發生，使人為奴，你準備244F 11/17 19:41
→ : 好了嗎？
使人為奴現在就再發生了→ : 好了嗎？
台灣顧一堆外傭 24小時住雇主家 這根本蓄奴阿 不是嗎?
推 : 一樓好讚246F 11/17 19:42
※ 編輯: Tosca (114.27.80.117), 11/17/2016 19:43:21推 : 你老婆是左手，同志女友只有右手一個、別再幻想了247F 11/17 19:44
推 : 一樓你棒棒248F 11/17 19:44
推 : 推一樓249F 11/17 19:44
→ : 風馬牛不相甘的硬要牽拖..250F 11/17 19:45
噓 :251F 11/17 19:45
推 : 1v1都一堆問題 更何況1v多 法院哪那麼多鳥時間管這種蠢252F 11/17 19:46
→ : 你喜歡1v多你就自己去搞 頂多法律不保障而已
→ : 你喜歡1v多你就自己去搞 頂多法律不保障而已
噓 : 可不可以先解釋異性戀婚姻的存在可能導致重婚通過的疑慮254F 11/17 19:46
→ : 和你的論點是不是邏輯很相似？
→ : 和你的論點是不是邏輯很相似？
→ : 很多事情不是相愛兩個字就能解決好嗎= =也太單純了吧256F 11/17 19:47
推 : 一樓讚XDDD257F 11/17 19:51
推 : 也不是不行 阿拉伯不就有 但跟平等權必有所衝突258F 11/17 19:53
噓 : 邏輯很差 只舉兩個特例跳針259F 11/17 20:00
→ : 誰講結婚是"相愛"為條件 去把民法再看一遍吧260F 11/17 20:01
→ : 不相愛的人照樣能結婚 法律還是會承認不相愛者的婚姻
→ : 不相愛的人照樣能結婚 法律還是會承認不相愛者的婚姻
推 : 支持同婚的理由拿來支持近親婚或多人婚都說得通阿262F 11/17 20:02
→ : 噓的人到底邏輯是多爛阿
→ : 噓的人到底邏輯是多爛阿
推 : 這樣離婚怎麼辦？太複雜了264F 11/17 20:04
推 : 你在說的是更基本、純粹的道德本意人權本意，雖然是265F 11/17 20:04
→ : 對的，但別忘記控制世界的還是普世價值
→ : 對的，但別忘記控制世界的還是普世價值
推 : 純推一樓267F 11/17 20:08
噓 : 紅明顯 不管是同婚 多人婚 你要合法就要連署修法啊 不268F 11/17 20:08
→ : 然現在是在吵什麼 你想要多人婚姻還不快去發起連署 比
→ : 較實在=.=
→ : 然現在是在吵什麼 你想要多人婚姻還不快去發起連署 比
→ : 較實在=.=
推 : 一樓…XDDDDD271F 11/17 20:10
噓 : 支持異性婚姻的理由拿來支持近親婚姻跟重婚都說得通啊？272F 11/17 20:12
→ : 某s的邏輯到底有多差？
→ : 某s的邏輯到底有多差？
推 : 你在說的是更基本、純粹的道德本意人權本意，雖然是274F 11/17 20:13
→ : 對的，但別忘記控制世界的還是普世價值
→ : 對的，但別忘記控制世界的還是普世價值
推 : 土司卡耶！276F 11/17 20:19
→ : 已結婚 我覺得你說的有某部分道理277F 11/17 20:21
推 : 原po狂跳針蔡英文爸爸好好笑XDDDDDDDDD278F 11/17 20:23
推 : 可是大房二房三房應該沒有相愛啊279F 11/17 20:31
推 : 寫得不錯，可是一樓好好笑280F 11/17 20:32
噓 : 那你就去爭啊，找得到人支持算你本事281F 11/17 20:33
噓 : 標準的滑坡謬誤,你怎麼不說2P做愛一開,之後就會3P4P5P282F 11/17 20:37
推 : 1樓XD283F 11/17 20:37
→ : 你可以爭取啊，沒人擋你
→ : 你可以爭取啊，沒人擋你
→ : 多人相愛沒人說不能在一起阿,是只給一夫一妻法律地位285F 11/17 20:39
推 : 其實我覺得是個好問題，過個幾十年可能就可以了286F 11/17 20:39
→ : 1樓救了這篇XDDDD287F 11/17 20:40
推 : 哈哈快笑死，原po都有老婆了一堆魯蛇還在那邊推一樓288F 11/17 20:41
推 : 簡單阿直接推動配偶非單一289F 11/17 20:44
噓 : 平常沒結婚制度也是多p搞在一起了，少在那邊反串290F 11/17 20:47
推 : 1樓你知道的太多惹XDDDD291F 11/17 20:48
→ : 你想愛幾個是你的事，什麼鳥事都要法律規範，當法律是292F 11/17 20:51
→ : 三小，平常都沒那麼守法，現在跳出來自以為哲學大師，
→ : 好笑
→ : 三小，平常都沒那麼守法，現在跳出來自以為哲學大師，
→ : 好笑
推 : 原則上我覺得三方四方五方彼此同意有何不可295F 11/17 20:55
→ : 可是這就是多方中弱者可能被迫接受?
→ : 雖然現在那些一房二房就是這樣的狀況了
→ : 可是這就是多方中弱者可能被迫接受?
→ : 雖然現在那些一房二房就是這樣的狀況了
噓 : 別在那邊廢話啦，看你發起遊行人數會不會贏護家盟298F 11/17 20:57
推 : 相愛就能結婚是口號，重點是婚姻是憲法定的基本權299F 11/17 21:01
推 : 一樓真的很有道理欸300F 11/17 21:03
→ : 邊緣人還是邊緣人= =301F 11/17 21:14
噓 : 那你去爭取302F 11/17 21:16
噓 : 一妻多夫 你接受？303F 11/17 21:17
推 : 一樓超嘴的XD304F 11/17 21:17
推 : 推一樓305F 11/17 21:17
噓 : .306F 11/17 21:21
推 : 你這觀點蠻屌的，王牌大律師有一集就是三夫一妻307F 11/17 21:28
→ : 原po腦婆床上還有男人想肛原po的意思嗎?308F 11/17 21:32
推 : 正確…支持同志的最害怕公投…因為他們心裡明白真心支持的309F 11/17 21:35
→ : 是少數，一堆假掰的人
→ : 是少數，一堆假掰的人
噓 : 媽的裝死311F 11/17 21:45
→ : 一樓讚312F 11/17 21:47
噓 : 1F你嗆夠了喔!!!!!313F 11/17 21:49
噓 : 先去搞清楚奴隸是什麼，你要不要去跟移工說要買他的所有權314F 11/17 21:56
→ : ？
→ : ？
→ : 1樓XD316F 11/17 22:16
推 : 那請走正常法律程序去尋求支持啊，我不會反對你的提案，317F 11/17 22:24
→ : 先看看連署能不能過門檻再來說也不遲
→ : 先看看連署能不能過門檻再來說也不遲
推 : 一樓XDDDDD319F 11/17 22:28
推 : 我覺得原po就4羨慕人家可以娶很多個老婆R 一直說誰誰誰320F 11/17 22:32
→ : 很多老婆~~
→ : 很多老婆~~
噓 : 你去爭取啊，扯到同婚幹嘛？322F 11/17 22:46
推 : 我也想要一夫多妻，多爽啊，每天幹不同人323F 11/17 22:49
推 : 最後會是有錢人一夫多妻 一堆魯宅單身一輩子324F 11/17 22:50
噓 : 快醒醒好嗎325F 11/17 22:53
推 : 一樓已經告訴你答案了326F 11/17 22:54
推 : 1樓 XDDDDDDD327F 11/17 23:10
噓 : 很愛跳針，已經有人認真解答卻無視。328F 11/17 23:12
噓 : 這種文章都能那麼多推 拜託329F 11/17 23:24
推 : 推一樓330F 11/18 00:07
噓 : 廢文，你不敢跟你老婆說要一夫多妻吧，還拿出來講331F 11/18 00:08
推 : 通過你一個都沒有的機率比較大332F 11/18 00:15
推 : 可以阿，如果邏輯是'別人相愛開心結婚干其他人屁事'，333F 11/18 00:18
→ : 1樓已經回答你了，而你的反應顧左右言他334F 11/18 00:18
→ : 當然可以一夫多妻、一妻多夫，甚至多夫多妻！同理可推''335F 11/18 00:18
→ : 別人開心怎麼啪啪，干其它人屁事''所以兩情相悅的話，人
→ : 獸交也可以，血親之間的近親之間的交配也可以
→ : 別人開心怎麼啪啪，干其它人屁事''所以兩情相悅的話，人
→ : 獸交也可以，血親之間的近親之間的交配也可以
噓 : 自己問還要自己跳出來回答XDD338F 11/18 00:46
推 : 推原PO339F 11/18 02:21
推 : 因為一對一比較有保障啊@@340F 11/18 02:37
→ : 現今婚姻制度是保障弱勢男性訂出來的341F 11/18 02:57
推 : 純推一樓 原po看來根本不是要問卦呀科科342F 11/18 03:39
推 : 的確都支持，當事人都ok其他外人不知道在吵幾點343F 11/18 04:18
噓 : 這邏輯難過會問這種高智商問題，別人就告訴你要就去344F 11/18 07:06
→ : 爭取立法了一直扯蔡英文現在就有這情況是腦袋轉不動
→ : ?同志也是現行就有的情況，還不是也爭取修法?照你的
→ : 邏輯比照辦理也看不懂嗎?別想著要多妻了，有病吃藥
→ : 沒病讀書吧
→ : 爭取立法了一直扯蔡英文現在就有這情況是腦袋轉不動
→ : ?同志也是現行就有的情況，還不是也爭取修法?照你的
→ : 邏輯比照辦理也看不懂嗎?別想著要多妻了，有病吃藥
→ : 沒病讀書吧
推 : 財產難處理？易引起情感糾紛？349F 11/18 07:11
→ : 我絕對反對一夫多妻 台大醫的 不要搶我老婆
→ : 我絕對反對一夫多妻 台大醫的 不要搶我老婆
→ : 就算一夫一妻 對邊緣人 肥宅 魯蛇也沒差了 還是娶不到351F 11/18 07:58
→ : 如果你是真的支持多夫多妻，你可以從現在站出來為他352F 11/18 08:07
→ : 們發聲，但如果只是為了反對同志而故意提出，那你還
→ : 是待在家裡打你的手槍就可以了
→ : 們發聲，但如果只是為了反對同志而故意提出，那你還
→ : 是待在家裡打你的手槍就可以了
噓 : 廢文355F 11/18 08:10
噓 : 不相干少在那邊趁機搭順風車唷356F 11/18 08:17
推 : 這篇的論點不錯啊357F 11/18 08:34
推 : 老實說 這是必然的趨勢 一堆人不知在憤慨啥358F 11/18 09:11
推 : 支持同婚 不就是因為有少數人的需求存在 卻被社會忽略359F 11/18 09:13
→ : 所以要幫助這些人 取得和多數人有相同的權利
→ : 依此邏輯 為何不能討論原PO所提 只是因為那違反你心中
→ : 的道德界線?? 那不就和護加盟反同婚的邏輯相同
→ : 用現行法律就是規範一夫一妻就更好笑 那就表示同婚不該推
→ : 另外說人不能搭順風車 不就是華航空姐邏輯 同婚是我們
→ : 的努力 和社會的力量沒關係 其他少數需求別來亂
→ : 而且討論 不代表你一定要支持 未討論而先酸 只不過是
→ : 所以要幫助這些人 取得和多數人有相同的權利
→ : 依此邏輯 為何不能討論原PO所提 只是因為那違反你心中
→ : 的道德界線?? 那不就和護加盟反同婚的邏輯相同
→ : 用現行法律就是規範一夫一妻就更好笑 那就表示同婚不該推
→ : 另外說人不能搭順風車 不就是華航空姐邏輯 同婚是我們
→ : 的努力 和社會的力量沒關係 其他少數需求別來亂
→ : 而且討論 不代表你一定要支持 未討論而先酸 只不過是
推 : 然後又有人扯獸交 獸交跟人獸婚的必要性是兩個不同議題367F 11/18 09:19
→ : 把自己和歧視同婚的角色對調罷了368F 11/18 09:19
→ : 只是提及討論是開放性 你可以不支持 但反對要有理由不
→ : 是嗎 至少說個可能會被強逼接受第三者之類的
→ : 只是提及討論是開放性 你可以不支持 但反對要有理由不
→ : 是嗎 至少說個可能會被強逼接受第三者之類的
推 : 一堆人在那邊哭腰什麼支持就出來立法，整個放棄思考這問題371F 11/18 09:46
→ : 耶?是平常不用腦習慣了喔
→ : 耶?是平常不用腦習慣了喔
→ : 1f救援廢文373F 11/18 10:05
推 : 一樓笑死，嘴爆樓主374F 11/18 10:07
→ : 一樓明明這麼無聊還有人推 沒思考過嗎375F 11/18 10:45
--
作者 Tosca 的最新發文:
- 39F 10推
- 我的天啊柯文哲到底在想甚麼啦~~~ 當初硬要參選硬要當老三去保送民進黨的人 現在居然氣到要上街頭XDDDD 不是阿 明明你當初願意妥協藍白合 不然乾脆裸退不要選 民進黨就下台啦 結果偏不要 硬是要臨 …64F 26推 3噓
- 沒錯 我也遇到這種 真的浪費時間偏偏我就沒時間了急著要做 火大~~~ 阿伯我裝潢三間了 一間自家 兩間店面(診所) 自家和店面都超過十年了 所以十年來裝潢後的大小問題也經歷了一堆 哀 痛不欲生 所以 …329F 130推 4噓
- 24F 9推
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2016-11-17 23:11:18 (台灣)
→
11-17 23:11 TW
如果同性戀是正常～幹！一夫多妻還更符合「人性」勒。不然容許肛來肛去的，人類遲早絕種。總要平衡一下吧？？？有肛的～也要有多交的啊。
8樓 時間: 2016-11-18 06:57:10 (台灣)
→
11-18 06:57 TW
一堆邏輯…同志婚姻人家自己爭取的 你要雙飛你上街喊啊 你就號召人陪你上街喊我要雙飛 雙飛合法化 人數夠多就有機會嘛 現在在那邊悲憤幾點的 跟之前那些講說學生可以衝立院我們也可以衝的有87%像
9樓 時間: 2016-11-18 08:39:42 (台灣)
→
+2
11-18 08:39 TW
不要搭順風車。如果你想多人，你就找人去遊說，去上街頭，去爭取。自己的權力自己爭取。希望你有一天能完成你的目標。
13樓 時間: 2016-11-18 14:38:38 (台灣)
→
11-18 14:38 TW
ㄧ樓真狠⋯ 至於為什麼 去瞭解公序良俗的意義解釋 你就能理解了，當你理解了，就能去想辦法突破 現今的公序良俗，那麼你就能成功你想要的 3456789人相愛理想了
14樓 時間: 2016-11-18 14:39:47 (台灣)
→
11-18 14:39 TW
這應該是反對同性戀結婚人的提出的議題吧。 反同令人厭惡的地方之一， 就是這樣到處牽扯議題，跟小朋友一樣。 甚麼獸交啊、亂倫啊、現在又來個多P，只要我喜歡有甚麼不可以這樣。 直接講，會令很多人對反同感到厭惡，不能得到別人的支持。個人是不反對，也不會去特意支持，同性結婚法案如果通過，就通過， 是社會大部分人能夠接受所得到的結果。
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/_imageinfo.files.wordpress.com_2016_09_007.png)
27樓 時間: 2016-11-18 22:20:49 (台灣)
→
11-18 22:20 TW
推樓上。一夫一妻就是為了魯蛇著想XD 不然王永慶、川普、還是誰誰誰不都一夫多妻？ 只是沒有給名分而已。顆顆。
28樓 時間: 2016-11-18 22:39:59 (台灣)
→
+1
11-18 22:39 TW
很多回教國家，一夫多妻，只要你養得起，都很正常嘍！男女性別不均的國家，有時為了解決生育率過低，性別不均的問題？～也是會開放一夫多妻、一妻多夫的選項。強國就在討論開放一妻多夫的議題啊，因為農村地區男多女少！如果同性戀可以是家庭婚姻的選項，那為何一夫多妻、一妻多夫不能是選項？既然是多元成家嘍～那就讓社會更多元一點吧。
29樓 時間: 2016-11-19 02:45:52 (台灣)
→
11-19 02:45 TW
可以呀要跟多少人一起結婚都可以說好不告重婚罪就好了，看誰要跟你說好|(￣3￣)| 至於要不要跟人類以外的生物結婚那要看那生物願不願意畢竟重點在"合議"|(￣3￣)|
30樓 時間: 2016-11-19 07:23:14 (台灣)
→
11-19 07:23 TW
這其實是錢的問題....台灣叫得出來的大家族...哪個不是一夫多妻多房制....誰理他? 法律約束得了有錢人嗎? 天下的笑話罷了....你管法律寫啥鬼? 只要你有錢 而且是超級有錢那種有錢....修不修法干你屁事????
回列表(←)
分享