顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-03 11:58:02
看板 Gossiping
作者 hn9480412 (ilinker)
標題 [新聞] 最高院統一見解:食品攙偽有罪 最重囚7年
時間 Sat Dec  3 11:43:27 2016


最高院統一見解:食品攙偽有罪 最重囚7年
聯合新聞網作者記者林志函、白錫鏗╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2016年12月3日 上午
3:10

最高法院刑庭會議昨決定,在食品攙偽、假冒或違法添加物,不論是否危害健康,均依食
安法論處,最重可處七年徒刑,併科八千萬元罰金。此一見解對法院審理食安案件有重大
影響。


最高法院此決定源於三年前國內發生一連串食安事件,不肖業者為降低成本牟取暴利,涉
嫌長期添加未經許可的添加物,用劣質品混充優質品,或者拿人工原料混充天然食材欺騙
消費者,影響消費者的權益。


立法院雖為此修正食安法,刪除舊法「致危害人體健康」的犯罪構成要件。但實務上,法
院判決仍存在不同見解,一是只要有攙偽假冒行為,或違法添加未經許可之添加物,就構
成違反食安法。一是認為要「致生危害人體的危險」才構成,法律見解歧異引起外界批評


由次類似爭議時有所聞,加上檢察總長為爭議案件之一的富味鄉食品攙偽案,提起非常上
訴,促成最高法院召開刑庭會議。富味鄉標榜賣純黑芝麻油,卻在產品摻入黃麻油、特黑
油,一、二法院見解不同,二審認為不危害健康,不構成違反食安法,依詐欺取財罪輕判


昨天與會四十名法官一致贊同通過,通過新決定統一見解,創下刑庭會議紀錄。刑庭會議
決定,食安法修正是為維護國人健康、消費者權益,只要在食品中攙偽、假冒或添加未經
中央主管機關許可之添加物,就構成違反食安法。不過,富味鄉案不受新見解影響。

最高法院指出,最高法院通過新決定後,雖撤銷本案定讞判決違背法令的部分,但過去最
高法院的刑庭會議曾決議,非常上訴只能作對被告有利的判決,昨天的刑庭會議決定對富
味鄉不利,無法加重改判罪名及刑度,只能糾正原判決。


法界人士表示,最高法院的決議、決定,對一、二審都具有拘束力,例如仍在上訴中的頂
新混油案,一審彰化地院判無罪,目前上訴台中高分院,未來有機會因最高法院此一決定
逆轉。


台中高分院行政庭長郭同奇表示,依最高法院此一最新見解,對一、二審法院具有實質拘
束力,未來相關案件都會依此標準。

https://goo.gl/Lxswyc
最高院統一見解:食品攙偽有罪 最重囚7年 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「最高院統一見解:食品攙偽有罪 最重囚7年」。 最高法院刑庭會議昨決定,在食品攙偽、假冒或違法添加物,不論是否危害健康,均依食安法論處,最重可處七年徒刑,併科八千萬元罰金。此一見解對法院審理食安案件有重大影響 ... ...

 

統二化工、頂腥表示:

--
 作者  kech9111 (...)                                         看板  Gossiping
 標題  [問卦] 有沒有亞洲只剩台灣沒有知名樂園的八卦?                          
 時間  Wed Dec 24 19:18:26 2014                                              
ineedadvice: 你把5566放在哪12/24 19:19
ineedadvice: ......看錯
KYALUCARD: ....要介紹眼鏡行嗎?12/24 19:19

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39
※ 文章代碼(AID): #1OGZzZVv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480736611.A.7F9.html
aa1052026 
aa1052026: 賴清德要不要出來罵法院判太輕?1F 12/03 11:44
Sevorlaga 
Sevorlaga: 我建議 食品奸商魏應充 死刑  請蔡英文接受人民指揮 !2F 12/03 11:44
Sevorlaga: 我建議 食品奸商魏應充 死刑  請蔡英文接受人民指揮 !
ArgusX: 頂新:4F 12/03 11:45
seabox: 最重應該絞刑5F 12/03 11:45
Riya520: 總算阿6F 12/03 11:45
AxlRose:  四樓,可愛!7F 12/03 11:46
Sueo: 真可悲8F 12/03 11:46
AUwalker: 嗯嗯,其他企業交不起保護費了所以開整9F 12/03 11:47
dnek: 就說之前法官見解多恐龍,還要最高院出來打臉,護航的都不見10F 12/03 11:47
dnek: 了
richjohn: 未來參入明顯無害國際標準允許但國內法規尚未跟上的添12F 12/03 11:48
richjohn: 加物也是違法? 法院完全無審酌的空間?
dnek: 可惜已經放掉一堆了,只剩胃家14F 12/03 11:48
waiting5566: 這則判例明明就很糟糕 可是鄉民很愛15F 12/03 11:49
shi0520: 頂新魏家快跑吧 準備要關你了16F 12/03 11:50
Sevorlaga 
Sevorlaga: 我建議 食品奸商魏應充 死刑  請蔡英文接受人民指揮 !17F 12/03 11:52
proletariat: 最高法院看風向不對 所以出來發表統一見解18F 12/03 11:53
proletariat: 問題是 統一見解沒有法定約束力 法官還是可以依照他
proletariat: 對"法律的確信" 愛怎麼判就怎麼判 他說了算

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 911 
作者 hn9480412 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-12-03 12:58:14 (台灣)
  12-03 12:58 TW
···
孔龍法官準備去死了
2樓 時間: 2016-12-03 13:00:27 (台灣)
  12-03 13:00 TW
所以三年就可以出獄了? 真爽~賺幾千萬甚至破億的黑心錢,才關個3年就可以出來囉
3樓 時間: 2016-12-03 13:23:12 (台灣)
  12-03 13:23 TW
老實說.要不要關很久.只看檢察官跟法官要不要一罪一罰而已.看要用一瓶算還是一桶算.
4樓 時間: 2016-12-03 17:20:09 (台灣)
  12-03 17:20 TW
劃天花板沒有用啦
5樓 時間: 2016-12-04 00:24:56 (台灣)
  12-04 00:24 TW
七年以上才支持
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇