顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 587
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-02 17:30:15
看板 Gossiping
作者 colset (摳機主教)
標題 [新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！
時間 Sun Jan  1 22:43:08 2017

1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！

3.完整新聞內文:

〔記者林嘉東／基隆報導〕

罕見！法官不靠噪音監測數據，親自到場「體驗」，靠耳朵聽到的真實感受來審判，
判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元，讓被害人感動不已：
「這個法官真難得，能苦民所苦！」

65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張，到旺仔消費的
酒客乾杯與聊天，吵到他無法成眠。

他因不堪長期失眠，精神長期恍惚、緊繃，向店家要求20萬元精神損害賠償。
鄰居兩年不成眠法院審理時，鄒提出環保局到場監測的噪音數據，
多僅測得47至52分貝，未超52分貝的管制噪音標準值。

法官徐世禎為了解到底有多吵，在未通知兩造情形下，7月某日晚上10點，親自前往感受
。
鄒受訪指出，他看到法官來也嚇一跳，法官到他家後，叫他把電視、冷氣關掉，然後坐在
他床上親自體驗。

鄒說，法官只坐了10分鐘，聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後，講了一句：「這不行，根
本沒辦法睡！」法官隨後到旺仔附近繞了一下就離開了。

法院審理時，法官勸雙方和解，告知旺仔小吃店張姓老闆，他曾到過鄒先生家，挑明講：
「連我都覺得太吵了，根本沒辦法睡。」

法官進一步指出，小吃店客人所發出的聲響，已經接近52分貝，一般人在深夜長期接受時
有時無、不規律聲響的噪音轟炸，精神確易受影響，且環保局測量時間僅2小時，如果隨
著客人增加，或酒後越來越嗨，很可能超過標準值，


法官希望張能展現誠意與對方和解，但張卻稱：「我沒錢！」一口拒絕。基隆地院已於日
前審結，判旺仔敗訴，要賠償鄒12萬元精神損害賠償。

鄒得知勝訴後無奈指出，每晚都要聽不同酒客談心事，聽了2年，最晚曾折騰到凌晨3點30
分還沒辦法入睡，因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病，感謝法官親自來家裡「體驗」，讓他
2年來的苦得以伸張。


張則稱，為了鄒先生，他生意只做到晚上9點，若客人還未盡興，他會請客人講話小聲一
點；生意不好，實在拿不出那麼多錢，會再上訴。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！ - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
罕見！法官不靠噪音監測數據，親自到場「體驗」，靠耳朵聽到的真實感受來審判，判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元，讓被害人感動不已：「這個法官真難得，能苦民所苦！」65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張，到旺仔消費的酒客乾杯與聊天，吵到他無法成眠。 ...

 

5.備註:
鬼島再多幾個這種法官就有救了

--
 標題  [新聞] 美媒：美國會議員為川普「勇敢挺台」喝采                          
 時間  Mon Dec  5 09:31:53 2016                                              
推 jack10145: 樓下崩潰12/05 09:34
噓 sleeeve: 挑動一個中國的神經   美國經濟衰退後果自負12/05 09:34
                                                         #1OHCEBKh (Gossiping)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.126
※ 文章代碼(AID): #1OQHM9Rb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483281801.A.6E5.html
推 a0913865175: 推法官1F 01/01 22:43
噓 cola556601: 那幹嘛要有法律 人治還是法治？？2F 01/01 22:44
推 f124: 台灣原來有正常法官阿3F 01/01 22:45
→ a58805082: 生意那麼好拿不出錢賠@@4F 01/01 22:45
噓 cool10528: 所以法律規定的分貝數字應該要下調才對吧5F 01/01 22:45
推 AustinRivers: 以後噪音都給法官判定6F 01/01 22:45
噓 BaDoYao: 隔音做好不就好了7F 01/01 22:46
→ Fuuuck:                   這比勞檢罰得還重!!8F 01/01 22:46
推 Lawleit: 民事自由證明才能這樣搞。9F 01/01 22:46
推 tkgw: 2沒錢做什麼生意10F 01/01 22:46
推 angraer: 只正常的本來就不少，只是新聞很少報啊，當然雷的很多11F 01/01 22:46
推 killerken: 店開到深夜說沒錢12F 01/01 22:47
推 orze04: 法官可以私下接觸原告？13F 01/01 22:47
→ angraer: 不過新聞報的也往往不是真的雷的14F 01/01 22:47
→ ChungLi5566: 噪音只測分貝本來就不客觀15F 01/01 22:48
→ vincenter: 才12w?16F 01/01 22:49
推 stja: HERO法官版 ?17F 01/01 22:49
推 maxherman: 極少數正常法官，多數只會死讀書，唸到腦袋都怪怪的18F 01/01 22:49
推 tku9527: 法是用來治人 解決不了問題 就可以廢法了19F 01/01 22:50
推 SiFox: 推！20F 01/01 22:51
噓 chozenker: 垃圾店家21F 01/01 22:52
噓 kilof: 很好，舉證責任直接移轉到法院22F 01/01 22:52
推 Vincent8026: 算合理...23F 01/01 22:52
推 zone0317: 錢他賺沒錢賠 垃圾別人收 這就是台灣人啦~ 人情味 讚24F 01/01 22:53
推 welcome: 別府裁判長是妳？25F 01/01 22:53
→ mayjan …
→ mayjan: 不錯 多一點這種法官 台灣就有救了26F 01/01 22:53
噓 doubleee: ......整個邏輯另人白眼翻到不行 現在是包拯時代就對了27F 01/01 22:53
→ mayjan …
→ mayjan: 有時候有些法官 不傳証人就是不傳 真垃圾28F 01/01 22:54
→ zone0317: 不然要叫原告在法院重現他家跟隔壁家嗎?29F 01/01 22:54
推 amethystboy: 認真的法官給推！30F 01/01 22:54
→ mayjan …
→ mayjan: 不傳証人還亂判一通 這些法官要給他退場 就沒心想做事嘛31F 01/01 22:54
推 ox1005:32F 01/01 22:58
推 leo3258: Hero33F 01/01 22:58
推 ganganx: 推好法官 一缸老鼠屎裡的少數幾粒米34F 01/01 22:58
推 Newtype: 真是好法官..........35F 01/01 22:58
推 ggyygirl: 清流推一個36F 01/01 22:59
推 zero09107: 沒錢砍手腳抵好了 沒錢學人開店?  騙鬼37F 01/01 23:00
推 PeterJackson: 一定是剛進去的  新警察  不對  新法官38F 01/01 23:00
→ zero09107: 要是沒賺錢早就攤子收掉了39F 01/01 23:00
噓 kuangit29: 少數幾個就想洗白?40F 01/01 23:01
推 traipse: 根本Hero41F 01/01 23:02
推 cccwahaha: 其實店面隔音裝潢做好 不要太嗨 能改善很多42F 01/01 23:02
推 mosala870425: 推 下次恐龍法官請也具名43F 01/01 23:03
推 Birthday5566: 只作到九點...喝酒的店你敢信？44F 01/01 23:04
噓 QQdragon: 何時才有退場機制45F 01/01 23:05
推 babyMclaren: 環保局來測，人都故意小聲吧46F 01/01 23:06
推 monar: 房子賣掉搬到清靜的地方啊 以後鄰居見面也尷尬47F 01/01 23:07
推 cashko: 合理啊，噪音標準應該下修+148F 01/01 23:07
推 racheel: 推苦民所苦的好法官49F 01/01 23:08
噓 hung9465: 法官不能憑一己喜好而判決，這不跟縣太爺判決一樣嗎？50F 01/01 23:08
推 KaoZen: 好法官!51F 01/01 23:09
推 legendrl: 睡眠一直被吵，真的會抓狂52F 01/01 23:09
推 Neil0503: 樓下，請問認得出來上面有多少鄉民是法律系嗎53F 01/01 23:10
推 cccwahaha: 如果住巷子低樓層 半夜遇到外面有人聊天就夠吵了54F 01/01 23:10
推 Strasburg: 推廣末涼子型法官 XDDDDD55F 01/01 23:11
推 aadsl: 合理 家附近蓋一間廟 每天早上六點打鼓三小的 應該被人幹了56F 01/01 23:12
→ aadsl: 最近都沒再打了 爛廟
推 V6WOLF: 別府是你？58F 01/01 23:12
推 herbert0620: 推法官59F 01/01 23:14
噓 amury: 這法官怪怪的，憑自己的感覺卻不是憑量測數據。60F 01/01 23:14
推 princeguitar: 好球61F 01/01 23:15
推 purplebfly: 這是家熱炒店啦,不過生意還不錯,老闆不會沒錢啦62F 01/01 23:16
推 gn01948540: 還以為是台灣法官，原來是HERO阿63F 01/01 23:17
→ golttt: 難得有這種法官64F 01/01 23:18
推 transcend789: 呃 法官覺得吵？65F 01/01 23:18
推 iversones: 推66F 01/01 23:19
→ elcatel: 生意不好，可以吵到人？？67F 01/01 23:19
推 xoyster: 難得法官68F 01/01 23:19
推 pipitruck: GOOD69F 01/01 23:19
推 Oxhorn: 靠北  環保局到場傻瓜都會放低音量70F 01/01 23:20
→ Oxhorn: 要賺錢又不想花點成本  這種老闆才是惡鄰居吧
推 Strasburg: 依照法條隔空判的叫恐龍 親自私訪了解爭議點的叫不尊重72F 01/01 23:21
推 fcz973: 沒有客觀標準上訴肯定被打槍的，這就是我國公務體制73F 01/01 23:21
→ Strasburg: 法律 鬼島果然是依照居民命名的74F 01/01 23:22
推 Born700805: 有生意沒錢賠？超美風景，最擅成本外部化的鬼島刁民75F 01/01 23:23
噓 TinWay: 這種有腦的法官  絕對是英美派的法官 ..但是老學長們會打76F 01/01 23:25
噓 TinWay: 他臉  ...
推 kalapon: 問題是標準太寬鬆78F 01/01 23:28
推 AirPenguin: 這法官佛心 一堆這種噪音用測的都罰不到79F 01/01 23:29
推 skyprayer: 推80F 01/01 23:30
推 after1: 這法官這樣判有問題吧......81F 01/01 23:30
推 asd0604: 這算依法行政？82F 01/01 23:31
推 mftd: 推；有這個案例後續沒做好防噪的店家皮繃緊吧83F 01/01 23:31
推 whitezealman: 推84F 01/01 23:31
推 JingYun: 從留言可以看到不少法匠zz85F 01/01 23:32
推 killloli: 沒錢還上訴，這老闆根本不想賠吧ww86F 01/01 23:34
推 v19791119: GOOD法官87F 01/01 23:35
推 whismur: 噪音憑分貝測本來就不准 不規律的聲音比穩定大聲音還難睡88F 01/01 23:35
推 siriuswinds: 勘驗未通知對造，上訴應該很精彩89F 01/01 23:37
推 CowBLay: 年輕用心的法官多在地院，但是上訴到高院會變怎樣就.....90F 01/01 23:37
推 skhten: 自由心證的好例子91F 01/01 23:38
推 kissung: 包大人再世～～92F 01/01 23:39
推 gihunter: 測分貝數是有個鬼用喔 深夜樓上給你蹦一聲 你怎麼舉證93F 01/01 23:39
推 Anzar: 留言可以看出鄉民還是有只會照本宣科的法匠死忠派94F 01/01 23:39
→ gihunter: 還有移動桌子椅子尖銳的聲音 不然就是腳步跟恐龍一樣95F 01/01 23:41
→ bkebke: 這就住商混合的缺點 不知為何台灣就愛。裝氣密窗吧96F 01/01 23:41
→ gihunter: 蹦蹦蹦 他馬的晚上只要來個幾次噪音還睡個毛97F 01/01 23:41
→ bkebke: 分貝很準吧 只是標準不是訂來睡覺的98F 01/01 23:43
推 waynelaio: 推好法官99F 01/01 23:46
推 higameboy: 推100F 01/01 23:46
推 bj45566: 這樣的法官很難得了拜託101F 01/01 23:47
→ zorogto: 我樓上也是吵死了，半夜不睡覺在跳上跳下，腳步又很重102F 01/01 23:47
推 yabaly: 推103F 01/01 23:49
→ homerunball: 狂法官104F 01/01 23:49
推 iPadProPlus: 這是台灣法官？我不信105F 01/01 23:49
推 just8811: 推文看的出 不少人民事、刑事完全分不清楚......106F 01/01 23:50
推 sparklekyu: 還好不是站在老闆那邊，不然又要被鞭自由心證好大官威107F 01/01 23:51
推 bj45566: 某樓，民事訴訟有勘驗要通知對造的規定？108F 01/01 23:51
→ sparklekyu: 了109F 01/01 23:51
噓 bartigal: 開小吃店 12萬賠不起? 我不信110F 01/01 23:51
推 q10242: 好法官111F 01/01 23:52
推 ADIE2: 上訴的話 同個法官嗎，如果不同不就GG了112F 01/01 23:52
推 watermom5566: 數據是罰鍰標準，哪條規定說要達標才能判民事賠償？113F 01/01 23:53
推 panhoho: 賺不到錢，店還是早點收一收114F 01/01 23:54
推 Syffence: 噓文的有事嗎 司法官沒把行政權訂的標準照單全收 而採115F 01/01 23:58
推 Syffence: 用常識下判決 明明這才是司法該有的樣子
噓 kid725: 這是恐龍法官吧 沒個法律依據就裁定噪音超標117F 01/01 23:59
→ poopllll: 每天半夜清晨甩馬桶蓋不知道可不可以比照辦理尼118F 01/01 23:59
噓 kid725: 不愧是可以天眼通知道犯人有悔意輕判的台灣法官119F 01/02 00:00
推 rayonwu: 推120F 01/02 00:00
推 ringohare: 推！！！121F 01/02 00:01
推 vickyshan: 喝酒和卡拉ok的場所要做隔音阿122F 01/02 00:01
→ bkebke: 其實也不用去 看數據就知了50分貝怎麼睡123F 01/02 00:01
噓 Ghamu: 推你媽 這種東西不該是以人耳為標準 如果太吵應該是要立法124F 01/02 00:02
→ bkebke: 一般強調睡覺可以開的電器都在30或25分貝以下125F 01/02 00:03
噓 Ghamu: 提高標準才是 這種不科學的人耳觀測法惡例一開 以後法官有126F 01/02 00:03
推 nicktop2001: 法律不過就是個工具而已，以法律為依歸根本是腦壞了127F 01/02 00:03
噓 Ghamu: 得忙了128F 01/02 00:03
推 vickyshan: 沒錯，50分貝沒辦法睡XD129F 01/02 00:04
噓 Ghamu: 法律不過就是工具？ 難怪實質影響法官說了算130F 01/02 00:04
推 lineagewen: 別府XD131F 01/02 00:05
→ poopllll: 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會不識心臟顫慄，可以立法尼132F 01/02 00:05
→ poopllll: 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會當下心臟顫慄，可以立法尼
推 s81048112: 因為測分貝時 搞不好老闆知道 有要求小聲啊134F 01/02 00:07
推 nicktop2001: 樓上有人只會說立法，難怪法匠一堆卻不會解決問題135F 01/02 00:07
→ poopllll: 懇請救命，活在甩馬桶的驚嚇中尼136F 01/02 00:08
推 uyrmb47: 別開口閉口法匠 哪可能法律規定能包含所有東西137F 01/02 00:08
→ uyrmb47: 靠法官自己自由心證才能解決問題啊
噓 earnformoney: 以法律為依歸根本是腦壞了？你該活在中國那種人治139F 01/02 00:09
→ earnformoney: 的國家
→ poopllll: 有時不是過勞的問題，可是也會猝死或中風尼，剝奪睡眠尼141F 01/02 00:10
→ poopllll: 睡眠品質是不是也可以立法尼
→ poopllll: 常常受到甩馬桶蓋的震撼聲音刺激的甘苦人尼，懇請救命尼
推 jerrypan1: 做生意說沒錢 怎不去死144F 01/02 00:17
推 VVax: 推 好法官 有名的145F 01/02 00:17
→ xhung: 深夜50分貝其實很吵...146F 01/02 00:17
推 crazywiwi: 推147F 01/02 00:18
推 jp6jo42842u4: 清流148F 01/02 00:18
推 RolfP: 苦民所苦149F 01/02 00:29
推 befly10015: 好人 還親自到家裡探查 好到爆150F 01/02 00:30
推 mercurycgt68: 好多鄉民這麼相信數字 那您們的媽媽平均應該都有一151F 01/02 00:30
→ mercurycgt68: 顆睪丸：)
推 sean5236921: 少數幾個好法官 給推153F 01/02 00:31
推 jo7777777: 法定的那分貝根本ㄏㄏ154F 01/02 00:32
推 slimfat0202: 再上訴律師費多少？比12萬少？賭ㄧ口氣？155F 01/02 00:32
推 bily: 這法官真難得156F 01/02 00:33
推 kenay: 推法官157F 01/02 00:35
推 xianyuyu:158F 01/02 00:36
推 kenay: 不過最好的解決之道還是要降低音量標準 至少低於45以下吧159F 01/02 00:37
推 kenay: 郊區之住宅區的深夜 40 分貝； 深夜裡郊區的住宅區，音量
推 niceday0428: 這法官已經很資深了，願意給親自到現場感受原告的環161F 01/02 00:39
→ niceday0428: 境，誠屬不易，如果凡事「僅」依照裁罰標準，往往與
→ niceday0428: 人民期待有落差，這樣還被責難成恐龍法官或法匠，真
→ niceday0428: 的太傷人
推 rock0807: 法官用心165F 01/02 00:40
→ kenay: 比郊區大一點，約 40 分貝左右。這樣的音量足以影響一般人166F 01/02 00:40
推 nikepanpan: 知道檢測業界黑暗就不會去怪這法官，超標被河蟹的不167F 01/02 00:40
推 nikepanpan: 少，總不能都雇主在爽
噓 fjnk123: 台灣是法治國家169F 01/02 00:40
推 nikepanpan: 法律真的公平嗎？要看大家切入點在哪了170F 01/02 00:41
推 ghghccc: 這很明顯噪音檢驗標準有問題啊 明明低於52分貝 還是會吵171F 01/02 00:41
→ ghghccc: 到人家睡不著 那這套標準就該修
→ kenay: 這是環保署噪音管制資訊網的內容 所以52分貝對於睡眠方面173F 01/02 00:42
→ ghghccc: 不然下次再遇到同樣的問題就又會起爭議174F 01/02 00:42
→ kenay: 是很不夠的175F 01/02 00:42
→ kenay: http://ncs.epa.gov.tw/noise/BB/B-04-01.htm
推 Franceros: 推177F 01/02 00:43
→ kenay: 在第7項如何簡易判斷音量大小178F 01/02 00:44
推 nikepanpan: 照標準做的超標會變沒超，但沒超不會變超，值得大家179F 01/02 00:44
推 nikepanpan: 思考一下，法治根本處於優勢方
推 nikepanpan: 是誰
推 Beowolves: 管你他媽的吵不吵　深夜憑甚麼製造噪音?182F 01/02 00:45
推 Beowolves: 你靠製造痛苦給別人賺錢　你好意思?　根本垃圾
推 Beowolves: 判賠12萬算甚麼賠償　根本應該勒令停業
推 sid300: 還好不是只會論法的機器法匠185F 01/02 00:54
推 notissue: 法官判決的自由心證就該用在這地方186F 01/02 00:57
推 tuii7412: 超過分貝是會被開罰  這是民事 沒超過但有影響到睡眠判187F 01/02 00:58
→ tuii7412: 賠超合理啊
噓 WWIII: 先說這篇公關文 收多少錢189F 01/02 00:59
推 stevenkuo: 不用開發票 不用繳稅 ，會沒錢?  故意拖190F 01/02 00:59
噓 dawn5566: 10點去還能聽到客人聊天，結果老闆說只開到9點？191F 01/02 01:00
推 fransice7: 看完內文，法官很有實驗精神，噪音檢測法條跟測法192F 01/02 01:02
→ fransice7: 有可能有需要修正
噓 luten: 不能一人獨斷 應該召集鄰居共審才對194F 01/02 01:04
推 Ayenyen: 這樣才對吧！195F 01/02 01:06
噓 kaichun: 噪音標準他媽的法官你說了算啊 好大的官威啊 這到底是人196F 01/02 01:06
→ kaichun: 治還法治的鬼國啊？
推 kyo7300918: 這是民事，請看清楚198F 01/02 01:08
→ dixieland999: 法官不錯,但這樣也不是辦法，不可能每個案子都這樣199F 01/02 01:12
噓 MetalRose: 很好，拿到賠償金了，快點去裝氣密窗吧。200F 01/02 01:14
→ dixieland999: 這也凸顯環保署噪音偵測的機制常無法反映真實狀況201F 01/02 01:14
推 becase: 某些推文是沒被吵過？我聽外面喵叫聲我就睡不著惹202F 01/02 01:17
推 srxteam0935: 要是雞掰室友凌晨一直講電話 沒超過52分貝也是擾人203F 01/02 01:18
→ srxteam0935: 會不會擾人根本就跟硬邦邦的數據無關
噓 markdd1133: 我家樓上也是製造噪音的垃圾鄰居，環保局環保局只會205F 01/02 01:20
噓 markdd1133: 說測分貝，突然蹦一聲測個小
推 ghsu2012: 中國國民黨一倒，正義公理就出現了207F 01/02 01:21
噓 myselves: 紅明顯 這裡有兩個問題 噪音來源是人的喧嘩酒瓶碰撞聲，208F 01/02 01:22
→ myselves: 因此測驗結果可能並不是客觀的（測當天可能人沒那麼多那
→ myselves: 麼吵）再來修法是立法委員的事 法官是無辜的，我們應該
→ myselves: 要想想立法委員到底都在幹嘛一堆該修的法不修，害一堆依
→ myselves: 法律做判決的法官被罵恐龍法官
噓 extrachaos: 人治213F 01/02 01:23
推 samlin841123: 好法官214F 01/02 01:28
推 mmes: 認真且實事求是的好法官215F 01/02 01:31
推 sharkimage: 推 之前也檢舉過樓下餐廳 私設在屋後的排煙管 超吵216F 01/02 01:32
噓 curiouscat: 雖然我也很怕吵，但這法官這樣真的不行217F 01/02 01:32
噓 JoSue: 這法官都不法官了218F 01/02 01:36
→ bnb19009: 法官靠自己耳朵去聽就能判決？那以後都不用儀器了嗎，酒219F 01/02 01:36
→ bnb19009: 駕不用吹，法官聞一聞就可以知道了
推 SHaNtoNe: 以前雨季都要聽鄰居懸空水管不規律、時有時無的落雨聲確221F 01/02 01:36
→ SHaNtoNe: 實超級難睡！隔天上班都精神不濟。這種法官多一點多好！
噓 daryl051892: 推的人一點法治觀念都沒有 好可憐223F 01/02 01:41
推 gliu0403: 別府224F 01/02 01:46
推 aussieoz: 幹，小吃店賺不到12萬，還不如關了225F 01/02 01:49
推 ilove0280: 看到某樓 廠廠，法律只是工具 可以改變標準的226F 01/02 01:52
推 ksxo: 法官是可以這樣判 但警察和機關只能依法行事 不然會出事227F 01/02 02:00
推 HAYABUSA1207: 噓的人一點道德觀念都沒有 更可憐228F 01/02 02:04
推 mytoychiu: 包拯個屁 這是民事訴訟好嗎229F 01/02 02:05
噓 danchen1120: 笑死，噓的一堆才沒有觀念230F 01/02 02:09
噓 tozz: 怪怪的231F 01/02 02:15
推 chyo0722: 推清流232F 01/02 02:16
推 neo10025696: 看了前幾樓～這麼強調法律～問題法律不近人情～若要233F 01/02 02:16
噓 jason751231: 紅明顯 噪音管制法他媽的根本垃圾 處理相關業務的也234F 01/02 02:16
噓 jason751231: 廢物又雞八 幹
→ neo10025696: 公正應該學國外的陪審制度之類236F 01/02 02:16
推 a77520601: 我們現行的噪音管制其實根本不合理237F 01/02 02:16
→ tozz: 爛法該改法，不是法官DIY238F 01/02 02:17
噓 eskawater: 法官英明神武 想怎麼判就怎麼判 不知道收多少239F 01/02 02:17
推 vbhero: 呵呵大家都要花錢請法官來聽噪音了，不論是被告還是原告，240F 01/02 02:17
→ vbhero: 看誰錢多，法官或成最大贏家
→ tozz: 而且法官去原告家可以嗎？242F 01/02 02:17
推 apzby209:243F 01/02 02:18
推 kxt251244: 製造噪音的鄰居真的很討厭244F 01/02 02:18
推 cbstgb: 這法官苦民所苦阿245F 01/02 02:19
推 Diehardx: 推246F 01/02 02:19
推 cloudpart2: 哇！哪位法官？  難得有位好法官247F 01/02 02:21
噓 foone: 一堆法律無知鄉民，分貝測量是行政法，人格有無受害是民法248F 01/02 02:25
→ foone: ，本來就不相干，只是參考標準
推 DVW: 要睡的時後 一些講話的聲音都會吵到250F 01/02 02:32
→ RayLeeRock: 這根本久保田251F 01/02 02:33
推 std910866e: 小吃開到9點，那法官10點去怎聽的到....當人傻啊252F 01/02 02:36
推 omolando: LEGAL HIGH演過253F 01/02 02:38
推 shaq0332: 修改惡法 正義才能全部申張254F 01/02 02:40
噓 ghost17612: 好好笑喔 法律都是對的 被惡法亦法的觀念束縛住了255F 01/02 02:40
推 bightv19018: 法匠和法官是不同的人種256F 01/02 02:48
→ en5151: 二樓崩潰257F 01/02 02:54
推 DANIEL1030: 行政罰標準只是參考基準，不一定影響民事認定258F 01/02 02:55
推 Balthier:259F 01/02 02:59
推 Penny1225: 這種法官很難得，真的非常人性化，而且沒搭公務車前往260F 01/02 03:02
→ Penny1225: 咧，哈哈
推 wwwqoo: 推推262F 01/02 03:05
推 yef7591: 別府<3263F 01/02 03:06
推 iComeInPeace: 噪音管制法真的垃圾264F 01/02 03:10
推 thaleschou: 推265F 01/02 03:10
推 PlayPtt: ^_^266F 01/02 03:13
推 power95270: 兩年十二萬而已267F 01/02 03:15
噓 owsy: 真正恐龍在這裡 超可怕的268F 01/02 03:15
→ owsy: 做出這種舉動還會被推好法官...
推 SeTeVen: 清流法官270F 01/02 03:32
推 PlayPtt: 依據法律獨立審判，不受任何干涉。271F 01/02 03:36
推 hagane39: 本來就該直接到現場突擊聽272F 01/02 03:36
推 gsinin: 廣末涼子大法官ㄇ273F 01/02 03:38
推 vaper: 噓的人被司法被動審判侷限了，真正的司法意義是追求正義274F 01/02 03:47
推 vaper: 追求正義本來就有很多髒手段，只是台灣法律太爛而排除了
推 vaper: 法官的做法雖然違背程序，但若就正義來論卻是正確的
噓 angela7888: 這樣要法律幹嘛？ 自己覺得爛法律就可以當參考用嗎277F 01/02 03:55
噓 wlson890: 法治社會 嘻嘻278F 01/02 04:08
推 yusi869190: 恐龍法... 嗯？279F 01/02 04:11
推 kitehero: HERO280F 01/02 04:34
推 jrkkq2113: 太吵直接叫警察，不用測量就可以開單了281F 01/02 04:35
推 suifong: 推法官282F 01/02 04:38
噓 q5228859: 幹你老師  改車的到底什麼時候要罰??晚上超吵283F 01/02 04:45
推 M013: 推推 祭央乂學著點☺284F 01/02 05:15
推 wolfmind: 刑事才是法律依歸 別亂扯 這民事的285F 01/02 05:29
推 s3926293: 太猛惹!!!!!!286F 01/02 05:35
推 lovelive123: 推287F 01/02 05:41
推 wtfconk: 別府4ni?288F 01/02 05:51
→ wtfconk: 當事人憂鬱症成因到底是睡不好還是酒客心事聽太多?
推 MIOisMyBride: 住商混雜的國家  這麼搞都沒用290F 01/02 06:14
推 PlayPtt: 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。291F 01/02 06:23
噓 j1992624: 給12萬不如加強隔音292F 01/02 06:24
推 neo0609: 別府裁判長!!293F 01/02 06:31
噓 GianniC: 萬一法官重聽 這就無罪了嗎？294F 01/02 06:44
推 aa874125: 王牌大律師裡的廣末涼子啊295F 01/02 06:50
推 aiguo: 台灣的希望296F 01/02 07:19
→ aiguo: 別府法官台灣版
→ aiguo: 有違建就順便拆一下
推 win1900: 推法官！299F 01/02 07:35
推 Cosmoswalker: 青天大老爺！300F 01/02 07:35
噓 sober921: 沒錢？國稅局先查稅啦幹301F 01/02 07:38
推 qqisme0: 推302F 01/02 07:57
推 t0kyohot: 久利生公平303F 01/02 08:04
→ s860134: 民法和刑法不同，民法裁判比較靈活心證也更廣~304F 01/02 08:07
噓 FirstTOP: 法官說了算，這種還能被推，法官覺得就能定罪，以後殺人305F 01/02 08:07
→ FirstTOP: 放火也啦，法官表示：我覺得情節沒很嚴重，無罪？
推 alen3568184: 這種法官多一點就好了…307F 01/02 08:09
推 rainsilver: 生意不好，實在拿不出那麼多錢，會再上訴。308F 01/02 08:09
推 yan1979: 為何不補貼鄰居裝氣密窗就好了309F 01/02 08:10
噓 mussina001: 憲法都是笑話了還法律勒，盲從死法  可悲310F 01/02 08:14
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 正常法官 會被恐龍法匠嗆法盲311F 01/02 08:14
噓 nekohao: 好一個主觀判定312F 01/02 08:16
推 benbrother3: 環保局的生意飛了313F 01/02 08:20
推 coaka: 別府法官？314F 01/02 08:22
推 cbr0627: 推315F 01/02 08:22
噓 NingK: 放屁，主觀認定的法官你敢要，多幾個這種法官就完了316F 01/02 08:22
推 omegajoker: 難得啊 推317F 01/02 08:23
推 swjlsc: 推苦民所苦318F 01/02 08:24
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 對某些人來說應該要像恐龍法匠一樣與社會脫節才是好319F 01/02 08:25
→ a0986188522: 法官！
推 numbtch236: 推法官321F 01/02 08:26
噓 jasonpop: 這種法官很危險322F 01/02 08:28
推 Mike9: 哪個法官不是主觀認定323F 01/02 08:30
噓 kaka7788: 法官直接接觸當事人 真猛324F 01/02 08:31
推 yestin: 數據可以扭曲，一昧只會憑數據來看，結果就是造就鼎腥、桶325F 01/02 08:32
→ yestin: 二那些垃圾猖獗
噓 add22: 法官照法律判  恐龍法官，法官照自己體會判...怎麼沒照法律327F 01/02 08:33
→ add22: ,幹鄉民怎樣都有話說
→ v4NiLLa: 法官太棒！多來幾個這樣的法官就好了XD329F 01/02 08:35
推 cue: 不持續的噪音本來就不是用噪音計可以測量的330F 01/02 08:36
推 trashcathy: 推331F 01/02 08:37
推 cue: 噪音是否造成損害與是否超標也非相等關係332F 01/02 08:38
推 coaka: 這是民事耶 一堆鍵盤法官大大333F 01/02 08:44
推 trchen: 法條是死的工具 是不足考量所有實際狀況的 人是活的 人應334F 01/02 08:45
推 trchen: 該利用死的工具 作最大的活用 這才是役物 而不是役於物
推 trchen:  死守法條 墨守成規 自以為超然 其實就是迂腐冬烘 畫地自
推 trchen: 限 遠離事實 不食人間煙火 這個法官認真用心 請繼續加油！
推 s01714: 法匠崩潰338F 01/02 08:48
推 mildred19: 拿不出錢賠卻有錢上訴XD339F 01/02 08:50
噓 lockeg: 環保局根本拉及，只有9.2在信，每次檢舉髒亂都先跑來偷偷340F 01/02 08:54
→ lockeg: 打掃，然後回覆沒有髒亂
噓 southright: 驚訝這麼多推 法官熱心 但沒有標準來裁罰扯到爆...342F 01/02 08:56
→ citcal: 讓我想到有人問住公車站牌附近 能否求償 公車開關門到12點343F 01/02 08:59
噓 southright: 工程聲學裡  異音 噪音 都有定義 每個人聽到也各不同344F 01/02 08:59
推 ttping: 為什麼一堆人民刑不分還在說法官有問題啊...345F 01/02 09:14
推 funnyrain: 最討厭這種半夜不睡覺吵死人的噪音了 支持法官346F 01/02 09:19
推 ashkenazy: 法官好認真347F 01/02 09:23
噓 iSad5566: 偏偏這種好法官會讓腦殘文組法律系群起悲憤怒罵 唉.....348F 01/02 09:28
→ iSad5566: 相反的 腦殘恐龍法官的判決就會換來智障法律系的護航
→ iSad5566: 我看很快這法官會被檢舉 然後被彈劾
推 muscidae: 取樣的代表性才是重點351F 01/02 09:32
→ DIVIS: 一個下修會全面下修擋到人家財路352F 01/02 09:32
推 sincere77: 笑死了民事法要什麼標準?酸民不要沒有法律素養又愛亂嗆353F 01/02 09:35
噓 ragid31: 噓法官，科學量化才是應該做的，可惜現在dBa難以模擬人耳354F 01/02 09:36
推 loster: 法官用心給推355F 01/02 09:38
推 ePaper: 台灣有正常的法官耶 好感動356F 01/02 09:39
推 FlashGet: 民法又不受限於行政法規 依法判的很正確阿357F 01/02 09:39
→ FlashGet: 板上一堆攻擊這法官的都是公法私法不分的人阿
推 kogrant: 好法官，以後環保法令規司法院管好了359F 01/02 09:42
→ FlashGet: 民事也不是裁罰 推文吐槽點太多了360F 01/02 09:42
推 yonderknight: 清流361F 01/02 09:51
推 mecca: 猜這法官絕對不是年輕的(<40歲362F 01/02 09:51
推 charley1204: 學過電子的都知道分貝計這東西是豪洨的363F 01/02 09:52
推 Tamama56: 推364F 01/02 10:00
推 w87778566: 這種理由上訴還有機會365F 01/02 10:00
推 iiooii: 這法官讓我跪了366F 01/02 10:02
推 peter105096: 推法官367F 01/02 10:03
推 andygenisu: 推368F 01/02 10:03
噓 guzai: 外面車經過也超過50分貝吧 請比照辦理369F 01/02 10:10
推 alyce36: 推好法官370F 01/02 10:10
推 adifdtd: 這案例感覺不錯耶  前提是法官公正客觀371F 01/02 10:11
噓 thenorth: 有點可怕372F 01/02 10:13
推 laal: 好法官，給推！！373F 01/02 10:20
推 modulation: 推374F 01/02 10:23
推 teset123: 屌給推375F 01/02 10:23
推 rbgspydm: 是檢測時間不對吧?法規也要修就是了376F 01/02 10:25
推 nicayoung: 推這法官，環保局就ㄎㄎ377F 01/02 10:31
推 ajan007: 推，難得有用心的法官378F 01/02 10:38
推 m4tl6: 這法官讚！379F 01/02 10:40
推 Yamashiro: 推這個法官380F 01/02 10:46
推 rayu: 所謂迂腐就是指只看字面意義而罔顧內涵的人。讚法官！381F 01/02 10:46
→ TONY321: ㄏㄏ 前幾樓一堆自以為 法官本來就可以調查證據 這樣叫舉382F 01/02 10:46
→ TONY321: 證責任轉移到法官身上zz 多讀書好嗎
推 rayu: 某些人追求的法治社會和「依法行政，謝謝指教」沒有區別384F 01/02 10:47
噓 dolpy3269: 有些人願意去思考罪刑法定是好事，但求償跟分貝有沒有385F 01/02 10:50
→ dolpy3269: 超標並沒有什關係，只要確實損害當事人權利就可以了
噓 grimmq427532: 說個笑話，八卦版談罪刑法定哈哈哈哈哈哈哈387F 01/02 11:05
推 noitcidda: 推388F 01/02 11:05
推 COOLTARO: 推文一堆北七法匠，難怪永遠解決不了問題389F 01/02 11:06
推 genovis: 基隆人不意外，藏、臭、沒水準，滾去支那啦390F 01/02 11:06
推 powderzhon: 推391F 01/02 11:10
推 PeikangShin: 明明這法官的行為是錯的，一堆人再推...癥結點應該是392F 01/02 11:17
推 PeikangShin: 噪音標準訂太低要修正，而非靠人為判斷，那法官那一
推 PeikangShin: 天體驗一下強制性交結果自我感覺很爽，是不是改判罪
推 PeikangShin: 犯無罪
推 chichung: 微服出巡396F 01/02 11:18
推 willie2317: 推好法官397F 01/02 11:37
推 aleed: 法律本來就是保障 有錢有閒的人398F 01/02 11:42
推 GustavSo: 噓個屁399F 01/02 11:44
推 wutumi: 推法官400F 01/02 11:48
推 toddy5401: 真的好法官401F 01/02 11:53
→ poopllll: 一般教育程度不高的人比較會製造噪音尼402F 01/02 11:56
→ poopllll: 法官親自體驗比較好跟噪音人溝通尼
→ poopllll: 大多數的噪音人不懂什麼分貝尼，必須當場抓包才認同尼
推 b7061334: 久立生公平，是你！405F 01/02 12:12
推 horb: 推用心406F 01/02 12:30
推 sleepurity: 推好法官！407F 01/02 12:52
推 qawplo: 推久立生公平，木村拓哉也408F 01/02 12:55
推 jsyunlin: 台灣就是需要這樣的法官409F 01/02 12:55
推 Galm: 台灣就是需要這種法官...偏偏都一堆法條宅 E04410F 01/02 12:57
推 AirLee: 蛇魔時候才要住商分離411F 01/02 13:07
噓 Syd: 判決憑感覺？412F 01/02 13:09
推 perytech: 推法官！413F 01/02 13:15
推 Mizuna:  推法官!414F 01/02 13:21
噓 kaka7788: 法官本來判決就是憑感覺 哪時候依照法條415F 01/02 13:26
推 s110: 以前我家隔壁阿伯也是天天有一堆酒友來喝酒聊天打牌，大半夜416F 01/02 13:41
→ s110: 吵到三四點，溫言勸說打電話叫警察都沒用。直到那個阿伯肝癌
→ s110: 末期過世才沒有
噓 linchw: 這法官還有人推? 根本民淬啊 幹 法律是講證據的 不是看你419F 01/02 13:47
→ linchw: 法官個人認為啊 幹
推 plane1110: 好法官 不推不行421F 01/02 13:47
推 windmomo: Hero!422F 01/02 13:49
推 pirrysal: 雖說沒憑法律 但判的好423F 01/02 13:49
推 plane1110: 噓的人可能沒遇過 那種沒超標但會吵到你睡不著的情況424F 01/02 13:49
推 plane1110: 我家旁邊就有半夜兩點在那邊剁豬肉喧譁的....
推 windhiei: 這法官才是真的苦民所苦啊~大推！426F 01/02 13:53
→ linchw: 沒超標他就是合法啊 你有居住權 別人也有好嗎427F 01/02 13:58
推 TomChu: 人治？428F 01/02 14:02
推 oilcaptain: 所謂的音量是相對感受 半夜60分貝跟白天60分貝感受差429F 01/02 14:22
推 oilcaptain: 很大好嗎？
推 oilcaptain: 定絕對值還以為正義的真是腦ㄅ
推 tony900735: 推432F 01/02 14:28
推 MiyooYa: 推，難得的法官433F 01/02 14:40
噓 lod2234: 法律真的參考用的 要合法判決統一修正開罰分貝啊434F 01/02 15:00
噓 lise1017: 有錢上訴 就是沒錢和解啦 呵呵435F 01/02 15:07
推 jimmy820722: 臺灣需要多一點這種法官436F 01/02 15:09
推 colenken: 環保局測噪音的標準實在很呵437F 01/02 15:38
噓 dslite: 科學證據不看?438F 01/02 15:44
推 horse2819: 晚上一直有聲音就很難睡了439F 01/02 16:06
推 tupacshkur: 哇! 難得的好法官!440F 01/02 16:13
噓 kaka7788: 以後憑感覺判案就好了441F 01/02 16:18
推 tgrfd: 分貝數本來就要往下調了  晚上有時候一點點聲音就感覺很吵442F 01/02 16:40
噓 ericeric91: 退場機制咧443F 01/02 16:46
推 morgankhs: 推 清流法官444F 01/02 17:24
推 lupins: 推法官445F 01/02 17:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 18225　
※ 本文也出現在看板: terievv PttHot
作者 colset 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ newbit, nagame3148, simon9331, love1807, mimiger, pingtall, clisan, j1992624 共 8 個人 說讚！
1樓 時間: 2017-01-02 10:23:14 (台灣) 
→
newbit
+2 01-02 10:23 TW 
法官沒有濫用心證 而是親證  是正面現象
 
至於憂鬱症與高血壓 是否與該小吃店有直接因果
又是另外一個問題....
2樓 時間: 2017-01-02 10:49:04 (台灣) 
→
gleen18
　 01-02 10:49 TW 
社會秩序維護法案件處理辦法第十一條
「本法第七十二條第三款所稱之噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，
不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音」
就我的解讀，並沒有規定是多少分貝，
而是足以妨害他人生活安寧之聲音，這部分就是自由心證。
 
PTT有些人是嗆人治，要按法律規定，
我倒是想看看是哪條法律 @@"
而且我覺得說這話的人根本不熟悉這方面的法律 = ="
 
明明就已經造成人的精神疲乏、法官親自去聽，
然後又知道台灣法律並不週全，恐龍法官很多。
另外法官的確有自由心證的部分。
 
在都知道這些情況下，請翻出法條出來，
已造成人心神俱疲、而且要多少分貝以下才能算數。
 
真的是蠻多人讀書讀到邏輯都壞掉。
用分貝來算，那有人故意在你睡覺時，用小聲的聲音一直吵你，
也不用敲你的牆壁，放台收音機，播放讓人心神不寧的聲音，
你不就沒皮條，啊，你說要看分貝，我沒超過你就是沒轍。
 
重點是百姓是訴求長期造成人身心俱疲，無法溝通改善。
環保局要判斷的是不是構成法律上的噪音，
才開罰遏止，就兩點根本就不一樣訴求。
3樓 時間: 2017-01-02 10:57:27 (台灣) 
→
gleen18
　 01-02 10:57 TW 
剛去PTT，鍵盤律師出來了，
跟我想得一樣，
兩造訴訟請求是精神損害，是民事。
法院認定就OK
 
分貝超標是環保局的行政罰，
頂多是多了佐證，不一定要有。
 
委婉求證比較好。
4樓 時間: 2017-01-02 11:13:22 (台灣) 
讚
qq12355q
　 01-02 11:13 TW 
這才是好法官阿!!!
5樓 時間: 2017-01-02 13:08:44 (台灣) 
讚
love1807
　    (編輯過) TW 
現場求證 現在要變成罵恐龍律師了!!
6樓 時間: 2017-01-02 14:06:45 (台灣) 
→
hoyo1963
　 01-02 14:06 TW 
文組跟理組開戰?
7樓 時間: 2017-01-02 14:48:39 (台灣) 
→
qazw73613
　 01-02 14:48 TW 
381表示：這一看就知道沒黨證的，看看我們有黨證的廟，多學著點!!
8樓 時間: 2017-01-02 15:59:03 (台灣) 
→
mimiger
　 01-02 15:59 TW 
老闆當然沒錢，因為錢都在老婆那阿？？XD
9樓 時間: 2017-01-02 18:18:45 (台灣) 
→
maxchou
　 01-02 18:18 TW 
難得的好法官
10樓 時間: 2017-01-02 18:21:44 (台灣) 
→
l2godians
　 01-02 18:21 TW 
看推文漲知識，原來廟都是KMT開的XD
11樓 時間: 2017-01-02 18:38:59 (台灣) 
→
greenhouse
　 01-02 18:38 TW
···
正常的法官，還是會被奴隸酸，難怪恐龍可以橫行霸道？
12樓 時間: 2017-01-02 18:53:22 (台灣) 
→
petertw
　 01-02 18:53 TW 
有陪審團
不就結了
13樓 時間: 2017-01-02 19:33:39 (台灣) 
→
ton00034
　 01-02 19:33 TW 
這種小店作隔音內裝...就要少幾桌了...但是噪音防制法真得很爛
14樓 時間: 2017-01-02 20:13:46 (台灣) 
→
maruc
　 01-02 20:13 TW 
環保局一到場,誰都會放低音量
15樓 時間: 2017-01-02 20:40:11 (台灣) 
→
zzding
+2 01-02 20:40 TW 
52分貝怎麼訂的?深夜52分貝一直吵，靠北的人自己試試看
16樓 時間: 2017-01-02 21:13:00 (台灣) 
→
week3019
+2    (編輯過) TW 
這法官值得尊敬! 52分貝在早上聽起來沒什麼，但是在深夜睡覺時可是響的很
17樓 時間: 2017-01-02 22:20:23 (台灣) 
→
hugo1974
　 01-02 22:20 TW 
好法官 苦民所苦 但這樣的法官在台灣無法升官
18樓 時間: 2017-01-02 22:39:42 (台灣) 
→
jenvz
　 01-02 22:39 TW 
好法官不推嗎
19樓 時間: 2017-01-02 22:39:52 (台灣) 
→
Shencar
+1 01-02 22:39 TW 
分貝數真的該下修，每個人睡眠品質不一樣，同一個音量的聲音和忽大忽小的音量比較，忽然大小聲的音量個人覺得不好睡。
20樓 時間: 2017-01-02 22:40:28 (台灣) 
讚
jenvz
　 01-02 22:40 TW 
給好法官一個讚!
21樓 時間: 2017-01-02 23:44:22 (台灣) 
→
K4322
　 01-02 23:44 TW 
晚上9點後 不論大小分貝 本就不該有雜聲干擾休息
22樓 時間: 2017-01-03 01:36:38 (台灣) 
→
rick1577
　 01-03 01:36 TW 
清流法官 法院終於不全出恐龍了
23樓 時間: 2017-01-03 08:40:13 (台灣) 
→
Kirov
　 01-03 08:40 TW 
順便查一下小店是不是違建吧 通常隔音這麼差的很可能是違建
24樓 時間: 2017-01-03 08:52:49 (台灣) 
→
A009
　 01-03 08:52 TW 
推這個法官
25樓 時間: 2017-01-03 10:48:04 (台灣) 
→
fredtseng2
　 01-03 10:48 TW 
那個店家跟保險的反應有87像
26樓 時間: 2017-01-03 18:50:51 (台灣) 
讚
polo1230
　 01-03 18:50 TW 
推好法官
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇