顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-11 21:12:55
看板 Gossiping
作者 CS5566 (⊂(‵・ω・)⊃)
標題 [新聞] 蝶戀花「兄妹」理賠引議 政大教授:保險
時間 Fri Feb 24 14:15:27 2017


蝶戀花「兄妹」理賠引議 政大教授:保險公司是對的!

自由〔即時新聞/綜合報導〕


蝶戀花賞櫻團發生重大車禍奪走33條性命以後,保險理賠問題持續延燒。

李傳海夫妻與女兒3人不幸在車禍中罹難,長子卻領不到妹妹的保險金,引起各界爭議。

政大法律系教授葉啟洲為此撰寫了長篇解釋文說明,


「保險公司百分之百是沒有錯的」,並且希望外界不要再傳遞「錯到離譜」的訊息。


葉啟洲在臉書社團「保險法六七八」裡PO文表示:


「法律要求旅行社投保的,叫做『責任保險』,主要目的是保護旅行社自己,

可以有保險替他承擔對旅客的賠償責任。旅客不是這種保單的直接保護對象。


只是保險公司替旅行社賠償的時候,旅客可以順便被保護到而已。


這種保險中,保險理賠的必要條件,是旅行社依照民法有賠償責任。

有權要求旅行社賠償的,也必須民法所承認的被害人。


事件中的哥哥,關於他父母的罹難,當然是民法上的被害人(民法194、192),

所以保險公司替旅行社賠了。

賠得這麼快,已經是特別處理的。

一般情況是要等旅行社賠償責任確定(判決確定),

保險公司才對被害人直接理賠(保險法94條2項)。


但關於他妹妹的罹難,只有在他實際支付的喪葬費部分,


他才算是間接被害人(民法192)。

其他項目他都不是被害人

(雖然扶養權利人也是被害人,但我不太相信他有受妹妹扶養)。


所以說,保險公司沒給他喪葬費用之外的理賠,百分之百是沒有錯的。

不要把保險公司妖魔化。」


除此之外,

「可以直接保護旅客的,叫做『傷害保險』(也常叫平安保險、意外保險)。

保險理賠條件跟旅行社的責任無關,所以旅客在民法上能不能要求旅行社賠償,


在這種保險中並不重要。

不論旅客拿到多少保險金,都可以依民法再要求旅行社另外賠一次。


法律並沒有要求旅行社替旅客買傷害保險,

因為不論花多少錢買、保險公司理賠給旅客多少錢,

都不會減少一丁點旅行社對旅客的責任。


法律不能夠強迫任何一個人花錢替別人買保障,然後讓他一丁點賠償責任都不能少。

不然就是慷他人之慨。」


http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1985100
蝶戀花「兄妹」理賠引議 政大教授:保險公司是對的! - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
蝶戀花賞櫻團發生重大車禍奪走33條性命以後,保險理賠問題持續延燒。李傳海夫妻與女兒3人不幸在車禍中罹難,長子卻領不到妹妹的保險金,引起各界爭議。政大法律系教授葉啟洲為此撰寫了長篇解釋文說明,「保險公司百分之百是沒有錯的」,並且希望外界不要再傳遞「錯到離譜」的訊息。葉啟洲在臉書社團「保險法六七八」裡P ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.33.156
※ 文章代碼(AID): #1Ohy-5i1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487916933.A.B01.html
formatted: 喔1F 02/24 14:16
ma4wanderer: 有人要森77了2F 02/24 14:16
lolic: 學法律就可以不顧人情了嗎3F 02/24 14:16
uhmeiouramu 
uhmeiouramu: 你知道失去妹妹有多痛苦嗎4F 02/24 14:16
dennistsao: 法與情~社會與論5F 02/24 14:16
gogobar 
gogobar: 幹你娘垃圾6F 02/24 14:16
asstitle: 一堆理盲濫情民粹的人看標題就在罵 可笑!!!!7F 02/24 14:17
GTOyoko5566: 哥哥跟妹妹這麼親密,你有良心嗎?8F 02/24 14:17
crazysinger: 保險公司拿保單的錢去炒地炒股錢滾錢 結果小錢計較9F 02/24 14:17
amose999:                                         法律就是這樣10F 02/24 14:17
peiring: 喪葬費還是可以請的啦11F 02/24 14:17
seal998: 理盲被打臉森77了12F 02/24 14:17
IMDbMovies: 前一波風向站錯的酸酸不知道這次要裝死還是繼續凹13F 02/24 14:17
qq251988: 本來就是一堆文盲 連受保人對象都看不懂的在那邊亂叫一14F 02/24 14:17
arsonlolita: 推15F 02/24 14:17
peiring: 不然就修法吧16F 02/24 14:18
gogobar 
gogobar: 這種就是惡法亦法的法匠垃圾17F 02/24 14:18
crazysinger: 金錢遊戲上 保險公司永遠是贏家 計較這種小錢坑平民18F 02/24 14:18
anoreader: 不管啦! 你一定是法匠 人家這麼痛苦!19F 02/24 14:18
fuhaho: 所以這團沒平安險?!20F 02/24 14:18
qq251988: 我真的很懷疑這種人是不是合約看到有簽名欄就簽下去啊?21F 02/24 14:18
bloodyway: 買什麼賠什麼啊  保險公司又不是慈善機構22F 02/24 14:18
anoreader: 法盲?! 那一定制度的錯 叭叭快出來修法!?23F 02/24 14:19
PeterHenson: 不修法 然後只會整天罵  顆顆24F 02/24 14:19
peiring: 所以我出去玩都會自己另外再買旅平險25F 02/24 14:19
tim8333: 垃圾保險公司26F 02/24 14:20
StanGetz: 讓你見識民粹的利害27F 02/24 14:20
HOTBIRD: 不公平的點是 受益人死掉 保險公司倒成了受益人 不用賠爽28F 02/24 14:21
sonyabear 
sonyabear: 一堆理盲又要崩潰嘍歐歐29F 02/24 14:22
HOTBIRD: 妹妹受益人父母也死了 反倒產生受益人是保險公司 不用賠30F 02/24 14:23
anoreader: 連為越位都不知道了 還會知道險種?! 險種是什麼?31F 02/24 14:24
Rinehot: 責任險哪來的受益人32F 02/24 14:24
anoreader: 司法改革啦!!!!!!33F 02/24 14:24
crazysinger: 這本就司法上當初設計時沒想到的盲點 保險公司爽用34F 02/24 14:24
sandiato: 責任險哪來的受益人…35F 02/24 14:24
crazysinger: 而且幫保險公司講話很沒意義 保險公司賺的都幾十億36F 02/24 14:25
Rinehot: 改也行啊 將來等著看ㄧ堆爭錢的社會新聞37F 02/24 14:25
anoreader: 是不是?! 責任保險沒受益人一定是司法盲點!!!38F 02/24 14:25
crazysinger: 現在房價土地搞這麼高 有一大部分也是保險公司炒的39F 02/24 14:26
anoreader: 什麼國外也是?!那國外也要司法改革40F 02/24 14:26
sandiato: 責任險幫你填補損害所以沒有受益人啊…41F 02/24 14:26
sandiato: 原來是…好吧我認真了Orz
jeanniewoo: 責任險受益人是旅行社吧?怎麼有人老是搞錯43F 02/24 14:27
Rinehot: 搞清楚這是誰陪誰 賠償什麼44F 02/24 14:27
lovekangin: 就責任險哥哥沒受償權  可是壽險還是有的..45F 02/24 14:28
HOTBIRD: 但是旅行社脫產......46F 02/24 14:28
netio: 責任險是旅行社買的 加油好嗎47F 02/24 14:29
HOTBIRD: 所以脫產成為了盲點....48F 02/24 14:29
myskyfu: 一堆眼紅也太好笑,說當初民法怎樣怎樣,想想妹妹如果有49F 02/24 14:30
myskyfu: 老公小孩,我這個做哥哥厚顏去分慰撫金,有比較好嗎?
westlml: 一堆看不懂文組法律的宅宅崩潰.......51F 02/24 14:31
crazysinger: 那就是法條的解釋跟增訂要規定清楚就能解決事情52F 02/24 14:31
Rinehot: 當初設計責任險 有一部份就是要防脫產53F 02/24 14:31
HOTBIRD: 不分有不能變保險的公司賺走吧 怎麼變保險公司省下..54F 02/24 14:32
crazysinger: 怎麼硬要扯說如果訂出來 就有的漏洞55F 02/24 14:32
westlml: 應該也分不到啦~通常會有順位領取~妹妹真的有老公小孩也56F 02/24 14:32
crazysinger: 簡單講就是法條漏洞阿 保險公司利用爽不賠57F 02/24 14:33
westlml: 不到哥哥來領~除非全掛了...58F 02/24 14:33
HOTBIRD: 這案件中妹妹成了邊緣人 死的一文不值59F 02/24 14:33
anoreader: 沒錯!法條跟解釋一定不清楚 函令跟判決跟我沒關係!60F 02/24 14:34
Rinehot: 最少也是200萬 什麼叫一文不值61F 02/24 14:36
wang7752: 酸酸:政大教授也是業務員喔!!62F 02/24 14:36
myskyfu: 194可沒有順位問題63F 02/24 14:37
yargy: 大哥是對的!!64F 02/24 14:38
Rinehot: 一兩銀子比一文大 我用一兩銀子跟H某換100萬台幣吧65F 02/24 14:39
Rinehot: 剩下100萬幫我捐掉 那些銅錢就算了 免找
dnek: 簡單說這次就是保險的社會教育67F 02/24 14:41
xyzplay: 我比較好奇妹妹自身的保險到底沒有沒賠 旅行社沒賠就算囉68F 02/24 14:41
zero09107: 所以演變成 企業都不守法 可是卻很要求員工守法69F 02/24 14:42
nazo: 你沒有妹妹啦70F 02/24 14:43
myskyfu: 現在就是守法所以弟哥哥眼紅拿不到71F 02/24 14:44
crazysinger: 別人全家死一堆人 說人眼紅??72F 02/24 14:45
impose: 妹妹自身的保險有沒有賠,前提是她有保險且要看是何險種73F 02/24 14:46
Rune: 法盲捐錢給哥哥 妹妹就不會一文不值啦74F 02/24 14:47
myskyfu: 依法不能請求還要請,該如何定義75F 02/24 14:49
crazysinger: 每次這種事情 幫大財團講話 我真的不知道在想啥76F 02/24 14:51
HOTBIRD: 要是妹妹的直系親屬還有一人存活就領到 沒有就沒囉77F 02/24 14:51
wang7752: 還利用勒zzz 富邦賠了這筆它是會出事情的好嗎78F 02/24 14:52
wang7752: 還計較小錢勒 鄉民平常最愛掛在嘴邊守法 這件事又不用守
wang7752: 了zzz
crazysinger: 大概是不知道財團的嘴臉跟他們金流怎麼玩滾錢81F 02/24 14:54
Rune: 是喔 大財團就要莫名奇妙多付錢喔?那不如抄家充公好了82F 02/24 14:54
HOTBIRD: 簡單說連哥哥都死了 旅行社保險公司此險種 都不用賠任何83F 02/24 14:54
Rune: 反正你有錢 我就抄你家84F 02/24 14:55
job5786: 這根本不是漏洞 純粹就不屬於他的請求權85F 02/24 14:56
crazysinger: 財團不需要護航啦 錦上添花有什麼意義86F 02/24 14:56
HOTBIRD: 出人命真的怎麼算都不划算87F 02/24 14:57
wang7752: 原來這將護航喔??依照法條做 替他平反叫護航XDD88F 02/24 14:59
Rune: 你不讓我抄家 你就是護航89F 02/24 15:01
myskyfu: 現在守法,是為每一個人在法律面前一視同仁90F 02/24 15:02
Peruheru: 這解釋還滿合理的啊,保險對象本來就不同,噓是理盲嗎?91F 02/24 15:02
StanGetz: 這根財團金流有啥關係.....果然民粹92F 02/24 15:03
crazysinger: 法律在現實上本來就難達到一視同仁 律師團vs平民?93F 02/24 15:03
Peruheru: 簡單來講只能領到你有權跟旅行社求償的部分,只是由保險94F 02/24 15:04
crazysinger: 保險公司又不是弱勢者 這件事也沒受多大影響 平反?95F 02/24 15:04
Peruheru: 代為支付這筆費用,沒權請求當然領不到阿96F 02/24 15:04
StanGetz: 無限上綱 間接侵害其他保戶權益 怎沒影響97F 02/24 15:05
crazysinger: 其它保戶權益哪會受影響 這是增加到他們權益98F 02/24 15:06
crazysinger: 不要跟我說賠這小錢要從其他保戶錢扣 代表你不懂金流
StanGetz: 要碼提高保費 應付這類民粹文化支出 要碼不做這類保險100F 02/24 15:07
crazysinger: 去看看他們財報 每年賺多少 哪需要提高101F 02/24 15:07
SAABSAAB: 好爛的險 全家死光就不用賠了102F 02/24 15:08
Peruheru: 不然全家死光是要賠給誰?你嗎?103F 02/24 15:08
StanGetz: 這根他們賺多少錢一點都沒有關係吧 是契約問題104F 02/24 15:08
HOTBIRD: 講的開保險公司是佛心企業一樣 為了社會大眾福祉XD105F 02/24 15:09
Peruheru: 還真的是理盲耶...106F 02/24 15:09
crazysinger: 我看是你們真的以為保險公司靠收保費才能賺錢107F 02/24 15:10
RichHung: 對啦 保險公司賺好多 把營收都拿出來發給你這些法盲zz108F 02/24 15:10
anoreader: 贊成!修改責任險全額無條件無過失責任出險 保險準備金109F 02/24 15:11
wang7752: 好啦 不需要平反,那陳述事實叫做護航?? 加油好嗎110F 02/24 15:11
myskyfu: 推提高保費應付類民粹,大概漲到受不了就改由政府出全民111F 02/24 15:12
myskyfu: 買單
crazysinger: 可以為這種特殊情況多增加法條解釋 而不是用法去壓113F 02/24 15:12
anoreader: 不足那是保險公司當然要義務填補或政府負責摟!!!114F 02/24 15:12
crazysinger: 就說了保險公司不用提高保費 去讀一下財報115F 02/24 15:12
crazysinger: 而且這種特殊情況也不常見  講得好像每天會發生一樣
StanGetz: 一種無產階級專政 打倒走資派的民粹概念117F 02/24 15:13
anoreader: 對啊每件事都是特殊情況 沒看到每個判決都很特殊嗎!!118F 02/24 15:13
myskyfu: 說財報的大概不知道資本適足率吧XD119F 02/24 15:13
RichHung: 特殊情況就例外解釋 那要法律幹嘛 民粹治國就好好棒棒120F 02/24 15:13
crazysinger: 特殊情況 原本法條設計就沒想到 怎不需要解釋121F 02/24 15:14
anoreader: 法院沒有特殊解釋 那一定是法院的錯!法律人的問題!122F 02/24 15:14
Rinehot: 某H的100萬是準備好了沒 我要來去買銀子了123F 02/24 15:14
Peruheru: 強制險如果這麼萬能,幹嘛還要去保其他險?124F 02/24 15:14
RichHung: 他哪知道什麼叫資本適足率RBC 什麼叫loss ratio 什麼叫125F 02/24 15:15
kevin015015: 法盲可悲,前幾樓哭哭126F 02/24 15:15
RichHung: combined ratio127F 02/24 15:15
erikbate: 還沒有兩岸一統就鄉民共產化了128F 02/24 15:15
kudo0930: 保險公司一堆都倒了129F 02/24 15:15
anoreader: 就說各位別再執著修改成單一險種叫穩賺不賠險就好啦130F 02/24 15:15
crazysinger: 拜託看一下保險公司財報 這樣會倒? 別說笑了131F 02/24 15:16
StanGetz: 對岸看到大概嚇死了 如果知道台灣人是這種毛時代共產主132F 02/24 15:16
wang7752: 特殊解釋甘保險公司毛事133F 02/24 15:16
crazysinger: 而且全家死一堆人這種特殊案例會每天發生?134F 02/24 15:16
anoreader: 這才是適合台灣的法條! 別再法匠了各位!!!135F 02/24 15:16
StanGetz: 義思維 想統一說不的大概是他們136F 02/24 15:16
wang7752: 所以呢??富邦到底錯在哪??137F 02/24 15:16
HOTBIRD: 某R要去翻出法律上一文不值的定義嗎 照法律來走啊138F 02/24 15:17
HOTBIRD: 想換上法院來啊 頗呵
myskyfu: 說沒有解釋的可以去看看之前空難慰撫金有處理過不列入遺140F 02/24 15:17
myskyfu: 產,原因就是請求權無法被繼承,我猜有意見的還是看不懂X
myskyfu: D
anoreader: 只要我看不懂=一律沒解釋!!! 謝謝143F 02/24 15:19
myskyfu: 哈哈哈哈,我忍不住了,真可愛144F 02/24 15:20
frank86317: 八卦法盲喔?145F 02/24 15:21
crazysinger: 我是說應該為這種情況去做特殊處理的意思146F 02/24 15:21
myskyfu: 就說空難處理過了147F 02/24 15:21
m4tl6: 了解了以後…保險公司是對的148F 02/24 15:22
Peruheru: 看不出有"應該",如果是"可以"還沒問題149F 02/24 15:22
Peruheru: 哥哥還是可以去跟旅行社求償,他如果願意賠就拿的到
a396216: 應該找周比蒼賠償才對151F 02/24 15:23
Peruheru: 只是保險公司不會幫旅行社出這筆費用152F 02/24 15:23
ck290996: 之前新聞有說立委有打算修改這條,希望早點改囉!153F 02/24 15:24
Rinehot: 坦白講 這種就去告車行跟旅行社 假設法官判賠 保險公司就154F 02/24 15:24
Rinehot: 會賠了
Peruheru: 保險公司不願意出的話旅行社八成也不會賠,只是如此而已156F 02/24 15:24
penril0326: 前幾樓噓很快157F 02/24 15:25
Peruheru: 光這個案例怪保險公司其實是沒道理的158F 02/24 15:25
Peruheru: 要賠也是旅行社賠
Rinehot: 前提是爸媽要超過600萬 妹妹超過200萬160F 02/24 15:25
Peruheru: 一般像行車的責任險只是財產受損的,因為沒有繼承權問題161F 02/24 15:27
myskyfu: 不是保險公司是對的,是這情況是對的。我猜旅行社『不會162F 02/24 15:27
myskyfu: 賠』,當初怕拿不到錢一直說要簽讓渡書,現在簽了就是讓
myskyfu: 你跟保險公司談呀,只是結果不是每個人都滿意,我覺得還
myskyfu: 是走192比較有搞頭
Peruheru: 所以全部交給保險公司處理並沒有問題166F 02/24 15:27
xxplayss: 如果今天人家是兄妹相依為命,死的是哥哥咧?只能說法律167F 02/24 15:28
xxplayss: 是最低標準,不適當就修法啊!
Peruheru: 有扶養問題就有請求權囉169F 02/24 15:29
tommy421: 家屬應該仿照八仙爭取國賠170F 02/24 15:30
Peruheru: 所以本來就會賠沒問題171F 02/24 15:30
Rinehot: 如果有撫養事實 還是要賠 重點是法院認定172F 02/24 15:30
simon301: 某幾個噓的到底有沒有中文能力173F 02/24 15:31
myskyfu: 扶養部分要妹妹扶養哥哥,但在成年人情況,難採認何況要174F 02/24 15:32
myskyfu: 有事實
Rinehot: 保險公司只是提前把他爸媽賠償責任的上限給哥哥 又不是176F 02/24 15:33
Rinehot: 說妹妹都不賠
Peruheru: 不想動腦先發怒是很簡單的事,也比較輕鬆,只是放棄思考178F 02/24 15:33
Rinehot: 如果能列舉超過200萬 法院也同意 還是要賠179F 02/24 15:34
Rinehot: 找那幾個叫說要賠的律師幫忙告旅行社快一點
panex0845: 哥哥好手好腳的在爭理賠 跟我說不能工作要妹妹養181F 02/24 15:36
sionxp: 台灣不是講  情理法嗎?  情放第一  應 該賠182F 02/24 15:38
gogohell2003: 理盲濫情就是無法講道理...台灣最美的風景183F 02/24 15:41
hareluyac: 真的情理法你會連違規攤販都取締不動184F 02/24 15:42
lightingray: 殺人只會喊唯一死刑的國家 還期待甚麼185F 02/24 15:43
earnformoney: 這篇好幾個是在反串吧?講得好像自己有妹妹一樣激動?186F 02/24 15:44
Verola: 這麼簡單的道理還一堆人吵 法盲一堆還敢要求陪審制 會死人187F 02/24 15:44
marsai3: 推啊!垃圾律師不要出來刷存在感了188F 02/24 15:48
stupideric: 這根本就不是惡法 關那什麼事 不懂就安靜點189F 02/24 15:49
andy108tw: 買什麼賠甚麼...基本原則190F 02/24 15:52
csshs: 八卦是都沒在讀書的嗎 有夠民粹191F 02/24 15:53
schopan: 天啊  連這文也都可以噓192F 02/24 16:03
coolgigi: 專家打臉鄉鄉民193F 02/24 16:05
werm133: 保險法的專家,推194F 02/24 16:07
ianzxas1029: 文盲筆法盲更可憐   悲哀的某些人195F 02/24 16:07
WWIII: 垃圾法律 我必噓 惡法快點改196F 02/24 16:08
Czar: 這篇噓文水準XDD197F 02/24 16:11
earlwu: 這跟情理法根本沒關係到底鄉民邏輯是多差啦廢到笑198F 02/24 16:16
CuHaDa: 理盲出來秀下限了喔199F 02/24 16:19
ace4: 幾分鐘內看完一堆密密麻麻的小字 然後簽名?200F 02/24 16:20
capssan: 買保險不如去賭場買骰子 起碼賭的時候不用賠上性命201F 02/24 16:31
NaiBooo: 看一堆完全不懂保險的鄉民秀下限真的很悲哀202F 02/24 16:46
spector66: 酸民看不懂啦203F 02/24 16:47
silstone: 合法但是不合理 意思就是父母死 旅行社就無責任賠?204F 02/24 16:48
Rinehot: 沒有194的責任又不是沒有其他責任205F 02/24 16:58
Rinehot: 覺得哪邊有額外支出 有實質損失 都可以列舉求償 超過強
Rinehot: 制險的部分 保險公司都會賠 超過保險額度 旅行社跟車行
Rinehot: 還是要賠
sendicmimic: 所以他妹妹的命是賠在哪個名目中? 喪葬費不算。209F 02/24 17:05
a031405:210F 02/24 17:07
ELAHaWK: 本來就是這樣 黨工還不去放連假211F 02/24 17:08
parkerlived:           你姊妹最好都一生平安無意外212F 02/24 17:15
parkerlived:           你姊妹最好都一生平安無意外
nojydia: 推214F 02/24 17:16
Rinehot: 賠命是要怎麼賠 台灣應該是沒有在承認餘命損害的215F 02/24 17:23
brabowz: 50216F 02/24 17:24
carlos159357: 不懂法律真的不好混社會,懂法律的光一張嘴就嚇死你217F 02/24 17:26
carlos159357: 了,更別說玩弄法律鑽漏洞賺大錢的人
DREE: 那就辦個400萬的葬禮好了~~219F 02/24 17:30
Rinehot: 遺產稅的喪葬費扣除額才100萬 這個上法庭應該有點難贏220F 02/24 17:34
Rinehot: 反正就是告車行旅行社 贏了就贏啦
ly1752: 法律就是保護懂法的人啦 這篇各種噁心嘴臉222F 02/24 17:39
Twopoint2: 鄉民不需要法律,鄉民的感覺就是法律223F 02/24 17:45
iceman0623: 法律上就是這樣規定 保險公司並沒有錯224F 02/24 17:50
herced: 尼瑪法匠還不趕快推修法225F 02/24 17:53
herbert0620: 法盲要來噓了哈哈哈226F 02/24 17:55
zxlt3722: 87才花大錢買保險 廠廠227F 02/24 17:58
myskyfu: 我姊妹有買意外險,謝謝228F 02/24 18:01
Rune: 旅行社:我不覺得買責任險很87啊 不過文盲到現在還搞不清楚229F 02/24 18:05
Rune: 責任險是旅行社買的吧
asdasd57: 責任保險  連字都看不懂的鄉民真多231F 02/24 18:09
asdasd57: 去買個旅平險很難?
Hiatc: 教授盡力了 夠白話了 看不懂硬要噓的人廠廠233F 02/24 18:12
gotohikaru: 雖然在這件事上法律面是對的 但說不要妖魔化妖魔就很234F 02/24 18:22
gotohikaru: 奇怪了XD
piggreat: PUSH~236F 02/24 18:28
faiya: 應該是說,索賠對象要找旅行社才對而不是保險公司237F 02/24 18:31
crazysinger: 法務部最新回應說會考慮要不要修法 所以法務部法盲238F 02/24 18:34
crazysinger: 呵呵
sober921: 不是不賠,而是險種不同,強制險是最陽春防止旅行社沒錢240F 02/24 18:42
sober921: 賠用的,保費又便宜,當然只賠最基本的對象,200萬是能
sober921: 幹嘛,是要買塔位用的吧
SHIU0315: @ @243F 02/24 18:58
anoreader: 法務部一定不是法盲!所以修民194 什麼是責任險?!244F 02/24 19:12
anoreader: 不管啦我相信修民法194 責任險沒直接理賠一定違法啦!
anoreader: 呼籲恐龍法官別護航財團!!!
jonahlin: 推247F 02/24 19:18
anoreader: 同時呼籲司法院所有法條請記者審查文字 記者看得懂248F 02/24 19:18
anoreader: 大家才看得懂! 要我理解什麼是請求權?太難了
anoreader: 難道不知道哥 都是看新聞學法律的嗎?!
anoreader: 雖然記者智商都很低 但哥的智商理解是差不多的
neil2003tw: 不給賠就搗蛋252F 02/24 19:44
pipitruck: 建議不懂法律可以不要出來噓文丟臉253F 02/24 19:47
phage1807: 果然一堆秀下限的254F 02/24 20:11
guos: 所以今天如果一車都是孤兒院的小孩出遊全死了,保險公司不用255F 02/24 20:26
guos: 出到一毛錢,是這個意思嗎??
d75341: 連責任險都搞不懂的 真的可以洗洗睡別噓文秀下限了257F 02/24 20:32
feelool007: 一堆秀下限的,拿人情說嘴不管法理要法律幹嘛258F 02/24 20:38
onixs: 下次換教授家人是否能說相同的話呢?259F 02/24 20:43
icerain3173: 秀才遇到兵 有理說不清 一堆智障在那邊崩潰真的可悲260F 02/24 20:44
sluttervagen: 險種都不知道就不要出來丟人現眼261F 02/24 20:59
dsa: 從事件爆發到今天  看到推文內容比例的轉變 相信台灣還是262F 02/24 21:14
dsa: 能論理的(多數人)
yujchen: 你沒有妹妹,你全家都沒有妹妹264F 02/24 21:45
ukalm: 一些人程度低落還要硬凹,唉265F 02/24 21:47
iloveyellmi: 崩潰噓XDDD266F 02/24 22:03
mopackm53637: 唉 保險公司亂賠才應該罵吧267F 02/24 22:20
mopackm53637: 那些錢都是保戶繳的錢
isaiah0110: 活好好的時候保險業務被當瘟神趕走,出事的時候沒保險269F 02/24 22:23
isaiah0110: 又一直要保險公司賠錢
afred: 黨工還是要蔡英文負責271F 02/24 23:00
leo921080931: 好ㄅ272F 02/24 23:08
hckjg123: 保險公司本來就不是慈善事業了 依法行事也沒錯273F 02/24 23:20
moee5432: 一堆人崩潰274F 02/24 23:20
dodoorca: 年輕人多學  多想  多看275F 02/24 23:40
dodoorca: 別像老一輩只看記者發文和LINE文宣  被打臉就崩潰
schar001: 噓的人到底懂不懂責任險跟意外險或壽險的差別啊,保險277F 02/25 00:10
schar001: 本來就分很多種,要不然保險公司早倒光了
vaper: 原來還是有賠喪葬費,新聞都只寫沒賠償...該死的記者279F 02/25 00:11
loloman: 這種法律?難怪黑道永遠不會消失280F 02/25 00:23
yamayday62: 鄉民被打臉開始亂噴大絕了XD281F 02/25 00:29
kenlll: 強制險200萬跟壽險都理賠了吧 責任險只保障業者的侵權責任282F 02/25 00:45
kenlll: 很多人看不懂 以為全部沒理賠...
sid300: 一堆理盲只想要錢  想要繼承權利也要承擔責任284F 02/25 00:48
sid300: 旁系血親如果可以申請這筆錢  那負債的時候是不是也要負擔
sid300: 這是責任險  總不能拿錢的時候有責任  負債的時候沒責任
sid300: 妹妹欠錢的時候  哥哥有責任幫忙還嗎
AirbusA350: 惡法個屁啦 某幾樓根本反串吧 腦子長在哪wwwww288F 02/25 01:02
w1230319: http://imgur.com/cHvYViP289F 02/25 01:33
[圖]
 
peterwww 
peterwww: 百分之百這句話用太快290F 02/25 01:55
J108i: 全家死光保險公司就不用賠 省下好幾千萬  真是好棒棒的法律291F 02/25 01:56
J108i:   立委真該修法
J108i: 就算全家死光  沒人可以賠償  這筆錢保險公司還是需要拿出
cul287: 保險本來就黑心事業了294F 02/25 01:58
J108i: 來回饋社會295F 02/25 01:58
ronray7799 
ronray7799: 全家死光要賠給誰比較好? 樓上說來聽聽啊296F 02/25 02:10
ryan21100879: 在這裡就可以看出台灣人法律常識的人間低落297F 02/25 02:12
Taidalmc: 文盲還看不懂喔 不是保險公司不用賠 是旅行社不用賠298F 02/25 02:15
Taidalmc: 所以保險公司不用出險 這險是旅行社保障自己買的
Taidalmc: 沒人有權跟旅行社求償 保險還出險? 是給旅行社爽嗎?
Slash999: 理盲濫情再加缺乏閱讀能力...301F 02/25 02:24
disappearair: 本來就是這樣啊302F 02/25 02:24
william4243: 事實是如此,酸民只會鄉愿303F 02/25 02:35
pocariccw: 一堆87在崩潰什麼?他已經寫的很清楚了304F 02/25 02:52
Pietro: 閱讀能力有問題的人真多305F 02/25 03:02
kkkppp: 全家死光了,當然要賠,由保險公司看理賠金額多,全額買冥306F 02/25 03:32
kkkppp: 紙燒給全家……法盲們,你們讚不讚成啊~~~
kkkppp: 理賠金額多少<<<修正。
doctor2tw: 簡單講,修法要保這個險的話,就附加在費用上309F 02/25 03:45
doctor2tw:  所以消費者自己也要有一定程度的保險觀念。
jeanniewoo: 這篇的噓文我看到後來開始笑了,結果肇事者是富邦嗎?311F 02/25 03:59
lites: 法律有其考量 妹死兄領 往後會造成兄殺弟妹奪財的悲劇312F 02/25 07:45
lites: 當然像這次重大的特殊案例 是可以考慮修法 以例外條款適用
jeng7722: 不能有先例,不合理要修法314F 02/25 08:05
berserk: 噓的一堆法盲  不讀書就不要上來當廢物讓人笑315F 02/25 08:26
berserk: 在那邊義憤填膺的   你拿你的錢出來給啊 不適很講情 廢物
serrier: 保險公司是對的?那政大教授如果妳親戚同樣情況記得說唷317F 02/25 09:24
serrier: 明明可以用特別條款解決?卻故意不給拜託不要扯這好嗎
serrier: 扯法律常識?奇怪了那一堆法律規定又一堆人說法律是錯的
serrier: 這時候政大教授怎麼沉默了?不說話?
serrier: 政大教授覺得法律不對時後就跑出說法律是錯的
serrier: 覺得法律是對得時候就說法律是對的?這樣有常識?
serrier: 可以修正部份就修正啊!講的一副一定對?
serrier: 那政大教授知道違反最低薪水要開罰嘛?不開罰算對嘛?
Rune: 樓上的臉都被打得嫑嫑的325F 02/25 09:32
bunnyer: 不懂噓的人在想什麼,賠給父母,子女,配偶有理是有撫養因素326F 02/25 09:42
handsomeKim: XDD327F 02/25 09:46
abobstar: 合法 但是不合情理...玩弄文字的金融商品328F 02/25 10:41
klinmmm: 崩潰的人在顯示自己無知329F 02/25 10:46
Rune: 還在金融商品 是哥哥對旅行社無民194請求權 責任險才沒賠330F 02/25 10:53
Rune: 最不合情理的是文盲也能上ptt 超詭異
louise13: 垃圾法律332F 02/25 10:55
iloveyellmi: 一堆崩潰的法盲哈哈哈哈哈哈333F 02/25 11:10
hk416: 可是前幾天不是有律師說 保險公司的看法有錯誤 到底誰對阿?334F 02/25 11:36
Rune: 這教授就是在噴三流律師別胡說 人家是保險法教授 那律師嘛..335F 02/25 12:02
zxnstu3104: 妹妹的理賠最好哥哥拿不到,明明就有順位繼承呀!336F 02/25 12:08
Rune: 還在講繼承 不如重讀小學從國語開始學起337F 02/25 12:18
Rune: 教授都說依民195第二項請求權不能繼承了
ericsyyang: 法盲崩潰~~339F 02/25 13:06
ericsyyang: 這也不是法盲問題,是閱讀能力或腦袋有問題了
lustdaemon: 幹一堆沒看清楚就發言的回去唸書啦341F 02/25 16:18
lustdaemon: 都寫出來給你看了
pili107: 今天民法修成哥哥可以領的話 接著就會看到一堆人莫名其343F 02/25 16:21
pili107: 妙的死了 懂?
dlouder2655: 一堆垃圾理組345F 02/25 18:14
picapoya: 推文真的一堆理盲濫情的 這社會是只要講情不用講法嗎346F 02/26 13:54
picapoya: 懂法律真的很重要 不但可以保障自己 也可以少鬧點笑話
ybz612: 現在才看到這篇 推個洲哥348F 03/02 21:22

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2180 
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot
作者 CS5566 的最新發文:
  • +26 [新聞] 誇張!苗140縣道一週3起石虎路殺案例 - Gossiping 板
    作者: 111.248.95.207 (台灣) 2019-07-18 01:13:27
    誇張!苗140縣道一週3起石虎路殺案例 自由〔記者蔡政珉/苗栗報導〕 苗栗縣南部主要貫穿東西的幹道苗140縣道, 於11日、15日與16日連續發生石虎遭路殺事件,且地點接近, 讓不少保育人士都感到悲痛 …
    66F 33推 7噓
  • +22 [新聞] 命中貴人!消防員火警救男童脫困 竟是8年前親手接生 - Gossiping 板
    作者: 111.248.95.207 (台灣) 2019-07-16 00:37:50
    命中貴人!消防員火警救男童脫困 竟是8年前親手接生 自由〔記者李容萍/桃園報導〕 桃園市大溪區介壽路一棟4樓透天厝,15日上午發生住宅火警, 圳頂消防分隊出動消防車及救護車前往救援,抵達現場濃煙從1樓 …
    29F 22推
  • +21 [新聞] 少年失蹤3日…神明開示:其子如游魚! 碧潭水庫尋獲遺體 - Gossiping 板
    作者: 220.137.84.216 (台灣) 2019-07-14 12:30:20
    少年失蹤3日…神明開示:其子如游魚! 碧潭水庫尋獲遺體 三立 社會中心/綜合報導 台北市一名周姓少年才剛過完18歲生日後就離奇失蹤,離家前只留下一段錄音檔給家屬, 讓他的家人心急如焚,前幾日在各大臉書 …
    62F 32推 11噓
  • +1 [新聞] 媽媽愛最大!浪貓媽不捨奶貓淋濕 以身擋 - Gossiping 板
    作者: 220.137.84.216 (台灣) 2019-07-12 01:12:02
    媽媽愛最大!浪貓媽不捨奶貓淋濕 以身擋雨躲屋簷暖哭網 三立 國際中心/綜合報導 母愛很偉大,無論是人類或動物皆然。 近日,日本九州遭逢創紀錄的大雨,各地災情頻傳, 當地許多民眾失去住所,只能暫時撤離到 …
    12F 2推 1噓
  • +2 [新聞] 救子燒1億是假的!狄鶯首爆真正天價數字 - Gossiping 板
    作者: 1.169.132.80 (台灣) 2019-07-11 01:05:09
    救子燒1億是假的!狄鶯首爆真正天價數字 2019/07/10 14:46 東森新聞 責任編輯 林偉帆 女星狄鶯的18歲獨子孫安佐在美涉恐攻被捕,入獄249天後終於刑滿獲釋, 孫安佐從美國返台後成功轉型 …
    42F 13推 11噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-02-24 18:57:05 (台灣)
  02-24 18:57 TW
要解決這問題有很難嗎?
讓繼承順位寫入法則.
保險公司不想賠自然就會聘雇偵探找出是否謀殺詐財.
法律是死的.人是活得.各國的法律直到今日還是邊執行邊修正.
世界上沒有甚麼是永遠可以"維持現狀"的.
除非台灣人都喜歡支那賊國的本質.
也就是設立一堆漏洞的法條.然後死抱著這些垃圾維持智障的現狀~
2樓 時間: 2017-02-24 19:09:41 (台灣)
  02-24 19:09 TW
成文法根本落後.政大法律的教授都這種水平了.指望司法改革? 推翻重來拉
3樓 時間: 2017-02-24 19:11:13 (台灣)
  02-24 19:11 TW
這個哥哥可以繼承父母的財產.當然也可以繼承父母的請求權. 這教授大概滿腦子念三民主義吧?
4樓 時間: 2017-02-24 19:12:29 (台灣)
  02-24 19:12 TW
股權都算是繼承範圍了.不懂為什麼請求權不算? 文法商以前就是書念很爛的在念的無誤
5樓 時間: 2017-02-24 22:16:29 (台灣)
  02-24 22:16 TW
保險公司還不夠妖魔呀?
6樓 時間: 2017-02-24 23:14:03 (台灣)
  02-24 23:14 TW
看政大教授這副說詞就知道台灣法律還有好長一段路要走
7樓 時間: 2017-02-24 23:20:49 (台灣)
  02-24 23:20 TW
保了卻沒受益人,爛保,所以要投保要看清楚.
8樓 時間: 2017-02-24 23:32:34 (台灣)
  02-24 23:32 TW
停.大家都搞錯了.不要被誤導了.這樣說好了.
死一人.旅遊公司要賠600萬.其中由保險公司賠200萬.第三責任險賠200萬.其他再賠200萬.
現在保險公司那條不賠給哥哥.但哥哥還是可以跟旅遊公司要600萬.只是其中的200萬是由旅遊公司自己付而已.
應該是這樣沒錯吧!!飛機失事不是也都死一家人.兄弟姐妹都可以領阿!!
9樓 時間: 2017-02-25 00:30:57 (台灣)
     (編輯過) TW
保險是誰買的? 出車禍的責任又是歸誰?... 反正保險公司有錢嘛
(蔡家很有錢,郭台銘也很有錢=_=)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇