※ 本文為 ewqewq123123.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-19 11:27:15
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 蝶戀花家屬內部爭吵影片&逐字稿
時間 Sat Feb 18 14:18:30 2017
蕭太太(領隊太太):
我老公很嚴重！ 他死傷很嚴重！他整個臉從這邊刮了一條用縫的！
陳秀月乘客家屬(指著蕭太太)說:
閉嘴！妳給我閉嘴！ 從頭到尾都是你在講！ 我們家死了六個人耶！
我現在講的是理賠問題 ！
昨天就有講哦！我們家屬現在可能四百萬理賠領不到才是重點哦！
政府要給我們承諾哦！
自救會發言人 旅客家屬 陳先生:
政府遲遲不出面，要求政府出來幫忙跟旅行社談判 ，
蝶戀花等於用保險公司的400萬來賠家屬，賠多少也不一定，我們還要打贏他，跟他和解
才有這400萬，那政府有沒有公信力呢 ？！
才有這400萬，那政府有沒有公信力呢 ？！
政府站出來保證我們家屬可以拿到那400萬， 不要再跟蝶戀花打官司！
https://www.youtube.com/watch?v=QaDlgYPea34
蝶戀花翻車首度協調會 現場氣氛火爆－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】蝶戀花翻車事故，造成33死，要如何善後？今天（18日）包括交通部、法務部、蝶戀花旅行社等10多個相關單位，及44位旅客親人，一同開會，討論偵辦進度、保險理賠等問題，但蝶戀花老闆周比蒼，昨天（17日）才講出「人為財死」，惹毛家屬，今天（18日）首度跟旅客親人面對面，現場氣氛相當火爆。
【民視即時新聞】蝶戀花翻車事故，造成33死，要如何善後？今天（18日）包括交通部、法務部、蝶戀花旅行社等10多個相關單位，及44位旅客親人，一同開會，討論偵辦進度、保險理賠等問題，但蝶戀花老闆周比蒼，昨天（17日）才講出「人為財死」，惹毛家屬，今天（18日）首度跟旅客親人面對面，現場氣氛相當火爆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.191.95
※ 文章代碼(AID): #1Of-SvGR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487398713.A.41B.html
推 : 這種文字出來 擺明就是幫政府省去麻煩 笨死了1F 02/18 14:19
推 : $2F 02/18 14:19
→ : 看看3F 02/18 14:19
推 : 八仙表示4F 02/18 14:19
推 : 保險不就是用來賠的嗎？5F 02/18 14:20
推 : 現在要政府保障的到底是領隊還是乘客家屬6F 02/18 14:20
→ : 就是要錢阿 政府代賠啦 然後再跟蝶戀花求償就好7F 02/18 14:20
推 : 看到滿滿的400萬8F 02/18 14:20
→ : 怎麼跟死媽媽的講不太一樣?9F 02/18 14:20
推 : 閉嘴 你給我閉嘴10F 02/18 14:20
→ : 6>>>>>>>>>1 vip級的這個11F 02/18 14:20
→ protect6090 …
→ : 不打官司就要拿到賠償 不太可能吧13F 02/18 14:21
推 : 這種向錢看的 到最後幾乎兩頭空 14F 02/18 14:21
推 : 你閉嘴 你給我閉嘴15F 02/18 14:21
→ : 400萬是必定拿得到的吧0.0?16F 02/18 14:21
推 : 重點：給我錢，事實不重要17F 02/18 14:21
→ : 奇怪，我今天看實況，保險公司是說文件齊全就有理賠啊18F 02/18 14:21
推 : 走八仙那樣 那資進黨跟kmt真的一樣了19F 02/18 14:21
推 : 所以以後民事求償都政府先給的意思 廠廠20F 02/18 14:22
推 : 公親蔡:去跟旅行社說!旅客不跟旅行社說，就是跟政府抗議21F 02/18 14:22
→ : 司機 導遊 應該是不會保旅平險啦22F 02/18 14:22
→ : 保險公司的根本不用擔心會跑掉 家屬是想旅行社加碼賠23F 02/18 14:22
推 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$24F 02/18 14:22
推 : 死六個的不爽正常....25F 02/18 14:23
→ : 職保也沒保... 所以家人才急成這樣26F 02/18 14:23
推 : 錢27F 02/18 14:23
→ : 如果只是要政府保證那400萬 那政府真的什麼都不用做28F 02/18 14:23
推 : 唉...人在這種情況下講出這種話也不意外啊 你家一次29F 02/18 14:23
推 : 我是能理解拉 死六個那真的不是普通的慘30F 02/18 14:23
→ : 死六個你來跟我理性看看31F 02/18 14:23
噓 : 反對先從國庫拿400萬出來賠....32F 02/18 14:24
推 : 好明白的400萬！33F 02/18 14:24
噓 : 推文是沒出社會還是不懂法律34F 02/18 14:25
0218蝶戀花善後1030 - YouTube
蝶戀花旅行社國道翻車造成33人死亡，今天上午舉行翻車事故說明會，國道公路警察局、衛生福利部、法務部、保險公司，都派專員說明整起意外後續處理。 聯合影音》 udn tv on FB Twitter https:...
蝶戀花旅行社國道翻車造成33人死亡，今天上午舉行翻車事故說明會，國道公路警察局、衛生福利部、法務部、保險公司，都派專員說明整起意外後續處理。 聯合影音》 udn tv on FB Twitter https:...
→ silverstris …
噓 : 這樣也可以扯台女 果然八卦酸宅37F 02/18 14:26
→ : 400萬部分是保險公司賠償 但蝶戀公司把保險賠償當成自己38F 02/18 14:26
→ : 賠償的部分 也就是說蝶戀沒打算陪錢 拿保險的錢塞家屬
→ : 說是自己的錢
→ : 賠償的部分 也就是說蝶戀沒打算陪錢 拿保險的錢塞家屬
→ : 說是自己的錢
推 : $$$$$$$$$$$41F 02/18 14:27
→ pz5202 …
噓 : 那蝶戀的部份就是要打官司啊。不然呢？43F 02/18 14:28
![[圖]](http://i.imgur.com/AZ043hqh.jpg)
推 : 政府出來跟旅行社打官司 法院的顏色...還是不要這麼傻吧45F 02/18 14:29
→ : 政府不吉 家屬也可以吉46F 02/18 14:30
推 : 蝶戀花有買保險 這樣賠償不對嗎?47F 02/18 14:30
→ : 還要打官司喔?出事理賠還能抽成喔?真是爽爽48F 02/18 14:30
→ : 今天假設我開車撞死人 我有買第三責任險 保險公司賠合理阿49F 02/18 14:30
推 : 總歸一句就是錢，有些家屬想要早點拿到錢(400萬)50F 02/18 14:32
噓 : 保險該賠就是要賠，至於蝶戀自已怎麼認為，那就是由家屬提51F 02/18 14:32
推 : 家屬認為公司本身有疏失另外對公司求償 合理性是由法院52F 02/18 14:32
→ : 告53F 02/18 14:32
→ : 判決定奪 不是鄉民用喊的來判斷54F 02/18 14:32
推 : 蝶戀花用保險公司的錢賠有不對嗎?不然保險幹嘛.....55F 02/18 14:33
推 : 保險公司跟旅行社理賠這兩塊要分開看 旅行社不賠當然就56F 02/18 14:33
→ : 走司法啊 現在是要政府幫他們代為求償的意思嗎
→ : 走司法啊 現在是要政府幫他們代為求償的意思嗎
→ : 如果你家人因為這間公司重大失誤而永遠失去親人 公司拿58F 02/18 14:33
推 : 保險公司賠X元天經地義 告旅行社若成功 可得X+N元 不告嗎?59F 02/18 14:34
→ : 保險來賠是當然 但公司失誤造成你永久損失親人你還是可60F 02/18 14:35
噓 : 保險該賠就是要賠，不論蝶戀自已認為怎樣。但保險之外的部61F 02/18 14:35
推 : 反正公司都要賠 乾脆保險省起來好了62F 02/18 14:35
→ : 份，家屬要自行提告，那尊重家屬自己權力。63F 02/18 14:35
推 : 不然買保險幹嘛？？？64F 02/18 14:35
→ : 公司失誤的部分 應當是保險公司跟公司求償65F 02/18 14:36
→ : 以向"公司本身"爭取阿66F 02/18 14:36
→ : 不然民事法庭開來幹嘛
→ : 不然民事法庭開來幹嘛
推 : 400萬到底是誰出呢？68F 02/18 14:37
→ : 保險歸保險，求償歸求償69F 02/18 14:37
推 : 八仙是呂終極當時黨政媒體關係都超好~才安全下庄相安無70F 02/18 14:37
推 : 旅行社買的保險理賠是每人還是每事件 且不是有理賠上限71F 02/18 14:37
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 買保險用保險公司的錢有不對嗎= =? 不然買保險幹嘛73F 02/18 14:38
推 : 你今天車禍造成他人傷亡 保險公司賠了叫你再賠一次?74F 02/18 14:38
→ : 400萬是保險理賠 家屬現在要爭取是"蝶戀花公司本身"求償75F 02/18 14:38
→ : 旅行社買的是"每人" 上限就是看你保的額度76F 02/18 14:38
→ : 所以保險賠了 還要叫公司再賠一次 我實在是不懂
→ : 所以保險賠了 還要叫公司再賠一次 我實在是不懂
→ : 很簡單嘛 你今天不小心撞到人 保險幫你賠了 然後受78F 02/18 14:39
→ : 害者針對妳本人再求償一次 你覺得有這種事嗎?
→ : 害者針對妳本人再求償一次 你覺得有這種事嗎?
推 : 公司造成的話要賠啊，不過先打贏官司再說80F 02/18 14:40
→ : 保險是自己花錢保的，求償是侵權，這要看有無過失吧81F 02/18 14:40
→ : 有這種事啊，保險不是卸責用的吧
→ : 有這種事啊，保險不是卸責用的吧
推 : 本來就是拿買保險的錢賠對方阿 不然幹嘛保險83F 02/18 14:41
→ : 我一直都是同個理念，領隊司機也是有責任，所以有家屬叫84F 02/18 14:41
→ : 有什麼好不懂? 你參加旅團出國因旅行社直營供應載具出85F 02/18 14:41
→ : 蕭太太閉嘴我是蠻認同的，這兩個的家屬遠超過其他31個86F 02/18 14:41
推 : 雖然人都走了.現在只剩理賠可以爭取.但這也太難看了.87F 02/18 14:42
→ : 事 你有保險理賠 你想對旅行社載具造成你損害另外求償88F 02/18 14:42
→ : 你花錢買保險然後出事對方用你保險的錢賠給你!?!?89F 02/18 14:42
推 : 現在他們是打算不打官司直接要旅行社賠吧90F 02/18 14:42
推 : 公司有過失可以求償阿 只是不打官司不太可能91F 02/18 14:43
→ : 看起來是要先保證保險理賠的金額而已吧92F 02/18 14:43
→ : 你作為損失人或其家屬有權利痛過法律途盡爭取旅行社疏失93F 02/18 14:43
推 : milk 你搞錯了 旅行社保的旅責險名義上來說不是客人出94F 02/18 14:44
推 : 家屬們要不要請個律師或申請法扶啊95F 02/18 14:44
→ : 的 那個是政府規定一定要投保 旅客另外保的是旅平險96F 02/18 14:44
→ : 兩者不太一樣
→ : 兩者不太一樣
推 : 載具應該就是在旅平險的範圍內吧98F 02/18 14:44
→ KANGTA23 …
推 : 所以他們是認為至少要拿400萬？ 擔心拿不到所以要國賠這100F 02/18 14:46
→ : 樣？
→ : 樣？
→ : 所以分別理賠金額是多少??102F 02/18 14:46
推 : 合不合理事要由法院判斷 不是你主觀覺得不該賠103F 02/18 14:46
→ la1aco …
→ : 問題在為什麼會有人說400萬要打官司才拿得到吧105F 02/18 14:47
推 : 旅平險那部分是一定拿得到的 我猜想要保證支付 是因106F 02/18 14:47
推 : 這部分其實我也是看不太懂為什麼107F 02/18 14:47
→ : 國賠是其中一個家屬提起 不代表其他家屬想法或方向108F 02/18 14:47
→ : 為領隊 司機 沒保到 所以家屬擔心109F 02/18 14:48
→ : 如果是沒保險 這樣要求還算合理 但看新聞說有保險110F 02/18 14:48
推 : 有人搞不懂旅遊平安險和旅行業責任保險不一樣吧111F 02/18 14:48
噓 : 無恥的家屬112F 02/18 14:49
→ : 還是要求的人是領隊跟司機的家屬? 好像說這兩位沒保險113F 02/18 14:49
→ : 非發言人統一正式發言 卻去貼其他家屬標籤說全死要國賠114F 02/18 14:49
→ : 把這種說法帶成輿論很缺德
→ : 把這種說法帶成輿論很缺德
→ : 不一樣有差??求償定義是有無侵權或過失,跟保險有關係?116F 02/18 14:51
噓 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$117F 02/18 14:52
噓 : 政府？？？118F 02/18 14:52
推 : 有差啊.... 侵權或過失那個要打官司阿= = 保險就不用119F 02/18 14:53
推 : 那你就去告阿 不敢告又要拿是怎樣120F 02/18 14:53
→ : 本來就是不一樣的東西121F 02/18 14:54
→ superjim …
推 : 400萬保險會賠 家屬還要公車公司再另外賠 如果賠不出123F 02/18 14:55
→ : 本來就兩件事 保險歸保險 另外的當然打官司不然呢124F 02/18 14:55
→ : 要政府先負擔，有這麼好的事喔?125F 02/18 14:55
推 : $$126F 02/18 14:55
→ superjim …
噓 : 政府??128F 02/18 14:55
→ : 我不就說了保險歸保險，求償歸求償，你跳針什麼？129F 02/18 14:56
→ : 這個狀況不是應該找律師自己處理嗎?130F 02/18 14:56
→ : 找政府要幹嗎?
→ : 找政府要幹嗎?
→ superjim …
推 : $$$$$133F 02/18 14:56
→ : 不團結 就等死 語畢134F 02/18 14:56
推 : 求償歸求償可是又不要打官司喔 你皇帝嗎135F 02/18 14:58
推 : 看了完整版的影片 是哪位家屬一直在講錢的 超明顯136F 02/18 14:58
推 : -->你花錢買保險然後出事對方用你保險的錢賠給你!?!?137F 02/18 14:59
推 : $$$$$$@138F 02/18 14:59
→ : 旅遊都有定型化契約 如果嫌保額不夠 當初為何不自行加139F 02/18 14:59
→ : 保？
→ : 保？
→ : 誰跳針 自己搞不懂別出來嗆141F 02/18 14:59
→ : 在釐清理賠的400萬，你一直扯求償是在搞笑喔142F 02/18 14:59
→ : 問一下，保險公司可以跟旅行社或司機求償嗎？143F 02/18 15:00
→ : 現在變領隊導遊家屬 對 其他乘客家屬 但 除了勞健保問題144F 02/18 15:00
→ : 其他乘客的問題好像被輕描淡寫
→ : 其他乘客的問題好像被輕描淡寫
推 : 溫馨146F 02/18 15:00
噓 : 保險公司不能跟司機求償，這不是代位關係!147F 02/18 15:01
噓 : 才死六個。其他人都不是人？148F 02/18 15:06
推 : 旅責險跟乘客險也擔心拿不到？難不成有人的名單沒在上面149F 02/18 15:09
→ : ？
→ : ？
推 : 讚讚讚 充分反映台灣家屬死要錢的心態 XDDD151F 02/18 15:10
推 : 過陣子大概跟維冠一樣，會有為了搶賠償金告來告去的152F 02/18 15:13
→ : 新聞了。
→ : 新聞了。
推 : 保險賠合理，反正保險公司會想辦法跟蝶戀花要到154F 02/18 15:15
→ : 死要錢? 人能復活的話誰要錢? 不要錢難道要談心?155F 02/18 15:15
推 : 死的越多人越有發言權? 台灣最美的家屬156F 02/18 15:16
→ : 額外求償也合理...但是對象要是蝶戀花啊orz157F 02/18 15:16
→ : 這樣的案件要求政府國賠就有點過頭了
→ : 這樣的案件要求政府國賠就有點過頭了
→ : 是沒出社會?還是太清高? 別人害你失去家人?你什麼都不想159F 02/18 15:17
→ : 和人求賠?
→ : 有其中一個家屬說要國賠 就一堆人認為全部家屬死要錢
推 : 既然不是發言人他的話能當全部家屬的意見?
→ : 和人求賠?
→ : 有其中一個家屬說要國賠 就一堆人認為全部家屬死要錢
推 : 既然不是發言人他的話能當全部家屬的意見?
推 : 內鬼？ 讓政府資方卸責163F 02/18 15:21
噓 : 這篇擺明出來帶風向的164F 02/18 15:26
→ i689tw …
推 : 一切都是為＄＄166F 02/18 15:29
推 : 本來就不用政府袒全部，但法規真的要改167F 02/18 15:30
推 : 自己的官司自己打168F 02/18 15:33
推 : $169F 02/18 15:35
推 : &=人性170F 02/18 15:38
推 : 沒救了 這案子 我本來期待會給政府壓力修法171F 02/18 15:40
推 : 鬼島不意外，台灣法律只保障瘋子、殺人犯與過失者172F 02/18 15:42
推 : 支那文化的遺毒喜歡內鬥勝於團結對外173F 02/18 15:44
→ : 要談判自己找律師174F 02/18 15:45
推 : 死六個人是拿來說嘴的? 那嘴臉真可怕...175F 02/18 15:47
→ : 連八仙這種都有得賠176F 02/18 15:49
推 : @ @177F 02/18 15:49
→ : 館長:做人是用錢在做的178F 02/18 15:50
推 : 覺得家屬有問題的人 真的是躲在鍵盤後什麼話都說的出來179F 02/18 15:50
→ : 你家死了一堆人 對方還推三阻四踢皮球 要怎麼理性討論?
→ : 這種重大傷亡事件 政府本來就該負起監督檢討的責任
→ : 要不然政府什麼時候才該出面?死三百個?要政府何用?
→ : 你家死了一堆人 對方還推三阻四踢皮球 要怎麼理性討論?
→ : 這種重大傷亡事件 政府本來就該負起監督檢討的責任
→ : 要不然政府什麼時候才該出面?死三百個?要政府何用?
噓 : 監督檢討責任跟介入民事糾紛一樣嗎？？讀書很重要183F 02/18 15:55
推 : 干政府何事？184F 02/18 16:02
→ : 有種跟連戰(令拼裝車滿街跑)要呀
→ : 有種跟連戰(令拼裝車滿街跑)要呀
推 : en大，處理事情要像樓上用法律的方式去辦，不平心靜氣186F 02/18 16:03
→ : 處理事情只是讓人看破手腳通通空。
→ : 處理事情只是讓人看破手腳通通空。
噓 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$188F 02/18 16:08
推 : 你要旅行社多賠就告下去啊189F 02/18 16:11
→ : 本來死越多講話就可以越大聲啊 不服你家也幾個來看190F 02/18 16:14
→ : 看？
→ : 看？
推 : 大政府時代192F 02/18 16:29
推 : 吉就對了！講那麼多都沒用193F 02/18 16:39
推 :194F 02/18 16:43
推 : 覺青:不管啦 政府監督不力 就該國賠啦195F 02/18 16:55
推 : ４００萬我覺得跟以往的理賠比算多==196F 02/18 17:04
推 : 這才叫公雞變飼主...197F 02/18 17:15
推 : 保那家會不賠嗎？好像是小間的？198F 02/18 17:20
→ : 2:00 記者踩空199F 02/18 17:26
推 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ e04200F 02/18 17:26
推 : 87201F 02/18 17:27
推 : 還是柯p的SOP有用，建立後大家照規則走202F 02/18 17:30
→ e7660239 …
推 : 不打官司你當我們人治社會？204F 02/18 17:39
噓 : 翻譯：給我錢給我錢給我錢205F 02/18 17:54
噓 : 是怎樣 死六個講話就能比較大聲嗎= =？206F 02/18 17:57
噓 : 阿不就是自私..大家都想著要拿理賠失了理智才吵架207F 02/18 17:59
→ : 看台灣人內戰最後一團亂真是愉快。208F 02/18 18:14
→ : 看台灣人內鬥有夠開心的209F 02/18 18:15
→ : 總歸一句 $210F 02/18 18:24
噓 : 為何政府要保證拿得到錢？211F 02/18 18:37
推 : 錢錢212F 02/18 18:58
推 : 到底在說啥..保險理賠是賠被保險人，200萬旅平一定有213F 02/18 19:04
噓 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$214F 02/18 19:29
推 : 民事賠償跟保險是兩馬子事情215F 02/18 19:40
噓 : 干政府屁事216F 02/18 19:57
→ : 錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢217F 02/18 21:08
推 : 蠢218F 02/18 21:19
噓 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$219F 02/18 21:59
噓 : 閉嘴!妳給我閉嘴!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD220F 02/18 22:24
噓 : 每人200萬/每事故400萬 嗯 一個人有10萬就不錯了221F 02/18 22:31
推 : 很適合當LH3題材222F 02/18 22:41
噓 : 媽的笑死這種事怪政府223F 02/18 23:33
噓 : 邏輯真的很差
噓 : 邏輯真的很差
推 : 有保險 表示人家有出錢保這個險啊 怎麼會說他們不願意出225F 02/19 09:38
推 : 任何一毛錢
推 : 任何一毛錢
--
作者 oppo5566 的最新發文:
- 92F 26推 33噓
- 18F 5推
- 8F 2推 1噓
- 14F 4推 2噓
- 前瞻8800億 聽說錢都用在刀口上 堪比當年的十大建設 花完後 台灣經濟起飛 股市兩萬點 前瞻8800億現在都花完了 滿分一百分 你會給幾分149F 70推 16噓
點此顯示更多發文記錄
4樓 時間: 2017-02-18 18:19:16 (台灣)
→
(編輯過) TW
嘴臉~呵呵~。家屬雖然可憐，但賠償問題扯到要政府幫賠償就蠻好笑。那是不是以後A車被B車撞，要賠償找政府就好了？當政府公道伯唷？還是世上只有蔡媽媽好~？真媽寶。
5樓 時間: 2017-02-18 18:23:23 (台灣)
→
02-18 18:23 TW
政府歸政府該做的！民事歸民事、賠款歸賠款、調查歸調查，別什麼都亂扯一通，再這樣扯下去，這些受難家屬我都不覺得可憐了！
回列表(←)
分享