顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 699
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-19 16:28:16
看板 Gossiping
作者 mlkj (                    )
標題 [新聞] 經濟學人 年輕人與言論自由
時間 Sat Feb 18 23:06:16 2017


媒體來源:經濟學人

完整新聞標題: Young people and free speech

原文連結
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/02/daily-chart-10

翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31852959
經濟學人 年輕人與言論自由 Young people and free speech @ mlkj24 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
Economist Feb 15th 2017年輕人總是年長者更充滿理想主義，更自由派一些。60年代時，嬰兒潮世代帶領了讓西方價值觀自由化的社會革命。當時非主流的觀念比如說女性、弱勢種族平等權，現在已 ...

 

Economist Feb 15th 2017

年輕人總是年長者更充滿理想主義，更自由派一些。60年代時，嬰兒潮世代帶領了讓西方
價值觀自由化的社會革命。當時非主流的觀念比如說女性、弱勢種族平等權，現在已是多
數富裕國家社會規範的價值觀。即使在還沒有成為社會規範的地方，年輕人也支持這樣的
價值觀。但一項新的調查顯示，有一個領域，年輕人的觀點沒那麼進步：言論自由。


調查是由研究機構Populus代表瓦爾基基金會(Varkey Foundation，教育慈善機構)所作。
總的來說，調查顯示，年輕人對過去被邊緣化族群的權利，有著廣泛的支持。在做調查的
十八個國家中，大多數18至21歲的人同意性別平等，並認可跨性別族群的權利。美國有四
分之三的受訪者認為該給予跨性別族群應有的權利。印度年輕人也有類似的支持度，印度
在2014年立法，承認「第三性」的權利。


有些事，即便法律並無規定給予平等待遇，年輕人也傾向於支持。十五個國家中，有超過
一半以上的年輕人希望擁有安全、合法的墮胎權利。即便目前有些國家認定非法，如韓國
。同樣地，大多數國家的受訪者贊成同性婚姻；包括印度。在印度，同性戀是一種犯罪行
為。


但是，有一種權利，年輕人比較不積極廣施於人：說出「你想要的」權利。被問到「是否
在任何情況下，人們都有權利說出非暴力的語彙，即使這些語彙會冒犯到少數族群」時，
整體來說，僅有不到一半的人同意。舉例來說，英國僅有46%，而德國僅有48%。


言論自由並不是絕對的，比如說若有人在擁擠的戲院大喊「失火了」，這人很快就會被揪
出。同時，最近的民調數字也顯示，現在的年輕人，傾向擁有不被冒犯的權利，而這可能
會威脅到必要辯論的發生。年輕人是否會開始致力於贏得論點，而不是防止辯論發生，時
間會證明一切。


=============

譯按：問卷中有六個問題，分別如下

- 男女應該被平等對待

- 跨性別人士應該享有跟非跨性別人士一樣的權利

- 需要的女性應能合法地安全墮胎

- 同性伴侶應可以結婚

- 是否在任何情況下，人們都有權利說出非暴力的語彙，即使這些語彙會冒犯到宗教

- 是否在任何情況下，人們都有權利說出非暴力的語彙，即使這些語彙會冒犯到少數族群
(有趣的是，中國年輕人在這個題目的認同度最低。但他們對中國政府對待境內少數民族
的方式卻很少表達意見)


=============

這篇應該跟一些其他經濟學人寫言論自由的文章一起讀。

比如說這篇2016年6月的文章，標題是"言論自由遭受攻擊"，裡面就有經濟學人
對言論自由的看法。基本上經濟學人支持幾乎完全的言論自由，即便是仇恨言論。
只要沒有立即使人有受傷、致命的危險，都應該有發言權。這點跟朱家安的論點
相同。

該篇文章翻譯
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31536223
經濟學人 言論自由遭受攻擊 Under attack @ mlkj24 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
Economist Jun 4th 2016某種程度上，現在是言論自由的黃金時代。你可用智慧手機，在數秒內從世界的另一端撥給任何一間報社。每天都有超過數十億則的推特、臉書PO文、部落格文章發表。任何可 ...

 

"法律應認定，言論自由的權利應接近絕對，例外必須非常稀少。兒童色情應被禁止，因為
這樣的產出過程會傷害兒童。國家應該要讓某些事保持秘密：言論自由不代表擁有公布核
彈發射密碼的權利。但在多數那些活動者呼籲要執行禮貌運動(更糟的是，順從)的領域，
都應被抵制。"


"煽動暴力應被禁止。但應已實例從嚴定義，比如說當發言者試圖唆使同意他發言的人去從
事暴力行動，以及他的言語很可能會有立即效果時。對猶太教堂外的惡徒高喊「讓我們殺
死猶太人吧」符合這個要件。在喝醉酒的情況下，在臉書PO說「我希望所有猶太人都死掉
」也許就不符合。說了一些冒犯某個團體的話，然後那個團體的成員接著引起一些騷亂，
顯然就不算在內。他們應該用言語回應，或是無視那個汙辱他們的傻子。"





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.21.79
※ 文章代碼(AID): #1Og6BiHN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487430380.A.457.html
推 motor2291: 先推1F 02/18 23:06
※ 編輯: mlkj (220.136.21.79), 02/18/2017 23:07:20
推 kevinloool: realtw:2F 02/18 23:07
推 pinner: 推3F 02/18 23:08
→ XZXie: 豬肉真好吃4F 02/18 23:08
推 ams9: 政治正確有夠噁爛 支持川普5F 02/18 23:08
推 puam4444: 推6F 02/18 23:09
→ gca00631: 因為冒犯到宗教或少數族群會被公幹啊7F 02/18 23:11
推 kingright: 推8F 02/18 23:12
推 a10207530: 推9F 02/18 23:13
推 Cybershit: 英國小報野雞雜誌也在翻譯 推認真10F 02/18 23:15
推 Turas: 推11F 02/18 23:19
推 sixf0ld: 推 這篇還算同意12F 02/18 23:24
→ sixf0ld: 當然有表達仇恨言論的自由 但是輿論撻伐不也是言論自由
→ sixf0ld: 的行使嗎
推 WYchuang: 讚15F 02/18 23:31
推 lsslz: 推16F 02/18 23:33
推 Jonahway: "是否冒犯到他人"其實就很難判斷拉，通常是對方說了算，17F 02/18 23:34
→ Jonahway: 但發表意見的當下怎麼避免？
推 be11eaya: realcn:19F 02/18 23:37
推 ccufcc: 還不是反對兒童色情，假道學假惺惺偽君子20F 02/18 23:38
推 NuClei: 推21F 02/18 23:39
推 quann: 推22F 02/18 23:40
→ night365: 「非暴力的語彙」具體是指什麼？23F 02/18 23:44
推 godone17: 推24F 02/18 23:47
推 torren: 推翻譯25F 02/18 23:49
推 andrew1357: 嘖嘖我心中有些話真的好想對伊斯蘭教說啊～XD但我怕被26F 02/18 23:50
推 andrew1357: 外送炸彈><
推 andrew1357: 你速度好快！推你的翻譯品質
推 usereminem: 推29F 02/18 23:52
推 livenow: 推翻譯整理30F 02/18 23:53
推 adolf455341: 有看有推31F 02/18 23:56
推 taiwan1frog: 翻譯的不錯，加油～32F 02/19 00:01
推 SVettel: 有意思33F 02/19 00:03
推 xvnm4752: 推推題34F 02/19 00:03
推 me1117: 非暴力的字彙感覺很難舉出個例子？還要冒犯宗教，難道是像35F 02/19 00:04
→ me1117: 耶穌其實是甲之類的話嗎？（舉例）
推 SVettel: 我覺得在這份採樣中、所謂中國年輕人是把自己帶入了少數37F 02/19 00:07
推 WINDHEAD: 這種浮動標準的事情與其立法不如讓司法針對個案處理38F 02/19 00:07
→ SVettel: 族裔這個位置、所以才反對的。當他們自覺為多數時、這個39F 02/19 00:07
→ SVettel: 結果可能會完全反轉
推 samdi: 推翻譯分享41F 02/19 00:08
推 charlly: 推42F 02/19 00:13
推 tryit0902: 推43F 02/19 00:14
推 blackzero1: 推你翻譯44F 02/19 00:16
推 a8866442: 推翻譯45F 02/19 00:18
推 st87334: 推46F 02/19 00:18
推 eayterrr: 推47F 02/19 00:20
推 nojydia: 推48F 02/19 00:22
推 yyyk: 推49F 02/19 00:29
推 SHIU0315: 推用心翻譯50F 02/19 00:36
推 filin: 感恩推51F 02/19 00:40
推 ian90911: 推翻譯52F 02/19 00:42
推 king22649:53F 02/19 00:53
推 yasai: 值得思考  好文54F 02/19 00:53
推 jaguars33: 先推再看55F 02/19 00:55
推 gaygay5566: 推56F 02/19 00:57
推 ccjj8: 先進國家57F 02/19 01:00
推 garyyang0529: 這關係到整個國家人民教育及文化是否到達一定程度58F 02/19 01:06
→ garyyang0529: 否則言論自由只會被濫用 甚至自由這二個字都會歪掉
→ garyyang0529: 感謝原Po翻譯 台灣甚至有經濟學人原文研讀課程 感恩
推 wuhoho: 八卦板有你真好61F 02/19 01:13
推 eco100: 推62F 02/19 01:17
推 takaramono: 推63F 02/19 01:18
推 Wall62: 推64F 02/19 01:21
推 bluebugi: good65F 02/19 01:29
推 k7p83n: 所以非暴力的侮辱人可以嗎？非暴力誰說了算？66F 02/19 01:32
推 nowucme: 翻譯推67F 02/19 01:39
推 ice76824: 真的啊68F 02/19 01:43
推 smartging: 推野雞雜誌69F 02/19 01:49
推 ilhk: 推70F 02/19 02:00
推 aww525: 推71F 02/19 02:15
推 NavyWind: 推72F 02/19 02:24
推 ringo10562: 查理週刊表示：73F 02/19 02:36
推 shiu: 吃74F 02/19 02:43
推 Bschord:75F 02/19 02:47
推 z4525881: 推76F 02/19 03:00
推 EXPCDR: 棒77F 02/19 03:20
推 EXPCDR: 稿可以潤一下><
推 namirei: 爭議性的議題很容易成為冒犯用的話題 造成失焦79F 02/19 03:27
推 chench0710: 推翻譯大大！80F 02/19 03:29
推 kidkenyen: 推81F 02/19 03:35
推 akay08: 推推82F 02/19 03:44
推 cloudcuckoo: 推83F 02/19 03:58
噓 darkMood: 該死的同性族群真他馬的囉嗦。84F 02/19 04:38
噓 darkMood: 隨便打掉胎兒就是應該要下地獄，我是說「隨便」。
噓 darkMood: 只要副作用的人類，真的是應該從地球上消失才對。
推 sageRagnarok: 推87F 02/19 04:59
推 luten: 推88F 02/19 05:43
推 f222051618: 好文推 謝謝翻譯89F 02/19 06:29
推 LinYingLi:90F 02/19 06:49
推 Assisi: 推一下91F 02/19 07:01
推 Eric3105: 推92F 02/19 07:12
推 alasdair: 推93F 02/19 07:12
推 shivengod: 推94F 02/19 07:28
推 wakj3234dry: 推英國小報95F 02/19 07:32
推 lunaX19: 可是我想說聲幹啊96F 02/19 07:33
推 redredder: 推97F 02/19 07:55
推 mocca000: 推98F 02/19 08:02
推 immoi: 有趣的文章，感謝翻譯99F 02/19 08:08
推 philip571: 納粹不就是一個明顯的例子100F 02/19 08:24
推 bumoversky: 好文推101F 02/19 08:42
推 arext: 推!!!   翻譯文章比撒錢更值得推102F 02/19 08:57
推 lynn: 推103F 02/19 08:58
推 hansopp: 就是普遍認同的不冒犯他人自由的自由104F 02/19 09:08
推 Raikkonen248: 推105F 02/19 09:13
推 Eric40131: 推 辛苦了106F 02/19 09:14
推 losesoul01: 感謝翻譯107F 02/19 09:21
推 N48212: 推108F 02/19 09:30
推 ECZEMA: 推翻譯109F 02/19 09:40
推 pppeeeppp: 推110F 02/19 09:46
推 KujiraKun:111F 02/19 09:51
推 pila0830: 推!!112F 02/19 09:56
推 sylviashy: 值得思考 好文113F 02/19 10:06
推 fdac: 推114F 02/19 10:09
推 Chaser1482: 推這篇115F 02/19 10:10
推 beryll: 推翻116F 02/19 10:16
推 mealson: 推117F 02/19 10:46
推 cty78221: 推118F 02/19 10:59
推 aakkdd:119F 02/19 11:05
推 yujchen: 謝翻譯～120F 02/19 11:09
推 jesse8888: push121F 02/19 11:10
推 ao6qup3: 八卦清流122F 02/19 11:13
推 moneyless: 推123F 02/19 11:15
推 amber6571: 推124F 02/19 11:51
推 selvester: 虎哥表示：125F 02/19 11:56
推 nonnon: 推126F 02/19 12:04
推 CCptt: 推127F 02/19 12:19
推 yunyun0507: 推128F 02/19 12:55
推 lion410202: 推129F 02/19 13:03
推 blacksugur: 推130F 02/19 13:20
推 dddc: 一堆推 真的有人看嗎131F 02/19 13:31
推 HCG10G8bear: 推132F 02/19 13:45
推 andykuodd: 推133F 02/19 14:06
推 tnnd: goooooooooooood134F 02/19 14:14
推 goldflower: 趣味135F 02/19 14:19
推 qwer338859: 推136F 02/19 14:22
推 kevin015015: 推137F 02/19 14:33
推 Kenqr: realcn:138F 02/19 15:05
→ kaku216 …
推 kaku216: 推翻譯139F 02/19 15:12
推 littleen: 推140F 02/19 15:14
推 skugin: 推141F 02/19 15:28
推 d1234509: 所以他說的言論自由是說任何話的權利?142F 02/19 16:24

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1071　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ qq12355q, klin1 說讚！
1樓 時間: 2017-02-19 10:11:11 (台灣) 
→
qq12355q
　 02-19 10:11 TW 
直得深思的翻譯文
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇