顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 861
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-23 17:52:04
看板 Gossiping
作者 Pravda (真理報)
標題 [新聞] 北市長安西都更案危樓強制拆除 不同意戶
時間 Thu Mar 23 15:06:51 2017


北市長安西都更案危樓強制拆除 不同意戶遭架離

2017-03-23 07:38聯合報 記者張世杰╱報導

北市長安西路一處都更案，尚有一位不同意戶張先生，欣偉傑建設公司日前偷拆，導致房

屋成了「大危樓」，臺北市都發局以公安為由，今早6點開始執行強制拆除。


今天一大早，吊車已在工地旁邊部署，不同意戶張先生一度激動的向警方表達，希望能夠

進入屋內叔叔的遺物，但警方強調該建物已經是危樓，無法放行。


約莫6點半時，吊車開使進入工地，警方陸續清空現場；不同意戶張先生的女友一邊被架

離、一邊哭喊，「明明建商違法，他跟他先生卻被警察架離，讓建商在後面偷笑，這是警

察治國嗎？」


媒體追問，是否希望臺北市長柯文哲能說什麼？該女痛批「柯文哲除了說合法、除了說

sop，還會說什麼？」並點名這次強拆都是北市都發局長林洲民一人主導。

警方表示，今天出動38名警力；附近店家目睹整起都更經過，對於不同意戶遭警方架離，

一名小吃店員工受訪時說「看習慣了」。


日前欣偉傑稱，張姓屋主的權利變換價值，從都更前的1500萬到都更後的2300萬，但張姓

不同意戶開天價，從1.2億降至8800萬元，但都比行情超出太多。


北市都發局已在都更工地圍牆上張貼公文，表示經鑑定有危害公共安全之虞，將強制拆除

全棟建築物；不過，公文下方的公告事項內指出，結構技師公會鑑定為危樓，建議應該除

傾斜量體。


北市長安西路一處都更案，尚有一位不同意戶張先生，欣偉傑建設公司日前偷拆，導致房

屋成了「大危樓」，臺北市都發局以公安為由，今早6點開始執行強制拆除。記者張世杰

／攝影


https://udn.com/news/story/7323/2359514
北市長安西都更案危樓強制拆除 不同意戶遭架離 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
北市長安西路一處都更案，尚有一位不同意戶張先生，欣偉傑建設公司日前偷拆，導致房屋成了「大危樓」，台北市都發局以公安為由，... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.22.198
※ 文章代碼(AID): #1OqtGEvB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490252814.A.E4B.html
推 carter7013: 爽啦1F 03/23 15:07
推 amury: 不愧是信義房屋的專業釘子戶。  優秀2F 03/23 15:07
推 area41gold: 我想打籃球3F 03/23 15:07
推 ioupoiu: 爽4F 03/23 15:07
推 senria: 我任內也曾三度想拆5F 03/23 15:08
→ Boasoul: 要是我也要抗爭啊 錢耶 拜託 超賺的6F 03/23 15:08
推 xlaws: 呵呵7F 03/23 15:08
→ smalltwo: 信義房屋的房仲上班不上班8F 03/23 15:08
推 qqq61004: 爽喇 垃圾釘子戶9F 03/23 15:08
推 taikonkimo: 安全凌駕在任何的正義之上10F 03/23 15:08
推 fufufugogogo: 如果只要拖十年就能拿八千萬 我死也跟你拖下去11F 03/23 15:08
推 kusomanfcu: 不花錢找人輪班的下場12F 03/23 15:08
噓 mecca: 放給他自然倒就好了啊 都甚麼更??13F 03/23 15:09
推 sdhpipt: 選前居住正義 選後都更正義14F 03/23 15:09
※ Pravda:轉錄至看板 home-sale                                     03/23 15:09
→ kusomanfcu: 上次那個拖十年的差點被求償耶15F 03/23 15:09
推 Leoreo: 拼一發大的臭了嗎16F 03/23 15:10
→ kirbycopy: 弱弱的問 哪裡有寫到信義房屋阿?17F 03/23 15:10
推 onbed007: 讓他進去啊 最好房子剛好垮18F 03/23 15:10
→ goldduck: 拖太久應該要被求償19F 03/23 15:10
推 litlin: 還不是想獅子大開口20F 03/23 15:10
推 waijr: 照說張先生也算專業人士...知道會都更特別來買 然後不想都21F 03/23 15:11
噓 xx60824xx: 顏色對了果然不一樣22F 03/23 15:11
推 Cishang: 偷拆變危樓 然後就合理了 這招漂亮23F 03/23 15:11
推 hirofumisyo: 一億真的很敢開呢24F 03/23 15:11
→ waijr: 更....25F 03/23 15:11
噓 bug001: 新的SOP出來了，先拆合法，然後把沒拆的鑑定成危樓26F 03/23 15:11
→ bug001: 這樣就可以一切合法拆除，果然覺青選的就是比KMT的好
→ goldduck: 應該要向釘子戶求償並假扣押28F 03/23 15:12
推 JingmeiSta: 北市長 安西都29F 03/23 15:12
推 bob120400: 難怪有女友30F 03/23 15:12
→ mkiWang: 很高興風向從居住正義轉變成社會安全了31F 03/23 15:12
→ Cishang: 這招太猛了喔 前陣子才有人在講說先打掉一層樓讓他變危樓32F 03/23 15:12
推 Peruheru: 陰謀論證據勒?你說了算?33F 03/23 15:12
→ Cishang: 就能以安全問題強制拆除現在就已經有人這麼幹了 超贊的34F 03/23 15:13
→ goldduck: 本來就要拆 拆的太晚 同意戶的正義太久35F 03/23 15:13
→ Peruheru: 放著讓他不知道哪時候倒就比較負責任嗎?36F 03/23 15:13
→ kirbycopy: 我也很高興風向變了 擋都更的都去吃米吧37F 03/23 15:13
→ Newtype: 那個是仲介喔？38F 03/23 15:13
推 taikonkimo: 4/7號後 台北市會由市府自己來了 會直接拆 不偷拆39F 03/23 15:14
→ bob120400: 不然地震倒了 死人 誰負責？40F 03/23 15:14
→ pojohn: 建商: 呵呵..我賺個十幾億 幾十億的 還有人幫腔對付住戶41F 03/23 15:14
→ bob120400: 草泥馬的釘子戶只有自私還有啥42F 03/23 15:14
→ goldduck: 一定要拆的43F 03/23 15:14
→ taikonkimo: 不都更 人權至上 祈禱國泰民安吧44F 03/23 15:14
推 fantasibear: 溫馨45F 03/23 15:14
→ Peruheru: 每個人都他媽劉伯溫推理最強，建商認錯也可以連結北市府46F 03/23 15:15
→ cloud7515: 哈哈 貪心不足蛇吞象 這次吃屎了吧47F 03/23 15:15
推 bigsun0709: 27坪開價8800萬 呵呵呵48F 03/23 15:15
→ pojohn: 同 意戶那來的正義?  同意戶有何權力決定 別人的私人財產49F 03/23 15:15
→ goldduck: 為什麼釘子戶要霸凌同意戶 這樣對嗎？50F 03/23 15:15
→ goldduck: 是不是不當得利
→ bob120400: 然後還有人故意無視同意戶的權益 只說建商賺錢52F 03/23 15:15
→ taikonkimo: 這次建商很可惡很卑劣啦 該上法院給法官重罰 但拆到53F 03/23 15:15
→ pojohn: 同意戶想住新房可以把房子賣掉走人啊..WHY要強迫別人54F 03/23 15:15
推 a10141013: 覺青快點去原屋重建啦 哈哈覺青55F 03/23 15:16
→ Peruheru: 有證據再說話不遲，不然北市府主導這點就只是抹黑56F 03/23 15:16
→ goldduck: 法令說同意多少就可以嘟跟嘍57F 03/23 15:16
→ taikonkimo: 這種情況 莫非還要留個四層樓高的建物 給人當籌碼58F 03/23 15:16
→ rid0712: 哇哩 又一個警察治國 XD59F 03/23 15:16
→ pojohn: 同意戶到底那來的權力啊...那非都更案 單純合建案的同意戶60F 03/23 15:16
→ goldduck: 為什麼釘子要阻擋大多數同意戶的改建？61F 03/23 15:16
→ taikonkimo: 台北市民為啥要承擔這種風險 安全凌駕在正義之上的62F 03/23 15:16
→ pojohn: 也有這權力嗎63F 03/23 15:17
→ letmeguess: 能凹到2300已經祖上積德了 還在880064F 03/23 15:17
→ goldduck: 所以拆掉 送啦65F 03/23 15:17
→ Peruheru: 腦殘陰謀論見多了，我家附近就有戶整天幻想我家弄他們家66F 03/23 15:17
→ taikonkimo: 同意戶的權力來自都更條例 他們相信台灣的法律 有啥錯67F 03/23 15:17
推 income19: 什麼偷拆 講的這麼難聽 人家是一時氣憤光明正大的拆68F 03/23 15:17
→ pojohn: 為什麼可以 "強迫別人" 改建??69F 03/23 15:17
→ goldduck: 這種的應該要向釘子戶求償70F 03/23 15:17
→ Peruheru: 幻想就算了還對外放話好像先說先贏71F 03/23 15:17
→ pojohn: 不同意戶的權力 來自憲法  相信憲法有何不對?72F 03/23 15:18
→ taikonkimo: 都更就是一個有強迫的法 講100%的從來不是都更73F 03/23 15:18
→ pojohn: 憲法從來沒有說同意戶的利益 等於 公共利益 ..74F 03/23 15:18
推 only3v: 8千？75F 03/23 15:18
推 bigsun0709: 如果他是正常開價或是不開價不賣，開 一坪要賣比帝寶76F 03/23 15:18
→ bigsun0709: 貴100萬...
→ goldduck: 不同意戶就可以製造垃圾給大家嗎？78F 03/23 15:18
→ pojohn: 強迫憑什麼??  憑同意戶同意??79F 03/23 15:19
→ taikonkimo: 100%那叫合建 找個營建商 簽各合約就好 都啥更80F 03/23 15:19
→ goldduck: 可以開台破車在路上停了不開嗎？81F 03/23 15:19
→ pojohn: 不同意戶那製造垃圾了..來談時可是20年的公寓 不舊啊.82F 03/23 15:19
→ capirex: 釘子戶真可惡83F 03/23 15:20
推 bob120400: 法律就規定可以拆 不爽去包圍總統府啊84F 03/23 15:20
→ goldduck: 誰叫你產權是少數 不然總統可以少數來當嗎？85F 03/23 15:20
→ bob120400: 民進黨修法又不困難86F 03/23 15:20
→ pojohn: 沒有100%  就叫強劫...除非你講的出公共利益為何?87F 03/23 15:21
推 waijr: 都更和合建是兩回事吧....所有人都先同意拆除再找人來蓋88F 03/23 15:21
→ bob120400: 在這裡崩潰市長是有啥屁用89F 03/23 15:21
→ goldduck: 拆就是爽 釘子就該拔掉90F 03/23 15:21
→ pojohn: 誰告訴你產權是少數就不能保障產權啊...無知也要有底限啊91F 03/23 15:21
→ waijr: 叫做合建.....92F 03/23 15:21
→ bigsun0709: 都更本來就要公權力介入，不然就別都更，一堆人罵台北93F 03/23 15:21
→ nakayamayyt: 現在法律就沒有100%同意 不滿意可以叫立委修法94F 03/23 15:21
→ goldduck: 誰跟你搶劫 拆了什麼都沒有嗎？95F 03/23 15:21
→ bigsun0709: 房子醜又不接受都更，根本腦殘96F 03/23 15:22
→ goldduck: 權力還在歐 顆顆97F 03/23 15:22
推 taikonkimo: 真要講公共利益可以喔 更好的建築規劃 更高的安全標準98F 03/23 15:22
推 suifong: 爽99F 03/23 15:22
→ pojohn: 總統是私人產權嗎?  私人產權 是不能多數決的..但這鄉民100F 03/23 15:22
→ pojohn: 似乎是搞不清楚 這件  "常識" 私人產權是不能多數決的
推 bob120400: 稅金是不是私人產權？ 你可以不繳嗎？102F 03/23 15:23
→ bigsun0709: 哭一哭才能轉移1億2和8800萬的焦點...103F 03/23 15:23
→ goldduck: 公司股票也是私人產權賣掉合併不同意者選輸就是要改變104F 03/23 15:23
→ pojohn: 喔..更好的建築規畫就叫公共利益..那合建案也是105F 03/23 15:23
→ bob120400: 這總統不是我選的 所以我不繳稅 可以這樣嗎？106F 03/23 15:23
→ pojohn: 自家 改建案也是 公共利益囉!!107F 03/23 15:23
→ taikonkimo: 更先進的公共衛生 這都是都更可以帶來的108F 03/23 15:23
→ nakayamayyt: 現代社會所有權本來就不是絕對 不然文化古蹟保存109F 03/23 15:23
→ goldduck: 今天就是改組輸了就是輸了 拆了豪爽110F 03/23 15:24
→ nakayamayyt: 就不用做 公寓大廈管理條例也可以廢掉111F 03/23 15:24
→ taikonkimo: 如果可以要每個人都自宅改建 像日本那樣抽重稅 可以喔112F 03/23 15:24
→ pojohn: 喔..照你這麼說一棟公寓只要99%同意 就可以任意賣掉剩下1%113F 03/23 15:24
→ goldduck: 是啊 有問題嗎 政府一樣可以徵收你的產權 顆顆114F 03/23 15:25
→ pojohn: 公寓大廈管理條例 有強迫你賣房子這一條嗎?115F 03/23 15:25
推 henry55566: 爽116F 03/23 15:25
→ taikonkimo: 賣掉?何來賣?這個案子這位房仲先生 可以拿到幾千萬呢117F 03/23 15:25
→ nakayamayyt: 法律就在大多數人可以忍受妥協 民主社會不滿意法律118F 03/23 15:25
→ goldduck: 同意戶就不是權力？ 就不用保護啦 任由1%釘子霸凌？119F 03/23 15:25
→ pojohn: 政府徵收是基於公共利益 建出來的東西 不是私人財產120F 03/23 15:26
→ pojohn: 這都更蓋出來的私人財產
→ taikonkimo: 上了法院 說不定法官大人 更幫他多爭取更多ㄟ122F 03/23 15:26
→ nakayamayyt: 可以抗爭 可以叫立委修法 可以睜眼說瞎話 都可以123F 03/23 15:26
→ pojohn: 房仲先生拿到幾千萬不就是賣掉 ...124F 03/23 15:26
→ goldduck: 原來同意戶只能讓釘子戶來敲及霸凌歐125F 03/23 15:27
→ pojohn: 再說一次 "私人產權是不能多數決的" 這是常識..126F 03/23 15:27
推 chadhsieh: 讚啦 拆的好127F 03/23 15:27
→ pojohn: 同意戶可以把房子賣一賣走啊..有人逼同意戶一定要都更嗎128F 03/23 15:27
→ pojohn: 同意戶可以不要都更繼續掉啊 ..那時才20年公寓
→ goldduck: 同意戶就是要賭更不可以嗎？？少數別擋路130F 03/23 15:28
→ pojohn: 同意戶不想住20年公寓可以賣掉走人啊...131F 03/23 15:28
推 taikonkimo: 你逼同意戶賣一賣 這不就強迫嗎 為啥要搬132F 03/23 15:28
推 nakayamayyt: 常識歸常識 常識不是定理 也不是絕對真理 而且常識133F 03/23 15:29
→ goldduck: 再說一千次拆的太好了 應該要告釘子戶 妨礙營業利益134F 03/23 15:29
→ nakayamayyt: 常常是錯的  因為太過簡化135F 03/23 15:29
→ goldduck: 妨礙市容 賭更條例就是要更新容136F 03/23 15:29
→ pojohn: 所以同意戶強迫 別人都更是 可以的..你確定137F 03/23 15:29
推 cygnusx123: 連附近的都看習慣了呵呵，吃相難看138F 03/23 15:30
→ goldduck: 本來就是對的 憑什麼少數霸凌多數139F 03/23 15:30
→ goldduck: 吃香相難看還要護航呵呵笑
→ pojohn: 都 更條例能強拆的權利來自"公共利益"不是來自 多數同意戶141F 03/23 15:30
→ pojohn: 都更條例的強拆權力來源是"公共利益" 不是同意戶的多數決
→ goldduck: 你都說公共利益 那就更該拆143F 03/23 15:31
推 TeamFallBack:  http://i.imgur.com/Iel5Mq4.jpg144F 03/23 15:31
[圖]
 
→ pojohn: 但都更條例的公共利益卻講不出來...是什麼...145F 03/23 15:31
→ TeamFallBack:  http://i.imgur.com/EH6D9G6.jpg146F 03/23 15:32
[圖]
 
→ goldduck: 基於多數 與 公共利益 當然要拆當什麼釘子147F 03/23 15:32
→ pojohn: 勉強能講出來的 聽起來跟 合建案和自宅重建案沒什麼不同148F 03/23 15:32
→ goldduck: 支持建商向釘子戶求償這幾年ㄧf的營業利益149F 03/23 15:32
推 taikonkimo: 自宅重建案 要住戶自己花錢 還要找營建商 不是很好玩150F 03/23 15:33
→ pojohn: 同意戶多數不等於公共利益... 請搞清楚這點再來說好嗎151F 03/23 15:33
推 lbowlbow: 8800萬釘子戶，呵呵152F 03/23 15:33
→ pojohn: 你以為都更 住戶沒有花自己的錢啊..土地少多少 知道不知道153F 03/23 15:34
→ taikonkimo: 都更有建商搞定一切 期間租房還幫忙出錢 以為這都不是154F 03/23 15:34
→ goldduck: 呵呵 慢慢加油155F 03/23 15:34
→ taikonkimo: 成本阿156F 03/23 15:34
→ pojohn: 你以為建商賺的十幾億 幾十億那來的 ..住戶的土地換來的157F 03/23 15:34
→ goldduck: 這個拿來的幾十億？去算看看158F 03/23 15:35
→ taikonkimo: 自宅改建 有能夠承擔這樣的開銷的 還有100%共識 做夢159F 03/23 15:35
→ jfcjjl: 建議你去HOME SALE版跟那邊的人辯論160F 03/23 15:35
→ pojohn: 如果講不出公共利益 就別出來講了...老是同意戶同意戶的161F 03/23 15:35
→ jfcjjl: 難道建商都更就沒有承受成本?要賺你所謂的幾十億不用本?162F 03/23 15:35
→ taikonkimo: 幾十億這種數字 自己怎算來的 好吧 這也不是重點163F 03/23 15:36
→ lbowlbow: 講的好像建商設計環評送審建築都不用花錢一樣，呵呵164F 03/23 15:36
→ jfcjjl: 公共利益，都更後房子變新、市容更好、老公寓有公設有電梯165F 03/23 15:36
→ taikonkimo: 單獨一個地方的都更沒太多公共利益 整個城市的 抱歉166F 03/23 15:36
→ fufufugogogo: 怎麼腦補出來幾十億的....167F 03/23 15:36
→ pojohn: 那都不是重點.講不出公共利益 就別再說了..什麼同意戶多數168F 03/23 15:36
→ taikonkimo: 那個就是台北現在需要的 不管是為了地震 為了城市規劃169F 03/23 15:37
→ lbowlbow: 之前才在唸台北市老舊公寓影響市容的，突然轉彎了？170F 03/23 15:37
→ jfcjjl: 然後都更後那個道路面積是否有增加之類171F 03/23 15:37
推 RW2010: 幾十億? 雖然我也不喜歡建商 但是不該為黑而黑172F 03/23 15:37
→ taikonkimo: 對你不是重點 但這些對台北是重要的173F 03/23 15:37
→ goldduck: 人家口袋裡的錢屌打這裡鄉民幾條街 還有人護好好校174F 03/23 15:38
→ lbowlbow: 咔咔的懂次懂次懂次懂次跳針跳針175F 03/23 15:38
→ RW2010: 公共利益就是 地震的時候不要倒掉 不要去影響附近的人176F 03/23 15:38
→ pojohn: 這件都更案總銷70億以上..你覺得建商能賺多少177F 03/23 15:38
→ taikonkimo: 台北的老舊街道 落後的下水系統 這種單獨的都更無法178F 03/23 15:38
→ taikonkimo: 改善 但整片的都更動起來 就可以產生改變的 這不是公
→ goldduck: 說個1~3億就算了 說幾十億是說給誰聽180F 03/23 15:39
→ RW2010: 台南的大樓倒塌 還是一堆人學不會教訓??181F 03/23 15:39
→ taikonkimo: 共利益嗎?182F 03/23 15:39
→ hide0325: 他可以不要拿換新的183F 03/23 15:39
→ pojohn: 台北那個不叫"都市更新"  那叫"建物重建"..184F 03/23 15:39
→ RW2010: 先不說裡面有幾戶要還給住戶 還有住戶的優惠承購權185F 03/23 15:40
→ pojohn: 文林苑..旁邊的50年老公寓和老廟還在 算什麼"都市"更新186F 03/23 15:40
→ goldduck: 開始跳針了187F 03/23 15:40
→ goldduck: 都市跟新就是價值向上
→ pojohn: 文林苑好意思對 外國說 這叫都市更新嗎?189F 03/23 15:41
推 eco100: 問題是它是危樓啊  不拆 擺明著就是要錢190F 03/23 15:41
→ lbowlbow: 建物重建？你知道都更包括區域整合嗎？你知道都更包含周191F 03/23 15:41
→ RW2010: 建商的成本 還有賣不出去的風險 都不用算噢?192F 03/23 15:41
→ goldduck: 當然是多的是大樓幾年就打掉重建193F 03/23 15:41
→ lbowlbow: 圍道路進出的重新設計嗎？ 反正你看不到就是了？194F 03/23 15:41
→ pojohn: 那 "所有建案" 都是都市更新囉??195F 03/23 15:42
推 yoyodio: 垃圾丁子户，垃圾房仲196F 03/23 15:42
→ lbowlbow: 你不帶腦子，請不要以為別人也沒帶腦子好嗎197F 03/23 15:42
→ pojohn: 它是危樓是因為被建商拆成危樓的啊.. 並不是本來就是危樓198F 03/23 15:42
→ jfcjjl: 等這個那個都更完成，把這些老房子整片更新完，沒公共利益199F 03/23 15:43
→ goldduck: 一個人很可憐不是沒有原因200F 03/23 15:43
推 Joey452: 爽201F 03/23 15:44
→ pojohn: 有腦子會一直討論 同意戶的多數決嗎?202F 03/23 15:44
推 taikonkimo: 所以我說 目前都更能量低的可憐 假使可以帶動起來203F 03/23 15:44
→ pojohn: 在談論真正公共利益的有多少?204F 03/23 15:44
→ taikonkimo: 那產生的公共利益 絕對很有感覺的 幾十年的問題 才有205F 03/23 15:44
→ goldduck: 沒人在意是不是危樓是一直懸在那不改建 是不是 應該要206F 03/23 15:45
→ goldduck: 給釘子教訓
→ jfcjjl: 講公共利益你不認同，講多數決你不以為然，你可以去幫忙208F 03/23 15:45
→ goldduck: 同意戶的權益不是權益 好好笑209F 03/23 15:45
→ pojohn: 噗..."周圍道路進出的重新設計" 難道合建案沒有..210F 03/23 15:45
→ taikonkimo: 機會可以解決 不能以現在的都更能量 還說沒公共利益211F 03/23 15:45
→ goldduck: 他就好好笑212F 03/23 15:45
→ jfcjjl: 看是要扎營還是要睡在那邊，不然出張嘴，居住正義不會來213F 03/23 15:45
→ taikonkimo: 合建案 你要保證每個住戶都有錢 還100%同意 敢說台北214F 03/23 15:46
→ pojohn: "同意戶的權利"沒有 權利 去強迫不同意戶  這是常識215F 03/23 15:46
→ goldduck: 去法院看看會不會贏嘍顆顆216F 03/23 15:46
→ taikonkimo: 每一棟住戶都這樣?清醒點喔217F 03/23 15:46
→ goldduck: 同意戶要改建就是要改建 懂嗎？218F 03/23 15:46
→ goldduck: 釘子該拆
→ jfcjjl: 那個房仲在那裏哭，你趕快去加入，幫忙安慰他，他很可憐220F 03/23 15:46
→ goldduck: 快去找釘子一起哭歐221F 03/23 15:47
→ jfcjjl: 他哭得很傷心，你不快去現場聲援他，他的1.2億就飛了幫QQ222F 03/23 15:47
→ pojohn: 要討論就要一直談公共利益在那裡? 有多少才對?223F 03/23 15:47
→ goldduck: 就像法案一樣同意比不同意多不同意難道就可以不執行？224F 03/23 15:47
→ hide0325: 99%對1% 為了1%耗在哪真的有點誇張225F 03/23 15:48
→ pojohn: 不要再談多數決... 出來丟臉了...而且多數決應該是高於50%226F 03/23 15:48
→ goldduck: 沒有人要跟你討論這個 這個是少數霸凌多數227F 03/23 15:48
→ pojohn: "私人產權不能多數決" 要不要看一下大法官解釋..228F 03/23 15:49
推 eternia0920: 台北市長不是柯文哲? 什麼時候換安西 是要打球逆229F 03/23 15:49
→ goldduck: 既然多數決超過50那一個90%當然做的正義合理230F 03/23 15:49
→ pojohn: "私人產權不能多數決" 這是常識 總統? 法案? 是多數決嗎?231F 03/23 15:49
→ pojohn: goldduck 私人財產 是不能多數決 你不同意嗎?
→ goldduck: 可是4f沒123樓可以在空中嗎？ 別在搞笑了233F 03/23 15:50
→ hide0325: 總統法案是多數決沒錯吧？不然勒？234F 03/23 15:50
→ goldduck: 改建利益產權還在歐 公司股票也是一樣啊235F 03/23 15:51
→ pojohn: 總統法案是 "私人財產" 嗎?236F 03/23 15:51
推 taikonkimo: 私人產權還在阿 沒說不給喔 不然徵收怎麼玩得237F 03/23 15:52
→ goldduck: 當然可以啊在一定的範圍當然可以多數決啊哈哈238F 03/23 15:52
→ pojohn: "私人財產"= 只有一個人擁有的財產 不是"共有"的財產239F 03/23 15:52
→ taikonkimo: 你知道大法官根本不敢解釋36條嗎 解釋下去 徵收也別玩240F 03/23 15:52
→ goldduck: 因為你的全權力還在啊又不是沒了241F 03/23 15:52
→ taikonkimo: 最近南鐵也發包 該拆也拆喔242F 03/23 15:53
→ goldduck: 別在逗了 今天這間進出不會進過其他產權嗎？243F 03/23 15:53
→ pojohn: 政府土地徵收是用 "多數決" 嗎?244F 03/23 15:53
→ taikonkimo: 你講得憲法 碰到徵收也是說ok阿 而且這部憲法還是一百245F 03/23 15:54
→ goldduck: 政府徵收不用多數決就可以徵收 就米246F 03/23 15:54
→ pojohn: 什麼叫一定範圍 可以多數決?  私人產權不能多數決聽不懂??247F 03/23 15:54
→ goldduck: 既然不用多數決就能徵收 那改建賭跟有什麼不對248F 03/23 15:55
→ taikonkimo: 年的老骨董了 不然你要說徵收是少數決 那不更糟249F 03/23 15:55
→ pojohn: 政府徵收是用公共利益 當然不是用多數決啊250F 03/23 15:55
→ goldduck: 今天不同意戶少數能拆嗎？ 按照講法 也可以拆啦251F 03/23 15:55
→ goldduck: 今天同意戶是少數 也是可以拆
→ taikonkimo: 多數人決定私人財產不行 少數人決定可以 這邏輯...253F 03/23 15:56
→ pojohn: 都更條例說有公共利益 但..卻沒寫出來是什麼 標準為何??254F 03/23 15:56
→ goldduck: 你要加油沒一個能通255F 03/23 15:56
→ hide0325: 照你這種想法 台灣都市更新可以廢了256F 03/23 15:56
→ taikonkimo: 所以你講得多數決不能針對私人財產 不就錯的257F 03/23 15:57
→ goldduck: 為什麼少數要霸凌多數？258F 03/23 15:57
→ pojohn: 少數人有決定多數人的私人財產了嗎?259F 03/23 15:57
→ goldduck: 本來他講的就是錯的260F 03/23 15:57
→ pojohn: 照你的說法 若同意戶只有60% 過不了門檻 那也是少數霸凌?261F 03/23 15:58
→ goldduck: 按照你的說法 少數人說不能改建就不能改建 少數人說可以262F 03/23 15:58
→ goldduck: 改建就可以改建啦
→ pojohn: 40%不同意戶 霸凌 60%同意戶264F 03/23 15:58
→ goldduck: 話都是少輸數人再說的265F 03/23 15:58
推 king0052: 哭哭喔266F 03/23 15:58
→ hide0325: 反正他就是覺得一定要100%同意267F 03/23 15:59
→ pojohn: 釘子戶 有 "強迫" 同意戶去都更嗎? "強迫"同意戶賣房子?268F 03/23 15:59
→ pojohn: 要談的有點水平 就情盡量證明 公共利益在那裡?多少?
→ pojohn: 不要一直在那裡 多數決 同意戶的...
→ hide0325: 整個看下來你在跳針而已271F 03/23 16:01
→ pojohn: 釘子戶"不賣房子" 就叫做"決定" "多數同意戶的財產"??272F 03/23 16:02
推 clecer: 原來建商大賺幾十e很合理，百姓賺個8千萬就是愛錢釘子戶273F 03/23 16:03
→ pojohn: 因為不懂 "私人財產不能多數決" 這句話的人 太多了...274F 03/23 16:03
→ pojohn: 自己不懂 還要說別人跳針..
→ goldduck: 不懂的人很可憐的不要再去解釋了 總之拆就是爽276F 03/23 16:05
→ goldduck: 建商這個哪裡賺幾十億？
→ pojohn: goldduck 你這人真是經典..ptt 有不少你這樣的人.所以有趣278F 03/23 16:07
噓 YuenYang5566: 危樓了還要進去，出事誰要負責？279F 03/23 16:08
→ duo0518: 他不是不同意被都更 他是不同意4倍市價被都更280F 03/23 16:08
推 RW2010: 沒辦法 這個社會充滿太多只為自身利益 而阻礙進步的人281F 03/23 16:09
推 beryll:  "私人財產不能多數決" 支那民國人 不需要法律了282F 03/23 16:09
→ duo0518: 如果說他是徹頭徹尾就是不想被更我會同情他283F 03/23 16:09
→ pojohn: 這入都更案 總值70億以上..你覺得建商最少賺多少呢?284F 03/23 16:09
→ notfound0407: 一樣都貪 人多貪少偷拆就可以理直氣壯285F 03/23 16:10
推 beryll: 喜歡強拆， 應該去北韓  超幸福286F 03/23 16:10
→ goldduck: 先去算算建商是不是賺幾十億 連這個數字都錯不要找我討287F 03/23 16:10
→ goldduck: 論
→ pojohn: 如果徹頭徹就是不想都更 就不會被拆?  就不會被罵?289F 03/23 16:10
→ duo0518: 但是附近市價是1500萬 你說要拿8800萬 很抱歉 我挺不下去290F 03/23 16:11
→ goldduck: xxx一直跳針沒有必要回覆291F 03/23 16:11
推 RW2010: 知道反南鐵東移為啥沒啥人支持嗎??292F 03/23 16:11
→ RW2010: 結果勒 台南市民繼續受苦 XD
→ goldduck: 太貪還要支持只能說顆顆294F 03/23 16:13
噓 tacoux: 爽啦，這種智障得逞還得了，以後每個人都給你獅子大開口啊295F 03/23 16:13
→ RW2010: 這個都更 因為一個不住在那邊的人檔 一群住在當地的人要無296F 03/23 16:13
→ kt102441: 8800真敢開297F 03/23 16:14
→ RW2010: 止境的等待?298F 03/23 16:14
推 beryll: 支那民國的法盲  恐怖299F 03/23 16:14
推 flybirdy: 柯堅持拆下去，勇敢負責300F 03/23 16:14
→ goldduck: 有人講了半天都沒幾個人支持顆顆301F 03/23 16:14
推 ksksks: 一輩子就只想賺這一筆臭了嗎？ 凹到直接退休欸302F 03/23 16:14
推 RW2010: 太貪心 被罵就真的自找的 我個人是看過因為感情理由死都不303F 03/23 16:16
→ RW2010: 肯都更的案例 只要建商出現就是說他不賣 也不開價錢
→ RW2010: 搞到最後 建商就放棄啦 也看過那種拼命想要凹利益的人..
噓 ZABORGER: 柯文哲在八卦版殺人無罪!!!!!306F 03/23 16:19
推 yzvr: 看到推文有人崩潰，科科307F 03/23 16:20
推 doraithing: 爽308F 03/23 16:24
噓 jamesa12: 居住正義是哪個白癡想出來的屁話309F 03/23 16:26
噓 x001611: 房仲跟建商北市府都在演戲 以後強拆會更多310F 03/23 16:29
推 paxiex32: 政府到底憑什麼311F 03/23 16:32
推 chenjasen: 放給他倒砸死人就要國賠了312F 03/23 16:35
推 evan1004: 爽啊 釘子戶去申請賠償1.2億啊313F 03/23 16:35
→ lulocke: 為什麼前面是女友 後面就變她先生了 ?314F 03/23 16:38
→ RIFF:  柯 文 哲 ＝ 郝 龍 彬315F 03/23 16:38
推 yesyesyesyes: 偷拆變成危樓   這樣還有人護航??316F 03/23 16:40
推 LJL452: 太貪 市價兩倍我個人極限 八倍是三小317F 03/23 16:44
→ lulocke: 他如果今天主張他不要錢 他有整棟產權那就沒話講318F 03/23 16:45
→ lulocke: 他的持份跟要求的錢根本沒人想幫他
推 JT0827: 先不論前面什麼多數住戶還是少數，重點是這個人要求的錢太320F 03/23 16:50
→ JT0827: 離譜，讓人沒辦法接受吧…
→ eemail: 媒體追問 希望柯p能說什麼 XD322F 03/23 16:51
推 rsdy: 建商：反正選舉完了，自然有人會選邊站323F 03/23 16:53
推 howl1475: 爽324F 03/23 16:55
推 starts: 擺明了就是要坳一波大的啦325F 03/23 16:59
→ Kenqr: 值1500萬開價到1.2億 呵呵326F 03/23 17:03
推 Umaibou: 反正鄉民看到柯文哲 完全就是另一套標準了327F 03/23 17:16
推 Henry: 雖然你很可憐，但危樓不拆，倒下來壓到人你要負責嗎328F 03/23 17:25
推 aiguo: 下次就直接電線走火就好，以前臺中應該就是這樣做的329F 03/23 17:28
→ gametv: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$330F 03/23 17:32
噓 markban: 危樓也是柯文哲那個弱智弄出來的，沒偷拆會變危樓?331F 03/23 17:33
推 WindSucker: 爽332F 03/23 17:35
推 fun791128: 私人財產不能多數決沒錯啊，但為了公共利益，都市更新333F 03/23 17:39
推 fun791128: ，政府本來就有徵收的權利，只是一開始建商作法爭議很
推 henryeech: 我8800萬飛了我也會崩潰呀 有點同理心好嗎335F 03/23 17:44
推 rickie1141: 拆釘子戶就是爽336F 03/23 17:46
噓 PatlaborGao: 99%的人民同意難道就能將1%富翁的財產充公？337F 03/23 17:50
→ PatlaborGao: 台灣也是屬於99%人民的吧

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 995　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 Pravda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ vvanan 說讚！
1樓 時間: 2017-03-23 17:54:58 (台灣) 
→
kim73731
　 03-23 17:54 TW 
27坪老公寓開價8800萬，呵呵
人平時也沒住在那裏，還特地辭職去顧房子
也是啦，要是能多賺6千多萬，是我也辭掉工作去顧
2樓 時間: 2017-03-23 17:59:37 (台灣) 
→
giads51
　 03-23 17:59 TW 
他如果是開5000W的話 搞不好已經談成了 8800太扯
3樓 時間: 2017-03-23 18:37:23 (台灣) 
→
qazw73613
　    (編輯過) TW 
381表示：天賜良機釘子戶就是欠拆!...........疑!?柯p下台拉
4樓 時間: 2017-03-23 19:30:59 (台灣) 
→
giads51
　 03-23 19:30 TW 
381 不能理解 區段徵收 跟自辦都更 的差別勒~~~
5樓 時間: 2017-03-23 20:26:55 (台灣) 
→
love1807
　 03-23 20:26 TW 
從1.2億降至8800萬元，還有八千八百萬!!!好羨慕QQ
6樓 時間: 2017-03-23 20:30:11 (加拿大) 
→
TisP
-2 03-23 20:30 CA
···
步驟一:建商偷拆破壞主體
步驟二:市府判定危樓 必須拆
不愧是民主的台灣 都不像大陸硬來! 這應該可以頒給ㄎP諾貝爾獎了
7樓 時間: 2017-03-23 20:32:23 (加拿大) 
→
TisP
-2 03-23 20:32 CA
···
上面幾隻吱障的意思是KMT拆是官商勾結 DPP和ㄎP拆都是為了公共利益 愛台灣! XD
8樓 時間: 2017-03-23 22:21:21 (台灣) 
→
JCB88
　    (編輯過) TW 
靠北勒～某些人除了狗黨好棒棒外，還是只有狗黨好棒棒～連都更都可以扯政治～ＸＤ
9樓 時間: 2017-03-23 22:23:43 (台灣) 
→
lifetimeday
　 03-23 22:23 TW 
在現行法規中，此都更案不論是官辦或自辦同意比例都已經遠超過法定，雖說公共利益有些灰色地帶，不過此案有構成公共利益中的社區利益。
10樓 時間: 2017-03-23 23:02:06 (美國) 
→
FatUncle
　 03-23 23:02 US 
應該要90%同意就可拆了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇