※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 12:19:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 蓋一座核電是不是比蓋一堆綠能還要環保
時間 Wed Mar 29 11:37:13 2017
噓 : 日本那麼嚴謹的民族做的工程都可以出事了，一樣是位於地03/29 03:10
→ : 震帶，台灣蓋核電廠就好棒棒？？
→ : 另外，後續那塊地可是萬年報廢，這後續成本算進去了沒？
噓 : 而且你的第一句只是你自己的斷言，毫無根據啊XD
→ : 震帶，台灣蓋核電廠就好棒棒？？
→ : 另外，後續那塊地可是萬年報廢，這後續成本算進去了沒？
噓 : 而且你的第一句只是你自己的斷言，毫無根據啊XD
日本核災算是天時地利人和所產生的災害
他除了位處地震帶外還受到海嘯直擊，人為設計也有大問題
是這三種因素綜合才產生福島核災
台灣除了位處地震帶以外你應該沒看過台北有海嘯吧?
擷取了福島核災的設計問題
我覺得不應該只看到別人的失敗而不去改進直接放棄
另外我不是自己斷言，相對於福島核災沒有任何一個人確定受影響而死亡
那些綠能帶來的環境破壞用肉眼以及一卡車的文獻都可以告訴你有直接破壞
推 : 核電需要大量的水好不好，這水也是要由水庫來，水庫也是破壞03/29 06:58
→ : 生態!!!
→ : 生態!!!
核電的冷卻水並非來自水庫而是抽取海水
而排放出來的冷卻水在核三出海口就當地珊瑚這種環境指標生物大量存在而言
我看是沒有多大影響
我學生態的，當初也是超級覺青
聽到車諾比是動物天堂時還死不相信
一直要去找文獻反駁說這一切都是假象
最後反而挖出一堆綠能大量破壞生態的現實
推 : 你說的生態會慢慢復原棲息地 碳排放可能還可以生物循環解03/29 07:18
→ : 決 輻射暴露的半衰期真的太久了 丟給後代不不實際 因為他
→ : 們也有其他的環境需要維護
→ : 決 輻射暴露的半衰期真的太久了 丟給後代不不實際 因為他
→ : 們也有其他的環境需要維護
私以為在核電尚未啟用，台灣大量推廣綠能的條件下
這些綠能發電只會多不會少
在綠能持續不斷干擾之下何來生態慢慢復原之說
→ : 洄游魚類才幾種…你蓋核電廠就不用砍樹整地？03/29 11:04
→ : 然後核能儲存槽也不用砍樹整地還限制地質條件？
→ : 核輻射沒有不受控，那你要不要去住福島？現在災區都還沒
→ : 清理跟整理完喔，都六年了。然後開放福島食品一直叫囂
→ : 要罵綠能不代表你可以把核電捧到天上去
→ : 然後核能儲存槽也不用砍樹整地還限制地質條件？
→ : 核輻射沒有不受控，那你要不要去住福島？現在災區都還沒
→ : 清理跟整理完喔，都六年了。然後開放福島食品一直叫囂
→ : 要罵綠能不代表你可以把核電捧到天上去
全台灣的鰕虎(知道這是什麼嗎?)除了少數幾種以外，其他的幾十種種類全部都是洄游
洄游也不一定是河海洄游，也有為了適合溫度而從高海拔到低海拔的河內洄游
你要洄游魚類通通死光那全台灣的溪流魚九成都得去死
我沒有說不用砍樹，但你砍一塊地可以解決為什麼要砍20塊地
我目前不管是車諾比還是福島都沒有查到直接曝曬輻射導致死亡的案例
我甚至覺得我把核彈跟核電混再一起，但其實兩者是截然不同的東西
我對核電的恐懼要追溯到二戰對核彈的陰影上面
我覺得是不切實際的
在沒有科學根據下那只是我對未知事物的恐懼
就像是大白鯊或毒蛇一樣
在從前覺得他像惡魔
但懂事之後發現它固然有危險性，但準備妥善就不會有問題
我沒有說核能很好
但相對其他偽善的噁心假綠能來說
核能算是真小人
在這方面我還蠻欣賞的
僅供參考，歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.45.232
※ 文章代碼(AID): #1OsoliBB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490758636.A.2CB.html
→ : 好1F 03/29 11:37
→ : 42F 03/29 11:37
推 : 43F 03/29 11:38
噓 : 真的老是把海嘯殺的栽贓到核電上面 #我是人我反地殼運動4F 03/29 11:38
推 : 推5F 03/29 11:38
→ : 噓錯等等補推6F 03/29 11:38
推 : 整塊地核災萬年報廢？笑死人，明明野生動物爽爽過7F 03/29 11:39
推 : 推一個腦袋清晰的8F 03/29 11:39
→ : 人類不適合住那邊而已9F 03/29 11:40
推 : 我同意，所以模擬城市我都蓋核電廠。10F 03/29 11:40
→ : 最近還有業者要推出車諾比週邊懷舊之旅11F 03/29 11:40
推 : ^^12F 03/29 11:40
→ : factorio我也在等核電廠13F 03/29 11:41
→ : 是有多恐怖啦，覺青無知核電比核彈14F 03/29 11:41
推 : 推 科學的爭論是人類的進步來源15F 03/29 11:42
推 : 台灣的地形根本不會有海嘯16F 03/29 11:42
→ : 找不到最好就先用次好的..再來慢慢改進 不是跟打電玩一樣17F 03/29 11:42
推 : 推回來18F 03/29 11:42
→ : 說蓋就蓋 說拆就拆..19F 03/29 11:42
推 : 野生動物的壽命比人類短，在牠們有限的生命裡好過而已20F 03/29 11:42
→ : 綠電就不用整地砍樹，就不會影響生態嗎，真是笑死人21F 03/29 11:42
推 : 覺青實在無知+偽善，講漂亮話的嘴臉太誤國22F 03/29 11:42
推 : 提醒一下核能屬於綠能 核能跟其他綠能是差在是否為再生能23F 03/29 11:43
→ : 源
→ : 源
→ : 車諾比動物爽過的重點其實是因為沒有人類干擾哈哈25F 03/29 11:43
推 : 好笑的是現在反核最新說法是火力好棒棒26F 03/29 11:44
→ : 反正反核就是希望核電廠爆炸阿，說再多也沒有用27F 03/29 11:44
推 : 你忘了提他們最關心的核污問題 事實上核廢料分高階和低階28F 03/29 11:44
推 : 車諾比現在根本復育樂園29F 03/29 11:44
推 : 你這麼理性，要飯盒怎麼討論下去？30F 03/29 11:44
→ : 高階的污染高位於中心爐區 一年產出廢料大概一個電話亭大31F 03/29 11:44
→ : 小且深藏於隔離水池底 另外一個低階的幾乎無污染問題 只是
→ : 體積較大
→ : 小且深藏於隔離水池底 另外一個低階的幾乎無污染問題 只是
→ : 體積較大
→ : 幹你媽pm2.5怕成那樣，火力粉塵狂噴就沒事，覺青弱智不34F 03/29 11:45
→ : 意外
→ : 意外
推 : 車諾比的善後人員死得很嚴重吧！無人死亡？？？36F 03/29 11:45
推 : 車諾比的核污沒記錯的話也比當初預想的還快消除37F 03/29 11:46
推 : 核電比綠能環保是不爭的事實38F 03/29 11:46
推 : 火力發電真的是人類最蠢的發電方法沒有之一39F 03/29 11:46
推 : 當心 聖人要出來了40F 03/29 11:47
推 : 台灣現階段沒資格非核家園41F 03/29 11:48
推 : 車諾比當下其實死了超多人，根據統計總共就死50個42F 03/29 11:48
推 : 4 但文組覺青不會聽43F 03/29 11:49
推 : 你會被打成土條同路人44F 03/29 11:50
噓 : 台灣沒有海嘯的可能？真的是嘴炮不用錢45F 03/29 11:50
→ : 台灣自1661年起之11次台灣歷史海嘯紀錄
→ : 台灣自1661年起之11次台灣歷史海嘯紀錄
推 : 飯盒怎麼討論? 繼續跟你跳針啊47F 03/29 11:51
推 : 有一好 沒兩好 不讓核電運行 又不給限電 又不給漲價48F 03/29 11:51
→ : 一邊還靠北火力發電空汙 天下間沒有這種事
→ : 一邊還靠北火力發電空汙 天下間沒有這種事
推 : 不用跟他們討論 福島唯一缺失就是發電機沒蓋在頂樓50F 03/29 11:52
推 : 臺灣有海嘯可能？請鍵盤地質家解釋解釋地殼運動51F 03/29 11:53
推 : 專業 無知覺青真可怕52F 03/29 11:53
推 : 推53F 03/29 11:53
→ : 核電廠海拔多少，a大注意一下54F 03/29 11:54
推 : 台灣的海嘯紀錄確實有 也有聽老一輩人講過55F 03/29 11:55
推 : 其實認真講車諾比與福島還是有發生生物變異的狀況56F 03/29 11:55
→ ltjfw2012 …
→ : 災難性的規模除了年代久遠外 很多都是小規模的58F 03/29 11:56
→ : 只是野生生物許多還沒活得夠久可以表現出來59F 03/29 11:56
→ : 核四的風險不只是海嘯而已 福島有一度是可以處理的60F 03/29 11:56
→ : 核電廠的冷卻水排出去的溫度的確是偏高的61F 03/29 11:57
推 : ray90910:反正反核就是希望核電廠爆炸阿，說再多也沒有用<推62F 03/29 11:57
→ : 設計跟人為還是比較大的風險 很多事真的有一好沒兩好63F 03/29 11:57
推 : 覺青的腦是最恐怖的地方64F 03/29 11:57
推 : 我是人我反海嘯廠廠65F 03/29 11:57
→ : 且對環境影響最大的其實是人類活動ORZ66F 03/29 11:57
→ : 覺青幾乎腦子都不正常==67F 03/29 11:58
→ : 另外adm歷史海嘯紀錄沒啥好怕的，都低於海嘯牆68F 03/29 11:58
推 : 推69F 03/29 11:58
→ : 你要怕得從來是遠遠高於歷史高度的海嘯發生70F 03/29 11:59
→ : 且在福島之後，台電又把海嘯強拉高了
→ : 且在福島之後，台電又把海嘯強拉高了
推 : 那些說海嘯的大概以為有地震就有海嘯，一堆不看書也72F 03/29 11:59
→ : 不查的
→ : 不查的
推 : 大家是不是以為核電廠爆炸就跟紅色警戒裡面的一樣核爆?74F 03/29 12:00
推 : 台灣其實對永續能源並沒有投入對等的資源 都撿現成居多75F 03/29 12:00
→ : 是有海嘯沒錯，但日本與台灣斷層長度差距甚大76F 03/29 12:00
推 : 核能其實不清晰，只是綠能太智障77F 03/29 12:00
推 : 推一個清醒78F 03/29 12:00
→ : 同樣福島規模的地震，在台灣就是無法有同樣規模海嘯79F 03/29 12:00
→ : 台灣的核電廠根本沒有海嘯的條件80F 03/29 12:01
推 : 你這樣覺青要崩潰了81F 03/29 12:01
推 : 核能絕對是目前最環保也最沒汙染的能源了82F 03/29 12:02
→ : 但任何能源都不可能做到完美無缺
→ : 如果有一套類似碳足跡來測定 綠能製造的污染跟火力也許
→ : 但任何能源都不可能做到完美無缺
→ : 如果有一套類似碳足跡來測定 綠能製造的污染跟火力也許
推 : 一堆鍵盤神人啊…85F 03/29 12:04
推 : 長知識86F 03/29 12:04
→ : 最沒汙染的話其實我推陸域風力發電87F 03/29 12:05
→ : 除了噪音之外，真的沒有甚麼好挑剔的，碳排極低
→ : 除了噪音之外，真的沒有甚麼好挑剔的，碳排極低
→ : 是差不多甚至超過的 處理成本和環境成本不能混為一談89F 03/29 12:05
→ : 發電量又穩定，製造過程也沒有甚麼碳足跡90F 03/29 12:06
推 : 台灣有發展綠能的潛力 但很多人都置身事外 自己好就好91F 03/29 12:07
推 : 但風力發電如果在候鳥路徑中換變成候鳥殺手92F 03/29 12:07
→ : 製造風力發電的機組全部會造成汙染 折舊率偏高93F 03/29 12:07
推 : ㄏㄏ 低能文青被打爆臉94F 03/29 12:08
→ : 侯鳥問題也是看地方，我是論發電本身95F 03/29 12:08
→ : 就講個歐盟的汽車環保材質 五年可能就要更換了96F 03/29 12:08
推 : 讚97F 03/29 12:08
→ : 如果是傳統材質可稱20年不壞 誰製造的總污染高98F 03/29 12:09
噓 : 海嘯?99F 03/29 12:09
推 : 不管啦，核電廠就是要爆炸啦100F 03/29 12:09
推 : 不過已經回不去了101F 03/29 12:10
→ : 台灣的天災還有颱風，然後核災如果發生，由於腹地小，撤離102F 03/29 12:11
→ : 是個很大的問題，綠能汙染不低是事實，所以這是兩難
→ : 是個很大的問題，綠能汙染不低是事實，所以這是兩難
推 : 推104F 03/29 12:11
推 : 反正你說甚麼反核聽不進去拉。有差嗎?105F 03/29 12:13
推 : 太陽能發電才最污染 而且是立即性的 風電則會破壞鳥類棲息106F 03/29 12:13
→ : 了解107F 03/29 12:13
→ Leon0810 …
推 : 台灣綠能其實相對國外算是相當積極的 但只有政府拼命推109F 03/29 12:14
→ Leon0810 …
→ : 民眾不願意多負擔成本也是枉然111F 03/29 12:14
推 : 推112F 03/29 12:14
推 : 4113F 03/29 12:15
→ : 當一度電只要3塊 是有幾個人願意用10塊以上的綠能114F 03/29 12:15
→ Leon0810 …
噓 : 台灣沒有海嘯過？？？116F 03/29 12:16
→ Leon0810 …
→ backpackertw …
→ Leon0810 …
→ : 飛機都會掉下來了但還是有人搭...這還是一直有改進的情況120F 03/29 12:17
→ : 台灣就不會有天時地利人和？你這樣跟當初出事前的日本有什121F 03/29 12:17
→ backpackertw …
→ : 麼兩樣？123F 03/29 12:17
→ : 核電廠一直研發一直改進，還是一堆人要怕"核爆" ???124F 03/29 12:17
推 : 總算有覺青願意面對現實125F 03/29 12:18
推 : 推 打臉腦殘126F 03/29 12:18
→ : 核電才是最環保的，綠能污染更嚴重的現實127F 03/29 12:18
→ Leon0810 …
推 : 事實上，核能最環保了131F 03/29 12:19
→ backpackertw …
→ : 不用考慮核廢料啊～反正不是放我家。超環保der~~~~133F 03/29 12:19
→ : 福島毀滅了喔134F 03/29 12:19
→ backpackertw …
→ : 文組談電力？台灣完了。136F 03/29 12:19
→ : 現在福島的人類都喪屍？137F 03/29 12:19
→ : 綠能講那個放濕地的太陽能版
→ : 綠能講那個放濕地的太陽能版
→ backpackertw …
→ : 那個太陽能版將對濕地造成毀滅性傷害140F 03/29 12:21
→ : 想要徵求家裡放核廢料的記得說服鄰居歐，環境知情權。說服141F 03/29 12:21
→ : 不了鄰居的話記得嗆他死覺青無腦反智啊！
→ : 不了鄰居的話記得嗆他死覺青無腦反智啊！
推 : 台灣的核電廠還是很早期的 效率差還有安全性問題143F 03/29 12:21
推 : 有道理144F 03/29 12:21
→ backpackertw …
→ : 停下核一舊機組可行 廢核三就只是在作亂而已147F 03/29 12:22
推 : 那些候鳥的命 我看也是隨便148F 03/29 12:22
→ : 核廢料有好幾種
→ : 先去Google 一下好嗎
→ : 核廢料有好幾種
→ : 先去Google 一下好嗎
推 : 到底為何要停核三呀…151F 03/29 12:24
推 : 4152F 03/29 12:24
推 : DPP的非核2025阿153F 03/29 12:25
→ : 推專業154F 03/29 12:25
噓 : 核廢料有好幾種還需要你說嗎？斯斯都至少三種了。哪一種環155F 03/29 12:25
→ : 保啊你跟我說啊
→ : 保啊你跟我說啊
推 : 台灣的地形不會有海嘯 還真是學到新知識了157F 03/29 12:27
推 : 推158F 03/29 12:27
噓 : 那為什麼一堆人那麼怕核災區的食品？159F 03/29 12:27
推 : 核廢料可以體積小，又不會擴散性汙染160F 03/29 12:28
→ backpackertw …
→ : 太陽能板的重金屬污染很可怕，台灣又沒回收都隨便丟162F 03/29 12:28
推 : ？163F 03/29 12:28
→ ak77now …
推 : 核能佔地真的比綠能還少，相同電力下比火力還少165F 03/29 12:28
推 : 反何會無視這篇 繼續他們的"反核就是潮"166F 03/29 12:29
→ : 這樣的情況就跟中國人早死差不多 XD 紅色的河水167F 03/29 12:29
推 : 核廢料是標準的處理成本高 環境成本低168F 03/29 12:29
→ backpackertw …
推 : 推170F 03/29 12:30
→ : 為何處理成本高是人的因素 只好砸錢放171F 03/29 12:30
推 : 推172F 03/29 12:31
噓 : 拜託google一下秘鯛魚 白化珊瑚 最好對珊瑚礁生態沒影響173F 03/29 12:31
推 : 推174F 03/29 12:31
噓 : 俗話說的好：不見棺材不掉淚——送給永和人175F 03/29 12:32
→ : 如果台灣敢海拋核廢料到海溝 哥就同意核電便宜不然貴死了176F 03/29 12:32
推 : 用愛發電最環保177F 03/29 12:33
噓 : 紅明顯 覺青真的不要再鬧了 冷卻水從水庫來都說得出口XD178F 03/29 12:33
噓 : DD
噓 : DD
推 : 有研究 給推180F 03/29 12:33
推 : 冷卻水從水庫抽... 真的是文組181F 03/29 12:34
推 : 低階核廢料不會傷害你 高階核廢料還可以回收呢182F 03/29 12:34
推 : 所以有人真以為太陽能板超乾淨超環保嗎？ 不會吧？y183F 03/29 12:34
推 : 太理性了，反核的繼續引戰吧XD184F 03/29 12:34
推 : 推專業，一堆黑名單崩潰185F 03/29 12:35
→ : 冷卻水抽水庫也說得出口XD看破手腳
→ : 冷卻水抽水庫也說得出口XD看破手腳
→ : 醫院也有核廢料啊 不然覺青怎麼照X光 只是都丟給某個擔屎機187F 03/29 12:37
→ : 構
→ : 構
推 : 想請教原PO對福島廢爐工程的看法189F 03/29 12:38
→ backpackertw …
推 : 推192F 03/29 12:40
噓 : 覺青沒救了閉嘴啦193F 03/29 12:41
推 : 文組崩潰194F 03/29 12:42
推 : 有很多反核的人不是不懂，是為了撈綠電的錢才裝腦殘啊195F 03/29 12:44
→ : 雖然有更多人是真腦殘，被爽賺這種黑心錢的人煽動的
→ : 雖然有更多人是真腦殘，被爽賺這種黑心錢的人煽動的
推 : 理性推 但臺灣就在地震帶上這點始終是個問題197F 03/29 12:46
推 : 推198F 03/29 12:46
推 : 是擅長被打臉的朋友呢！199F 03/29 12:46
推 : 呃，台北不是不會有海嘯啊，是因為台北地震還沒發生大條200F 03/29 12:47
→ : 的啊…為什麼會覺得台北不會有海嘯？
→ : 的啊…為什麼會覺得台北不會有海嘯？
推 : 反核崩潰 開始語無倫次、跳針了202F 03/29 12:47
推 : 哈哈哈反核崩潰囉 用愛發電 愛起來203F 03/29 12:47
推 : 推 死覺青不懂拉 覺青都文組 看不懂文獻204F 03/29 12:50
推 : 推205F 03/29 12:52
推 : 是否有災害條件我記得是看歷史上近30還50年還多少忘了206F 03/29 12:53
→ : 有沒有發生過，比如說 近50年火山沒爆發過，就判斷不
→ : 有沒有發生過，比如說 近50年火山沒爆發過，就判斷不
推 : 綠電 贏在名字啦 聽起來就很環保很潮208F 03/29 12:54
→ : 會有火山爆發，因為設施壽命大概也沒那麼久209F 03/29 12:54
→ : 不知道有沒有記錯啦，各有各的法規和限制
→ : 不知道有沒有記錯啦，各有各的法規和限制
推 : 推211F 03/29 12:55
推 : 核電算是相對環保的，只是太多人出於無知而反對212F 03/29 12:55
→ stock0907 …
推 : 推214F 03/29 12:55
→ : 真要海嘯淹到台北之前,基隆.宜蘭就先淹再說了215F 03/29 12:55
推 : 曾經有海嘯喔，古文紀載。現在小學生防災也有遇到海嘯216F 03/29 12:57
噓 : 噓你滿口覺青覺青 要推核能推核能 乾覺青屁事 又不是所217F 03/29 12:57
→ : 的教育訓練218F 03/29 12:57
→ : 有覺青都反核 貼標籤最會219F 03/29 12:58
推 : #我是人我反地殼運動220F 03/29 12:59
推 : 核能有輻射會致癌，萬一輻射外洩怎麼辦？221F 03/29 12:59
噓 : 噓樓上 火力噴的東西也會致癌，風力噪音也會致癌222F 03/29 13:00
推 : 推223F 03/29 13:00
噓 : 我覺絕對挺核 中部這近一年來空氣汙染真的太扯了 幹妳224F 03/29 13:01
→ : 她媽DPP推火力發電相關公民團體也都是DPP附隨組織連個
→ : 屁也不敢放 真廢
→ : 她媽DPP推火力發電相關公民團體也都是DPP附隨組織連個
→ : 屁也不敢放 真廢
噓 : 沒人能事先知道發生核災的原因，拿台灣沒海嘯說嘴台灣不227F 03/29 13:01
→ : 會有像是日本規模的核災邏輯上也太好笑，你不能保證核電
→ : 廠不出事，所以要有應變計畫和風險評估，但你會相信台電
→ : 的應變計畫嗎？廠廠
→ : 會有像是日本規模的核災邏輯上也太好笑，你不能保證核電
→ : 廠不出事，所以要有應變計畫和風險評估，但你會相信台電
→ : 的應變計畫嗎？廠廠
→ : 還沒說太陽能廢棄物要怎麼解決勒231F 03/29 13:02
噓 : 我只問你一個問題，北台灣核電廠出事的話，台北能倖免嗎232F 03/29 13:04
→ : 台灣沒海嘯不等於台灣不會遭遇海嘯…233F 03/29 13:04
推 : 白癡反核 我完全想不到反的理由234F 03/29 13:04
→ : 台灣本來就有海嘯了,只是要看核電廠海拔多高,海嘯多高而235F 03/29 13:05
→ : 已
→ : 已
噓 : 車諾比有不少救災人員因為接觸超過致死輻射量而死，維基上237F 03/29 13:06
→ : 面都有記載，你資料是不是只有看一半？
→ : 面都有記載，你資料是不是只有看一半？
噓 : 聽到車諾比是動物天堂會吃驚？ 這還敢自稱學生態哦239F 03/29 13:06
噓 : 福島污染日本可以疏散，請問台北市可以疏散嗎？240F 03/29 13:06
→ : 太陽光會致癌 火力發電的廢氣會致癌 而且隨時在你身旁 請241F 03/29 13:07
→ : 問反太陽嗎? 反火力嗎?
→ : 問反太陽嗎? 反火力嗎?
噓 : 沒看過海嘯不等於不會有海嘯吧？哈哈哈。不像日本有那種大規243F 03/29 13:09
→ : 模的海嘯，可是「海嘯」的衝擊就是很強阿，那些堅固的建築都
→ : 倒了你說....?
→ : 模的海嘯，可是「海嘯」的衝擊就是很強阿，那些堅固的建築都
→ : 倒了你說....?
推 : 推 認同你246F 03/29 13:09
→ : 說海嘯的也是笑死 海嘯會很高代表他從很深得海域到很淺的247F 03/29 13:10
→ : 海域 前面有人放圖了看一下很難嗎
→ : 海域 前面有人放圖了看一下很難嗎
→ : 還有，台灣本來就在地震帶，過去也不是沒有海嘯的歷史，幾個249F 03/29 13:11
→ : 見獵心喜反反核的酸民別裝死
→ : 見獵心喜反反核的酸民別裝死
→ : 你當核電廠在懸崖上是無意義的嗎251F 03/29 13:12
推 : 看到冷卻水從水庫來差點笑死252F 03/29 13:14
→ : 有海嘯歷史=/=有311海嘯等級 台灣下過雪=/=台灣能有暴風雪253F 03/29 13:14
→ : 環境決定 很難懂?
→ : 環境決定 很難懂?
推 : 發生7以上地震 台北直接液化變台北湖了 需要怕核電廠嗎255F 03/29 13:16
→ : 綠電發展是正面的 但決不是一蹴可幾 歐洲發展綠能多久 都256F 03/29 13:16
推 : 臺灣記得還是有過海嘯啦 不過核能真的比較好用257F 03/29 13:17
→ e7660239 …
推 : 推理性260F 03/29 13:17
→ : 不敢保證2025能全面廢核261F 03/29 13:17
噓 : 沒海嘯，你學生態? 厲害262F 03/29 13:17
推 : 綠能本來就是摧毀環境的真凶阿263F 03/29 13:17
→ : 我們教授是搞太陽能的 他自己就說太陽能從設計到製程
→ : 我們教授是搞太陽能的 他自己就說太陽能從設計到製程
噓 : 反核反火力 反 都反 支持綠能喇265F 03/29 13:18
噓 : 維基定義: 海嘯是一種具有強大「破壞力」的海浪。所以台灣曾266F 03/29 13:18
→ : 發生過的海嘯不具破壞力，抱歉那只是海浪而已不是海嘯
→ : 發生過的海嘯不具破壞力，抱歉那只是海浪而已不是海嘯
→ : 大屯火山對核電廠威脅沒人提到268F 03/29 13:19
→ : 不過相較空汙 核能還是比較乾淨
→ : 不過相較空汙 核能還是比較乾淨
噓 : 「台灣沒有311等級的海嘯，所以不會有311等級的核災」這270F 03/29 13:19
→ : 是什麼笨邏輯...
→ : 是什麼笨邏輯...
→ : 但是我還是希望政府能多推綠能發電 不然我她媽會失業272F 03/29 13:19
推 : 不行啦，支持核能不潮，沒愛心潮潮會不理的273F 03/29 13:19
→ : 用愛發電<3274F 03/29 13:20
→ : 風力要離岸才強 你插下去環評 漁民都擠 太陽能要土地 除非275F 03/29 13:20
推 : 所以你覺得核廢料的去向是....276F 03/29 13:20
推 : 大屯火山爆炸 全台北都變岩漿區了 誰要住啊277F 03/29 13:20
→ : 跟核電廠一點關係都沒有...
→ : 跟核電廠一點關係都沒有...
→ : 政府強制家家戶戶頭上裝 不然要找完整又好的土地可難囉 君279F 03/29 13:20
→ : 不見知名太陽能電場都在沙漠?
→ : 不見知名太陽能電場都在沙漠?
噓 : 台灣&日本都曾有「海嘯」，台灣「下雪」，跟日本下「暴風雪281F 03/29 13:21
→ : 」，這能類比?這邏輯???
→ : 」，這能類比?這邏輯???
推 : 我支持核電 我也支持綠能發展直到環境破壞小於核電後廢核283F 03/29 13:21
→ : 我說海嘯啊 我有提核災? 你邏輯，還好嗎284F 03/29 13:21
推 : 理性覺青推一個285F 03/29 13:21
推 : 但核廢料的放置 已經超乎他真正的影響或是保存年限的範疇了286F 03/29 13:22
→ : 海嘯就是「具有破壞力」的海浪，再來就是以大台北這種地形，287F 03/29 13:23
→ : 核廢要處理就規劃送法國啊 問題就是~~288F 03/29 13:23
→ : 根本沒有適合疏散的動線與空間289F 03/29 13:23
→ : 台灣發生核災機率基本上不會比日本低，當然很低就是了290F 03/29 13:24
推 : 原文反串吧 不要那麼認真291F 03/29 13:25
推 : 專業推292F 03/29 13:25
推 : 覺得核電場在台灣人為的風險可能比較大293F 03/29 13:26
推 : 綠能也會破壞環境啊…所以拿環境嘴核能是愚蠢的294F 03/29 13:28
推 : 推295F 03/29 13:28
噓 : 理組自以為好棒棒296F 03/29 13:28
推 : 很不錯的解析297F 03/29 13:28
→ : 實話一句啦 就目前為止推動綠能取代核能的阻力絕不是擁核298F 03/29 13:30
→ : 的人 而是那些會受綠能位址影響的人 陸地風力有人嫌吵 離
→ : 岸風力有漁民和環團 太陽能沒地結果要找備用農地
→ : 的人 而是那些會受綠能位址影響的人 陸地風力有人嫌吵 離
→ : 岸風力有漁民和環團 太陽能沒地結果要找備用農地
推 : 顏色錯誤301F 03/29 13:32
→ : 科學數據分析不信 用情感搧動群眾確實理組甘拜下風302F 03/29 13:33
我覺得啦，可以把核四搞到爆炸的具破壞力的海嘯發生在台北市
就這種盆地地形大概也不需要核爆了
淹死才是主要原因吧
※ 編輯: HsuGun (1.162.45.232), 03/29/2017 13:36:00
→ : 反正R 蔡總統從零開始誇口2025非核 還是笑笑就好別認真303F 03/29 13:34
推 : 這才是覺青304F 03/29 13:35
推 : 海嘯要有大陸堋，不是地震就會有，不要耍低端，一堆305F 03/29 13:35
→ : 人在那邊名詞解釋，連成因也不知道
→ : 人在那邊名詞解釋，連成因也不知道
推 : 如果海嘯夠讓核電廠爆掉 盆地那些人不知道先死幾次了307F 03/29 13:37
推 : 推科學分析事實 文組光看到綠能就高潮了308F 03/29 13:37
→ : 媽的.. 跟原po回同樣的文= = 尷尬了309F 03/29 13:37
推 : QQ..幫補310F 03/29 13:37
推 : 車諾比死很多人 只是用其他病因 以前對輻射沒那麼多了解311F 03/29 13:38
推 : 還有買鞋用X光看一下合不合腳的時期
推 : 還有買鞋用X光看一下合不合腳的時期
噓 : 核三排除他廢熱水哪裡沒影響了313F 03/29 13:39
推 : 推314F 03/29 13:39
推 : 終於有個不是以譏笑態度的核能支持者了315F 03/29 13:41
推 : 但綠能(太陽能板製作過程汙染,海洋&水力影響潮流河川,風力也316F 03/29 13:41
推 : 回樓上 你可以自己去GOOGLE 核三 珊瑚復育317F 03/29 13:41
推 :318F 03/29 13:42
→ : 會有影響 但可能小點(鳥跟濕氣?)319F 03/29 13:42
推 : 一堆社會名望人士、旅外人士認證是拼裝車，有人敢320F 03/29 13:43
推 : 用？
推 : 用？
→ : 反核也只能抓著出事不放了 畢竟311發生 如果再講到發電穩定322F 03/29 13:44
→ : 度 電價 環境影響就。。。
→ : 度 電價 環境影響就。。。
噓 : 紅明顯，想問你是哪方面的生態專業？324F 03/29 13:46
推 : 笑死 文組真的知道海嘯要怎麼形成嗎325F 03/29 13:49
→ : 東部南部海域深成那樣
→ : 東部南部海域深成那樣
推 : 推綠能偽善及噁心!327F 03/29 13:49
→ : 北部西部淺成那樣328F 03/29 13:49
→ : 海嘯要怎麼對台灣有傷害？？？
→ : 海嘯要怎麼對台灣有傷害？？？
推 : 想問 挖出資料比較發現綠能對目前生態破壞最大時有沒330F 03/29 13:51
→ : 有很衝擊
→ : 有很衝擊
→ : 問題是我們的核電廠蓋在斷層帶上332F 03/29 13:52
噓 : 純噓有人不知道核電都是抽海水333F 03/29 13:52
推 : 好文推334F 03/29 13:53
推 : 推335F 03/29 13:53
推 : 推336F 03/29 13:53
推 : 這篇正確，但是裝睡的人叫不醒337F 03/29 13:54
推 : 你是站在哪城市說話? 海嘯會對沿岸城市沒影響?以為臺338F 03/29 13:54
→ : 灣只有台北?
→ : 灣只有台北?
推 : 廠廠 有人要崩崩了340F 03/29 13:55
噓 : 因為無法處理核災，所以才要廢核，轉而發展綠能341F 03/29 13:55
噓 : 喔 那核廢料跟疏散計畫勒？342F 03/29 13:57
→ : 那你要替哪個城市說話343F 03/29 13:57
噓 : 純噓有人不知道pm2.5空污多半來自"火力發電廠" 廠廠。344F 03/29 13:58
推 : 你先講的要先問你你是看哪個城市啊 來嘴345F 03/29 13:58
→ : 台北看天下?
→ : 台北看天下?
推 : 說空汙的 燃氣沒這問題吧347F 03/29 13:59
→ : 屏東隨便一個小海嘯就淹個半死 還有新聞唷348F 03/29 14:00
噓 : 白話珊瑚是核電的傷害 砍10被的樹是綠能的傷害 都幾？349F 03/29 14:00
→ aa1052026 …
→ : 製程也可以改善，還是除了核電其他都不能改善351F 03/29 14:04
推 : 推352F 03/29 14:05
噓 : 噓你說對珊瑚沒多大影響 你有實際潛水去看過了嗎？ 多353F 03/29 14:05
→ : 少珊瑚白化掉你知不知到？
→ : 少珊瑚白化掉你知不知到？
推 : 好喔355F 03/29 14:05
推 : 原PO真有心 講核電用水庫水這種的也花時間回356F 03/29 14:06
→ : 核電廠附近的居民 癌症比率比其他地區高 何解?357F 03/29 14:06
→ aa1052026 …
推 : 對啊對啊偽善無知覺青比核電廠更恐怖362F 03/29 14:09
推 : 核三出海口的珊瑚礁是全墾丁長最好的...363F 03/29 14:11
噓 : 想知道覺青比較喜歡核廢料還是殺人犯364F 03/29 14:11
推 : 文獻可能都是造假的，你想的太少層了365F 03/29 14:11
→ : 因為核三廠有做引管措施加上復育366F 03/29 14:12
推 : 推 核電和火力的污染相比是微乎其微367F 03/29 14:12
推 : 如果要說pm2.5的排放量，那是因為火力發電廠是可估368F 03/29 14:13
推 : 算的固定式污染源，汽機車的排放量更是可怕
推 : 算的固定式污染源，汽機車的排放量更是可怕
→ : 我好像聽到有人講到燃氣耶 日本重啟核電的部分原因就是燒LN370F 03/29 14:13
推 : 綠能不是偽善，而是不得不371F 03/29 14:13
→ : G燒到快沒錢 你當台灣自產天然氣又很有錢?372F 03/29 14:13
→ : 挖文獻造假都出來了 那就沒啥好說的啦
→ : 挖文獻造假都出來了 那就沒啥好說的啦
推 : 連日本的核電廠都會爆發核災374F 03/29 14:21
→ : 連年大小震 颱的台灣很難相信硬體或處理方式會優於日本
→ : 日本沒了福島還有一堆地方可以去避難遷居 台灣核災你要逃
→ : 去綠島還是金門
→ : 連年大小震 颱的台灣很難相信硬體或處理方式會優於日本
→ : 日本沒了福島還有一堆地方可以去避難遷居 台灣核災你要逃
→ : 去綠島還是金門
推 : 反正遇到反核的拿火力出來嘴就好啦 誰都會嘛378F 03/29 14:23
推 : 對啊，萬一發生核災爆炸，台北人要撤離去哪？379F 03/29 14:24
推 : 低學歷的都廢核380F 03/29 14:25
推 : 推381F 03/29 14:25
推 : 推 不過看了一些噓文還真是可悲382F 03/29 14:26
推 : 推 真的很喜歡核能議題383F 03/29 14:27
推 : 確實綠能需要的地更多，污染還未定384F 03/29 14:28
→ aa1052026 …
噓 : 拼死搶救的工作人員輻射過量被當沒事^^388F 03/29 14:33
推 : 電機人推389F 03/29 14:35
噓 : 核廢料呢390F 03/29 14:35
→ : 不只 還有人為的管理疏失 負責人權限不夠大怕公司責怪 沒391F 03/29 14:35
→ : 有照SOP當下填爐 結果搞到爐心熔解
→ : 有照SOP當下填爐 結果搞到爐心熔解
噓 : 無視鬼島393F 03/29 14:36
→ : 核廢料早有規化送法國處理 被擋在立法院怪台電囉394F 03/29 14:37
→ : 現在已有技術處理核廢 甚至用核廢再發電
→ : 那預算看起來很可觀 不過別忘了那是累積許久一次處理
→ : 沒有出大事何需事後再搶救^^ 人為管理一向是出大事情的主要
→ : 原因
→ : 現在已有技術處理核廢 甚至用核廢再發電
→ : 那預算看起來很可觀 不過別忘了那是累積許久一次處理
→ : 沒有出大事何需事後再搶救^^ 人為管理一向是出大事情的主要
→ : 原因
噓 : 先說看看怎麼處理核廢料，車諾比是動物天堂你怎不去定居399F 03/29 14:41
推 : 推 綠能污染靠北多400F 03/29 14:42
推 : 再生能源沒一個特別有效率的，未來只會用更多電動401F 03/29 14:44
→ aa1052026 …
推 : 太陽能廢料都沒處理丟掉田裡埋掉哦404F 03/29 14:44
推 : 滿多噓文可能都不知道什麼叫做滑坡理論吧 虧你們還是文組405F 03/29 14:45
噓 : 核能出問題 找得到你搾甘蔗嗎？406F 03/29 14:45
推 : 推清晰407F 03/29 14:47
推 :408F 03/29 14:50
→ : 我想缺電的時候找反核的榨甘蔗機率還高點409F 03/29 14:53
推 : 推410F 03/29 14:54
→ : 核四不一定得重啟 反正燒煤覺青看不見 但是核一二三不能停411F 03/29 14:55
→ : 然而蔡總統要停核一二三四然後說2025綠能能取代核能 還是
→ : 聽聽就好
→ : 然而蔡總統要停核一二三四然後說2025綠能能取代核能 還是
→ : 聽聽就好
推 : 爽辣，北部覺青去吸霧霾吸到飽414F 03/29 14:55
推 : 這篇正確，一堆不是唸環工、生物學的廢物文組叫囂
推 : 這篇正確，一堆不是唸環工、生物學的廢物文組叫囂
→ : 德國要沒電的時候還可以找鄰國買電 台灣喔。。。416F 03/29 14:57
→ : 世界電網也是能源政策的趨勢啦 拉電網到對岸會怎樣我就不多
→ : 說啦
→ : 世界電網也是能源政策的趨勢啦 拉電網到對岸會怎樣我就不多
→ : 說啦
推 : 很多人不查證，用他自由以為和知道的資訊誤導別人，現在網419F 03/29 15:00
→ : 路都那麼發達了說
→ : 路都那麼發達了說
噓 : 因為台灣是鬼島所以不會有天使地利人和啦～421F 03/29 15:05
噓 : 排熱水叫沒影響 台灣就不會有海嘯？ 之前誰知道福島會有海422F 03/29 15:13
→ : 嘯
→ : 嘯
車諾比、福島非動物天堂！美專家證實輻射致基因病變 - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
核災二十幾年後，官方與媒體開始大力宣傳，表示車諾比在核災後，已恢復蓬勃生機，成了動物天堂。對此，莫梭直指，「這是謊言」。 標籤: pale grass blue butterfly, Timothy Mousseau, 加拿大, 動物天堂, 反核, 哺乳動物, 基因病變, 大黃蜂, 寂靜的夏天, 提 ...
![[圖]](https://image1.thenewslens.com/2016/02/RTX1B5HW.jpg?auto=compress&fit=crop&h=450&q=100&w=750)
→ : 我是支持核能啦 主因是風險極低 但若發生不是裝沒事425F 03/29 15:15
噓 : 台北沒海嘯，核電廠在台北市嗎426F 03/29 15:15
→ : 以福島為例 我覺得福島農產品可以吃啊 但一堆人不敢427F 03/29 15:16
→ : 事實就是大眾對核能有疑慮 不是大家說沒有就沒有的
→ : 事實就是大眾對核能有疑慮 不是大家說沒有就沒有的
→ : 福島車諾比動物當然多呀，沒人類，但動物本來就活不久429F 03/29 15:18
→ : 所以還沒被核汙汙染就死了
→ : 所以還沒被核汙汙染就死了
推 : 推431F 03/29 15:18
→ : 跟說人都會死，可以吸空汙有87%像432F 03/29 15:19
推 : 珊瑚礁白化那是n年前的新聞了 現在核三早變珊瑚天堂了433F 03/29 15:20
推 : 支持核能，太陽能目前糟糕太多了434F 03/29 15:21
推 : 核電跟太陽能比是很環保的 但是太陽能比較潮435F 03/29 15:22
推 : 沒辦法,現在就是反核才潮...436F 03/29 15:22
推 : 理性討論 讚437F 03/29 15:24
噓 : 福島電廠留下來的工作人員的慘狀沒看過嗎??438F 03/29 15:25
噓 : 不會馬上死 = 安全無虞 天才邏輯..
噓 : 不會馬上死 = 安全無虞 天才邏輯..
推 : 覺青表示 森77440F 03/29 15:27
推 : 福島是人禍不是天災 民營電廠不願意放棄財產導致441F 03/29 15:27
推 : 去找找福島核災事後檢討及可避免災害相關資料
推 : 台電裡的人又不會為了公司放到炸開 全都是多慮的
推 : 去找找福島核災事後檢討及可避免災害相關資料
推 : 台電裡的人又不會為了公司放到炸開 全都是多慮的
推 : 推444F 03/29 15:30
珊瑚白化浩劫 核三出水口解題 | 綜合 | 人間福報
【本報屏東訊】台電核三廠出水口排放熱廢水的「人造高溫」，被指是當地海域珊瑚白化的「殺手」；長期研究墾丁珊瑚的台大教授戴昌鳳和海生館研究員樊同雲昨天說，發現部分珊瑚演化出適應溫差變化的耐受力，是世界最佳的「海洋暖化前哨實驗站」。 核三廠出水口在民國七十六年、八十五年和九十六年，發生三次嚴重的珊瑚白化. ...
【本報屏東訊】台電核三廠出水口排放熱廢水的「人造高溫」，被指是當地海域珊瑚白化的「殺手」；長期研究墾丁珊瑚的台大教授戴昌鳳和海生館研究員樊同雲昨天說，發現部分珊瑚演化出適應溫差變化的耐受力，是世界最佳的「海洋暖化前哨實驗站」。 核三廠出水口在民國七十六年、八十五年和九十六年，發生三次嚴重的珊瑚白化. ...
→ : 能提供留下來的工作人員慘狀嗎？ 印象中沒有人因核災受447F 03/29 15:36
→ : 難
→ : 難
推 : 就來看看各位政客們如何用愛發電，不要只會拿核能嚇老449F 03/29 15:40
→ : 百姓
→ : 百姓
推 : 我還記得當時我那個不讀書的姐姐也瘋狂反核 現在臉很腫451F 03/29 15:41
推 : 讚讚452F 03/29 15:42
噓 : 你學的生態怎麼好像和我學的不一樣453F 03/29 15:42
推 : 推454F 03/29 15:44
推 : 不過核電是確實有其環保之處，平衡一下推回來455F 03/29 15:47
推 : 1694年康熙大地震 機率問題456F 03/29 15:48
→ : 日本試算 2030年 發電成本: 核=10.4 煤=10.8 天然氣=10.9 ￥457F 03/29 15:49
→ : 而且核電價還會隨著福島處理費用$再上升
→ : 而且核電價還會隨著福島處理費用$再上升
噓 : 你吃塑化劑地溝油也不會馬上看出來459F 03/29 15:52
推 : 推460F 03/29 15:54
推 : 推個理性461F 03/29 15:58
→ abomgo …
推 : 推463F 03/29 16:01
推 : 爆爆464F 03/29 16:04
推 : 推你，有些人就是看不懂中文也不查文獻和成因。465F 03/29 16:05
→ : 水庫的水XDDDDD笑死466F 03/29 16:07
→ : 邏輯問題，要是核電這麼安全，有人支持核五核六繼續蓋嗎467F 03/29 16:07
推 : 中肯給推468F 03/29 16:08
→ : 核電目前還是最乾淨的能源，只有最優解，沒有完美解
→ : 核電目前還是最乾淨的能源，只有最優解，沒有完美解
噓 : 野生動物天堂=人類無害?不然你去住好不好470F 03/29 16:16
推 : 夏天到惹反核就閉嘴惹471F 03/29 16:17
推 : 連文獻造假這種爛理由都拿出來吠 反核是有多廢472F 03/29 16:19
推 : 動物是不知道那裡有輻射好嗎...473F 03/29 16:26
推 : 好474F 03/29 16:27
→ : 隨便一塊地比照車諾比來棄置一樣動物天堂...475F 03/29 16:27
推 : 綠能就是詐騙，跟環保環境根本沒屁關係，選擇這種發電唯一476F 03/29 16:39
→ : 功能就是用承擔高電費來換取避免核能風險而已，重點是我們
→ : 能嗎？有本事嗎？是全體共識嗎？
→ : 功能就是用承擔高電費來換取避免核能風險而已，重點是我們
→ : 能嗎？有本事嗎？是全體共識嗎？
噓 : 這生態學背景知識怎麼比國中還差？不懂核電跟核四的區別我479F 03/29 16:52
→ : 看也是廠廠☺
→ : #我反核四不反核，我寧可另外建核五取代核四追加無底洞
→ : 看也是廠廠☺
→ : #我反核四不反核，我寧可另外建核五取代核四追加無底洞
推 : 沒辦法，大部份的覺青都愛追隨盲流482F 03/29 17:10
推 : 推483F 03/29 17:11
推 : 推你484F 03/29 17:23
→ : 福島會出事不就是反核、電業法支持者最愛的民間電力485F 03/29 17:25
推 : 公司為了省成本搞出來的事？
推 : 公司為了省成本搞出來的事？
推 : 推487F 03/29 17:30
噓 : 如果台灣跟美日法一樣大我也支持核電。但首都圈三座核電488F 03/29 17:37
→ : 廠真的曝險過頭
→ : 廠真的曝險過頭
噓 : 只噓覺青二字，一個覺青各自表述根本沒完沒了。490F 03/29 17:38
推 : 其他發電方法就像每天揍台灣一拳，會傷，但核電對台灣就491F 03/29 17:41
→ : 是俄羅斯輪盤手槍，一出事北北基桃總崩，經濟歸零
→ : 是俄羅斯輪盤手槍，一出事北北基桃總崩，經濟歸零
→ : 現在噓覺青就是潮 反核=覺青 再拉火力出來嘴 完美493F 03/29 18:10
推 : 你要不要去查查福島跟車諾比後，居民的罹癌率！494F 03/29 18:49
噓 : 整篇胡言亂語，智能低等才會認同495F 03/29 19:01
推 : 補496F 03/29 19:09
推 : 原來真的有理性的鄉民，給你一個讃497F 03/29 19:22
噓 : 現在人們聽到「核」就高潮498F 03/29 19:29
推 : 推499F 03/29 19:31
噓 : 你知道有科學家去量車諾比外圍的野生動物糞便，輻射值高500F 03/29 19:33
→ : 得嚇人。
→ : 事實並不是外表看得那個樣子。
→ : 得嚇人。
→ : 事實並不是外表看得那個樣子。
推 : 你這樣打臉太大力了503F 03/29 19:36
推 : 推504F 03/29 19:45
推 : 關心核三出水口珊瑚白化的 怎麼沒查到珊瑚覆蓋面積同時因505F 03/29 20:07
推 : 此擴大？文獻看一半的
推 : 斷層帶(挖鼻孔)能把核一二廠毀了的地震 臺北也不會有活人
推 : 了 到時候也不會有人care核電廠怎麼了的 相信我是說真的
推 : 車諾比的背景輻射多少？一年照個幾次X光你就超過他的劑量
推 : 了 嚇死我
推 : 有時候不是不願意好好說話 可是對談者的素質會讓人想自殺
推 : 廣島長崎被濃度99.99%的核彈炸過 我是沒學到那邊有廢地禁
推 : 止住人啦 一天到晚在吹核災會讓土地萬劫不復的跟本唯恐天
推 : 下不亂
推 : 此擴大？文獻看一半的
推 : 斷層帶(挖鼻孔)能把核一二廠毀了的地震 臺北也不會有活人
推 : 了 到時候也不會有人care核電廠怎麼了的 相信我是說真的
推 : 車諾比的背景輻射多少？一年照個幾次X光你就超過他的劑量
推 : 了 嚇死我
推 : 有時候不是不願意好好說話 可是對談者的素質會讓人想自殺
推 : 廣島長崎被濃度99.99%的核彈炸過 我是沒學到那邊有廢地禁
推 : 止住人啦 一天到晚在吹核災會讓土地萬劫不復的跟本唯恐天
推 : 下不亂
推 : 推認真文515F 03/29 20:30
推 : 看國際趨勢 南韓 中國 核能持續建造 日本受經濟計畫重啟516F 03/29 21:20
推 : 核電（未發生輻災前本要全力發展核電的
推 : 南韓 （電價十分有競爭力 當初也是反電業法）反觀台灣..
推 : 步入日本後塵。 中國近年來核能技術突破已能外銷去年
推 : 確定要去英國蓋核電 廠反觀台灣 因為反核停滯不進 時間
推 : 會告訴我們搖擺不定的政策跟錯誤政策有過之而無不及
推 : 核電（未發生輻災前本要全力發展核電的
推 : 南韓 （電價十分有競爭力 當初也是反電業法）反觀台灣..
推 : 步入日本後塵。 中國近年來核能技術突破已能外銷去年
推 : 確定要去英國蓋核電 廠反觀台灣 因為反核停滯不進 時間
推 : 會告訴我們搖擺不定的政策跟錯誤政策有過之而無不及
推 : 無知真恐怖522F 03/29 21:37
→ : 核電若超安全無汙染，那台灣應該著手核五核六523F 03/29 22:11
推 : 推524F 03/29 22:29
推 : 推理性分析525F 03/29 22:42
推 : 講到核廢料時你們這群人又襟聲了，只敢在這種文下高潮526F 03/29 22:56
推 : 核能是目前相對最安全的能源 只是核廢料真的要好好檢527F 03/29 23:01
→ : 討如何處理。
→ : 討如何處理。
噓 : 來一次核災黑天鵝你就無法再發這種廢文了529F 03/29 23:23
推 : 推 作愛發電最棒530F 03/29 23:41
→ : 所以是零死亡還是零現場死亡？531F 03/29 23:45
噓 : 我反核，但沒有比核電更好的辦法了，該不會有人天真以為電532F 03/29 23:51
噓 : 只使用在家用電器吧，台灣有多少工廠是不能斷電…覺青知道
噓 : 嗎？
噓 : 只使用在家用電器吧，台灣有多少工廠是不能斷電…覺青知道
噓 : 嗎？
推 : 推這篇，但反核就當覺青的9.2又出來亂了535F 03/29 23:55
噓 : 看到車諾比那段直接翻白眼，動物天堂是怎麼來的都搞不清楚…536F 03/30 00:05
噓 : 看完了，這篇文章一樣沒有能源主權的觀念
噓 : 看完了，這篇文章一樣沒有能源主權的觀念
推 :538F 03/30 00:15
噓 : 喔，間接死的都不算是吧539F 03/30 00:25
→ : 你找不到"直接曝曬輻射導致死亡的案例"是因為這個邏輯証540F 03/30 00:48
→ : 明困難，但用其它方式証明你又不信。而且你的條件設定太
→ : 嚴格了，會有存活者偏差的觀察誤差存在。野生動物的天堂
→ : 是因為缺少人類的打擾，你學生態的不可能不會不知道某些
→ : 生物會釋放二級代謝物去抑制其它生物生長，或是你有打過
→ : 星海的話，蟲族的領地會長出噁心的膜。比起核能汙染，其
→ : 它汙染還容易處理的多，還能創造經濟，但三十年前的核廢
→ : 料現在還是廢物，根本是錢坑無底洞燙手山芋。
→ : 明困難，但用其它方式証明你又不信。而且你的條件設定太
→ : 嚴格了，會有存活者偏差的觀察誤差存在。野生動物的天堂
→ : 是因為缺少人類的打擾，你學生態的不可能不會不知道某些
→ : 生物會釋放二級代謝物去抑制其它生物生長，或是你有打過
→ : 星海的話，蟲族的領地會長出噁心的膜。比起核能汙染，其
→ : 它汙染還容易處理的多，還能創造經濟，但三十年前的核廢
→ : 料現在還是廢物，根本是錢坑無底洞燙手山芋。
推 : 冬天反核大遊行 夏天沒冷氣不行548F 03/30 00:50
推 : 說真的 誰來蓋影響很大 那個brt花這麼多錢蓋成這樣 浮洲合549F 03/30 01:42
→ : 宜宅 看看桃捷公司的能力 各種協會的能力 問題一直在人與
→ : 制度 我很直白的說今天國民黨的核4我反對 民進黨蓋的我會
→ : 稍微有信心 今天國民黨預算都是給自己人的爛公司做 10元預
→ : 算真正買到的不是10元品質的東西 裙帶資本注意才是我擔心
→ : 的 一直以來我覺得大家針對這點討論的很少
→ : 宜宅 看看桃捷公司的能力 各種協會的能力 問題一直在人與
→ : 制度 我很直白的說今天國民黨的核4我反對 民進黨蓋的我會
→ : 稍微有信心 今天國民黨預算都是給自己人的爛公司做 10元預
→ : 算真正買到的不是10元品質的東西 裙帶資本注意才是我擔心
→ : 的 一直以來我覺得大家針對這點討論的很少
→ : 不是不討論啦，是潛意識被禁止討論了。某些潛規則或版規555F 03/30 02:27
→ : 也是禁止討論某些方向和角度的。
→ : 也是禁止討論某些方向和角度的。
噓 : 基隆大海嘯有聽過嗎 海嘯對台灣來說只是什麼時候來的問題557F 03/30 05:04
噓 : 而已
噓 : 而已
→ : 台灣的問題在造假啊，核四工程整個在補破網559F 03/30 05:22
推 : 沒完工就在漏水井噴，當桃園機場勒～核一二三也是一樣
推 : 沒完工就在漏水井噴，當桃園機場勒～核一二三也是一樣
推 : 福島食品都要進口了！反核卻吃核食也夠了！561F 03/30 08:52
噓 : 都給你講562F 03/30 09:02
噓 : 最好台北沒海嘯，18世紀就有過了563F 03/30 16:20
推 : %%%%%%%%%%%%564F 03/30 20:31
→ : 我推565F 03/30 22:26
推 : +1566F 04/01 00:24
推 : 政治意識對就好，全民承擔買單567F 04/02 09:16
噓 : 核電廠根本沒啥洨用…去看核電廠的發電比例 再來看568F 04/02 10:45
噓 : 看台中火力發電的比例 我也只能廠廠
噓 : 看台中火力發電的比例 我也只能廠廠
推 : 一群文組崩潰 維族加油好嗎570F 04/02 15:42
→ : 台北海嘯 也不需擔心核電廠 擔心擔心人命吧
→ : 台北海嘯 也不需擔心核電廠 擔心擔心人命吧
推 : 推572F 04/04 20:45
--
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ lisahou, darkrise1980, paul920, giads51, xeroxboy, love1807, Lighthouse, u9785878 共 8 個人 說瞎！
8樓 時間: 2017-03-29 14:27:08 (台灣)
→
03-29 14:27 TW
要做核能就是兩條路，一種好好蓋認真蓋，不拖不追加工程款，另一種就是等核融合技術成熟，不然就別搞了！核四那種拼湊湊的東西，出問題是沒有重來的機會
9樓 時間: 2017-03-29 14:28:31 (台灣)
→
03-29 14:28 TW
如果核四不是在斷層上，我是支持的，但台灣差不多全是斷層，貢寮那附近地震又太太太多了
12樓 時間: 2017-03-29 14:58:45 (台灣)
→
(編輯過) TW
不反對核電+1 核廢遷出蘭嶼+99999 到底憑什麼把核廢料放置到當地人生活的地區 如果真的很低階很安全 放屏東也可以啊 擺明就是欺負蘭嶼人啊！
13樓 時間: 2017-03-29 15:05:28 (台灣)
→
+1
03-29 15:05 TW
一座核能發電廠假設佔了海岸線1公里可以使用30年,台灣有幾個1公里海岸可以留著這些萬年垃圾?
15樓 時間: 2017-03-29 16:11:50 (台灣)
→
03-29 16:11 TW
現實就是人類沒有本事處理核廢料,人類當初決定用核電就是一種賭注, 賭未來的人類一定可以發展出處理核廢料輻射汙染的技術, 而人類已經輸了"七十年";沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥
26樓 時間: 2017-03-30 02:37:56 (台灣)
瞎
03-30 02:37 TW
少放狗屁！等自己全家敢住在蘭嶼核廢廠裡頭我才相信這隻神經病，只有腦袋問題，道德沒問題…否則也只不過是另外一隻口是心非的敗德低能9.2，或是五毛人渣…
27樓 時間: 2017-03-30 15:50:43 (台灣)
→
03-30 15:50 TW
核四 設計有問題 啟動絕對出事~~台灣綠能 政府只是打嘴砲~~真的投入資金很少~~頂多蓋風車~~但如地熱 與海洋發電得幾乎沒投入金錢~~
回列表(←)
分享