顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-28 08:37:28
看板 Gossiping
作者 Azuviir (Azuviir)
標題 [新聞] J.K.羅琳小說慘遭退稿!出版社還叫「她」
時間 Mon Mar 28 00:15:49 2016


1.媒體來源:
ettoday

2.完整新聞標題:
J.K.羅琳小說慘遭退稿! 出版社還叫「她」去上寫作課

原文網址: J.K.羅琳小說慘遭退稿! 出版社還叫「她」去上寫作課 | ETtoday國際新聞

3.完整新聞內文:
http://static.ettoday.net/images/1691/d1691146.jpg
[圖]
 
▲ J.K.羅琳曾經在2012年出版《臨時空缺》,最開始也隱瞞自己的真實身分。(圖/翻
攝自J.K. Rowling Twitter)
國際中心/台北報導
怎麼可能!以《哈利波特》小說紅遍全球的英國作家 J.K.羅琳(JK Rowling)竟然也會
被退稿, J.K.羅琳3月25日在推特(Twitter)發布了一則訊息,內容表示她以筆名羅勃
.蓋布瑞斯(Robert Galbraith)寫的首本小說《杜鵑的呼喚》(The Cuckoo's Calling
),在找尋出版社出書時並不順遂,甚至還有建議叫她重新上寫作課,此消息一出令網友
相當震驚。

J.K.羅琳雖然公布了出版社回絕她的信,但她強調這訊息不是為了要復仇,而是希望藉此
鼓勵其他想要創作的人。來自Constable & Robinson出版社的拒絕信內容寫道,「出版這
本書(指杜鵑的呼喚)不會有銷路。」更建議「這位作家」參加寫作課,藉此得到對小說
的建設性批評。

世界級暢銷作家面對不留情面的拒絕信,卻以正面態度將自身經歷分享給大眾,果然引起
網友的好評和感激。也讓一般有志從事小說創作的人明白,即便是如 J.K.羅琳也還是會
有出版社請她到「其他對她有助益的書店」,或者叫出版經驗豐富的她去看書商(

Bookseller)買書人指南(Buyer's Guide)雜誌。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160326/669994.htm
J.K.羅琳小說慘遭退稿! 出版社還叫「她」去上寫作課 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
以《哈利波特》小說紅遍全球的英國作家 J.K.羅琳(JK Rowling)竟然也被退稿, J.K.羅琳3月25日在推特(Twitter)發布了一則訊息,內容表示她以筆名羅勃.蓋布瑞斯(Robert Galbraith)寫的首本小說《杜鵑的呼喚》(The Cuckoo's Calling),在找尋出版社出書時並不順遂,甚至有建議叫她重新上寫作課。(J.K.羅琳,JK,羅琳,退稿,哈利波特) ...

 

5.備註:名氣>>>all

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.186.145
※ 文章代碼(AID): #1M-0Stlx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459095351.A.BFB.html
ce3255666: 媽媽1F 03/28 00:16
Cum5566: 實驗證明 名氣+一陀屎一樣能大賣2F 03/28 00:16
Mahoutsukai: 過氣3F 03/28 00:16
wvwvwvwvwv: 跟藝術一樣阿4F 03/28 00:17
kevin80112: 這樣才好啊 一堆靠名氣騙腦粉的錢5F 03/28 00:17
lovekangin: 不意外啊6F 03/28 00:17
lovesooman: 果然名氣大於一切ヾ(@゜▽゜@)ノ7F 03/28 00:17
a1122334424: 這倒確實是媽媽8F 03/28 00:17
diefishfish 
diefishfish: 現實是殘酷的  他如果用本名 出版社絕對不會退稿9F 03/28 00:17
TheRock5566:    哪來過氣 光是身價 就是經典了10F 03/28 00:17
a1122334424: 所以最後有用羅勃成功出版嗎?11F 03/28 00:18
scores: 哈利波特紅的是故事創意  不是文筆12F 03/28 00:20
EthelHan: 名作家用假筆名投稿其實很有趣13F 03/28 00:20
vigle2: 跟你好 我爸是...有98%像14F 03/28 00:20
redsa12: a大 有啊 這本台灣都有中譯版本了15F 03/28 00:21
gowaa: 這只證明很多出版社眼光其實不太好   已經看到太多這種例子16F 03/28 00:22
ccufcc: 哈文筆有很爛嗎?17F 03/28 00:22
Mahoutsukai: 看翻譯板的看不出文筆 但梗不錯是真的18F 03/28 00:24
k13579312222: 出版社利益為主好嗎,題材感覺不賣當然退稿19F 03/28 00:25
pujos: 新作家加題材爛,退稿剛好而已20F 03/28 00:27
pujos: 名作家+爛題材,當然發阿,反正有腦殘粉會買
olalo: 說得好像名作家不會寫出糞作一樣?22F 03/28 00:28
Justisaac 
Justisaac: jk之前有寫推理作得獎吧23F 03/28 00:29
pujos: 這種信件老實說翻出來很丟臉24F 03/28 00:29
Justisaac 
Justisaac: 我印象中他文筆其實算不錯25F 03/28 00:29
Justisaac: 他之前寫推理好像也是匿名
pujos: 說明妳是賣人氣的,寫的其實OOXX27F 03/28 00:30
qnonp2012: 文筆倒是其次 重點是故事性與原創性 很多小說家一開始28F 03/28 00:31
qnonp2012: 很猛 後來都出糞作 還是很多人衝著作者名氣去看
chivalry70: 九把刀表示:我真的寫大便,還是一堆人看呀30F 03/28 00:33
error123: 這哪裡勵志?31F 03/28 00:34
orga1990: 出版社眼光不准 名作家後繼無力都不少32F 03/28 00:35
orga1990: 其實跟賭博也沒兩樣
alfven: 小乖要開演唱會了34F 03/28 00:37
opmikoto: 名氣當然重要 不重要 怎麼會打什麼知名小說作家XXX執筆35F 03/28 00:39
opmikoto: 作家XXX 得過甚麼獎 這類的廣告
ysanderl: 就看觀眾相信同個作者 是真的寫得爛 還是出版社看不準了37F 03/28 00:41
AirPenguin: 暢銷文筆本來就未必好38F 03/28 00:42
ccjj8: 這種東西本來就很主觀39F 03/28 00:42
cactus44: 之前不也有諾貝爾獎得主用學生名義投稿被退稿的事40F 03/28 00:44
kevin0515: 不過這本書  我每次都看到睡著...41F 03/28 00:46
ted0417: 哈利波特紅的是電影,又沒多少人看小說,誰管他文筆怎樣42F 03/28 00:48
sellgd: 哈利紅的應該是對小孩的吸引力吧,哈利的劇情佈局太差了43F 03/28 00:49
germun: 事實證明被爆出來之前 這本真的沒賣多好44F 03/28 00:55
Jassss: 哈利波特在純文學的領域中很少人討論 反倒是在大眾文學才45F 03/28 00:55
Jassss: 有一席之地
angelsntakoy: 小說超賣好嗎。。47F 03/28 01:04
rota: 證明妳寫的真的很爛,吃行銷名氣48F 03/28 01:07
nakayamayyt: 反正她這輩子都無憂無慮 隨便試驗任意寫49F 03/28 01:08
akiue: 小說沒多少人看XDDDDDD50F 03/28 01:18
jardon: 推Jassss 哈利是大眾文學51F 03/28 01:23
gn02118620 
gn02118620: 文筆其實被高估 劇情跟說故事的手法 才是重點52F 03/28 01:24
wadechen: 小說比電影好看呀......53F 03/28 01:24
gn02118620 
gn02118620: 哈利波特會吸引這麼多人 從來不是他的文筆多優美 而是54F 03/28 01:24
gn02118620: 他故事的設定 劇情的起承轉合
zainc: 這說明名作家寫出來的作品不一定就是名作56F 03/28 01:25
silver5566: 說故事手法不就是文筆喔?57F 03/28 01:31
lookhear: 小說超級賣的好嗎~58F 03/28 01:32
gn02118620 
gn02118620: 不對喔 文筆是指修辭 潤飾 措辭59F 03/28 01:33
JACK19920102: 哈利波特最吸引人的是那個和現實世界並存的世界觀60F 03/28 01:34
hayuyang: 說電影好看的 要不要看看出電影之前 書出幾本....61F 03/28 01:41
gunfighter: 哈利波特就是媒體炒出來的 後面毒的幾乎看不下去62F 03/28 01:45
OLinPa: 想起南方四賤客的某部63F 03/28 01:46
positMIT: wwwwwww64F 03/28 01:46
wensday: 其實被揭露她真實身份前,她那本書也才賣出 1500 本65F 03/28 01:53
wensday: 我都不禁想是不是因為賣得不太好才故意消息走露說那本她
wensday: 寫的
f130097955: 統派68F 03/28 01:58
allen771115: 小說當年賣到很誇張…某樓是不是當年69F 03/28 02:16
allen771115: 還在幼兒園啊@@
danice30211: 連哪家出版社都亮出來,還說不是報復。。71F 03/28 02:18
ctes940008: 好吃72F 03/28 02:21
shooooooboom: 奇怪欸 說不定真的是糞作阿73F 03/28 02:52
shooooooboom: 人家爽退你稿不行逆
c780412: 少來明明就想報復 想裝天才新人結果被打槍超不爽75F 03/28 03:09
jacky5827: 不是要報復,但把出版社名字都打上XD76F 03/28 03:10
phoebi: 說小說不賣的  是指跟聖經還是魔戒比嗎...77F 03/28 03:32
xelnaga: 又在炒作了78F 03/28 03:36
wensday: 我說的是杜鵑鳥那本,你們根本搞不清她這篇酸的是退杜鵑的79F 03/28 04:25
wensday: 連事情都搞不清楚
wensday: 好歹文章讀一下吧,愛酸記者但人家提供的正確資訊也不讀
wensday: 杜鵑是蓋布瑞斯在=羅琳消息走露後書才一賣沖天
ionchips: 明明是小說比電影好看好嗎   八本書我都看完了電影只看83F 03/28 05:06
ionchips: 一兩集就沒追了
ionchips: 搞錯了是七本  看完太久都忘了
LuMya: 世界觀很棒啊 文筆好壞根本沒差86F 03/28 07:04
nxdwx: 因為大部份的人根本看不出好壞啊87F 03/28 07:19
Whitening: 這就是現實88F 03/28 07:35
horse2819: 哈利能紅真的有夠神奇...89F 03/28 07:38
ying0502: 世界觀是最難的,一堆文筆好格局小的文章90F 03/28 07:55
killmens2002: 幹這傢伙本來就只會寫些垃圾啊,被退應該的。91F 03/28 08:03
Finarfin: 他的想像力贏過大部分的作家就贏了 因為他想了別人想不92F 03/28 08:12
Finarfin: 到的劇情和內容 實際上小說很好看阿

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5249 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-03-28 09:16:49 (台灣)
+1 03-28 09:16 TW
哈利波特真的有什麼世界觀嗎!?這樣的小說能紅真的很詭異...= =a
2樓 時間: 2016-03-28 09:36:40 (台灣)
  03-28 09:36 TW
哈利波特就是唸給小孩聽的床頭小說,是需要什麼世界觀??
3樓 時間: 2016-03-28 09:42:08 (台灣)
  03-28 09:42 TW
杜鵑的呼喚是偵探小說,史崔克系列看了前二本(第二本中譯叫抽絲剝繭),坦白說我真的覺得還好而已....
覺得劇情張力不是很夠。
4樓 時間: 2016-03-28 10:45:08 (台灣)
  03-28 10:45 TW
到最後如果用JK Rowling投稿也一樣被退稿就好笑了。
5樓 時間: 2016-03-28 10:55:55 (台灣)
  03-28 10:55 TW
怎麼看都覺得是故意要報復
6樓 時間: 2016-03-28 12:13:41 (台灣)
  03-28 12:13 TW
哈利波特就是電影做的不錯才紅的阿,魔法題材早在日本被玩爛了好麼
7樓 時間: 2016-03-28 15:04:06 (台灣)
+1 03-28 15:04 TW
哈利裡面的魔法真的沒辦法滿足從小玩電動或看神龍之謎的我...那算什麼魔法阿~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇