顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-27 12:38:30
看板 Gossiping
作者 mited (太郎)
標題 [FB] 醫界同盟:不准辱罵護士的被告易科罰金
時間 Fri May 27 11:15:02 2016


FB卦點說明:

以往在醫院辱罵醫護人員
頂多易科罰金了事
難得看到法院硬起來啊!!
這種惡劣行為即刻發監執行就是大快人心

FB連結:

https://www.facebook.com/MedicalCommunityAlliance/posts/1109830962391799
 

前情提要:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1621401
罵護理師一句「下賤」 男子要付出18萬元代價! - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[記者林良哲/彰化報導]彰化縣的楊姓男子送母親到醫院急診,因不滿杜姓護理師的處置方式,竟大罵其「下賤」,杜女深感受辱而提告。彰化地院審理後依公然侮辱罪判處楊男拘役45日,若易科罰金需繳納9萬元,另外在民事方面,法官判處楊男要賠償被害人9萬元,以彌補其損害,而楊男因一句「下賤」,就要付出18萬元的代價 ...

 

彰化縣的楊姓男子送母親到醫院急診,因不滿杜姓護理師的處置方式,竟大罵其「下賤」
,杜女深感受辱而提告。彰化地院審理後依公然侮辱罪判處楊男拘役45日,若易科罰金需
繳納9萬元,另外在民事方面,法官判處楊男要賠償被害人9萬元,以彌補其損害,而楊男
因一句「下賤」,就要付出18萬元的代價。


FB內容:

令人驚訝的事件發展:

執行檢察署不准辱罵護士的被告易科罰金, 反立刻發監執行拘役45天!

此舉應可讓常受言語,暴力威脅的醫護朋友,倍感欣慰,鼓舞的裁定!

一,此為彰化地院刑事裁定(105年度聲字第687號),起因於被告在彰基辱罵護理師,被判
刑拘役45天,得易科罰金,經二審駁回其上訴確定後,送至彰化檢察署,被告聲請易科罰
金9萬元,幾乎如此低刑度的案子均准予繳罰金代替服刑。


二,但這次,執行檢察官,破天荒不准被告易科罰金還旋即將被告發監執行!被告不服,
聲明異議,經法院刑庭駁回其聲請。觀其理由,實太令人激賞讚嘆。茲略述如后:

1.被告偵查中,竟用他在案發當天違反護理人員意願,以手機錄影之內容欲卸責,證明自
己沒辱罵。但自影片內容可知,醫護人員當天在被告及其家屬不斷質疑之同時,仍持續
對被告之母救治,法官認為被告事後竟還將其犯罪責任推給醫護人員,將自己各種犯行合
理化,顯見其品行卑劣。

2.法官並認被告顯然不知珍惜維持不易的健保制度及醫療資源。

3.更糟糕的是被告於開庭過程中,要求傳喚之證人,多為案發時在場之醫護人員,不僅耗
費社會資源並造成醫護需請假,而產生醫療缺口。

4.法官認9萬元對被告之資力而言,實九牛一毛,故難認易科罰金可對被告產生任何嚇阻
作用!

5.案發至要執行刑責時,未曾給告訴人一個道歉或賠償,是就犯後態度,也無法為有利被
告之認定。

三,由於上述事證,法官認為被告的法敵對意識極為強烈,自難認讓本件被告易科罰金可
收矯正之效。因而詳敘理由,認為檢察官不准被告易科罰金,於同日發監服刑的指揮,並
無逾越法律授權,專斷等濫用權力情事,故駁回被告之聲明異議。


醫院暴力之案件,倘若此後多有類此案例,應會令不理性之病人或家屬,較為收斂吧。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.23.21
※ 文章代碼(AID): #1NHxkvjh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464318905.A.B6B.html
sysop5566: 請飲料 可以緩刑嗎?1F 05/27 11:15
SuperUp: 罵完要送護士M牌的咖啡啊 UCCU2F 05/27 11:16
syldsk: 恐龍法官,監獄塞不下了喇3F 05/27 11:16
AzureSoul:4F 05/27 11:17
shiueyang: 法官可以這樣自行決定嗎?半年以下就是可以罰錢是在刁啥5F 05/27 11:18
tjtjtj: 不准易科罰金是檢察官權限不是法官6F 05/27 11:19
shadow0326: 微妙7F 05/27 11:19
vilevirgin: 幹的好 這種的進去蹲剛好8F 05/27 11:19
Lorazin: 爽啊9F 05/27 11:19
balius: GJ!10F 05/27 11:20
loveflames: 法官有權限好嗎...刑訴不要讀一半11F 05/27 11:20
r89556: 罰金是會痛逆 當然要關12F 05/27 11:20
firetarget: 又是彰化 之前打急診室醫護的也是彰化 8+9大本營13F 05/27 11:21
pigofwind: 執行時能不能易科罰金是檢察官的職權,不要不懂裝懂14F 05/27 11:21
finaloltry: 推, 關一下比較好15F 05/27 11:21
yichenglee: 原來易科罰金可以不准16F 05/27 11:21
sunnydragon7: 是法官駁回被告異議17F 05/27 11:21
pigofwind: 上面那個法官的理由是被告對於不准易科罰金提出異議後18F 05/27 11:22
birdy590: 簡單解釋 就是檢察官不准易科罰金 法官也同意19F 05/27 11:22
pigofwind: 法院駁回的理由20F 05/27 11:22
sunnydragon7: 主要是有無和解跟悔意21F 05/27 11:23
GimO: 院檢都同意啊22F 05/27 11:23
loveflames: 不懂裝懂的是你,去查查刑訴484的聲明異議23F 05/27 11:23
secret1414: 可以送咖啡看看阿 喔~那廣告下架了阿24F 05/27 11:23
Matamune: 殺雞儆猴之舉!! GJ!!25F 05/27 11:23
hsinyeh: 執行檢察官本來就可以不准你易科罰金26F 05/27 11:23
coffee777: 這個判得好27F 05/27 11:23
sunnydragon7: 只能怪自己太囂張28F 05/27 11:23
hsinyeh: 就跟收押禁見除了律見不能禁止以外  其他人要不要給見29F 05/27 11:23
hsinyeh: 執行檢察官可以自行裁量
DJRobin: 各種服務業人員要不要都比照辦理? 不要獨厚醫護嘛31F 05/27 11:24
pigofwind: 你先搞清楚決定執行時能不能易科罰金是誰的權限吧32F 05/27 11:24
OOQ: 法官水啦!33F 05/27 11:24
sunnydragon7: 這是已經判完要執行了34F 05/27 11:24
pigofwind: 聲明異議是檢察官決定之後,被告再異議的事情了35F 05/27 11:25
HOLLYQOO: 水,這種貨色就是要讓牠好好進去蹲一蹲36F 05/27 11:25
hsinyeh: 你是不知道誰的職權跟能不能聲明異議是兩件事情嗎...37F 05/27 11:25
pigofwind: 一開始的裁量權是在執行股的檢察官身上,只是很少不准38F 05/27 11:25
SophisJr: 這種抓進去真是肛肛好39F 05/27 11:25
aimgel: 有人搞不清楚執行是檢察官權限  不服執行可以聲明異議40F 05/27 11:25
hsinyeh: 地院羈押庭裁定收押也可以抗告到高院阿  那請問一審41F 05/27 11:26
aimgel: 法院駁回受刑人的聲明異議42F 05/27 11:26
asuralee: 哈哈哈 進去洗屁眼43F 05/27 11:26
hsinyeh: 決定要不要收押是誰的權限?44F 05/27 11:26
sunnydragon7: 請看完全部!二審定讞送執行了!被告要罰金被打槍45F 05/27 11:27
copicogg: 推46F 05/27 11:27
pigofwind: 都引的出法條了..怎麼會搞不清楚聲明異議是救濟手段阿47F 05/27 11:27
lion3210: 所以法官到底有沒有權限?48F 05/27 11:27
hsinyeh: 法官是事後救濟管道  執行時要不要發動是檢察官49F 05/27 11:28
sunnydragon7: 就檢察官送你進去給其他人教化50F 05/27 11:28
greedypeople: 溫馨51F 05/27 11:28
sunnydragon7: 他用救濟管道向法官求救也被法官打槍52F 05/27 11:29
LemonUrsus: 溫馨法官53F 05/27 11:31
roader28: 這法官一百分54F 05/27 11:33
threeoclock: 爽55F 05/27 11:33
handlesome: 爽56F 05/27 11:33
tyce8ton: 推台灣要給每個人一個有尊嚴的工作環境57F 05/27 11:33
nura: 棒58F 05/27 11:33
impact999: 理盲愚民真的很好笑 搞得好像都是醫院的錯一樣59F 05/27 11:33
UniversalGod: 爽60F 05/27 11:34
QQ5566: 爽61F 05/27 11:34
ko159: 推推62F 05/27 11:35
ian90911:63F 05/27 11:35
arcc: 告死他拉64F 05/27 11:36
op111925: 推檢察官跟法官,清流65F 05/27 11:36
birdy590: 被告在法庭上的嘴臉應該很難看, 不然很少會搞成這樣66F 05/27 11:37
echomica: 所以就是檢察官不給易科罰金 被告聲請異議 法官也不准?67F 05/27 11:37
achiow: 推68F 05/27 11:38
hw1: 推69F 05/27 11:38
yaya:70F 05/27 11:38
TokyoKind: 爽欸71F 05/27 11:38
pigofwind: 是,原判決主文是有得易科罰金的,但執行時檢察官有權72F 05/27 11:38
birdy590: 既然有錢不被罰, 就只有進去關一下了73F 05/27 11:38
pigofwind: 限可以不給,被告提出異議救濟被法官打槍74F 05/27 11:39
TokyoKind: 開庭時一定超番 讓檢座和法官都不爽75F 05/27 11:39
pigofwind: 這也是合理的,刑責執行本來就是要收到效果,如果仗著76F 05/27 11:40
pigofwind: 錢多想說老子做甚麼都沒關係,那送進去關剛好而已
aww525: 溫馨78F 05/27 11:41
zeanmar: cow超爽!79F 05/27 11:43
sunnydragon7: 被教化80F 05/27 11:44
strike5566: 溫馨81F 05/27 11:44
aimgel: 「得」易科罰金很多人很難理解 ㄏㄏ82F 05/27 11:44
maikxz: 不然罰個九百萬83F 05/27 11:46
iam0718: 讚84F 05/27 11:46
jetrider: 爽爽爽爽爽爽爽爽爽85F 05/27 11:47
Kenqr: 推86F 05/27 11:47
psypoorer: 推87F 05/27 11:47
halala: 爽啦 啦雞88F 05/27 11:48
tagheuerfine: 爽 敗類一個89F 05/27 11:48
zeanmar: 可以看FB醫界同盟他寫上庭還傳一狗票當時的醫護去...90F 05/27 11:48
koupslin: 推 很多被告遇到輕罪都一副無所謂的樣子 罰錢了事91F 05/27 11:48
jerrylin: 全台灣都有刁民啦92F 05/27 11:49
zeanmar: 被告於開庭過程中,要求傳喚之證人,多為案發時在場之醫93F 05/27 11:49
zeanmar: 護人員,不僅耗費社會資源並造成醫護需請假...
guysBBBB: 爽啦95F 05/27 11:50
siaosiao0912: 爽96F 05/27 11:51
hungkc: 純噓某樓把醫護人員當服務業者97F 05/27 11:53
kenro: 判得好98F 05/27 11:53
stv4268: 覺得愉悅99F 05/27 11:54
msj2287: 支持啦100F 05/27 11:54
adsl30172: 彰化檢法官良心回來了!欸~頂新""101F 05/27 11:57
gsuper: 喔 不錯內102F 05/27 11:58
candyshan: 水103F 05/27 11:58
neowu: 至少有了這個案例當作警惕吧104F 05/27 11:58
zarono1: 爽105F 05/27 12:00
smile053: 爽!106F 05/27 12:00
crazypig: 大推107F 05/27 12:07
givar: 如果北檢可能就不同了108F 05/27 12:08
shihfva: "得"的意思就是可繳罰金或不能繳罰金,執行科檢察官的權109F 05/27 12:09
dogmax: 北檢: 無罪當庭釋放,讓我們繼續關心阿扁110F 05/27 12:09
papawalk: 這人品性應該低劣到爆了 XDDDDDDDDDDD111F 05/27 12:11
kiliman: 大推 !!!112F 05/27 12:14
a5b4c3d2e1: good113F 05/27 12:16
darkangel119: GJ114F 05/27 12:19
steven211: 推115F 05/27 12:19
Mellrince: 判決書:被告財產約1500萬 罰他9萬等於不痛不癢116F 05/27 12:19
Andebull: 推117F 05/27 12:19
picass0607: 推118F 05/27 12:20
gege5555: 覺得溫馨,這判決應大力宣傳119F 05/27 12:20
a7893657: 辱罵護理人員應該跟公然侮辱罪一樣!120F 05/27 12:20
Mellrince: 且被告至今從未道歉且飾言狡辯 不入監不足以收矯正之效121F 05/27 12:21
z9440610: 爽!122F 05/27 12:21
swiftwind: 推123F 05/27 12:21
wildkidy: 給推124F 05/27 12:21
knnney: 大推狂推啊~125F 05/27 12:25
Mellrince: 在國內這種法界標準下還能被判強制入監 真是白目無極限126F 05/27 12:25
aabb177: 支持!!有些人就不把人當人看127F 05/27 12:27
MermaidFA: 推128F 05/27 12:27
tetsu0401: 超讚der !129F 05/27 12:28
loveyanzi03: 棒 推130F 05/27 12:33
CrowDS116: 推!! 這個好131F 05/27 12:33
octopus4406: 大推 爽啦132F 05/27 12:33
NN9: 要關就怕了吧 科科133F 05/27 12:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 9 目前人氣: 0 累積人氣: 2764 
作者 mited 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b artabs881131, tsukiyumi, clisan, klin1, Frank168, gcfans, HiromitsuMat, u9785878, dtggmike 共 9 個人 說讚!
1樓 時間: 2016-05-27 12:42:41 (台灣)
  05-27 12:42 TW
美好
2樓 時間: 2016-05-27 13:02:08 (台灣)
  05-27 13:02 TW
3樓 時間: 2016-05-27 13:21:08 (台灣)
  05-27 13:21 TW
奇怪....520之前我是活在平行世界嗎....XDDDD
4樓 時間: 2016-05-27 13:39:32 (台灣)
+2 05-27 13:39 TW
反觀  捐國庫2億元 趙籐雄行賄免關!
5樓 時間: 2016-05-27 13:52:54 (台灣)
+1 05-27 13:52 TW
趙大雄為何不用關? 魏歪交為何還沒關? 殺兩個人的罪犯為何不槍斃?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇