顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 596
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-26 23:27:14
看板 Gossiping
作者 gto03030tt (魯蛇)
標題 [問卦] 華航獎勵出勤員工，算不算違反工會法？
時間 Fri Jun 24 01:38:08 2016

魯蛇我朋友剛好是法律系畢業的
剛好也在研究日本法律

剛剛在聊天聊到華航獎勵出勤員工的事情
是說連在超奴的日本
法院也認定這種行為是違法的
剛好台灣的工會法第35條也是抄日本的

難道沒有人質疑這種違法行為嗎？
台灣目前還沒有出現過大型罷工事件...
既然要開首例是不是連這條也要告下去

附上資料
工會法第35條第5項
不當影響罷工活動
http://goo.gl/AaitTn

日本法院判決
http://goo.gl/R4IAzg

首例就是要做好做滿！！！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.123.88
※ 文章代碼(AID): #1NR1w3ci (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466703491.A.9AC.html
→ orze04: 法官:台灣有台灣的玩法1F 06/24 01:39
推 bbo40453: 臺灣抄國外都會把好的去掉2F 06/24 01:39
推 u92202: 告成功五樓免費給大家肛到爽3F 06/24 01:40
推 lonelysam: 蓋4F 06/24 01:41
※ 編輯: gto03030tt (61.228.123.88), 06/24/2016 01:42:14
推 johnny823: 工賊阿5F 06/24 01:43
推 FREEDINO: 這個學到了6F 06/24 01:45
推 enunion: 高調 工會召集人來看這篇7F 06/24 01:45
推 FK56: 高調8F 06/24 01:46
推 yyyk: 幫高調！9F 06/24 01:47
推 FREEDINO: http://web.churoi.go.jp/han/pdf/h10090.pdf 全文10F 06/24 01:49
推 nvlsvee: 這個推11F 06/24 01:50
推 fcuz120: 幫高調！12F 06/24 01:50
推 swordtimer: 幫高調13F 06/24 01:50
推 limleng: 幫高調14F 06/24 01:51
推 Cottesloe: 高調15F 06/24 01:51
推 johnny010111: 高調16F 06/24 01:53
推 jimmygaygay: 高調17F 06/24 01:53
推 comboblue: 高調推18F 06/24 01:53
推 Iamtheking: 高調19F 06/24 01:53
推 sesame307: 高調20F 06/24 01:53
推 jack168168tw: 高調！！21F 06/24 01:53
推 ImBBCALL: 罰則也要經裁決或改善而不為改善才罰錢錢捏22F 06/24 01:53
推 fxntdsxdr: 高調23F 06/24 01:53
推 roygb61215: 高調24F 06/24 01:53
推 MillerPan: 高調25F 06/24 01:54
推 goroundround: 高調26F 06/24 01:54
→ Iamtheking: 高調27F 06/24 01:56
推 panhoho: 高調28F 06/24 01:56
→ psypoorer: 高調29F 06/24 01:57
推 freeymir: 高調30F 06/24 01:57
推 linyap: 高調31F 06/24 01:57
推 jamesa12: 高調32F 06/24 01:58
推 freedomof: 高調33F 06/24 01:58
推 HAO7504: 幫高34F 06/24 01:59
推 skyrazui: 推35F 06/24 01:59
推 hdpig: 唉唷國情不同辣36F 06/24 02:00

一樣都是奴業立國呀，國情差不多耶

推 ray14400: 高調37F 06/24 02:00
推 silentazure: 高調38F 06/24 02:01
※ 編輯: gto03030tt (61.228.123.88), 06/24/2016 02:01:44
推 hihisnoopy: 噢噢39F 06/24 02:01
推 raywiia: 高調推40F 06/24 02:01
推 Jason2011: 高調41F 06/24 02:01
推 Apricot: 高調42F 06/24 02:01
推 oaoa0123: 高43F 06/24 02:01
推 Albert666: 高調44F 06/24 02:02
推 aa10504: 高調45F 06/24 02:02
推 MAIDic: 推46F 06/24 02:03
推 violacrystal: 高調47F 06/24 02:03
推 Pttgambler: 高調48F 06/24 02:05
推 lupolewis: 高調49F 06/24 02:05
推 ImBBCALL: 民事判決，只是雙方在吵能不能用這手段阻止罷工，東日50F 06/24 02:05
→ ImBBCALL: 本付的也只有訴訟費用，不知日本對這行為有沒有行政罰

中勞委的救濟命令已受東京高裁及最高裁維持而確定，雇主若違反確定知救濟命令依勞動
組合法第28條處一年以下有期徒刑或科或併科一百萬日圓以下罰金。

推 ken90242: 高調52F 06/24 02:06
推 kkk003: 高調53F 06/24 02:06
推 kohebedo: 幫高調54F 06/24 02:07
推 darren8221:  推55F 06/24 02:07
推 maderfucker: 推個56F 06/24 02:08
推 ErROrGG: 還不高調個57F 06/24 02:09
推 kiloga: 推58F 06/24 02:09
→ leocat: 高59F 06/24 02:09
推 newglory:60F 06/24 02:09
推 thundertiger: PUSH61F 06/24 02:09
推 tist: 高調62F 06/24 02:10
推 FLEE03: 推63F 06/24 02:10
推 salvador1988: 先高調64F 06/24 02:12
推 stu25936: 高調65F 06/24 02:12
推 crystsu: 窩66F 06/24 02:14
推 gevo1405: 高調67F 06/24 02:14
推 Ken99523: 高調68F 06/24 02:15
推 xie501: 幫高調69F 06/24 02:15
推 p123yt: 破壞罷工津貼在歐洲合法，因為罷工是個人權，而且不利益程70F 06/24 02:16
→ p123yt: 度較鎖廠低，這不會算不當勞動行為的

歐洲沒有不當勞動行為制度，日美才有。

推 Sakaemori: 推啊72F 06/24 02:17
推 wowilliam: 高調個73F 06/24 02:18
推 HansLee: 高調74F 06/24 02:19
推 simata: push..75F 06/24 02:20
推 merocyan: 高調76F 06/24 02:20
推 awspo135: 推77F 06/24 02:20
推 luckyBF: 高調！再記上一筆78F 06/24 02:20
推 johnruby: 推樓上 德國的事前破壞罷工津貼 因為屬個人權 應該合法?79F 06/24 02:21
推 a5245242003: 推80F 06/24 02:21
推 wi0821: 高調高調81F 06/24 02:22
推 mjonask: 高調！ 這我一定吉82F 06/24 02:22
推 louisforever: 欸欸這個要高調83F 06/24 02:22
推 royshome: 推84F 06/24 02:23
推 Serovia: 按這條是否華航說要告公會也可反告回去防礙公會活動？85F 06/24 02:23
※ 編輯: gto03030tt (61.228.123.88), 06/24/2016 02:30:45
推 jamie81416: 資86F 06/24 02:23
→ TAIWANSEAL: 台灣要判成功有難度 不過值得一試87F 06/24 02:23
推 MomoXD: 高調88F 06/24 02:26
推 louisforever: 高調推89F 06/24 02:26
推 lovejessie19: 高調90F 06/24 02:27
推 auguestfox: 幫推91F 06/24 02:28
推 akay08: 推推92F 06/24 02:28
推 ggglu: 腿93F 06/24 02:29
推 louisforever: 推94F 06/24 02:29
推 hugoooo: 算 不當勞動行為95F 06/24 02:30
推 louisforever: 推96F 06/24 02:32
推 FuSen000: 幹 中華航空秀下限97F 06/24 02:33
推 lcxiann: 推98F 06/24 02:33
推 ckcckcc: 推99F 06/24 02:33
推 gentle10: 推100F 06/24 02:37
推 louisforever: 給他爆101F 06/24 02:37
推 AnaCoppola: 推102F 06/24 02:39
推 imhideji: 推推推103F 06/24 02:42
推 a3411267: 推104F 06/24 02:42
推 len53: 推105F 06/24 02:43
推 wbreeze:106F 06/24 02:48
推 jeffgod: push107F 06/24 02:49
推 chiuyihao: 推108F 06/24 02:51
推 PttNoMoney: 加油109F 06/24 02:51
推 tfads543: 高調，空服加油110F 06/24 02:52
推 b6543212: 高111F 06/24 02:56
推 a1933464522: 高調112F 06/24 02:57
→ vivian5171: 推113F 06/24 02:58
推 g4zoco196: 哎呀!!!114F 06/24 03:00
推 brumairewu: 幫推115F 06/24 03:00
推 TFBF: 高調116F 06/24 03:02
推 asdg62558: 垃圾公司117F 06/24 03:03
推 QNggInInDer: 推118F 06/24 03:03
推 kiwi0530: 檢察官：非蓄意，無法起訴119F 06/24 03:03
推 TZwayne: 高調120F 06/24 03:04
推 wolf86220: 高121F 06/24 03:04
推 Jwhat: 請妥善處理122F 06/24 03:06
推 billy379: 推  垃圾華航高層別再亂搞了123F 06/24 03:09
推 matto: 高124F 06/24 03:11
→ larailing: 這誰可以提告 公會幹部嗎? 還是一般人可以幫忙提告?125F 06/24 03:14
推 Mr23: 這猛126F 06/24 03:21
推 dreamerV: 高調!127F 06/24 03:21
推 f544544f: 哈哈 被抓到了齁 公然違法 無恥華航128F 06/24 03:30
推 bightv19018: 有趣了，直接違法129F 06/24 03:32
推 nsaids: 從來沒想過奴才會反抗咩 根本沒在意過相關法規囉130F 06/24 03:33
推 c40110y: 高調131F 06/24 03:34
推 ubcs: 推 高調132F 06/24 03:36
→ kkkmouse: (^^)v133F 06/24 03:44
推 x0228057523: 高調134F 06/24 03:49
推 DICB: 法匠:台灣有台灣自己玩法，所以一切合法135F 06/24 03:49
推 jt1134111: 高調136F 06/24 03:50
推 yoyo860219: 高調137F 06/24 03:53
推 rooooster: 高調138F 06/24 03:53
推 wwf80048: 高調139F 06/24 03:54
推 peipeiko: 推140F 06/24 03:57
→ ns871202: 推141F 06/24 04:02
推 a2881105: 我是覺得不可能啦，看看偉大的法官邏輯真的很奇葩，判決142F 06/24 04:09
→ a2881105: 都很奇特
推 kinomon: 要告144F 06/24 04:28
→ kinomon: 媒體快來關注
推 jonwei: 高調146F 06/24 04:38
推 Rhapsody: ！147F 06/24 05:02
→ forbake1: 高調148F 06/24 05:16
推 apteekki: 高調149F 06/24 05:31
推 tiphreth: 高調150F 06/24 05:36

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1895　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ qq12355q, m78a30, u9785878, fsvc, dtggmike 說讚！
1樓 時間: 2016-06-24 06:08:38 (台灣) 
讚
qq12355q
　 06-24 06:08 TW 
高調
2樓 時間: 2016-06-24 10:38:22 (台灣) 
→
kk0816
　 06-24 10:38 TW 
哎呀，華航表示自打臉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇