※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-02 20:44:12
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 國防部發言人FB:雄三飛彈誤射事件Q&A
時間 Sat Jul 2 19:41:41 2016
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/posts/1144572478939402
國防部發言人
38 分鐘 ·
海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A
7月1日海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件，造成翔利昇漁船船長身亡，並引發社會及國
際輿論高度關切，國防部向社會大眾表達誠摯的歉意。
本事件肇生後，國防部虛心檢討疏失，期間國防部及海軍司令部自7月1日1030時至1930時
，陸續召開三場記者會，說明事件發生過程及懲處失職人員。有鑑於各媒體及網路訊息熱
切討論常出現與事實不符之言論，部分內容均屬個人臆測。為釋清各界疑慮，國防部設立
Q & A，並公布於國防部全球資訊網(http://www.mnd.gov.tw)，提供正確訊息，避免以
訛傳訛，混淆視聽。
一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的武器裝備，為何高中士一個人就可以擅自發
射飛彈，其中，有無涉及「陰謀論」或艦上相關長官的包庇或授意？
答：
(一)按系統測試程序，於全系統完成備便時，僅需單人即可由操控臺執行飛彈發射程序，
惟需兵器長、射控士官長於部位全程實施複式操作程序驗證，以確保安全。
(二)查該艦0701日，因應測考需要，已完成飛彈系統備便，惟兵器長及飛彈士官長未在場
督導，僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。
(三)高員為熟練操作程序，自行演練模擬飛彈發射程序，誤將訓練模式選為作戰模式，致
飛彈誤射。
(四)綜上，金江艦本次誤射，係艦長、兵器長、射控士官長均未按標準作業程序於現場監
督執行；該艦不遵守操作紀律，再加上系統備便及操作模式選用錯誤，致生憾事。此為一
連串的違反紀律與連續犯錯所造成，並非外界所傳之「陰謀論」。
督執行；該艦不遵守操作紀律，再加上系統備便及操作模式選用錯誤，致生憾事。此為一
連串的違反紀律與連續犯錯所造成，並非外界所傳之「陰謀論」。
二、因應海軍誤射雄三飛彈，後續有何精進作為，避免再度發生飛彈誤射事件？
答：國軍針對各類型飛彈部隊，已通令全面檢討標準作業程序(SOP)，並嚴格要求操作紀
律及加強人員訓練，本部自下週起編組至各部隊實施查察及宣教，防杜類案再生。
三、蔡總統出國期間，三軍部隊是否能進行重大或實彈演訓？
答：總統出訪期間，三軍部隊保持常態運作，金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考，並非
演訓科目。
四、雄三飛彈誤射後，為何未啟動自毀機制，讓該枚飛彈繼續飛行肇生憾事？
答：一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及內建自毀，在演訓及測試時，會在飛彈安裝外
界強制自毀裝置，以確保安全，可在任意時刻對飛彈下達自毀命令；戰備飛彈僅有內建自
毀裝置，本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。
界強制自毀裝置，以確保安全，可在任意時刻對飛彈下達自毀命令；戰備飛彈僅有內建自
毀裝置，本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。
五、外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時，還歡呼高喊發射了，請問是否屬實？
答：經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射了”，非屬事實。
六、外傳高嘉駿中士於誤射雄三飛彈後，還上網及在臉書上玩遊戲與留言，根本不在乎誤
射飛彈事件，請問是否屬實？
答：案發後單位即管制高中士手機，傳言所述與事實不符。
七、翔利昇號漁船船員質疑該船遭雄三飛彈打中後，僅看見海巡署的船前往救援，並未看
見國軍的相關船隻與直升機到達現場救援，請問有何說明？
答：金江軍艦飛彈誤射後，海軍即檢派濟陽級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及
S-70C直昇機兩架，前往飛彈落彈點附近海域實施搜索，並聯繫海巡署派遣適當兵力協助
搜索。
S-70C直昇機兩架，前往飛彈落彈點附近海域實施搜索，並聯繫海巡署派遣適當兵力協助
搜索。
八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時，左營軍港內有一艘彈藥艦正要靠泊，且船艏距離飛彈
僅150公尺，請問是否屬實？
答：經查金江軍艦飛彈發射時，並無彈藥船艦執行靠泊作業，報導所述非屬事實。
九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸？
答：該彈設計為攻擊軍艦，因漁船船身結構輕薄較弱，於受飛彈撞擊後，衝擊力量未達彈
頭引爆條件，故未發生爆炸。
十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制？
答：本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙，亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長呂
禮詩先生所言：『飛彈發射必需經過重重關卡，其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦長…
』等言，均係對系統之錯誤發言，曾擔任同型艦艦長的呂先生，對艦上裝備如此的不瞭解
，隨意誤導社會大眾，本部深表遺憾。
禮詩先生所言：『飛彈發射必需經過重重關卡，其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦長…
』等言，均係對系統之錯誤發言，曾擔任同型艦艦長的呂先生，對艦上裝備如此的不瞭解
，隨意誤導社會大眾，本部深表遺憾。
--
一連串的解釋
但是連飛彈都可以誤射了
還有什麼可以相信的呢?
這國防部長會不會創紀錄呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.184
※ 文章代碼(AID): #1NTwXt2L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467459703.A.095.html
→ : 台灣垃圾蔡英文1F 07/02 19:42
→ bluwoo …
→ : 先解釋蔡正元為什麼會得到消息吧3F 07/02 19:43
推 : 一樓上班好認真…4F 07/02 19:43
噓 : 哄堂大笑5F 07/02 19:43
推 : \保密防碟/ 到底是哪個軍中內鬼洩漏消息給蔡正元的不用抓嗎6F 07/02 19:43
推 : 好了，陰謀論的吱吱。你們可以開始幹國防部了。7F 07/02 19:43
→ : 總之就是雄三操作簡便又準到不行8F 07/02 19:44
推 : 等一下還是會有一堆文盲來屁鑰匙wwww9F 07/02 19:44
→ bluwoo …
→ : 不解釋止兀為何比行政院先知？11F 07/02 19:45
推 : 你們死老百姓相信就對了。 我們是國民黨軍。才不是台軍。12F 07/02 19:45
噓 : "曾擔任同型艦艦長的呂先生，對艦上裝備如此的不瞭解"13F 07/02 19:46
推 : 5,6點蠻好笑的 第十點極酸XDD14F 07/02 19:46
→ : 這種事情國防部還敢拿出來說??!! 這不就是自揭家醜嗎?15F 07/02 19:47
→ : 退役艦長如此訓練成果 國防部該不該有人負責?
→ : 退役艦長如此訓練成果 國防部該不該有人負責?
推 : 未看先猜 查無不法 謝謝指教17F 07/02 19:48
推 : 幫呂先生QQ18F 07/02 19:50
噓 : 為了應付測考 所以所有防護措施都先拿掉是啥概念?19F 07/02 19:51
→ : 不管辣 國防布不會說真話 寧願相信前艦長呂先生和他的鑰匙20F 07/02 19:51
推 : 其實還可以啦，就解釋新聞亂傳的事21F 07/02 19:52
→ : 呂先生這招打得好 不管呂對或錯 則國防部都有責任22F 07/02 19:53
→ : 呂對:現任艦長飛高高 呂錯:這就是國防部教出來的艦長
→ : 呂對:現任艦長飛高高 呂錯:這就是國防部教出來的艦長
推 : 願意解釋給推24F 07/02 19:54
→ : 國軍說的話能相信 XX都能吃了!!!!!!!25F 07/02 19:55
→ : 看來有必要對所有現任艦長進行艦艇技能考核了26F 07/02 19:55
推 : 那個呂艦長 是來搞笑的嗎 他當艦長都不了解.....27F 07/02 19:57
推 : 還是有人不信 這就是厲害的地方28F 07/02 19:57
推 : 之前完全沒有畫面 我才不信輪替一個月就吃了誠實豆沙包29F 07/02 20:01
推 : 關於主官不瞭解自己的單位裝備乙事 他不會是台灣第一人30F 07/02 20:02
推 : 一堆人臉腫到不行31F 07/02 20:04
推 : 反正就等你改善後向國人的報告, 那才是真正的交代32F 07/02 20:06
→ : 如果沒有後面調查完整還有改善的報告, 我會認為還是沒改
→ : 如果沒有後面調查完整還有改善的報告, 我會認為還是沒改
推 : 會信的人才奇怪，你不是實彈射擊演練幹嘛要完備飛彈34F 07/02 20:14
→ : 擊發條件？
→ : 擊發條件？
推 : 太誇張了，軍人的飛彈跟警察的手槍一樣都可以誤擊的。36F 07/02 20:15
推 : 至少有反應快一點了37F 07/02 20:18
推 : 發射很簡單，程序是人為38F 07/02 20:19
→ : 艦長連飛彈怎麼發都不知道 國軍竟然請這種貨色當艦長!39F 07/02 20:20
推 : 發射有幾項條件必須滿足？為什麼不是實彈射擊演練要40F 07/02 20:21
→ : 滿足所有擊發條件？
→ : 滿足所有擊發條件？
→ : 幹 台灣的艦長上班都在看電影喔?42F 07/02 20:21
→ bluwoo …
→ : 你做步槍射擊預習的時候會上子彈嗎？44F 07/02 20:22
推 : 這些解釋蠻合理的 不過艦長兵器長都要被撤換才對45F 07/02 20:33
推 : 哈哈 原來艦長是這種水準？ 誤射也就不意外了46F 07/02 20:34
推 : 哈哈，一堆白痴鄉民被媒體帶風向還不知道47F 07/02 20:34
推 : 哪邊合理啊？一個沒有預想要擊發的演練，為什麼要滿48F 07/02 20:36
→ : 足擊發條件？如果要測試是否可以擊發，那就清空海域
→ : 進行實彈射擊演練啊！我有哪邊誤解嗎？
→ : 足擊發條件？如果要測試是否可以擊發，那就清空海域
→ : 進行實彈射擊演練啊！我有哪邊誤解嗎？
推 : 你相信射飛彈最後一個動作會是艦長？51F 07/02 20:39
推 : 呂先生擔任艦長時，飛彈還沒裝上去吧52F 07/02 20:39
推 : !53F 07/02 20:40
→ : 我當初服役也是只預留飛彈空間，到我退伍都還沒裝上54F 07/02 20:40
→ : 射控士官長的編制應該也是後來才加上去的
→ : 射控士官長的編制應該也是後來才加上去的
推 : 我不管是誰能射，重點是為什麼發射的條件被滿足了？56F 07/02 20:42
→ : 一個誰都能發射飛彈的船，進行沒有要發射飛彈的演習
→ : ，國軍是這樣演習的？
→ : 一個誰都能發射飛彈的船，進行沒有要發射飛彈的演習
→ : ，國軍是這樣演習的？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1495
回列表(←)
分享