顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 199
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-16 09:08:12
看板 Gossiping
作者 a11131031 (小傑-富力士)
標題 [問卦] 碰到愛滋病患的血 有機會被感染嗎?
時間 Mon Aug 15 23:24:07 2016



剛剛新聞在播國防大學把愛滋病患退學被罰錢的新聞

我媽說 身邊有愛滋病患一般大眾還是會有疑慮 怕會被感染啊

我跟她說 那是大眾常識不足 跟愛滋病患生活就像普通人一樣 不會有問題

可是我媽回我 那如果那個人流血 剛好又碰到你的傷口 不會被感染嗎?

雖然我回他說 機率很低吧

但仔細想想 我媽似乎也沒講錯 我好像沒辦法完全反駁她?!


有沒有比較懂的人可以出來宣導一下

來幫一般大眾機會教育一下?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.20
※ 文章代碼(AID): #1NiTwQ_Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471274650.A.FE3.html
推 sclbtlove: 五樓愛滋達人1F 08/15 23:24
→ uhmeiouramu …
推 uhmeiouramu: 五樓正意魔人說 不會2F 08/15 23:24
推 tom77588: 你抗性沒點滿吼3F 08/15 23:24
噓 t52za7: 去看日本電影 告白 你就知道了4F 08/15 23:24
→ linceass: 左轉某版5F 08/15 23:25
推 lmf770410: 不會6F 08/15 23:25
→ TaipeiLeo: 機率很低 那人可能要血流如注 你的傷口要碗大般的7F 08/15 23:25
→ tasogare: 讓他讀完然後入伍被驗退就好了8F 08/15 23:25
噓 papaganono: 你這輩子有沒有拿你的傷口去碰任何人的血過？9F 08/15 23:25
→ rookiecop: 大眾教育的失敗10F 08/15 23:26
→ tomdeng: 剛好配合上面那篇 萬一蚊子咬了有愛滋 再去咬正常人呢？11F 08/15 23:26
推 preppie: 就算有風險你也可以去投藥12F 08/15 23:27
推 carlinhos: 肛他呀，還要我教13F 08/15 23:27
推 Feuerbach: 愛滋病患的血流進你的傷口   機率很高好嗎14F 08/15 23:27
推 TaipeiLeo: 蚊子的叮咬方式 不會傳染15F 08/15 23:27
推 gold97972000: 倒底碰到血有沒有機會被感染?  還是血液要經過黏膜?16F 08/15 23:27
推 dreamer16: 記得以前老師說不會中是因為病毒量太少，可是為何性交17F 08/15 23:27
→ dreamer16: 會中
推 pauljet: 魔術強森被禁賽 你要跟他打球嗎？19F 08/15 23:27
→ TaipeiLeo: 無套性交 機率會累計啊20F 08/15 23:28
→ gold97972000: 為何口水不會有愛滋病毒阿  不也是體液嗎~~~21F 08/15 23:28
推 laiemperor: 無知比愛滋可怕22F 08/15 23:28
→ pauljet: 要的快去美國 跟籃球之神打球啊23F 08/15 23:28
推 jeter17: 性器碰到洨比較可怕哦24F 08/15 23:28
→ Feuerbach: 魔術1996年復出 大家不是怕他厲害  怕他在場上受傷流血25F 08/15 23:29
→ TaipeiLeo: 無知真的好可怕 古早時候還有說同桌吃合菜也會中26F 08/15 23:29
推 magic1104: 檯面上當然要叫大家不要怕27F 08/15 23:30
推 pauljet: 你要快去跟他打球28F 08/15 23:30
→ Garyisdog: 以前健康教育不是都有教嗎29F 08/15 23:30
推 idlewolf: 是啊 機率很低 只是樂透都有人中了 我是不想中這種樂透30F 08/15 23:31
推 recycling: 記得有降低機率的藥吧，美國影集看過，忘了叫啥31F 08/15 23:32
推 StBernand: 病毒接觸到空氣無法存活，以你的情境來看要對方的傷口32F 08/15 23:32
→ StBernand: 與你的傷口直接接觸，然而就連這樣也是很難傳染的
推 likeaprayer: 要進入傷口 而且量要很大 如果你無傷口也無接觸黏膜34F 08/15 23:32
→ aoiaoi: 檯面肯定要說大家別怕 但是得愛滋報復社會的新聞 其實不少35F 08/15 23:32
推 sikerkuaitai: 無知是可怕的36F 08/15 23:32
推 pauljet: 不要強迫不想跟他打球的人跟他打37F 08/15 23:32
→ likeaprayer: 自然就不會38F 08/15 23:32
我認同無知比愛滋可怕這句話

看推文好像是要碰到大量的血才會感染

那我換個問法問 如果要你們用傷口直接接觸愛滋病患少量的血

你們敢嗎? 如果這也敢的話那應該真的是一般大眾想太多了

推 twPenn: 要碰到黏膜才會中獎，除非你想跟他不安全性行為一下39F 08/15 23:33
→ aoiaoi: 你傷口碰他傷口很難 阿 別人直接拿針筒扎你咧....40F 08/15 23:33
→ pauljet: 是啊 藥物副作用很大 你以為愛滋病人幹嘛有免費藥都不吃41F 08/15 23:33
→ u9005205: 如果老師有肺結核，從見好幾班小朋友帶去醫院檢查，愛42F 08/15 23:33
※ 編輯: a11131031 (218.161.29.20), 08/15/2016 23:35:43
→ u9005205: 滋會嗎？不就傳染途徑不同……43F 08/15 23:34
→ likeaprayer: 針筒必須要剛取出馬上扎... 病毒暴露在空氣中很脆弱44F 08/15 23:34
→ twPenn: 另外愛滋病毒「並不會」經由蚊子傳播，蚊子吐的是口水不是45F 08/15 23:34
→ poppipe: 你害怕你會被嗆無知 教育失敗 但我寧可被罵也不要去賭46F 08/15 23:34
推 qqq87112: 流血碰傷口是有機率得到47F 08/15 23:34
→ twPenn: 肚子裡剛吸的血48F 08/15 23:34
推 hamubochen: 不會啊49F 08/15 23:35
推 pauljet: 你可以跟愛滋病人來個法式接吻 機率很低啊50F 08/15 23:36
推 magic1104: 用講的都比較好聽51F 08/15 23:36
推 twPenn: 醫生並不會建議你跟愛滋病患法式接吻......52F 08/15 23:36
推 likeaprayer: 你活這麼大了 你常常用傷口接觸別人少量的血嗎= =53F 08/15 23:36
→ pauljet: 口水裡的病毒量 要傳染機率超級低 你要不要啊？54F 08/15 23:37
推 ms8706616: 那有人拿愛滋血液的針頭 插人注射呢??55F 08/15 23:38
→ u9005205: 真正高風險的是醫檢或護理人員在派出所抽那些煙毒犯或56F 08/15 23:38
→ u9005205: 性交易人的血……
推 likeaprayer: 如果是注射血液 自然就有機會傳染58F 08/15 23:38
推 BrunoBao: 有機率啊  就是不敢賭那一點機率59F 08/15 23:39
推 roger51306: 召喚4X喵60F 08/15 23:39
推 pauljet: 講這些不如去研發 減少愛滋病藥物副作用 4成病人不能忍61F 08/15 23:41
推 wassabi: 愛滋病毒厭氧62F 08/15 23:42
→ pauljet: 受藥物副作用 放棄治療 又不是每個人的體能都跟魔術強森63F 08/15 23:42
→ pauljet: 一樣好
→ Butcherdon: 這世界的假掰真是夠了 建議把參加雜交派隊染病的全丟65F 08/15 23:43
推 ffzero: 小百合書裡有寫到 醫生手術常碰到 機率只有 幾%而已66F 08/15 23:43
→ Butcherdon: 進焚化爐67F 08/15 23:43
→ PTTLawyer: 無知比愛滋還可怕 那給你選一個 你選哪個68F 08/15 23:43
推 pp810207: 他不爽可以咬你這樣？69F 08/15 23:44
推 pauljet: 有知的人說 口水機率很低70F 08/15 23:45
→ linceass: MJ有錢...71F 08/15 23:45
→ Otter3: 到底是什麼樣的情況會讓自己的傷口去碰到別人的血啦72F 08/15 23:45
在大學裡生活 跟同學常接觸 流血難免 雖然要再碰到傷口機會不大 但不代表不可能

我現在比較好奇是 雖然大家都說自己的傷口碰到愛滋少量的血也不會感染

那講這些話的人敢直接用傷口接觸愛滋少量的血嗎? 看推文好像真的沒人說敢...
※ 編輯: a11131031 (218.161.29.20), 08/15/2016 23:48:52
→ Otter3: 口水不會傳染....73F 08/15 23:46
推 cmid05: 所以要小心，但不用退學74F 08/15 23:48
推 pauljet: 運動打球啊75F 08/15 23:48
推 mightymouse: 歧視愛滋只是讓更多患者不願意去接受追蹤治療，這才76F 08/15 23:49
→ mightymouse: 是把整個社會曝露在危險
推 pauljet: 你願意可以跟魔術強森打球 但不願意的人也有不願意的權力78F 08/15 23:50
噓 Otter3: 就算對方沒有愛滋我也不敢用我的傷口去碰對方的血好嗎79F 08/15 23:50
推 cmid05: 但我覺得當有人要好好討論一些問題的就說人家無知真的很可80F 08/15 23:50
→ cmid05: 笑
推 playerscott: 因為理論上的機率大於0阿 但請不要歧視帕斯提82F 08/15 23:50
→ pauljet: 笑死人 你知道愛滋病人不想接受治療是為何嗎？83F 08/15 23:50
→ mightymouse: 這個世界危險的傳染病不只HIV，為什麼只有愛滋病人要84F 08/15 23:51
→ Nevhir: 人有權決定自己要跟誰接觸 不跟誰接觸 那是他的自由85F 08/15 23:51
→ mightymouse: 接受這種歧視？86F 08/15 23:51
→ pauljet: 因為“藥物副作用”87F 08/15 23:51
噓 bt222: 到底為什麼要傷口碰傷口 我活了26年沒做過這種事88F 08/15 23:52
→ Otter3: 問題是部分人連國中程度的健教知識都沒有時一般人很難跟他89F 08/15 23:52
→ Otter3: 討論下去
→ pauljet: 社會不歧視病人 藥物副作用就不痛苦？根本喝喝91F 08/15 23:53
推 TaipeiLeo: 傷口碰傷口 可能一方舌頭破洞 一方牙齦流血吧92F 08/15 23:53
→ TaipeiLeo: 但衛教也不鼓勵法式舌吻
→ TaipeiLeo: 而且對方已經血盆大口 準備含血噴人 你還敢跟他kiss?
→ a11131031: 我很理性的討論啊 既然有可能發生 就不能硬是說不會啊95F 08/15 23:54
推 pauljet: 不停講歧視 結果忽略病人吃藥是最直接的痛苦96F 08/15 23:54
推 evril: 問題是就算知道不會怎樣一般人也不想冒風險吧= =這世上多97F 08/15 23:55
推 mightymouse: BC型肝炎病毒比HIV更容易從體液傳染，台灣每年因為BC98F 08/15 23:55
→ evril: 的是沒愛滋的人幹嘛非要逼人去跟愛滋病患相處99F 08/15 23:55
→ mightymouse: 型肝炎死的人不知道是HIV的幾十倍，怎麼大家都只針100F 08/15 23:55
→ a11131031: 我現在問題明明就是接觸少量的血一般人敢不敢 都沒人答101F 08/15 23:55
→ mightymouse: 對愛滋而已102F 08/15 23:55
推 deathsong: 不要共用牙刷應該是沒什麼機會感染103F 08/15 23:55
→ TaipeiLeo: 走在路上也可能被隕石打死 那要不要走路呢?104F 08/15 23:55
→ pauljet: 這些人是藥廠業務嗎？愛滋病人需要的是較少副作用藥物105F 08/15 23:56
→ mightymouse: 就算一般人我也不敢接觸他的血好嗎？106F 08/15 23:56
推 evril: 神邏輯欸,不走路很多地方沒辦法去；不跟愛滋患者接觸是會?107F 08/15 23:57
→ pauljet: 不是你一直鼓勵他吃現在副作用很大的藥 你鼓勵 藥物副作108F 08/15 23:57
推 cmid05: 每個病大家都會想減少被其他人傳染的機會，但愛滋有時一109F 08/15 23:57
→ a11131031: 不會啊 朋友流血我都會幫忙包紮 不會怕他的血110F 08/15 23:57
→ cmid05: 有人要討論馬上就被提歧視111F 08/15 23:57
→ pauljet: 用他就可以承受了嗎？根本喝喝112F 08/15 23:57
→ a11131031: 但愛滋病患流血 你會大方的幫他包紮 我說實話不太敢113F 08/15 23:57
推 cmid05: 誰說大家就不會針對B肝的傳染提問= =114F 08/16 00:00
推 pauljet: 還歧視咧115F 08/16 00:00
推 redpapa: 機率大於零，就是有機會發生，我才不可能跟愛滋病患相處116F 08/16 00:00
→ redpapa: 咧，嘿嘿
推 evril: 結論就是請不會怕的人去多多接觸就好了,講的滿嘴道理的人118F 08/16 00:00
→ evril: 不知道有多少人真的做的到
→ cmid05: 你會覺得問避免B肝傳染，不要共用刮鬍刀是歧視嗎120F 08/16 00:01
噓 gj942l41l4: 很低  比B肝傳染力低100倍121F 08/16 00:01
推 twPenn: 你仔細看，會無緣無故罵歧視的發言者，幾乎都那幾個，然122F 08/16 00:02
→ twPenn: 後他們的立場就是，愛滋=同志、愛滋都該死，我也不知道為
→ gj942l41l4: 不過  當然能不要還是盡量避免比較好124F 08/16 00:02
推 kyouya: 不會…病毒在外面的世界很快就會死掉125F 08/16 00:12
推 gjo3i: 當然怕死了。機率再低卻不會是零，不信問問帶套懷孕的看看126F 08/16 00:13
→ kinomon: 敢不敢是假命題 別嘴砲了127F 08/16 00:13
→ a11131031: 問題是沒人敢肯定的回答敢 就代表自己也會有疑慮啊128F 08/16 00:15
→ a11131031: 如果很懂的人都有這疑慮 那真的不能怪一般大眾無知啊
推 roygb61215: 現實一點討論的話你到底是為什麼會想要用自己的傷口去130F 08/16 00:18
→ roygb61215: 碰別人的血啊？
我想你不懂我的問題

因為推文說 傷口碰到大量的血才會感染 少量"不會"

既然不會 那我改問 肯定說不會的人 敢不敢直接接觸到少量血? 卻沒人答得出來

那不就是對自己的答案有疑慮?

如果連很懂的人 都還是有疑慮 那怎麼能一味的怪一般大眾無知呢?

→ funfarm: gj942l...大大, 可以講解1下假設you吃下了1隻愛滋病毒後,132F 08/16 00:20
※ 編輯: a11131031 (218.161.29.20), 08/16/2016 00:23:44
→ funfarm: 那隻病毒在你體內的變化嗎?  謝謝!133F 08/16 00:20
推 girlkissme: 聖光術134F 08/16 00:22
噓 kensun: 愛滋病毒暴露在空氣中就掛了，怕啥135F 08/16 00:22
推 magic1104: 軍中很容易出現奇怪的意外136F 08/16 00:23
推 asd0604: 就算不會你敢碰嗎？我先說我不敢。137F 08/16 00:24
→ a11131031: 我有說普通人流血我敢幫忙包紮 愛滋病患我真的不敢啊138F 08/16 00:24
推 cx3373: 這問題無解吧！大家都說不用擔心但我想多數人只是嘴巴上講139F 08/16 00:29
→ cx3373: 講，到時候在回去上課我想每個人都會離遠遠的
噓 wkheinz: B肝傳染率高多了 也不是傷口剛好碰到就一定感染141F 08/16 00:38
→ wkheinz: 但是大眾無知就是一定會恐懼 學醫的就還好
→ wkheinz: 平常碰到的病人搞不好都有隱瞞的了
噓 demonik: 一直問人家敢不敢就跟某篇一直叫人去住凶宅一樣的邏輯144F 08/16 00:42
噓 wolfling22: 為什麼你要一直逼拿數據跟你分析的人一定要以身試毒145F 08/16 00:42
→ wolfling22: 你說你看到有人受傷流血會去幫忙，那你要怎麼知道他是
→ wolfling22: 不是患者
→ demonik: 敢問原po在校內幫人包紥過幾次？148F 08/16 00:43
推 Rucca: 該來個預防性羈押？那也預防性羈押凶宅算了149F 08/16 00:43
→ demonik: 啊就沒事人不會碰到傷口、接觸到血，這就是現實150F 08/16 00:44
→ demonik: 講B肝沒有用啦，原Po只想回對自己有利的點
→ a11131031: 問敢不敢只是想增加說服力 懂的人都敢 不懂的不就無知?152F 08/16 00:47
→ wolfling22: 那些數據分析是「不小心碰到」的狀況得到的經驗，最後153F 08/16 00:48
→ a11131031: B肝我也不敢啊 我這篇是在問國防大學那個案例不是嗎154F 08/16 00:48
→ wolfling22: 回推理論。敢不敢主動去試是心理問題，難道醫生一定要155F 08/16 00:48
→ wolfling22: 各個在自己傷口抹愛滋血才能衛教嗎，那推廣保險套是不
→ wolfling22: 是要現場躺著給幹，「那些說戴套不怕懷孕和性病的人要
→ wolfling22: 不要找患者來幹幹看」
→ a11131031: 我就不懂明明在討論A 一直拿B來講 要B可以再開一篇啊159F 08/16 00:48
→ a11131031: 你的衛教沒辦法完全說服一般人 那怎麼能先怪人無知呢?
噓 demonik: 什麼叫做懂的人都敢，不懂就是無知？161F 08/16 00:52
→ a11131031: 說戴套不怕得性病的還是很多人敢和病患做下去啊162F 08/16 00:53
噓 JTtart: 你是全身都傷口膩那什麼反問敢不敢互碰 比例原則咧？163F 08/16 00:53
→ a11131031: 懂得人都敢了 不懂的他們害怕的點就是虛無的 不就無知?164F 08/16 00:54
→ demonik: 別這樣，套子有可能會破的啊…165F 08/16 00:55
→ demonik: 覺得原Po只會塑造出對自己有利但是現實很少出現的情境來
→ demonik: 強化自己論述，遇到像是明明有其他疾病接觸傳染率更高，
→ demonik: 為何只歧視愛滋就又不談了
這我就不得不特別編輯來回了

到底從哪裡看出我歧視愛滋了? 我只是剛好遇到了這類問題

想說是很好的教育機會 補足自己的不足 才來討論

要扯B肝當然也可以 B肝我也有疑慮 今天是B肝被退學的話我這篇就是在討論B肝

現在就是遇到國防大學退學愛滋病患 我一開始覺得國防大學不應該這麼沒常識

但跟家人討論到了家人的疑慮後 我覺得並不無道理 可能是我常識不足所以才發問

如果討論過後得到的結論只是 機率很低 那跟我回我媽的有什麼不同?

所以我覺得機率很低沒辦法完全說服自己 當然就更不可能說服一般人

才請問很懂的人是否也敢直接接觸到少量的血

如果你們都肯定的回答敢 我也可以從中知道一般大眾對愛滋確實誤解

我也能告訴我媽 碰到少量的血都是沒問題的 所以完全不用擔心接觸到血的問題

結果沒人回答敢那就算了 開始說我歧視 真的傻眼 到底歧視在哪?

還是你認為我有疑慮 有擔心的點就是歧視? 那你的眼光真狹隘 一般人都不能有疑慮?

※ 編輯: a11131031 (218.161.29.20), 08/16/2016 01:08:39
推 starahsu: 幫補169F 08/16 01:16
→ ljxc …
→ ljxc: 對gay來說只有放心去得愛滋才不叫歧視170F 08/16 01:17
→ wayne62: 聽過衛教,講師說目前史上只有1位能確定是接觸感染的171F 08/16 01:20
推 dan5209: 個人認為,人體的免疫力其實是很強的,別小看免疫細胞172F 08/16 01:21
→ wayne62: 是雙方扭打砍了多刀,流了很多血那種173F 08/16 01:22
→ kevin820308: 我記得有游泳課他也想上，有疑慮正常吧174F 08/16 01:22
→ dan5209: 按造文章來說,流血又剛好碰到傷口,傷口大概多大?傷口有175F 08/16 01:22
→ dan5209: 痂了嗎?我們一般皮膚受傷,傷口會自然癒合結痂吧?
→ Osgood666: 原po認真了  這是八卦版177F 08/16 01:23
→ dan5209: 人的皮膚,有好幾層,就像牙齒一樣,有法郎質內部到神經178F 08/16 01:24
→ dan5209: 好比抽血打針,都要深入皮膚到血管裡,才可以抽出血
→ ljxc …
推 ljxc: 樓上講那麼多，到底敢不敢接觸愛滋病患的血180F 08/16 01:25
→ wayne62: 游泳完全沒感染hiv疑慮,愛滋病毒離開人體就很弱181F 08/16 01:26
→ ljxc …
→ ljxc: 敢或不敢，原po要的就是個答案而已182F 08/16 01:26
→ dan5209: 人有傷口,體內的免疫細胞就會圍過去修補到癒合183F 08/16 01:26
推 EXPCDR: 我也想知道184F 08/16 01:27
→ kevin820308: 提出一個建議，不要一直拿其他疾病傳染率更高或愛滋185F 08/16 01:29
推 dan5209: 重點是,我們一般在社會上,怎麼會知道誰是愛滋病患?186F 08/16 01:29
→ kevin820308: 傳染機率低來試圖說服別人187F 08/16 01:29
→ dan5209: 很多hiv帶原,個資有法規保護下,都是隱密的188F 08/16 01:29
→ dan5209: 所以個人有疑問的是,文章內容說,身邊有愛滋病患?
→ dan5209: 個人認為,只要堅持安全性行為,不共用針具,其實無須太擔心
→ kevin820308: 他的意思是說，她媽說：假如身邊有愛滋病患191F 08/16 01:32
→ wayne62: hiv帶原者若好好用藥控制,體內病毒量是較低的192F 08/16 01:34
噓 choujim: 邏輯有問題 你只是想要別人也回答不敢而已 幹嘛來問？193F 08/16 01:34
推 Nakiri: 不覺得問兩岸戰爭，有多少鄉民願意去前線，這幾率發生的機194F 08/16 01:34
→ Nakiri: 會還比較大，求學生涯我沒碰過別人的血，也沒傻到不先要別
→ ljxc …
→ ljxc: 所以還是不說敢不敢接觸愛滋病患者的血液196F 08/16 01:34
→ Nakiri: 人去沖傷口，而是去用自己的傷口碰血197F 08/16 01:34
→ ljxc …
→ ljxc: 有種你就說敢啊，說不出來怪別人哩198F 08/16 01:35
→ wayne62: 病毒量較高的反而可能是感染了卻不自知,潛伏期199F 08/16 01:37
→ wayne62: 好吧,若看我手指沒傷口,血是乾的,我 敢 碰一下
推 chrishm: 疾病管制署的回答是低於0.1%的機率，可是原po說不要什麼201F 08/16 01:42
→ chrishm: 機率很低的回答，要問敢不敢，試問誰想當這個0.1趴啊？反
→ chrishm: 正在沒有消毒設備情況下我不敢
噓 AnanP: 好好笑哦204F 08/16 01:46
推 evril: 哈哈如果哪天跟愛滋病患坐車出車禍被噴到血不知道那些正義205F 08/16 01:49
→ evril: 人士有什麼反應
噓 demonik: 這什麼邏輯，殺一個成人在台灣判死刑的機率很低，所以大207F 08/16 01:49
→ demonik: 家應該都要敢殺成人嗎？神邏輯
→ wayne62: 可以文獻考古,看歷史上有幾個因傷口接觸感染hiv？209F 08/16 01:50
推 evril: 看是會恐慌還是平靜的默唸,愛滋病毒接觸空氣就死了安啦210F 08/16 01:51
推 KaworuNagisa: 敢不敢是主動，為何你要主動去碰? 誰會主動去碰別人211F 08/16 01:52
→ KaworuNagisa: 的血???
→ KaworuNagisa: 我覺得根本沒什麼，與其說敢不敢，不如問要是你剛好
→ KaworuNagisa: 碰到這個情況傷口碰到血，你會不會去檢查？
→ wayne62: 問e大,所以呢? 要禁止hiv帶原者搭交通工具？215F 08/16 01:52
→ KaworuNagisa: 我個人是不會去拉，這種機率要是都中了就是命中注定216F 08/16 01:53
→ KaworuNagisa: 而已。
→ demonik: 提出其他疾病是因為更可怕的病前面好幾篇推文有提到但原P218F 08/16 01:53
→ demonik: o都不削討論了，那為什麼只怕愛滋病？
→ KaworuNagisa: 血液傳染的疾病不是只有AIDS，要是你因為車禍被噴到220F 08/16 01:54
→ KaworuNagisa: 這事情禁止AIDS，照邏輯你應該要禁止所有血液傳染的
→ KaworuNagisa: 疾病。
→ demonik: 在醫院不知道被針扎過幾次驗出來都沒事了啦還默念，真的223F 08/16 01:55
→ demonik: 笑死
→ wayne62: 不該任憑恐慌放大感染機率,從而限制別人225F 08/16 01:56
→ demonik: 人家有沒得愛滋，當然可以隨便限制愛滋患者的自由啊226F 08/16 01:58
→ demonik: 更正：人家又沒得愛滋
噓 fox4519: 到底跟敢不敢有什麼關係 你的問題不是會不會傳染嗎228F 08/16 02:02
→ fox4519: 騎車撞電線桿不一定會死所以就一定要敢撞?
→ wayne62: http://goo.gl/tpGFNP 選我正解, 要大面積傷口,接觸到大230F 08/16 02:06
HIV病毒其實很脆弱 別再幻想一起吃個飯就會傳染，好嗎？ | 性病防治 | 性愛之間 | 元氣網
[圖]
【文／疾病管制署首席防疫醫師羅一鈞，摘自貓頭鷹出版《心之谷》】 「請教你：我與HIV感染者共同生活，該注意些什麼？我現在連只要不小心割傷自己，都會怕碰到他接觸過的東西。這樣會不會被傳染？倘若他的 ...

 
→ wayne62: 量血液,還要立刻231F 08/16 02:06
噓 wkheinz: 為什麼衛教要碰血給你看才可以...莫名奇妙232F 08/16 02:20
→ a11131031: 就是因為騎車撞電線桿會死 才不會有人刻意去撞啊233F 08/16 02:24
→ a11131031: 如果你說用時速一公里去撞 這種不會死我一定敢啊
→ squander: 走在路上被車撞的機率都比經由幫忙包紮傷口感染的機率高235F 08/16 02:25
→ squander: ，你要因此不敢過馬路嗎？
→ a11131031: 嘴巴說碰到不會怎樣 遇到自己卻又不敢碰 這邏輯很難懂?237F 08/16 02:26
噓 demonik: 原Po媽擔心這麼多看來還是乖乖躲在房間別出門的好238F 08/16 02:26
→ a11131031: 你走在路上會刻意讓車撞 還是會想要避免被車撞?239F 08/16 02:27
噓 tfvhj5681: 邏輯240F 08/16 02:27
→ a11131031: 一樣道理 你會刻意接觸還是選擇不接觸?241F 08/16 02:27
→ demonik: 就連不是愛滋病的人平常也很少碰到血了你一直說嘴242F 08/16 02:28
→ a11131031: 所以能避免碰到就盡量避免 這不就是一般人想的嗎243F 08/16 02:29
→ demonik: 所以叫你媽房間門鎖緊一點啊244F 08/16 02:30
→ a11131031: 嗯 道理講不贏就狂開大招就好 你怎麼氣就怎麼噓吧245F 08/16 02:31
→ demonik: 在台灣殺成人被判死刑機率很低=>大家要敢殺成人，原Po邏246F 08/16 02:31
→ demonik: 輯就這種水準？
→ a11131031: 繼續扯開大招嗆人邏輯嗆人歧視 反正你的水準就這樣 呵248F 08/16 02:32
→ demonik: 所以你的意思就跟愛滋患者應該通通槍斃沒兩樣啊，生氣了249F 08/16 02:33
→ a11131031: 整篇就你氣成這樣 然後狂放大招 跟你認真我真白痴XD250F 08/16 02:33
→ demonik: 就說別人講不贏喔251F 08/16 02:33
→ a11131031: 你就慢慢自嗨盡量開大 我找其他比較有討論價值的討論252F 08/16 02:34
→ demonik: 媽媽什麼邏輯，果然兒子也一樣欸，在房間裡乖乖待好哦253F 08/16 02:34
→ squander: 比例問題 因為當事者剛好有傷口狂噴血然後剛好碰到別人254F 08/16 02:36
→ squander: 身上的傷口而讓人感染愛滋這種發生機率微乎其微的事情去
→ squander: 剝奪人家權利是不符合比例原則的
噓 wkheinz: 你的邏輯就是 走在路上可能被車撞 所以大家通通不准開..257F 08/16 02:37
→ a11131031: 我知道碰大量血不太可能 但平常一般接觸到少量的血呢258F 08/16 02:37
→ demonik: 樓上我已經這樣講過了，原Po會在房間裡回你說你這樣開大259F 08/16 02:37
→ demonik: 他打不贏不跟你討論
→ a11131031: 走在路上你會刻意給車撞還是盡量避免呢261F 08/16 02:37
→ a11131031: 我剛剛也回了 至於某個在那邊氣瘋硬要亂的我會無視
→ squander: 平常那種傷口+少量血機率根本低到不可能好嗎263F 08/16 02:41
噓 demonik: 樓上，已經很多人這樣說過了，他會跟他媽在房間裡回問你264F 08/16 02:42
→ demonik: 說那你的敢不敢麻
→ a11131031: 嗯 同意機率很低 但對一般人來說會希望避免這一點機率266F 08/16 02:42
噓 s3926293: 有藥物控制病毒量根本少好嗎 而且碰到傷口血就會倒流回267F 08/16 02:44
→ s3926293: 去是哪招
推 iSad5566: 那個ID不意外原po不用理他 只會跳針和開大269F 08/16 02:45
→ s3926293: 你血管瞬間變負壓喔270F 08/16 02:45
→ iSad5566: 跟小丑一樣一直跳針 被人笑得要死還沾沾自喜271F 08/16 02:46
→ squander: 飛機失事的機率也很低但為了避免這個機率還是不要坐飛機272F 08/16 02:48
→ squander: 好了:)
→ a11131031: 你講的沒錯喔 有人真的就是會怕失事一輩子不敢搭飛機274F 08/16 02:49
推 smallfrog22:  CDC的 http://i.imgur.com/DjcPyVh.jpg275F 08/16 02:49
[圖]
 
推 typekid: 你死定了276F 08/16 02:51
推 smallfrog22: 衛福部網頁也有宣導呀 這些資訊不難找吧 http://www.277F 08/16 02:51
→ squander: 很好啊那害怕得病的人自己24小時穿隔離衣就好了 最萬無278F 08/16 02:52
→ squander: 一失，不只防愛滋還防流感
→ a11131031: 不需要啊 他們只要能避免接觸至少就夠了 不用那麼麻煩280F 08/16 02:53
→ a11131031: 如果可以不接觸就好 一般人當然會選擇不接觸就好
→ squander: 那句話是反諷282F 08/16 02:54
噓 kiga4ni: 某d直接狂尻大絕 申由zz283F 08/16 02:55
→ sulpht: 請想想陳孝仁好嘛　一定要別人說這麼明白嗎！?284F 08/16 02:55
→ sulpht: 　　　　永 　　哭哭，打錯字
噓 tfvhj5681: 政府宣導還是沒用286F 08/16 02:57
噓 hsuxiu: 出門有可能遇到隨機殺人犯 你敢不敢出門？287F 08/16 02:57
→ a11131031: 樓上那我反問 如果殺人犯沒死刑放出來你願意當他鄰居?288F 08/16 02:59
→ a11131031: 他刑期滿了放出來我沒關係 但要是當你鄰居呢 我不太敢
→ a11131031: 我意思是自己能避免的情形下 一般人會選擇盡量避免
推 cocon: 會啊291F 08/16 03:24
推 prtscscroll: 這篇文章跳針大隊真多 承認傷口接觸有危險疑慮很難嗎292F 08/16 03:34
→ prtscscroll:  事實就是沒人敢 同意這點也沒什麼 不過現在人要戰就
→ prtscscroll: 是所有論點都要贏 連一點點也不能同意你 非要把所有
→ prtscscroll: 事情搞在一起讓你全盤認輸
推 a3218290: 這問題很奇怪吧，如果是像朋友的互動我覺得沒有問題啊。296F 08/16 03:36
→ a3218290: 正常互動下發生血碰到傷口然後再剛好感染的機率，超級低
→ a3218290: 吧，所以我覺得沒有問題，但如果要直接用自己的傷口去碰
→ a3218290: 血，則比正常相處而感染的機率大很多倍，這樣子問有點
→ a3218290: 像滑坡謬論了吧？（事實上，我也不願意把傷口碰到正常人
→ a3218290: 的血）
推 qnonp2012: 假設情境 你朋友有愛滋 你非常開明不歧視 結果某天你302F 08/16 04:22
→ qnonp2012: 跟他騎機車雙載出車禍 兩個人全身都有大大小小的傷口鮮
→ qnonp2012: 血直流 倒地時疊在一起 不免有些傷口接觸 這樣有可能得
→ qnonp2012: 愛滋嗎
→ ljxc …
噓 ljxc: 那個拿殺人比喻的真好笑，不一定會判死但起碼十年起跳啊306F 08/16 04:32
→ ljxc: 這種水準有臉跟人家戰邏輯？
推 benny30912: 回qno，有可能喔，你還有可能顱內出血、脊椎斷裂、內308F 08/16 04:50
→ benny30912: 臟破裂及出血性休克
→ benny30912: 但機率應該沒上面說的那些高啦
噓 bt222: 敢你妹311F 08/16 06:48
噓 mj2124: 在路上走被瘋子砍可能前一個砍過AIDS欸，妳不要上街好了312F 08/16 07:25
推 HK97: 口水有病毒，不過似乎要累積到一或二公升才有傳染力313F 08/16 07:36
噓 D600dust: 你這問題leading太嚴重 你是有什麼毛病才會去碰別人傷口314F 08/16 08:01
→ D600dust: 不會因為是愛滋帶原者我就有義務增加碰的意願 好嗎
推 leinru: 甲甲有病阿，噁心316F 08/16 08:26
→ yidi515: 這種不會有人想賭機率317F 08/16 08:41
→ Leeng: 廢話當然有機會318F 08/16 08:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5453　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-08-16 09:23:43 (日本) 
→
outkast23
　 08-16 09:23 JP 
當然有可能被感染，如果你接觸血液的部位有傷口。所以戴套套很重要！
2樓 時間: 2016-08-16 09:31:25 (香港) 
→
WSY1202
　 08-16 09:31 HK 
如果國防大學有操練，那這個決定是正確的，風險太高了，人權團體真的不要過頭了，大家當過兵都很清楚的，如果只有肛會被傳染，那就不會有那麼多爭議，問題絕對不是唄。
3樓 時間: 2016-08-16 09:33:45 (台灣) 
→
seraph
　 08-16 09:33 TW 
如果大家都活在愛滋陰影下 心理難免會很壓抑.....到時候作出什麼不可挽回的事 國防大學這塊招牌就黑掉了
4樓 時間: 2016-08-16 09:37:42 (台灣) 
→
lnjpjnpns
　 08-16 09:37 TW 
如果為了一個人 讓其他人受傷害那我還是會小人一點的保護大多數的人 雖然我也知道這病風險上小心點是沒什麼問題 但有可能 但別說別人 誰不怕 只是怕的程度跟風險 這東西沒百分百 或是對或錯的
5樓 時間: 2016-08-16 09:50:39 (日本) 
→
outkast23
　    (編輯過) JP 
教育是對抗無知最好的武器。血液傳染是很容易避免的。
刺青，約炮，針用毒品的，感染 HIV 的機會，比一起上班上學，大太多了。
6樓 時間: 2016-08-16 10:14:08 (台灣) 
→
mazinkisa
　    (編輯過) TW 
要先說的是國防大學的做法根本有問題
但並非全錯，只是不當而已
為保護學生立場沒錯
但為人權這很有問題
 
但在這篇文章內的討論中
只能說無知真的很恐怖
 
因為
在正常情況下
雖然人類不是遇上病毒就一定會感染發病
這是指對於在人類演化史中就一直面對的病毒而言
 
但若人類遇上本來就不存在人類演化史中的病毒時
人類只要不是擁有特殊基因的人
遇上了這類的病毒就必定感染發病
並且病情會很嚴重，AIDS、SARS會對人類造成重大的傷亡
就是因為這樣的理由
 
所以ADIS病毒只要遇上有傷口的人
除非那個人基因特殊，要不然就必定感染病毒
這不需要質疑、也不必鴕鳥
7樓 時間: 2016-08-16 10:25:45 (台灣) 
→
ktsbktsb
　 08-16 10:25 TW 
大巨蛋也是低機率發生災害啊~怎不讓遠雄蓋一蓋就好
8樓 時間: 2016-08-16 10:51:41 (日本) 
→
outkast23
　 08-16 10:51 JP 
遠雄巨蛋呀？那蛋是沒有案圖施工的危建。
依法的建築物，也都沒有百分之一百安全；沒有百分之一百安全，難道就禁蓋？
275F 的 small 大大貼了，被傳染 HIV 的可能性啦。被人家口交 （Receptive oral intercourse ) 而傳染，是 0.01%。
9樓 時間: 2016-08-16 11:04:12 (台灣) 
→
kevinmeng
　    (編輯過) TW 
喝水都有人被嗆死。
 
就算你喝了愛滋患者的血，也有極低的機率感染。
10樓 時間: 2016-08-16 11:30:17 (台灣) 
→
suegengen
　 08-16 11:30 TW 
不太懂為什麼已經有人解釋的夠清楚了，還有人質疑別人跳針"傷口接觸有危險疑慮"? 況且國防部都已被懲處罰款了，還有什麼嘴臉說三道四?用不著上網替犯錯犯罪的人護航。
11樓 時間: 2016-08-16 11:38:32 (台灣) 
→
suegengen
　 08-16 11:38 TW 
因歧視愛滋而被懲處的機關案例不少，並非世界特例。國防部如果自己為天下無敵，無人可論其對錯，大可勇於自白天下，讓全國與全世界議論之。
12樓 時間: 2016-08-16 11:44:18 (台灣) 
→
suegengen
　 08-16 11:44 TW 
因歧視愛滋而被懲處的案例不少，是國防部資訊跟不上時代，還是就算知道會被懲處還是傲慢的蠻幹?
13樓 時間: 2016-08-16 21:57:43 (台灣) 
→
auluu
　 08-16 21:57 TW 
他半夜幫口交就會被傳染了 愛滋 
愛滋死罪  亂搞 他媽亂搞 他爸亂搞 他亂搞 
愛滋亂傳染 台灣也是愛滋的瘟床
處男肥仔永生
14樓 時間: 2016-08-16 21:59:19 (台灣) 
→
auluu
　 08-16 21:59 TW 
愛滋都該死 請不要到處走  生化殭屍 生化核能血液
15樓 時間: 2016-08-16 23:15:43 (台灣) 
→
Xivy
　 08-16 23:15 TW 
我以前讀過的是傷口接觸血液也會傳染，但似乎機率極低。（不知道現在有沒有更新定義）但這也不表示網友們必須為了你的詞窮與懶得谷歌研究而下但書去摸血。敢不敢是心理素質的問題，就像危險的極限運動也有很多人不敢做。恐懼跟患病機率不是同一件事（而且是什麼吸血鬼大學要常常接觸同學的血我真是費疑）
 
試圖以極端化讓「愛滋真的很危險很容易傳染」的結論出現，讓人懷疑你根本反串吧？
16樓 時間: 2016-08-18 11:52:51 (台灣) 
→
totoro123
　 08-18 11:52 TW 
台灣的愛滋教育很失敗 我都敢跟b肝帶原者的親戚同吃火鍋了 b肝的傳染方法幾乎跟愛茲一樣 發病率跟死亡率我想也不比愛滋低 至少我就遇過身邊親友猛肝發作的可怕
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇