※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-09 12:59:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 護孕妻 壓制竊嫌致死判賠64萬
時間 Tue May 9 10:31:37 2017
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 護孕妻 壓制竊嫌致死判賠64萬
3.完整新聞內文:
海軍陸戰隊退伍的何柏翰三年前為保護懷孕的妻子，壓制侵入住宅的張姓竊嫌致死；高等
法院依過失致死罪判他兩個月徒刑、緩刑兩年定讞。張的父母向何提告求償，士林地方法
院民事庭昨天判何要陪張的父母共六十四萬餘元
法院依過失致死罪判他兩個月徒刑、緩刑兩年定讞。張的父母向何提告求償，士林地方法
院民事庭昨天判何要陪張的父母共六十四萬餘元
判決理由指出，張侵入住處行竊，遭發覺後即出手攻擊何柏翰，依當時情況，何和張扭打
、壓制是出於防衛，但何雖基於防衛才壓制張，但何應該知道用左手施力推壓戴口罩的人
臉部，再用右手反向緊拉衣領，容易使人無法呼吸致死。
、壓制是出於防衛，但何雖基於防衛才壓制張，但何應該知道用左手施力推壓戴口罩的人
臉部，再用右手反向緊拉衣領，容易使人無法呼吸致死。
另外，張當時已有喘不過氣、臉色蒼白、手部發抖，何柏翰卻持續壓制張的頭部，緊拉衣
領傷及身體要害，導致張因呼吸性休克、心臟性休克死亡，何有過失，也屬於防衛過當。
判決指出，張父因兒子死亡受到損害總計一百五十萬多元，張母為一百七十萬多元，法院
斟酌何的防衛手段逾越必要性，應負兩成賠償責任，判何須賠張父卅萬餘元、陪張母卅四
萬餘元，共六十四萬餘元，仍可上訴。
領傷及身體要害，導致張因呼吸性休克、心臟性休克死亡，何有過失，也屬於防衛過當。
判決指出，張父因兒子死亡受到損害總計一百五十萬多元，張母為一百七十萬多元，法院
斟酌何的防衛手段逾越必要性，應負兩成賠償責任，判何須賠張父卅萬餘元、陪張母卅四
萬餘元，共六十四萬餘元，仍可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2451015
護孕妻 壓制竊嫌致死判賠64萬 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
海軍陸戰隊退伍的何柏翰三年前為保護懷孕的妻子，壓制侵入住宅的張姓竊嫌致死；高等法院依過失致死罪判他兩個月徒刑、緩刑兩年定讞。張的父母向何提告求償，士林地方法院民事庭昨天判何要陪張的父母共六十四萬餘元，可上訴。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/05/09/1/3491319.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.212.79
※ 文章代碼(AID): #1P4IeDSJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494297101.A.713.html
推 : ⊙ω⊙1F 05/09 10:32
推 : 判真輕2F 05/09 10:32
推 : 原來常業竊盜犯死亡家長有損失阿 喔喔3F 05/09 10:32
推 : 原來小偷也有殉職津貼阿4F 05/09 10:34
推 : 家長一定超爽的 有人幫清掉一個垃圾問題還賺60幾萬5F 05/09 10:34
推 : 張父因兒子死亡受到損害總計一百五十萬多元 應該賺到吧6F 05/09 10:34
推 : 等等理組跟學店文組又要質疑通過司法考試的菁英所做的判決了7F 05/09 10:35
推 : 打死社會敗類對社會有正貢獻阿,抵個64萬剛好不用賠8F 05/09 10:35
→ : 150萬+170萬 所以總共是損失320萬9F 05/09 10:36
→ : 法官真的很厲害 就算面對小偷也可以冷靜分析狀況應對10F 05/09 10:36
推 : 覺得 這個金額蠻奇怪 是說 就算當賊也是一種職業 也11F 05/09 10:36
→ : 有賺錢嗎？
→ : 有賺錢嗎？
→ : 想必一定是身經百戰的武林高手13F 05/09 10:36
推 : 一次讓父母賺進六十萬，這大概是小偷兒子這輩子最有貢獻14F 05/09 10:37
→ : 的一刻
→ : 的一刻
→ : 如果還活著 還可以賺很多錢 300多萬嗎？16F 05/09 10:37
推 : 小偷有繳勞保嗎？這算不算職災？17F 05/09 10:37
推 : 職業小偷死亡勞保局乾脆補助一下好了18F 05/09 10:37
推 : 兒子職業是小偷，兒死，父母親痛失經濟來源所以判賠，19F 05/09 10:37
→ : 如果很快就死可能就不會這麼重20F 05/09 10:39
→ : 張姓竊嫌：計畫通21F 05/09 10:39
推 : 根據我分析應該是職災 建議向常業竊盜工會洽詢申請死亡補助22F 05/09 10:39
推 : 鬼島垃圾法律 大家看到沒 以後強盜入侵你家你千萬不23F 05/09 10:39
推 : 鬼島24F 05/09 10:39
→ : 要動手25F 05/09 10:39
推 : 就算是防衛過當，父母好意思去要錢也真不要臉26F 05/09 10:39
→ : 相關事宜 以保障常業竊盜從業人員之權益27F 05/09 10:39
→ : 一出手就要賠64萬起跳28F 05/09 10:39
推 : 幹當小偷死掉還有撫恤金就是了？乾脆發個退休金好了29F 05/09 10:39
推 : 小偷竟然賺到了@O@30F 05/09 10:40
推 : 這買賣不錯31F 05/09 10:40
推 : 讓小偷搶搞不好還不用那麽多錢32F 05/09 10:41
推 : 活著偷人民死了偷政府 狂33F 05/09 10:42
推 : 向這個金額 到底 怎麼算出來的？有偷竊賺錢 一趟會賺34F 05/09 10:42
→ : 多少錢嗎？
→ : 多少錢嗎？
噓 : 小偷父母也是社會敗類還有臉求償36F 05/09 10:43
推 : 太狂了，怎樣都賺37F 05/09 10:43
推 : 少一個垃圾會少一百五十萬?有沒有資源回收年薪破百萬38F 05/09 10:43
→ : 的八卦?
→ : 的八卦?
推 : 父母爽賺一筆 又少個麻煩40F 05/09 10:43
噓 : 偷兒父母狂賺 臉皮真他媽無敵厚41F 05/09 10:44
推 : 張父母的錢到底怎麼算的？兒子偷錢對他人的損害有算嗎？42F 05/09 10:44
推 : 小偷是甚麼樣的父母教出來的？43F 05/09 10:44
推 : 如果掛在家裏 不就變凶宅嗎？44F 05/09 10:44
推 : 人家偷東西但有奉養父母阿 職業不分貴賤咩45F 05/09 10:45
→ : 我是他爸媽應該給勇夫錢，感謝幫忙除去法律不能除的孽子46F 05/09 10:46
→ : 把人家殺掉了 害人家少偷20年 父母怎麼過活你縮縮看47F 05/09 10:46
噓 : 台灣法匠真的是台灣亂源...在美國小偷爸媽可能還要賠48F 05/09 10:46
→ : 屋主精神損失...悲哀鬼島
→ : 屋主精神損失...悲哀鬼島
推 : 是阿 偷來的養父母 那父母的收受贓物罪也該辦一下50F 05/09 10:46
推 : 如果向這樣 小偷掛在家 心裏會毛毛的吧？51F 05/09 10:46
→ : 所以被告為何沒向竊賊的父母告民事索賠？52F 05/09 10:47
推 : 微罪不舉咩53F 05/09 10:47
→ : 只有負擔兩成?54F 05/09 10:48
→ : 盜賊工會表示欣慰55F 05/09 10:48
噓 : 生死交關 老百姓還要把凶犯壓制的剛剛好不能出事 弄骨折56F 05/09 10:48
→ : 以後家裡有小偷記得請他喝咖啡吃巧克力57F 05/09 10:49
→ : 在美國大概就無罪吧..連賠都不用..58F 05/09 10:49
→ : 是不是還要賠醫藥費 趕你娘葉問看太多了 一個不小心凶犯59F 05/09 10:49
→ : 幫他按摩 還有把他想偷的東西打包好 用黑貓寄過去他家60F 05/09 10:50
推 : 這個判決是鼓勵大家當小偷嗎？61F 05/09 10:50
→ : 米國就算刑事無罪民事也是要喊價賠償的62F 05/09 10:50
→ : 切不可自行壓制 不然他有先天性心臟病不小心被你弄死63F 05/09 10:50
噓 : 這些廢物法匠 還通過司法考試的菁英 笑死人64F 05/09 10:50
→ : 一手抽出身上的短刀隨手一刺 勇夫案就能變成二屍三命了65F 05/09 10:50
→ : 你就會變成本案事主66F 05/09 10:50
推 : 為何會父母會有損失阿 ？實際損失項目是什麼 ？67F 05/09 10:52
→ : 鄭捷當年被壓制是因為他累了 後來他身上可是找出一把短刀68F 05/09 10:53
噓 : 呵呵 生死拼命還可以留手 法官最好不要遇到69F 05/09 10:53
推 : 肉搜小偷的父母70F 05/09 10:53
推 : 真的過當71F 05/09 10:54
推 : 垃圾法院72F 05/09 10:54
→ : 誰上來壓制就能捅了你 看了都嚇出冷汗 他是達到目的不想73F 05/09 10:54
推 : 紅字避開對屋主不利部分74F 05/09 10:55
→ : 玩了才坐在那裡被人捉 不是被那些人壓下的 不然下場一樣75F 05/09 10:55
推 : 這案子民刑雙書阿76F 05/09 10:56
推 : 父母也是垃圾 不意外77F 05/09 10:57
→ : 盜賊公會表示 這不是逼我轉職成強盜嗎78F 05/09 10:57
推 : 美國堡壘打死人的案子刑事無罰民事賠償六十幾萬美金79F 05/09 10:57
→ : 法盲就算在美國也一樣法盲
→ : 法盲就算在美國也一樣法盲
推 : 幹他媽的法官 如果竊賊帶刀殺了屋主 一定又判可教化81F 05/09 10:59
→ : 那法匠倒是說說你遇上了該怎樣才能合法保障自己阿 說阿82F 05/09 10:59
→ : 法匠表示我家有中興保全83F 05/09 11:00
推 : 這明明就判得超輕 到底有哪裡不滿啊?84F 05/09 11:00
→ : 我很想瞭解懂法律遇上了該如何處理 別說些葉問幹古話喔85F 05/09 11:01
→ : 法匠都說判的超輕 習慣就好 故意殺人只判過失致死86F 05/09 11:01
→ : 故意殺人民事才賠60幾萬根本賺到 大概是這樣
→ : 故意殺人民事才賠60幾萬根本賺到 大概是這樣
推 : 比直接偷還爽88F 05/09 11:01
→ : 是一邊被小偷捅 一邊跟他說犯了哪些法條跟要件嗎？89F 05/09 11:02
推 : 覺得比直接偷還爽你也可以去爽啊 用生命幫你爸媽換60萬花90F 05/09 11:03
推 : 喔喔 今天仇法人士又大量出沒了 又~高~潮~惹91F 05/09 11:03
→ : 快去改革你們的司法啊~~笑你不敢又沒用啦~
→ : 快去改革你們的司法啊~~笑你不敢又沒用啦~
→ : 法匠朋友對司改會決議強制代理的大紅包表示滿意93F 05/09 11:04
→ : 你捅了我的肚子是重傷害罪喔 脖子這刀符合殺人罪要件喔94F 05/09 11:04
噓 : 幹 以後我死前一定跑去一般人家打劫然後讓他們殺死95F 05/09 11:05
噓 : 垃圾法官96F 05/09 11:05
→ : 保險都不用買了 這樣我家人可以拿個幾十萬耶97F 05/09 11:06
噓 : 以後也不用詐領保險金了阿，用這招就好了啊98F 05/09 11:06
噓 : 廢物法官99F 05/09 11:09
噓 : 幹100F 05/09 11:09
推 : 我殉職大概也沒領這麼多，乾脆轉職當盜賊(誤)101F 05/09 11:10
→ : 看蜘蛛人抓小偷 是不會私刑弄死小偷的 都是交給警方處理102F 05/09 11:10
推 : 爽103F 05/09 11:12
推 : 能力越大責任越大。事主通曉如何致人於死而不是像一般104F 05/09 11:13
→ : 人情緒失控失手殺人，這兩者是不一樣的。
→ : 人情緒失控失手殺人，這兩者是不一樣的。
推 : 希望檢法全家被強盜殺光106F 05/09 11:16
噓 : 他當初躲起來讓他偷還比較省錢107F 05/09 11:16
推 : 仇法人士又高潮了 美國民事原來都不用賠108F 05/09 11:16
推 : 說判輕的想必都會乖乖奉上兒女給人姦109F 05/09 11:19
推 : 60多萬買斷一個人渣 OK啦110F 05/09 11:21
→ : 可以收宰人渣費嗎？111F 05/09 11:22
推 : 父母沒良心 可惡112F 05/09 11:23
→ : 幹小偷發生職災還有撫卹金可以拿的概念113F 05/09 11:24
推 : 工讀生還沒上班？ 快來噓罵得各位都是法盲啊114F 05/09 11:24
→ : 我個人願意捐給他640塊錢115F 05/09 11:26
→ : 就算館長家裡遭小偷也要報警啦，自己衝進去打死了才在說116F 05/09 11:27
→ : 我下手不知輕重
→ : 我下手不知輕重
→ : 倒賺一筆超強的118F 05/09 11:27
→ : 自己去看判決書就知法官輕判了。119F 05/09 11:28
噓 : 文組邏輯蒸蚌120F 05/09 11:31
推 : 決定以後退休當小偷來賺退休金惹, 謝謝文組法官大人121F 05/09 11:34
推 : 致死手段有差吧 如果一踢下顎骨 腦勺著地死亡 怎判？122F 05/09 11:34
噓 : 不噓不行123F 05/09 11:37
推 : 館長又有話題可以靠北了124F 05/09 11:37
→ : 沒有保險可以當小偷的概念..?125F 05/09 11:38
推 : 一拳致死可能沒事，長時間壓制要害窒息合理推斷有時間126F 05/09 11:38
→ : 思考如何不致死
→ : 思考如何不致死
→ : 太貴了，乾脆判勇漢死刑，這樣法官比較英明128F 05/09 11:43
推 : 沒有邏輯的人還說別人勒，不是看到壞人就可以殺死他129F 05/09 11:43
推 : 屋主衰爆 死小偷130F 05/09 11:50
推 : PTT酸民比例真高131F 05/09 12:06
推 : 酸民們一定不知道竊賊父母請求的內容跟依據才會秀下132F 05/09 12:08
→ : 限 尤其是說什麼常業竊盜的 是活在二十年前嗎
→ : 限 尤其是說什麼常業竊盜的 是活在二十年前嗎
噓 : 這判決說明司法改革的重要性134F 05/09 12:13
推 : 64萬根本佛心法官135F 05/09 12:19
推 : 殺人償命!!!!!沒有死刑就是恐龍法官136F 05/09 12:20
噓 : 法官大概腦用屎做的137F 05/09 12:23
→ : 說改行的歡迎去竊盜然後被防衛過當，反正死了家人有錢娩138F 05/09 12:23
噓 : 真的很猛欸台灣法官 棒棒139F 05/09 12:29
推 : 鼓勵竊盜欸，秀下限140F 05/09 12:31
推 : ㄏ沒錢可以去搶 沒搶到還可以賺一筆141F 05/09 12:34
推 : 原來法官鼓勵民眾竊盜，不愧是立下司法新頁142F 05/09 12:35
推 : 法匠表示開心:-)143F 05/09 12:37
噓 : 哈哈哈把小孩訓練成賊人穩賺不賠啊144F 05/09 12:40
噓 : 幹你兩嘞，145F 05/09 12:42
推 : 台灣最不缺的，就是垃圾法官146F 05/09 12:44
噓 : 一堆白痴 法律界的都知道這次這個法官已經很幫勇夫凹了147F 05/09 12:47
噓 : 而且凹的很難看
噓 : 還在引用堡壘原則 亂源我看是法盲
噓 : 以傳統實務 這就是傷害致死 這次法官已經幫他用延展防
噓 : 衛壓縮成防衛過當
噓 : 我看法盲應該連延展型防衛過當都沒聽過吧
噓 : 而且凹的很難看
噓 : 還在引用堡壘原則 亂源我看是法盲
噓 : 以傳統實務 這就是傷害致死 這次法官已經幫他用延展防
噓 : 衛壓縮成防衛過當
噓 : 我看法盲應該連延展型防衛過當都沒聽過吧
噓 : 臺灣法官真的很好當，就各打50大板，就可以判決了。153F 05/09 12:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 721
(￣︿￣)ｐ libertin0806 說瞎！
4樓 時間: 2017-05-09 13:30:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
xx的...樓上tyxxxxxx就不要遇到一樣的狀況嘿~到時候我看你怎麼處理,法律界!?台灣最不缺的就是法匠啦~一點邏輯概念都沒有,但老實說這不止是台灣,在各國好像也都會發生,理由很簡單,就是設定法律時就是處在一個和平過了頭的環境,試想,在那種環境底下,有人會有那個空閒去想怎樣可以剝奪對方的行動力卻又不致死,沒身處那種環境的人別在那放屁說該怎樣做
回列表(←)
分享