※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-09 10:00:38
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 到底重機上國道的目的是什麼????
時間 Sat Jul 8 19:41:20 2017
※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: 我不懂耶
: 你台北去桃園 騎重機去????????????
對阿
我走五楊，說真的比走萬壽路安全多了
: 高雄去台中找朋友敘舊 騎重機去????????
我還沒有騎過這裡
不過我想是沒有問題
: 到底.........重機上國道的目的是什麼???????????
跟開車上國道的目的一樣啊
: 是不是老實一點啊
: 你們的目的到底是?? 要不要直接說清楚比較快阿
我已經老實說了
開車上國道跟騎重機上國道的目的一樣
只是不同狀況選擇不同運具而已
沒什麼好奇怪的...以國際標準來說啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.236.27
※ 文章代碼(AID): #1POCJYF_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499514082.A.3FF.html
推 : 重機上國道只是想自己爽而已。同理可證，汽車要去摩鐵打炮也1F 07/08 19:44
推 : 安駕來說 視野部份機車好汽車太多了2F 07/08 19:44
真的，騎過的人才會了解，那個視野高度幾乎都是在看汽車車頂反應距離比開車好很多
→ : 不能走國道3F 07/08 19:44
→ : 要去打高爾夫也不能走國道，要去墾丁音樂祭也不能走國道
→ : 要去打高爾夫也不能走國道，要去墾丁音樂祭也不能走國道
汽車幹什麼都可以，為什麼重機就是要刻意定位在休閒？這我不懂。
我更不懂，為什麼老有人講休閒無路權論
立委也這樣講，學者也這樣講
那是不是因為假日大家都開車出去休閒，所以也該禁止自小客行駛國道？
一整個很沒邏輯....
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:47:24
→ : 一樓到底再公三毀 ....5F 07/08 19:45
推 : 端午連假國道塞車也不是為了去玩 是全台灣假日加班6F 07/08 19:46
→ : GDP整個暴升
→ : GDP整個暴升
推 : 但別人的視野 機車的確比四輪還不顯眼8F 07/08 19:46
推 : 有人說騎重機沒產值啊，所以一個人從臺北到新竹騎重機沒產9F 07/08 19:46
→ : 值，改開車就變成有產值了，神邏輯。
→ : 值，改開車就變成有產值了，神邏輯。
噓 : 這樣說來，騎腳踏車上國道也是目的一樣啊，狀況不同、11F 07/08 19:47
→ : 運具不同而已，要不也爭取騎腳踏車上國道？
→ : 運具不同而已，要不也爭取騎腳踏車上國道？
這我真的很常聽見
但是這就是反應出台灣人對交通知識水平
決定能上高速公路與否的是性能門檻
能不能夠跟上車流才是安全的根本
腳踏車就不要想了，光林口坡就達不到最低速限規定
那所以是不是黃牌也可以，白牌也可以？
本來就是這樣
國際間的高速公路都是這樣管理的
推 : 有繳稅不能用路？ 黑人問號13F 07/08 19:47
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:49:48推 : 後照鏡中的機車就一個小點 要有防衛駕駛的觀念14F 07/08 19:48
推 : 你腳踏車可以騎到跟重機一樣快在來說嘴 笑死15F 07/08 19:49
推 : 只要高速公路把意外致死拿掉民刑不上身。不賠償16F 07/08 19:49
→ : 贊成重機上國道
→ : 贊成重機上國道
你逼我車害我被你輾死也不用負責嗎？
不可能嘛
汽車事故走肇事鑑定，機車也一樣，沒什麼不平等的
→ : 眼睛不好還是不要開車18F 07/08 19:50
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:50:55→ : 台灣人開車技術太差，超車只看外一不看外二19F 07/08 19:50
→ : 汽車盲點連汽車都看不到了。何況小機車
→ : 汽車盲點連汽車都看不到了。何況小機車
你的意思是因為汽車駕駛人的過失所以要剝奪機車騎士的路權？
這個責任歸屬不對吧？
而且為什麼不是單處罰個人，而是全體拖下水？
邏輯不通阿大哥
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:52:23
推 : 有一個小點就代表有物體在你後方 難道還要清楚看到是亞21F 07/08 19:51
推 : 遊覽車也不能上國道，整車都是要出去玩的22F 07/08 19:51
→ : 技術差眼睛不好就不要上路 不是叫別人不上路23F 07/08 19:51
→ : 馬哈還是豬腳蹄？24F 07/08 19:51
→ : 除非是開大卡車這類死角大的 不然真的該去看一下眼科25F 07/08 19:52
→ : 阿你怕撞死重機不會不要上高速公路喔 這種邏輯對嗎26F 07/08 19:53
推 : 會說汽車沒死角真的是 自以為。你高速公路內超外一有在看外二27F 07/08 19:53
推 : 重機通勤明明比汽車更方便，平日一堆一人開車塞在國道的，然28F 07/08 19:53
→ : 的少之又少29F 07/08 19:53
→ : 後不准重機上，笑死人30F 07/08 19:53
→ : 如果今天機車套汽車那套，只是改一堆重機塞國道，國道是31F 07/08 19:54
→ : 汽車死角好多好恐怖 那開車幹嘛 騎車視野好多了32F 07/08 19:54
→ : 不能同車道超車(鑽車)，而前後一樣要保持安全距離，所以33F 07/08 19:54
→ : 碾死真的很可怕34F 07/08 19:54
→ : 怕死不要上路好嗎35F 07/08 19:55
→ : 重機和汽車佔的寬度一樣，只是車身長度少2m，安全距離都36F 07/08 19:55
→ : 後一閃過了。後二沒過也是要判一年的37F 07/08 19:55
→ : 後三同理。
→ : 都要判
→ : 後三同理。
→ : 都要判
→ : 比2m長多了。那為什認為重機在塞車方便？因為就是好鑽車40F 07/08 19:55
推 : 那是因為有人自以為打方向燈就無敵41F 07/08 19:55
→ : 不顧安全距離，不管車道超車管制，重機的確靈活很多。42F 07/08 19:56
不鑽車也是少兩米不是重機在塞車方便，是重機可以舒緩塞車
上國道的重機騎士要自小客駕照，等於是把汽車換小，換成機車，這叫替代效應
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:57:55
→ : 然後呢 外國怎麼弄的 你台灣人學不會是誰的錯43F 07/08 19:56
→ : 至於事故，總覺得這篇討論搞錯一個重點，重點是在車輛在44F 07/08 19:56
→ : 高速行駛下出事故，那重機傷亡一定比汽車嚴重，你要開放
→ : 高速行駛下出事故，那重機傷亡一定比汽車嚴重，你要開放
推 : 刑民拿掉。其他再說46F 07/08 19:57
→ : 前，是不是該做個100公里重機碰撞測試合格才准上去？那一47F 07/08 19:57
不對喔
那這樣是不是那些老車都不該上國道？
路權是基本權利
安全是駕駛人用來保障自己的權利的
不是用來限制自己的權利的
→ : 阿你四輪大爺在路上都不會碰到民刑嗎48F 07/08 19:57
→ : 四輪大爺怕死就不要上路啊
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:59:19→ : 四輪大爺怕死就不要上路啊
→ : 堆人會說你瘋子，因為重機本來就不可能合格，那這邊傷亡50F 07/08 19:58
→ : 啥鑽車測試的 看看人家外國怎麼做得好嗎51F 07/08 19:58
→ : 的責任需要調整，不然好端端開車不會死，結果被輾死，這52F 07/08 19:59
→ : 樓上別鬼扯了53F 07/08 19:59
→ : 要怎算？碾死一定比撞傷來的嚴重，但碾死是可預期卻不可54F 07/08 19:59
→ : 避免的情況。
→ : 避免的情況。
推 : 說到底就是四輪不守規矩 不保持安全距離 不尊重其他用56F 07/08 20:00
→ : 路人
→ : 路人
→ : trywish別鬼扯了58F 07/08 20:00
→ : 你覺得是鬼扯，但是汽車都有安全測試。重機其實也有好嗎59F 07/08 20:01
→ : 但是重機安全測試項目不是人，而是油箱，避免一撞變火球
→ : 但是重機安全測試項目不是人，而是油箱，避免一撞變火球
→ : 人家外國都沒這問題 你台灣人是比較蠢還是下賤？61F 07/08 20:02
推 : 最好國外有開放重機的都沒預想過 就你台灣人最聰明62F 07/08 20:02
→ : 所以外國可以，台灣就要可以，那外國不可以，台灣不也不63F 07/08 20:02
→ : 我想兩種都有64F 07/08 20:02
→ : 可以，外國也不是全部都開放重機的。65F 07/08 20:02
→ : 重機要保護都是靠自身的防摔衣，你覺得重機能怎樣保護駕
→ : 重機要保護都是靠自身的防摔衣，你覺得重機能怎樣保護駕
→ : 阿外國是全面禁止重機上國道膩 講啥 亂凹鬼扯67F 07/08 20:03
→ : 駛者安全？68F 07/08 20:03
推 : 一堆亂鑽 變換車道不打燈 該加速不加速 該禮讓不禮讓69F 07/08 20:03
→ : 阿外國是全面開放重機上國道膩 講啥 亂凹鬼扯70F 07/08 20:04
→ : 上路本來就有風險 廢話一堆71F 07/08 20:04
→ : 上路本來就有風險 廢話一堆72F 07/08 20:04
推 : 法律規定你不能騎國道就不能騎囉! 騎了就只是白目而已!73F 07/08 20:04
當初禁止有理由嗎？高速公路本來設計，只要滿足性能門檻，不管你是三小都可以用
當初為什麼能禁？這個禁止合不合理？
當年還是白色恐怖，可能問這個問題的人都被拖去弊掉了
但是現在應該要把路權歸還給台灣了吧？
修法修完了，也同意用試辦來降低社會衝擊了
結果政府拖這麼久動都不動，去開會根本就不理不睬
你覺得合理嗎？
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 20:08:15
→ : 沒全面但有部分路段可以上 你是怎樣74F 07/08 20:04
→ : 四輪的守規矩一點就沒這些鳥事了75F 07/08 20:04
→ : 沒全面但有部分路段可以上 你是怎樣76F 07/08 20:04
推 : 平面道理一堆機車，四輪都不怕輾死人，真神奇耶77F 07/08 20:04
→ : 你看，我改兩個字，你的問題=你的回答。78F 07/08 20:04
→ : 有開放的路段怎麼沒血流成河？79F 07/08 20:05
→ : 台灣也是開放部分路上可以上呀。80F 07/08 20:05
→ : trywish惱羞森77囉81F 07/08 20:05
→ : 那是你自己回答你自己的問題呀XD誰腦羞82F 07/08 20:05
→ : 那是快速道路 不叫高速公路 有閱讀障礙嗎83F 07/08 20:05
→ : 我只要把禁止改開放，你的問題=你的回答。84F 07/08 20:05
→ : 同理全開放根本不會有事85F 07/08 20:06
→ : 你都說啦，國外也不是全面禁止=也不是全面開放86F 07/08 20:06
→ : 因為你沒東西可以講87F 07/08 20:06
噓 : 你講的話只有你以為而已吧88F 07/08 20:06
→ : 不，因為你根本不用特別去講，你自己都講給自己聽了89F 07/08 20:06
→ : 你會較快速道路高速公路嗎90F 07/08 20:06
→ : 梅花跟盾牌不會分嗎 駕照用買的？
→ : 梅花跟盾牌不會分嗎 駕照用買的？
→ : 目的一樣幹嘛不買汽車就好了?(疑問92F 07/08 20:07
我有汽車但這是個必要性的問題
汽車幾乎都要加95以上，我的也是要加95
高速公路一公升可以跑18公里左右
可是我的重機只要加92就好了，一公升還可以跑25公里以上
如果我只有一個人，我又沒有帶很多行李
為什麼我不能選重機？
它就是比較小，比較節能，而且維護起來也比汽車相對容易便宜阿
→ : 所以有打算開放橫向高速公路呀，看不懂你想問啥？93F 07/08 20:07
→ : 目的一樣只能開汽車？(疑問)94F 07/08 20:07
→ : 等開放了再來說好嗎
→ : 等開放了再來說好嗎
→ : 是呀，反正沒開放也可以自己騎上去讓人抓(笑96F 07/08 20:08
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 20:11:09→ : 全面開放不會有事，那是建立在沒發生意外的情況下。雖然97F 07/08 20:09
→ : 沒開放跑上去的確是有點白目98F 07/08 20:09
→ : 每次車禍都可以分析原因，但是重機安全性本來就比汽車小99F 07/08 20:09
→ : 目前只規定戴安全帽就可以上路，也因此大家都只戴著安全
→ : 目前只規定戴安全帽就可以上路，也因此大家都只戴著安全
→ : 安全性較小你就禁止人家上路 這啥邏輯101F 07/08 20:10
推 : 這種問題就能看出一堆人有沒有腦了102F 07/08 20:10
→ : 帽就上路。上次被抓到那些不少都穿黃色短袖(我猜是統一服103F 07/08 20:10
噓 : 汽車遇到小石頭頂多破玻璃 凹版金 你準備被打死104F 07/08 20:10
→ : 老美有些州騎機車還不用戴安全帽哩105F 07/08 20:10
噓 : 把重機另立專法就沒這問題了106F 07/08 20:10
→ : 不然勒？本來安全性就是在高速行駛下需要考慮的重點，買107F 07/08 20:10
→ : 風險講一堆要不要都別出門？ 躲在棉被烤邱慶都不一定安108F 07/08 20:11
→ : 全了
→ : 全了
→ : 車一般都會看汽車在高速撞擊安不安全吧？難道重機的命比110F 07/08 20:11
→ : 這樣就沒有藉口說是汽車的稅機車的路權111F 07/08 20:11
→ : 阿你汽車要不要裝六件式安全帶裝防架112F 07/08 20:11
→ : 較不值錢？但那是自己的命，別人還是得賠的。113F 07/08 20:11
→ : 你又用你自己的話在回你自己了。
→ : 你又用你自己的話在回你自己了。
推 : 當然是方便性115F 07/08 20:12
→ : 那我建議你連開車也戴安全帽保護自己116F 07/08 20:12
→ : 阿你重機要不要裝六件式安全帶裝防架 (不用，外國連安全117F 07/08 20:12
→ : 你有事嗎 機車有安全帶跟防滾架喔118F 07/08 20:13
→ : 帽都不用戴)，看起來你一點也不在乎高速行駛的安全問題119F 07/08 20:13
→ : 你根本不懂就在那邊鬼扯120F 07/08 20:13
→ : 你整句話都沒看完就急著回答？哈121F 07/08 20:13
→ : 開車有安全氣囊 戴安全帽反而是妨礙....122F 07/08 20:14
→ : 我就看懂才那樣回你，你根本不在乎撞擊時候的人員傷亡，123F 07/08 20:14
→ : 反正外國也不用戴安全帽，所以防摔衣是多餘的。
→ : 反正外國也不用戴安全帽，所以防摔衣是多餘的。
→ : 這裡是台灣，國際標準跟台灣怎麼做無關125F 07/08 20:14
→ : 自助餐吧，外國我看都有穿防摔衣。他卻選擇了，外國可以126F 07/08 20:15
→ : 還有汽車使用手冊上面其實幾乎都說建議91無鉛以上而已127F 07/08 20:15
→ : 不用戴安全帽來證明重機不用安全性。128F 07/08 20:15
推 : 怎麼講的好像沒穿防摔衣像自殺一樣129F 07/08 20:15
→ : 不戴安全帽白牌在路上摔了都會死人了....神功護體不成?130F 07/08 20:16
→ : 不然勒？開車不繫安全帶，喝酒開車，我們都說是自殺。131F 07/08 20:16
→ : 不穿防摔衣不是嗎？不戴安全帽更是自殺吧。
→ : 不穿防摔衣不是嗎？不戴安全帽更是自殺吧。
→ : 你講的法律有規定 等法規強制穿防摔一再來說嘴133F 07/08 20:17
→ : 我自己是會穿防摔衣啦
→ : 我自己是會穿防摔衣啦
推 : 就算重機自己突然打滑到隔壁車道，隔壁來不及碾上去，現階段135F 07/08 20:17
→ : 來講四輪很難免責，只能算自己倒楣
→ : 來講四輪很難免責，只能算自己倒楣
→ : 汽車沒規定安全帶以前，安全帶就已經是汽車的標準配備了137F 07/08 20:17
→ : 你會穿就不用舉一些外國月亮比較圓的奇怪例子。
→ : 安全性本來就是一個基本問題。上次某人回我安全性，他是
→ : 你會穿就不用舉一些外國月亮比較圓的奇怪例子。
→ : 安全性本來就是一個基本問題。上次某人回我安全性，他是
→ : 阿就沒強制要不要穿看個人 不然我能怎麼辦140F 07/08 20:19
→ : 重機之所以重，就是穩，比白牌更穩更適合上國道，但今天141F 07/08 20:19
→ : 比較對象是汽車。至於汽車和重機安全性，他就不回我了。
→ : 比較對象是汽車。至於汽車和重機安全性，他就不回我了。
→ : 喔 關我啥事143F 07/08 20:20
→ : 四輪大貨車背負著運輸的經濟效益 你拿什麼跟人談路權..144F 07/08 20:20
→ : 汽車跟重機比安全性當然汽車比較好 這是廢話145F 07/08 20:20
→ : 重機和汽車在事故差異最明顯的，就是駕駛受到的傷害。會146F 07/08 20:20
→ : 談到法律責任，就是因為假定重機會是重大事故，那這樣責
→ : 談到法律責任，就是因為假定重機會是重大事故，那這樣責
→ : 沒經濟效益就沒人權路權喔 你這什麼戒嚴想法148F 07/08 20:21
→ : 任怎歸？台灣法律最大問題就是不能免責，今天一個人突然149F 07/08 20:21
→ : 摔倒在地上，輾過去會有責任，你覺得依法處理，但是正常
→ : 摔倒在地上，輾過去會有責任，你覺得依法處理，但是正常
→ : 免責我也贊成啊 問題是妳政府根本就不想去改去修正151F 07/08 20:22
→ : 沒付出就想爽 這個世界大家都想爽啦 醒醒吧 孩子152F 07/08 20:22
→ : 在高速公路是不該出現可以碾的人的，所以法律還沒修正前153F 07/08 20:23
→ : 今天不爽的是政府不去思考改變 只會叫你不可以這樣做154F 07/08 20:23
→ : 不然是在吵啥
→ : 不然是在吵啥
→ : 很難讓人支持有更高危險性的東西上國道，既有的很難修回156F 07/08 20:23
→ : 立院修法有通過重機要舉辦國道測試157F 07/08 20:24
→ : 還沒開放的才能控管，在來妥協。158F 07/08 20:24
→ : 我上面就講過啦，你不是說開放在講？
→ : 我上面就講過啦，你不是說開放在講？
→ : 交通部裝死不辦就是不辦160F 07/08 20:24
→ : 目前打算開放橫向呀，只是在鬧下去，說不定就又不辦了161F 07/08 20:24
→ : 我說測試 不是開放 大哥162F 07/08 20:24
→ : 前陣子新聞才剛提，在某些人騎車上去前。163F 07/08 20:25
→ : 你不辦就是違法164F 07/08 20:25
→ : 測試之後就開放呀，難道你覺得測試不會過？165F 07/08 20:25
→ : 測試後如果不行就不要開放啊166F 07/08 20:25
→ : 違法就快告吧，以法論法很簡單。167F 07/08 20:25
→ : 整個用路環境不到水準當然不要開放168F 07/08 20:26
→ : 但你不能不去測試
→ : 但你不能不去測試
→ : 明明評論去拉低用路環境的都是重機，每個重機都說汽車把170F 07/08 20:26
推 : 這篇釣出一堆四輪嘴臉 只能說民智未開呀 唉171F 07/08 20:27
→ : 安全距離都當沒有，車禍那麼多，講的環境多差，自己卻又172F 07/08 20:27
→ : 想上。總覺得很好笑。
→ : 想上。總覺得很好笑。
→ : 那要怎樣批評是你的想法 但該做的就該做174F 07/08 20:27
→ : 評論都是重機載評論的，至於四輪、兩輪，其實很多四輪都175F 07/08 20:28
推 : 請重機不要上國道來害人造成連環車禍，謝謝176F 07/08 20:28
→ : 有白牌啦，少部分是用綠牌，所以看到四輪嘴臉，笑177F 07/08 20:28
→ : 爭取125 上國道178F 07/08 20:28
→ : 其實我有想過開放gogoro上國道，外國重機速限會比汽車低179F 07/08 20:29
→ : 本來就是人的問題 不是車的問題180F 07/08 20:29
→ : 有在聽警廣就知道，國道每小時都有車禍181F 07/08 20:29
推 : 標準四輪大爺嘴臉 台灣騎機車人數遠大於汽車 但道路規劃卻182F 07/08 20:29
→ : 是以汽車為優先考量 在台灣騎車真的很可憐
→ : 是以汽車為優先考量 在台灣騎車真的很可憐
→ : 10~20，所以gogoro開放國道，應該可以賣更好，當然僅限184F 07/08 20:29
→ : 外線就是了，也可以增加機車的汰換率。
→ : 外線就是了，也可以增加機車的汰換率。
→ : 那你國道不就又要速度分流186F 07/08 20:30
→ : 這樣你機車跟大卡車擠外線道會比較好嗎
→ : 這樣你機車跟大卡車擠外線道會比較好嗎
→ : 外線速度本來就很少破100，普通都80~90，gogoro的極限188F 07/08 20:31
噓 : 噁心重機189F 07/08 20:31
→ : 那這樣125 150要不要也可以190F 07/08 20:31
→ : 重機上國道也是會碰到大卡車不是？怎這邊又出現大貨車191F 07/08 20:31
→ : 你要知道外線是大車的地盤也 大哥192F 07/08 20:31
→ : 就是要淘汰125、150，你開放這些幹嘛？193F 07/08 20:31
噓 : 你能確保車禍不被碾在來說吧194F 07/08 20:32
→ : 中線才是，外面反而都比較乖。195F 07/08 20:32
→ : 重機可以走內線啊 大哥 大車不可以196F 07/08 20:32
→ : 為什麼電動車可以上 又在鬼扯
→ : 為什麼電動車可以上 又在鬼扯
→ : 沒人會假設重機只會走內線吧，正常內線是超車道。198F 07/08 20:32
→ : 為了淘汰吃汽油的機車呀，手段罷了
→ : 為了淘汰吃汽油的機車呀，手段罷了
推 : 按照台灣人的駕駛習慣開放重機上國道後，想也知道會是個悲200F 07/08 20:33
→ : 喵的 我走外線看到大車就切線了啊201F 07/08 20:33
→ : 劇= =202F 07/08 20:33
→ : 阿你狗狗肉是可以切內線中線嗎203F 07/08 20:33
→ : 所以重機未來非內線不走？愛比外國，但外國機車速限有時204F 07/08 20:34
→ : 速度低的狗狗肉切內線中線會安全嗎205F 07/08 20:34
→ : 會比汽車低，不覺得有點矛盾？206F 07/08 20:34
→ : 你重機跟狗狗肉不一樣也拿來比207F 07/08 20:34
→ : 我就說啦，開放狗狗肉是為了汰換機車的手段，怎可能切到208F 07/08 20:34
→ : 中內線。
→ : 中內線。
→ : 問題是你不一定要騎最低速限啊210F 07/08 20:35
→ : 阿你狗狗肉遇到大車怎麼辦
→ : 阿你狗狗肉遇到大車怎麼辦
→ : 最高有些才90~100而已，畢竟那是為了因應白牌可上。212F 07/08 20:35
→ : 要幹掉汽油引擎請另外討論213F 07/08 20:35
→ : 大家反對是為了重機族著想，到時候開放了只要重機車214F 07/08 20:35
→ : 禍誰比較慘不用猜也知道。重機族不要不懂大家的苦心
→ : 禍誰比較慘不用猜也知道。重機族不要不懂大家的苦心
推 : 安全車距會隨時速而改變 為何在一般道路不擔心機車會被輾216F 07/08 20:36
→ : 。別像中二生老喊著要權力卻無視開放的條件成熟沒有217F 07/08 20:36
→ : 上高速就在那邊哭說輾過去怎樣 的 就是沒保持好安全車距啊218F 07/08 20:36
→ : 開放之後自然會修正那些問題，反正這只是個想法，因為根219F 07/08 20:36
→ : 本不可能做的到。
→ : 本不可能做的到。
推 :221F 07/08 20:36
→ : 有安全車距還是可能碾好嗎？你知道安全車距是同車道比較222F 07/08 20:37
→ : 很簡單 試辦後可以就開放 不行就禁止 就這樣而已223F 07/08 20:37
→ : 今天對方在內線碾到坑洞(下雨過後不少)，倒下來該算誰的224F 07/08 20:37
→ : 中線去碾的，不講清楚等等又鑽語病。
→ : 中線去碾的，不講清楚等等又鑽語病。
推 : 所以所道路都要禁行機車就對了 四輪最大啦226F 07/08 20:38
→ : 所有
→ : 所有
→ : 責任能處理好就不用禁，就是因為輾過有事才一直在爭論。228F 07/08 20:39
→ : 使用道路本來就有風險 不用幫別人的人身安全擔心啦 車禍後229F 07/08 20:40
→ : 法規怎麼定就照規定來 如此而已
→ : 法規怎麼定就照規定來 如此而已
→ : 不會幫別人擔心，是幫自己擔心。實際上重機都沒魄力講碾231F 07/08 20:41
→ : 過無罪，頂多說照法律走，就是因為他們也怕自己會被輾過
→ : 替代方法，我覺得可以取消刑事部分。民事責用保險做賠償
→ : 過無罪，頂多說照法律走，就是因為他們也怕自己會被輾過
→ : 替代方法，我覺得可以取消刑事部分。民事責用保險做賠償
→ : 照現行法規很困難?一般道路怎麼辦就怎麼辦啊 為何上高速就234F 07/08 20:42
→ : 要特別規定
→ : 要特別規定
→ : 公定價一個300~400萬，正統應該重機投保，不過汽車出個幾236F 07/08 20:42
→ : 十元也不是不行，反正本來養車就貴。
→ : 十元也不是不行，反正本來養車就貴。
推 : 我也是支持重機上國道，但會希望有安樂死作為配套238F 07/08 20:43
→ : 現行法規讓人不滿呀，不然你以為怎大家意見那個多？就是239F 07/08 20:43
→ : 該死的因注意未注意，輾過也有事，才不少人 .怕
→ : 該死的因注意未注意，輾過也有事，才不少人 .怕
推 : 那是四輪自私的想法啊 抓著這點猛打 那我開車擔心大卡車輾241F 07/08 20:45
→ : 我 就能禁止大卡車上高速 還要有相關賠償法規嗎
→ : 我 就能禁止大卡車上高速 還要有相關賠償法規嗎
→ : 基本上大卡車是用撞的，不是用碾的，如果今天你開車，還243F 07/08 20:46
→ : 半路跳車讓大卡車輾，我覺得大卡車無罪，而且你必須賠償
→ : 大卡車的精神撫慰及營業損失，大概50~100。
→ : 半路跳車讓大卡車輾，我覺得大卡車無罪，而且你必須賠償
→ : 大卡車的精神撫慰及營業損失，大概50~100。
→ : 撞跟輾有差?今天汽車爆胎被撞或大卡車煞車不及輾過去還是一246F 07/08 20:48
→ : 樣啦
→ : 樣啦
→ : 爆胎還是有時速在，不是大減速基本上都不太會死，人命還248F 07/08 20:49
推 : 吵，就公投。249F 07/08 20:49
→ : 在，撞擊當下，車體會吸收衝擊，人會被安全氣囊保護，所250F 07/08 20:49
→ : 以死亡率不高。但摔車，人在地上滾減速會很快，後車輾過
→ : 是用身體吸收衝擊or身體直接被輾過，傷亡更慘重。台灣對
→ : 死人還蠻寬容的，死者為大，所以才出現因注意未注意這條
→ : 你說的差別，應該不是爆胎，而是半路跳車遭輾。
→ : 以死亡率不高。但摔車，人在地上滾減速會很快，後車輾過
→ : 是用身體吸收衝擊or身體直接被輾過，傷亡更慘重。台灣對
→ : 死人還蠻寬容的，死者為大，所以才出現因注意未注意這條
→ : 你說的差別，應該不是爆胎，而是半路跳車遭輾。
推 : 所以一般道路都不用擔心會輾到機車騎士就對了255F 07/08 20:51
→ : 這和重機半路倒地遭輾差不多。256F 07/08 20:51
推 : 三寶不分二輪四輪，但是二輪找死，無辜駕駛要負擔的風險257F 07/08 20:51
→ : 跟成本遠比四輪肇事者大
→ : 跟成本遠比四輪肇事者大
噓 : 下輩子吧259F 07/08 20:52
→ : 也擔心呀，所以因注意未注意這條最常被拿出來鞭不是？260F 07/08 20:52
→ : 你為什麼覺得一般道路大家就不擔心？基本上一般道路輾過
→ : 你為什麼覺得一般道路大家就不擔心？基本上一般道路輾過
→ : 臺灣那種死者為大死要錢的爛觀念還存在，就別想我支持262F 07/08 20:53
→ : 沒死還不行，後續賠償更高，所以有些還會倒車輾勒。263F 07/08 20:53
→ : 那大家都不要騎機車就好了 開四輪就是大爺264F 07/08 20:53
推 : 推,腦袋很多人都有,但都不太用就是了265F 07/08 20:54
→ : 機車方便呀，所以大家知道風險還是願意承擔，沒看過影片266F 07/08 20:54
→ : 支持全面禁止機車上路 直到修法通過為止267F 07/08 20:54
→ : 是自己想超車摔倒，結果下半身的兩條腿被輾成肉醬，狗狗268F 07/08 20:54
→ : 還跑走。一般大客車工會會幫忙處理吧。機車就沒了
→ : 還跑走。一般大客車工會會幫忙處理吧。機車就沒了
→ : 為何上機車高速會擔心而一般道路不擔心賠償呢？270F 07/08 20:55
→ : 這反對理由根本一戳就破
→ : 這反對理由根本一戳就破
→ : 因為高速公路是重機必經之路，平面道路，基本上機車會去272F 07/08 20:56
→ : 騎比較沒大車經過的道路，所以剛才有人講重機為了閃大車
→ : 騎比較沒大車經過的道路，所以剛才有人講重機為了閃大車
→ : 都是機車啊 排氣量差距而已 都是肉包鐵274F 07/08 20:57
→ : 會在內線，但是卻不討論倒地被輾過的情況，因為一但扯到275F 07/08 20:57
→ : 被輾過，還是回到老話，照法律走，想要因注意未注意來拿
→ : 點賠償補貼家人。
→ : 大車必經之路才對。
→ : 被輾過，還是回到老話，照法律走，想要因注意未注意來拿
→ : 點賠償補貼家人。
→ : 大車必經之路才對。
→ : 北宜 蘇花也是機車 騎車 卡車必經之路 所以也要禁止機車 腳279F 07/08 20:59
→ : 踏車上路就對了
→ : 踏車上路就對了
→ : 還有，一般道路誰不擔心？所以才有防衛駕駛的概念在，今281F 07/08 21:00
→ : 天看路邊有停車，有機車經過，車速就該放慢甚至偏遠點，
→ : 大概只有你不擔心，普通用路人還是會擔心機車傾倒的。
→ : 天看路邊有停車，有機車經過，車速就該放慢甚至偏遠點，
→ : 大概只有你不擔心，普通用路人還是會擔心機車傾倒的。
→ : 機車那上高速跟一般道路行駛到底差在哪284F 07/08 21:01
→ : 所以你的那套說法一直都說不過去，就是因為你假設大家都285F 07/08 21:01
→ : 不擔心，所以國道和普通道路一樣。
→ : 實際情況是大家都擔心，所以不希望國道和平面道路一樣，
→ : 意見就分歧了，也因此你一直覺得沒差，應該上。別人則是
→ : 不擔心，所以國道和普通道路一樣。
→ : 實際情況是大家都擔心，所以不希望國道和平面道路一樣，
→ : 意見就分歧了，也因此你一直覺得沒差，應該上。別人則是
→ : 全面支持只有四輪能合法上路289F 07/08 21:02
→ : 有差，不該上。這樣永遠不會有交集。290F 07/08 21:02
→ : 實際上有些都市想這樣搞吧，還在評估中。
→ : 當然理由也不只是安全，比較偏向汙染吧，會開放電動車
→ : 不過這算題外話，和這次主題無關。
→ : 實際上有些都市想這樣搞吧，還在評估中。
→ : 當然理由也不只是安全，比較偏向汙染吧，會開放電動車
→ : 不過這算題外話，和這次主題無關。
→ : 請問機車上高速跟一般道路行駛到底差在哪294F 07/08 21:04
→ aa1052026 …
→ : 前面解釋給你聽啦，重機出事故傷亡更慘重。296F 07/08 21:04
→ : 國道汙染還好，畢竟本來就高速行駛，風會吹走。
→ : 國道汙染還好，畢竟本來就高速行駛，風會吹走。
→ aa1052026 …
→ : 傷亡更慘重的情況下，你以為的，大家都不擔心，實際上是299F 07/08 21:05
→ : 大家都擔心，才出現意見分歧。
→ : 大家都擔心，才出現意見分歧。
噓 : 扯三小安全車距？國道單線道？還是只要有重機在前面，301F 07/08 21:06
→ : 三線四線道的都要對前面重機保持安全距離？打滑雷殘都
→ : 不會噴去別道？？？
→ : 三線四線道的都要對前面重機保持安全距離？打滑雷殘都
→ : 不會噴去別道？？？
→ : 這意見分歧，導致你覺得平面道路有，國道也該走。304F 07/08 21:06
推 : 推305F 07/08 21:06
→ : 也該有。 但另一派則是平面道路有，所以國道不能有306F 07/08 21:06
→ : 從根本上理解就不同吧，你說平面道路不怕雷殘？沒吧，平
→ : 面道路大家都怕，所以才不希望國道有人雷殘。
→ : 從根本上理解就不同吧，你說平面道路不怕雷殘？沒吧，平
→ : 面道路大家都怕，所以才不希望國道有人雷殘。
→ : 有問題的不是重機，而是台灣的法官309F 07/08 21:07
→ : 所以我上面有提啦，取消應注意未注意，刑法取消輾過人的310F 07/08 21:08
→ : 意外狀況，然後增加保險，畢竟輾過人也是可能讓車子打滑
→ : 意外狀況，然後增加保險，畢竟輾過人也是可能讓車子打滑
噓 : 跟性能無關，跟人品有關312F 07/08 21:08
→ : 避震器受損，還有家庭的補助等。313F 07/08 21:09
→ aa1052026 …
→ : 撞上比較難免責，輾過..你覺得一般怎樣才會有個人出現在316F 07/08 21:09
推 : 高速公路大直線能打滑雷殘也是不容易啦317F 07/08 21:09
→ : 高速公路上讓人碾？318F 07/08 21:09
→ : 你上過國道吧？下雨過後的坑洞很常見，側風也不小。
→ : 你上過國道吧？下雨過後的坑洞很常見，側風也不小。
噓 : 開車去打炮很休閒嗎320F 07/08 21:11
推 : 還是一句老話為反對而反對321F 07/08 21:12
噓 : 拜託自己去開條路，別來亂322F 07/08 21:12
→ : 正確是為了自身而反對，畢竟我們都推廣，高速行駛下，碰323F 07/08 21:12
→ aa1052026 …
→ : 到動物上國道，請直接輾過，雖然不盡人情。但是我們不能325F 07/08 21:13
→ aa1052026 …
→ : 推廣，看到人就直接輾過，那出事故變成雙方都有責。328F 07/08 21:13
→ : 推文看下來還是覺得為了反而反，但大家怕的應注意而329F 07/08 21:15
→ : 未注意問題最主要還是在台灣的法官吧 完全沒有明確
→ : 標準
→ : 未注意問題最主要還是在台灣的法官吧 完全沒有明確
→ : 標準
噓 : 我這個人很簡單 看到重機就噓332F 07/08 21:15
→ : 看起來輾過的都該免責吧，畢竟高速行駛碰到東西真的很難333F 07/08 21:15
→ : 做到安全處理，你閃他也危險，不閃他也有事。
→ : 做到安全處理，你閃他也危險，不閃他也有事。
噓 : 滾喇335F 07/08 21:17
→ : 這樣不算為反而反吧，你要說為反而反就不能說有可反的點336F 07/08 21:17
噓 : 國際國際掛嘴巴337F 07/08 21:21
→ : 照你這邏輯我看可以滿足最大速限的摩托車都可以上高速公338F 07/08 21:21
→ : 路吧
→ : 路吧
推 : 不要高估某些人的智商惹。340F 07/08 21:24
→ aa1052026 …
→ : 我也覺得馬力足夠的機車都可以上國道343F 07/08 21:24
→ aa1052026 …
推 : 如果有重機專用高架車道疊在汽車道上面,河井水互不犯最好345F 07/08 21:27
噓 :346F 07/08 21:29
噓 : 想飆車就說嘛347F 07/08 21:33
噓 : 台灣人騎重機348F 07/08 21:35
推 : 推349F 07/08 21:36
推 : 跟八卦鄉民講道理 就跟藍綠9.2講道理一樣350F 07/08 21:43
→ : 一樓對摩鐵很有研究的感覺351F 07/08 21:43
推 : 開放之後事故一定是變多的，無庸置疑國道更難處理事故352F 07/08 21:44
推 : 爽啊 看到重機不能上國道就是爽353F 07/08 21:44
推 : 支持所有車種一起上國道，機車族也有納稅啊354F 07/08 21:50
推 : 有的害群之馬 上省道塞車 就鑽車縫355F 07/08 21:51
→ : 真心祝福你上國道能安安全全回家356F 07/08 21:52
推 : 台灣國道車道才幾條357F 07/08 21:53
→ : 外國車道幾條？
→ : 車道不夠的結果就是機車亂鑽
→ : 台灣的機車你又不是沒看過
→ : 你要拿外國來跟台灣比
→ : 有一模一樣的前提嗎？
→ : 外國車道幾條？
→ : 車道不夠的結果就是機車亂鑽
→ : 台灣的機車你又不是沒看過
→ : 你要拿外國來跟台灣比
→ : 有一模一樣的前提嗎？
推 : 我開車經驗十年，在高速公路上，被小石頭噴到大概3-4次，被363F 07/08 21:55
→ : 鳥擊2次，雖然次數不多，請問重機騎士能確定，十年內遭受這
→ : 些攻擊還能活好好的嗎？
→ : 鳥擊2次，雖然次數不多，請問重機騎士能確定，十年內遭受這
→ : 些攻擊還能活好好的嗎？
推 : 不會開車的真的不該上路，這麼怕就不要開366F 07/08 21:57
噓 : 喔 反正就是要上去爽飆367F 07/08 21:58
推 : 看到說什麼外國車道有幾條就知道又有人要來秀下限了368F 07/08 22:00
推 : 為什麼不開車？369F 07/08 22:00
→ : 一堆一人汽車在上面塞 換成機車早就目的地了370F 07/08 22:01
推 : 汽車都有安全測試？？沒ESP的一堆照上路好嗎。IIHS是什麼的371F 07/08 22:01
→ : 縮寫自己查查看。推原po
→ : 縮寫自己查查看。推原po
![[圖]](http://i.imgur.com/FVuzl7Nh.jpg)
→ : 重機被小石子跟鳥擊就必死無疑喔？神邏輯375F 07/08 22:02
→ : 說的好像平面沒石子沒鳥擊。不要講什麼速度有差，被擊落的
→ : 狀況就是少，嚇到的成分居多，但是平面高速嚇到的狀況是平
→ : 面更多
→ : 說的好像平面沒石子沒鳥擊。不要講什麼速度有差，被擊落的
→ : 狀況就是少，嚇到的成分居多，但是平面高速嚇到的狀況是平
→ : 面更多
推 : 所以樓上你認為你真的都不會有事啊？！祝福你囉379F 07/08 22:06
推 : 應注意未注意，司機哭哭380F 07/08 22:10
推 : try的eq和邏輯真的好欸，而且感覺有研究過才能抓到大381F 07/08 22:10
→ : 家擔心的點
→ : 家擔心的點
推 : 台灣奴性很重，有汽車跟悠遊卡就滿足了！383F 07/08 22:14
推 : 一堆人自己平常騎機車就非優良駕駛了 再直接把騎乘素質384F 07/08 22:16
→ : 套用到所有機車騎士身上
→ : 套用到所有機車騎士身上
推 : 為什麼路權跟安全兩件事要一直混在一起講？386F 07/08 22:18
噓 : 重機鑽來鑽去不小心自己打滑了摔車，後方汽車駕駛倒387F 07/08 22:27
→ : 楣來不及了只能輾過去受刑罰，還是要緊急反應改變車
→ : 道造成更重大連環車禍？重機吵著上國道，有思考過這
→ : 個大環境合適嗎？
→ : 楣來不及了只能輾過去受刑罰，還是要緊急反應改變車
→ : 道造成更重大連環車禍？重機吵著上國道，有思考過這
→ : 個大環境合適嗎？
噓 : 前面突發事故汽車煞不住是鐵撞鐵，重機煞不住是肉撞鐵，時391F 07/08 22:28
→ : 速100肉撞鐵不死也只剩半條命
→ : 速100肉撞鐵不死也只剩半條命
推 : 我目前看過的重機，都是以製造噪音與違反交通規則為樂393F 07/08 22:39
→ : 的危險騎士，真要開放的話等那些人都死光或改過再說。
→ : 的危險騎士，真要開放的話等那些人都死光或改過再說。
推 : try不是邏輯好 是話術好 前面也有人說了 他就只是一直把395F 07/08 22:41
→ : 安全跟路權混在一起講而已 表面上是保護你 其實只是要限
→ : 制你
→ : 安全跟路權混在一起講而已 表面上是保護你 其實只是要限
→ : 制你
推 : 飆車398F 07/08 22:55
噓 : 以這種邏輯，會被石頭噴到所以要禁止貨車上國道，還要399F 07/08 22:59
→ : 禁止鳥飛行
→ : 禁止鳥飛行
推 : 那種根深蒂固的觀念改不掉，再怎麼解釋他們都只是選擇性401F 07/08 23:07
→ : 了解跟反應，辛苦原po了
→ : 了解跟反應，辛苦原po了
噓 : 問題是台灣狼性跟不上國際403F 07/08 23:09
推 : 一直講路權，不是有省道給你騎了 ，台灣就不適合開放上404F 07/08 23:12
→ : 國道，還要一直吵，有本事就花錢去國外要怎騎沒人管你
→ : 國道，還要一直吵，有本事就花錢去國外要怎騎沒人管你
推 : 推try大 講的很清楚了406F 07/08 23:14
推 : 某t邏輯堪憂407F 07/08 23:16
推 : 有種就施壓讓立委修法啦408F 07/08 23:18
推 : 推原po邏輯清楚 不過我仍然不贊成 主因是重機的肇事率和死409F 07/08 23:19
→ : 亡率較汽車高 沒有降到與汽車相當之前不支持
→ : 亡率較汽車高 沒有降到與汽車相當之前不支持
噓 : 尬車411F 07/08 23:21
推 : 開放重機上國道及跟開放同性戀捐血一樣的邏輯412F 07/08 23:24
→ : 都是高風險群啊
→ : 都是高風險群啊
推 : push wxcellwnt logic414F 07/08 23:43
推 : 反對的論點 一個比一個爛 被嗆爛就只會 反正重機就不能415F 07/08 23:46
→ : 上
→ : 上
噓 : 飆車方便417F 07/08 23:50
推 : 推，路權應該公平考量！418F 07/08 23:58
噓 : 拿掉"應注意而未注意"這點 我就同意419F 07/09 00:03
→ querencia …
推 : 推421F 07/09 00:16
噓 : 你輕輕一摔 後面就賠上一輩子422F 07/09 00:16
噓 : 現在快速道路就看到一堆在鑽的了 上國道還得了423F 07/09 00:26
→ : 請留給我們最後一片淨土謝謝
→ : 請留給我們最後一片淨土謝謝
推 : 讓我想到某個FB的智障還在那邊跟我嗆說沒裝後照鏡騎車425F 07/09 00:33
→ : 根本沒差三洨的鬼話
→ : 根本沒差三洨的鬼話
推 : 自己技術差所以就要求禁止別人的權利，真的很棒427F 07/09 00:36
→ : 在講一堆鑽的是沒上過國道還是太菜？
→ : 你是沒看過國道就一堆汽車在那邊鑽來鑽去又超車的逆
→ : 在講一堆鑽的是沒上過國道還是太菜？
→ : 你是沒看過國道就一堆汽車在那邊鑽來鑽去又超車的逆
推 : 推一個邏輯清晰430F 07/09 00:46
推 : 反對的邏輯就是差啊 跟反核的文組差不多431F 07/09 00:49
推 : 請問一下突然遇到暴雨的話要怎麼解決呢？ 一直在思考432F 07/09 00:52
推 : 重機上國道這麼合理卻在台灣不行? 一直跳針台灣素質433F 07/09 01:03
→ : 差? 那是你差還是別人差? 沒水準看見也請一起糾正
→ : 因為玩水會溺死 所以我禁止你去游泳 ? ? ?
→ : 想去玩水的都是8+9 只會製造社會環境問題 ? ? ?
→ : 爬山會山難或失蹤太危險 我們應該全面禁制 ? ? ?
推 : 如果想還給道路清靜的空間 建議從全台馬路下手
推 : 無論你是何種駕駛者! 終究我們都是"行人"
→ : 我們的馬路對行人充斥著各種惡意 老舊的區域更明顯
推 : 維護人最日常的基本安全 應全面改善拓建 人 行 道
→ : 汽機車時常在 買東西 等人 接送 惡意造成一堆違停
→ : 差? 那是你差還是別人差? 沒水準看見也請一起糾正
→ : 因為玩水會溺死 所以我禁止你去游泳 ? ? ?
→ : 想去玩水的都是8+9 只會製造社會環境問題 ? ? ?
→ : 爬山會山難或失蹤太危險 我們應該全面禁制 ? ? ?
推 : 如果想還給道路清靜的空間 建議從全台馬路下手
推 : 無論你是何種駕駛者! 終究我們都是"行人"
→ : 我們的馬路對行人充斥著各種惡意 老舊的區域更明顯
推 : 維護人最日常的基本安全 應全面改善拓建 人 行 道
→ : 汽機車時常在 買東西 等人 接送 惡意造成一堆違停
推 : 安駕撞到死人機會比汽車大443F 07/09 01:16
→ : 你的方便造成整個社會的混亂+不便 跟Obike一模一樣444F 07/09 01:16
推 : 台灣人的知識水準 就是重機 = 鑽 + 國道 效率屌打開車445F 07/09 01:17
→ : 加強紅線的延伸 + 強制取締違規停車 尤其尖峰時間446F 07/09 01:17
→ : 如果路權是大家的 那就把最基本的路權 還給行人吧
→ : 否則四輪嘴臉=我的空間你別來侵占 ? ? ?
→ : 說穿其實只是長久以來特權的霸佔而已~
→ : 如果路權是大家的 那就把最基本的路權 還給行人吧
→ : 否則四輪嘴臉=我的空間你別來侵占 ? ? ?
→ : 說穿其實只是長久以來特權的霸佔而已~
→ : 最有效率取締違規重機的方式是死神 但祭品是守法的司機450F 07/09 01:20
推 : 人車爭道 無分國道省道縣道鄉道 任何工具沒有權利451F 07/09 01:23
→ : 能合理霸佔任何地方! (包括國道)
→ : 各國 能為什麼 台灣不能? 台灣水準差 ? 環境嚴苛?
→ : 我們國土狹小? 千百個理由只是你個人扭曲的自我認同
→ : 能合理霸佔任何地方! (包括國道)
→ : 各國 能為什麼 台灣不能? 台灣水準差 ? 環境嚴苛?
→ : 我們國土狹小? 千百個理由只是你個人扭曲的自我認同
噓 : 安心上路455F 07/09 01:25
→ : 重機 汽車會飆車的就是會飆~別拿顯微鏡放大特定族群456F 07/09 01:26
噓 : 台灣路那麼小，車量又大真的不適合457F 07/09 01:31
推 : 推 台灣一堆盲從不思考的，在籠子裡的鳥認為會飛是一種病458F 07/09 01:33
噓 : 不能同車道超車？我看到的重機怎麼都不是這樣呢459F 07/09 01:38
→ : 重機族垃圾比例就是很高
→ : 而且還很吵
→ : 有危險有四輪跟三寶
→ : 要噪音已經有勁戰屁孩
→ : 夠了 不用再給重機上路
→ : 尤其是垃圾比例那麽高的族群
→ : 重機族垃圾比例就是很高
→ : 而且還很吵
→ : 有危險有四輪跟三寶
→ : 要噪音已經有勁戰屁孩
→ : 夠了 不用再給重機上路
→ : 尤其是垃圾比例那麽高的族群
噓 : 抱歉看不完466F 07/09 01:39
推 : 原來夠亂就可以禁止別人啊467F 07/09 01:51
噓 : 重機肇事率是汽車的四倍以上，所以請重機騎士先學會468F 07/09 01:56
→ : 乖乖遵守交通規則再來討論能不能上國道好嗎？
→ : 乖乖遵守交通規則再來討論能不能上國道好嗎？
噓 : 重機上國道就是騎爽而已470F 07/09 02:12
推 : 看到一堆反對的理由真可笑，難怪台灣無知世界前3471F 07/09 02:28
噓 : 大家都亂 那請禁止四輪和二輪上國道 不然白牌也要站出來了472F 07/09 02:51
→ : 只是想飆車不行嗎？我花幾十萬結果只能騎50473F 07/09 03:04
推 : 支持原po論點474F 07/09 03:26
噓 : 騎重機就是爽自己然後製造噪音給別人而已啊，要上國道475F 07/09 04:01
→ : 隨便拉反正死幾個算幾個
→ : 隨便拉反正死幾個算幾個
推 : 肇事率四倍，但用數量去比你會發現很有趣的現象477F 07/09 04:22
推 : 你們到底多想合法撞死人啊XD478F 07/09 04:31
→ : 就算車子保持安全距離 你自摔也會害他來不及煞車479F 07/09 04:40
推 : 只看比例不看數字呵呵480F 07/09 04:48
推 : 應該設定承載限制 三名乘員以上才可以上國道481F 07/09 04:51
→ : 不過上國道就可以飆到100真的很爽 是我也想上國道
→ : 不過上國道就可以飆到100真的很爽 是我也想上國道
推 : 平面道路都幾倍肇事率了,上國道我還是支持,但希望會有483F 07/09 06:38
→ : 安樂死跟賠償後方車輛作為配套
→ : 安樂死跟賠償後方車輛作為配套
→ : 如果要安全，開車上國道更安全，騎車上國道反而造成自己和485F 07/09 06:56
→ : 他人的不安全
→ : 他人的不安全
噓 : 自爽而已487F 07/09 07:12
噓 : 這樣說好了，我開車這22年來，遇到的重機騎士沒一個488F 07/09 07:52
噓 : 這樣說好了，我開車這22年來，遇到的重機騎士沒一個
→ : 守規矩的，你叫我支持不可能
噓 : 這樣說好了，我開車這22年來，遇到的重機騎士沒一個
→ : 守規矩的，你叫我支持不可能
推 : 推491F 07/09 07:55
推 : 現在是撞死人還要死人賠償，太猛了492F 07/09 07:58
噓 : 生死狀 簽了再上 我一定支持ㄛ493F 07/09 08:12
→ aa1052026 …
推 : 核心問題是觀念，你修法過也沒意義495F 07/09 08:27
推 : 262,310樓正解496F 07/09 08:29
噓 : 請幫一般機車爭取上國道，我可以騎到100497F 07/09 08:36
→ : 汽車保持安全距離，結果重機會鑽，那我保持安全距離有什麼498F 07/09 08:38
→ : 用，天曉得重機會不會突然鑽出來
→ : 用，天曉得重機會不會突然鑽出來
噓 : 重機你就小聲一點，別在那邊鑽來鑽去，昨天才在市民看一500F 07/09 08:44
→ : 台重機走邊線鑽進閘道，你覺得我們這些乖乖排隊的死四輪
→ : 車會支持重機上國道？
→ : 台重機走邊線鑽進閘道，你覺得我們這些乖乖排隊的死四輪
→ : 車會支持重機上國道？
推 : 體會在國道鑽的快感啊503F 07/09 08:56
→ : 大型重機就是交通工具的一種，上高速的目的就是“選擇此504F 07/09 09:08
→ : 種交通方式”
→ : 不想當一人汽車很難理解嗎
→ : 種交通方式”
→ : 不想當一人汽車很難理解嗎
噓 : 神煩507F 07/09 09:09
噓 : 快速道路超討厭重機鑽到前面明明是安全距離搞的根本..508F 07/09 09:38
噓 : 重機走五楊高架比萬壽路安全？再唬爛啊！你啥時上過509F 07/09 09:43
→ : 五楊？
→ : 五楊？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 525
(￣︿￣)ｐ Spade07 說瞎！
1樓 時間: 2017-07-09 10:57:56 (台灣)
→
(編輯過) TW
呵呵 因為車商要賣車阿 這次幕後是誰在推動 不過我也贊成開放 因為我家也有 我也希望我的車車能走的路多一些
2樓 時間: 2017-07-09 22:16:25 (台灣)
→
07-09 22:16 TW
今天才被一台垃圾重機在右轉道上從右邊超車+往前騎繼續去鑽別人的車 我相信規矩騎重機的人一定有 只能說豬隊友太多 很難支持得下去
3樓 時間: 2017-07-09 23:39:47 (台灣)
→
07-09 23:39 TW
125cc也可以騎到100 機車可以上國道 我就沒意見... 請支持二輪上國道 我也有繳稅！
回列表(←)
分享