※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-04 07:51:49
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 台大法李茂生教授有卦
時間 Thu May 3 23:09:06 2018
ＦＢ連結：
https://goo.gl/p5AYvJ
ＦＢ內容：
「早去審查碩士論文計畫書前，聽了某位當紅炸子雞教授所吐的苦水，其後在審查計畫書
，又聽了令一位教授對於同一事件的抱怨。本以為這樣就夠了，不料中午又一面吃便當一
面聽正處風暴中心的教授談同一事件的甘苦。我心想，當初就已經有人提出質疑，為何不
採納，如果一開始就小心謹慎，那麼哪來後續的麻煩。掀開所有面紗，你會發覺整個事件
都不是媒體或鄉民所想像的，其實就僅單純是某些人嫌麻煩或程序概念不清所致。真的是
吹皺一池春水。」
，又聽了令一位教授對於同一事件的抱怨。本以為這樣就夠了，不料中午又一面吃便當一
面聽正處風暴中心的教授談同一事件的甘苦。我心想，當初就已經有人提出質疑，為何不
採納，如果一開始就小心謹慎，那麼哪來後續的麻煩。掀開所有面紗，你會發覺整個事件
都不是媒體或鄉民所想像的，其實就僅單純是某些人嫌麻煩或程序概念不清所致。真的是
吹皺一池春水。」
ＦＢ卦點說明：
李教授似耳聞到一些台大內部人士的談話，發現似乎大家想多了
沒這麼複雜，就只是有人嫌麻煩省程序，結果就出包了
不然管爺上任其實應該是好事的。
雖然李教授語焉不詳，但似乎透露至少兩個事實：
1.這個程序瑕疵(揭露、迴避)其實並不會影響結果(管上任)
2.這個結果(管上任)其實對台大是好的
讓我想到蝴蝶效應，可能整件事只是某個小職員的不小心
而讓這個瑕疵無意間被某有心人士知道，就產生了各種可能操作空間
接著引發一連串的效應，最後就演變成現在這樣了...
如果真的是這樣，真的是浪費大家的時間、浪費國家資源
台大的有沒有卦，快點出來揭露真正事實，別浪費大家的時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.124.13
※ 文章代碼(AID): #1QwoOKAB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525360148.A.28B.html
→ : ID錯誤1F 05/03 23:09
→ : 楊泮池2F 05/03 23:09
→ ivorysoap …
推 : 不是市長 發什麼李茂生4F 05/03 23:10
→ ivorysoap …
推 : 少了辦黨證這個程序啦廢話一堆6F 05/03 23:10
噓 : 帶什麼風向喇 爺們心態 引起大家不滿 是可想而知7F 05/03 23:10
推 : 就一直是程序問題 結果有些人硬要抹顏色 結果就這樣了8F 05/03 23:11
推 : 這你就別幫他腦補了9F 05/03 23:11
→ : 現在搞成這樣，不也把那堆獨董教授都拉下水了10F 05/03 23:11
※ 編輯: chesterhe (182.235.124.13), 05/03/2018 23:13:37推 : 原本就是程序習慣，是你自己跳出來還敢說11F 05/03 23:11
噓 : 什麼屁都沒說還程序 那陽明的程序就沒問題12F 05/03 23:12
推 : 要找麻煩你怎樣都有問題喇13F 05/03 23:12
→ : 腦補就不用了14F 05/03 23:13
推 : 至於校園自治 這件事情跟自治沒什麼太大的關係 所以有15F 05/03 23:14
→ : 人拿自治出來坦 那一些學生會 學生議會會出來抗議就是
→ : 這個原因
→ : 人拿自治出來坦 那一些學生會 學生議會會出來抗議就是
→ : 這個原因
→ HANAXALICE …
噓 : 茂生是不是因為被教育部打臉 所以趕快找台階19F 05/03 23:15
→ : 這件事情和自治無關？那之前管碧玲和某位部長談話是？20F 05/03 23:15
→ : 然後不懂的就是不懂 他們大概也不知道自己在公三小21F 05/03 23:15
噓 : 職業學生會不是主張 不要讓中共資金進入校園嗎 DPP不倒22F 05/03 23:17
→ : 台灣不會好
→ : 台灣不會好
推 : 看起來是在講兼職獨董空窗期，不過這也是台大行政的事，24F 05/03 23:17
→ : 拿來打管只是惡意抹屎
→ : 拿來打管只是惡意抹屎
→ : 如果只是程序問題 抄襲的指控是哪來的呢^^26F 05/03 23:25
→ : 這案子本質上就是對人不對事 才會有一堆所謂"爭議"
→ : 這案子本質上就是對人不對事 才會有一堆所謂"爭議"
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 568
作者 chesterhe 的最新發文:
- 6F 2推
- 10F 1推
- 你ㄊㄇ引一段話批評人家，「100%」抄襲？ 妳在跟我開玩笑嗎？批評這麼簡單的喔？ 歷史不是講究考據嗎，考據在哪，考一段話？ 聽說你是日文系的？引那段話還被打臉不是100％抄襲？ 你懂著作權法嗎？你所 …100F 28推 10噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2018-05-03 23:33:07 (台灣)
→
+1
05-03 23:33 TW
行政單位你說嫌程序麻煩,那還行什麼政 越護航,爆出的爭議越多,最後到整個教育界都炸開, 兼職這個題目,只有幾個因某些因素被刁難(照規定程序走), 其他的都直接忽略或違反程序...照程序走反而變成是懲罰, 真是教育了大眾,教育界都這樣玩的,是法規為無物 教育界內部的腐臭,也不是一天兩天的事了, 這次該真的建立制度,而且要確保每間大學都要遵照制度走 ...不過我對資進黨沒信心,就是了...
2樓 時間: 2018-05-04 00:26:20 (台灣)
→
+1
05-04 00:26 TW
所以～正面打不過教授的論點，幹脆直接「引用」對方的當成自己的？程序不正～何來正義？小瑕疵～真是這樣，那群9.2ＫＭＴ何必反應這麼激烈？直接照教育部的來函重啟遴選程序就好～那現在檯面上是在演哪齣？鬧那樁？不就是想撈政治利益嘍。政治力介入大學自治？～這句話從狗黨9.2人嘴裡講出來，就是他媽的天大諷刺！不是有權力的人才能介入校園～只要有錢「現在」也行了啦，不然捐錢給學校特定教授～是當財團真的想做功德喔？～87
回列表(←)
分享