※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-19 13:34:43
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 柯P不懂白狼爭議 蔡丁貴:中華偽君子文化
時間 Tue Jun 19 10:10:01 2018
ＦＢ卦點說明：面對白狼頒獎爭議，柯P說：「什麼叫做有爭議的人？我也不曉得」這種回
答正是中華偽君子文化的產物，白狼是黑道爭議很明顯，柯P卻虎爛一番逃
避了政治責任。
ＦＢ連結：https://www.facebook.com/tingkuei.tsay/posts/1744728222279060
ＦＢ內容：
什麼叫做有爭議？
白狼代表台北市長在小學畢業典禮上台頒發市長獎，
社會大眾普遍認為不適當。
因為白狼的竹聯幫黑道背景的負面形象。
好笑的中華偽君子社會文化，
沒有直接說出真正不適當的理由
是黑道背景的形象，
反而虛假的虎爛一句“白狼頒獎有爭議”。
然後紅柯為了逃避政治責任，
也瞎扯他不知道“爭議是什麼？”
他的意思就是白狼就是紅柯，
有甚麼爭議呢？
這樣表面上聽起來很科學的問法，
讓我想起來留學期間
第一次興奮地向指導教授報告研究成果，數值計算模式的結果與理論解的結果“誤差很小
”。
我的指導教授緊跟著問我，
“多小算小”？
一下子我就僵住了。
白狼不是爭議性的人物，
是如假包換的黑道頭子。
這確實沒有爭議！
黑道大哥不適合頒發獎狀也是沒有爭議的。
我認為學校與社團及政治人物都應該拒絕接受黑道的捐款。這也應該沒有爭議。
#拒絕黑道應該沒有爭議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.196.184
※ 文章代碼(AID): #1RA6NydC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529374204.A.9CC.html
噓 : 那假台獨是什麼文化？1F 06/19 10:10
推 : 說個笑話~~ 木可 ˙ 米分2F 06/19 10:10
→ xzcb2008 …
推 : 生髮劑之男4F 06/19 10:10
推 : 竟然知道是黑道怎麼不抓起來呢5F 06/19 10:11
→ : 國小畢業典禮的市長獎都是市長去頒的嗎6F 06/19 10:11
※ 編輯: protagoras (223.136.196.184), 06/19/2018 10:11:46噓 : 18貴7F 06/19 10:11
→ : 難道是民進黨包庇黑道嗎8F 06/19 10:11
噓 : 台獨領18%是什麼文化9F 06/19 10:11
→ : 18%10F 06/19 10:11
推 : 覺青力捧的咖XDD11F 06/19 10:11
→ : 生髮劑還沒用喔12F 06/19 10:11
噓 : 18%%% 哭哭喔 乖13F 06/19 10:12
推 : 柯文哲會告訴你不要想太多 他遇到習近平就是這樣14F 06/19 10:12
→ : 領中華民國的18%很爽 又想獨立的老人家不知要叫什麼齁15F 06/19 10:12
推 : 完全執政的不知是誰16F 06/19 10:12
噓 : 講的振振有詞那民進黨政府幹嘛不抓他？17F 06/19 10:12
噓 : 蔡丁貴: 沒有18% 我台獨更難做18F 06/19 10:12
推 : 結果又是柯的錯XD19F 06/19 10:12
噓 : 哈哈 再加油 年底看民爛黨如果大輸20F 06/19 10:12
→ : 我也不知道他搞出啥名堂來啦 不過就是擺個攤子而已21F 06/19 10:13
噓 : 18貴 你才偽君子吧XDDD22F 06/19 10:13
噓 : 嘴砲台獨 呵呵23F 06/19 10:13
→ : 民進黨沒包庇嗎？24F 06/19 10:13
→ : 要是擺攤子 發個文就可以推動台獨 那還真是輕鬆呢25F 06/19 10:13
→ : 之前還一堆人挺他 真的很搞笑
→ : 之前還一堆人挺他 真的很搞笑
→ : 18貴27F 06/19 10:14
→ : 柯就錯在不該幫DPP這爛攤子講話，校長人事權是教育部不28F 06/19 10:14
→ : 領18%是來發廢文29F 06/19 10:14
→ : 是教育局，這校長邀請白狼也不干柯文哲的事30F 06/19 10:15
推 : 偽君子文化就是自己完全執政檢討別人兩岸一家親31F 06/19 10:15
→ : 白狼也是白色的力量呀32F 06/19 10:15
→ : 還在亂扯, 市長獎找誰頒獎要先問市長? 學校有這樣做??33F 06/19 10:15
噓 : 黑道當議員的全台灣都知道,然後呢?34F 06/19 10:15
推 : hen明顯der蔡教授沒有感恩柯seafood35F 06/19 10:17
噓 : 大家都知道他是黑道 那不把他抓起來難道不是行政怠惰?36F 06/19 10:17
→ : 那不就是沒證據 辦不了 講個有爭議就又要政治操作?
→ : 那不就是沒證據 辦不了 講個有爭議就又要政治操作?
推 : 柯文哲蠻噁的38F 06/19 10:18
→ : 智障柯黑還不快去舔seafood屁眼39F 06/19 10:19
推 : 那跟黑道敬酒的算什麼?黑道小弟?40F 06/19 10:19
→ bboring …
噓 : 18貴 去旁邊玩沙吧 民進黨死不改國號 你也沒屁過42F 06/19 10:27
→ : 獨派是不是吸獨吸到ㄎㄧㄤ掉了，學校都發聲明了！還在43F 06/19 10:29
→ : 柯文哲
→ : 那個保外就醫的像阿扁趴趴走還嗆政府的？難怪蔡不特赦
→ : ，有案在都這麼高調了，放出來不就要顛覆政權
→ : 柯文哲
→ : 那個保外就醫的像阿扁趴趴走還嗆政府的？難怪蔡不特赦
→ : ，有案在都這麼高調了，放出來不就要顛覆政權
推 : 真的。馬的黑道還可以頒獎。柯文哲踹共啊幹47F 06/19 10:41
→ : 柯不是不懂，柯是不想得罪共產黨的紅人。如果是個普通黑道48F 06/19 10:43
→ : ，就不會不懂了。
→ : ，就不會不懂了。
推 : 誤差不會看p值？50F 06/19 10:51
推 : 跟反18又領18有什麼區別?51F 06/19 10:55
→ : 領18%卻願意廢除不當利益不當肥貓的才是正義 蛆腦壞了52F 06/19 11:51
噓 : 樓上，蔡18貴不想廢除哦，因爲沒18%就不能搞台獨了53F 06/19 11:56
→ : 我領18%我驕傲的真小人文化54F 06/19 12:08
噓 : 貪汙犯有台灣價值就是好棒 黑道沒台灣價值就是垃圾55F 06/19 12:23
→ : 哪個比較可惡不管啦 有台灣價值比較重要
→ : 定義由我定 思想我在審 正義我說了算 18貴台獨做到變
→ : 民盡黨御用夜壺 根本台獨罪人 人格不如18%
→ : 哪個比較可惡不管啦 有台灣價值比較重要
→ : 定義由我定 思想我在審 正義我說了算 18貴台獨做到變
→ : 民盡黨御用夜壺 根本台獨罪人 人格不如18%
→ littleaoc …
噓 : 18%蔡立場也很明確60F 06/19 12:58
噓 : 兩岸一家親61F 06/19 12:58
→ : 黑道都能選上立委質詢警政署長了62F 06/19 13:01
噓 : 那18%為何不直接去堂口抗議白狼？63F 06/19 13:08
→ : 多小算小？因為論述沒有立論基礎全憑感覺…64F 06/19 13:08
噓 : 什麼責任 區區一件小事65F 06/19 13:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 982
(￣︶￣)ｂ umiumiumi, bluecafe, Sifox, JCB88, suegengen, Kirov, starship, sin8143, u9785878 共 9 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ IamMilkowo, cga423 說瞎！
5樓 時間: 2018-06-19 10:52:23 (台灣)
→
06-19 10:52 TW
那 DPP執政了~~快消滅黑道阿~~ 還是黨內一堆黑道~~不敢下手~~一下手黨內幹部大失血
9樓 時間: 2018-06-19 10:58:22 (台灣)
→
+1
06-19 10:58 TW
上面這個就在偷換概念啊,記者問的是有爭議的人是不是不適合頒獎,柯回答的是那什麼是有爭議的人? 你覺得統派黑道不適合頒獎,那統派也覺得你台獨不適合頒獎. 所以要有一套規範出來,柯也講了他覺得這樣不行 就發布一個指導原則 不強迫遵守.
10樓 時間: 2018-06-19 10:59:28 (台灣)
→
06-19 10:59 TW
然後這又跟一家親什麼關係了 什麼事情都要套一家親,那DPP不敢把白狼黑道驅逐出境是不是也是一家親,DPP不敢取締統一促進黨是不是也是一家親?
11樓 時間: 2018-06-19 10:59:51 (台灣)
→
06-19 10:59 TW
所以 柯要怎回應比較恰當~~ 白狼校長自己請的~~ 市長要對每個學校邀請的來賓都要知道~~這又不是情報局~
12樓 時間: 2018-06-19 11:01:28 (台灣)
→
06-19 11:01 TW
然後學校進紙黑到捐款~~現在DP執政教育局 怎不做~~其他縣市怎不做~~ 這樣全推台北市 這是真對人~~不是對事~~~~蔡還是教授~~~~是長期抗爭腦袋有問題嗎?
13樓 時間: 2018-06-19 11:01:54 (台灣)
→
06-19 11:01 TW
柯就說啦 這又不歸他管,教育部管的也要算他 那他就發一個不能強制遵守的指導原則啊. 原來教育部也是一家親,用sifox的邏輯的話DPP一家親也隱瞞不住了.
19樓 時間: 2018-06-19 11:15:13 (台灣)
→
+1
06-19 11:15 TW
上面這個就閱讀障礙,都已經指出來哪邊有問題了 看不到就是看不到. 柯回答的是"有爭議的人是不是不適合頒獎",不是"白狼是不是有爭議的人"
20樓 時間: 2018-06-19 11:18:17 (台灣)
→
06-19 11:18 TW
況且又有什麼"白狼代替柯頒獎",搞清楚, 國立台北教育大學附設實驗國民小學頒市長獎是歸教育部管的,照這個邏輯,白狼應該是代替蔡政府的教育部長頒獎,啊,現在沒有教育部長,所以是代替賴清德頒獎?所以推論賴清德支持統促黨頒獎 頒的好?
23樓 時間: 2018-06-19 11:28:50 (台灣)
→
+1
06-19 11:28 TW
柯只要回答 「不適合。但這個問題我實在無權過問，畢竟是國立大學，超出我的權責。」結果他選擇說「什麼叫做有爭議的人？我也不曉得」這...這...？？QQ
24樓 時間: 2018-06-19 11:29:33 (台灣)
→
06-19 11:29 TW
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140412/377871/ 白天叫黑道，晚上叫大哥，雖然當事者否認。白狼也不是第一次當政治提款機了
25樓 時間: 2018-06-19 11:30:30 (台灣)
→
06-19 11:30 TW
柯很神奇在這邊，明明是送分題。但"可能"因為中心價值認同，而選擇一個我都覺得很奇怪的回答...暈
27樓 時間: 2018-06-19 11:34:28 (台灣)
→
06-19 11:34 TW
https://udn.com/news/story/7323/3202725 自己看記者怎麼問,柯怎麼回答. 記者問那是不是有爭議的人不能上台頒獎,柯回答那什麼是有爭議的人. 被媒體誤導然後一直說柯中心價值認同有問題?怎麼不問問自己是不是心中早有定見? 要扣這麼大一個帽子,隨便都能找一車的人出來啦.
28樓 時間: 2018-06-19 11:39:02 (台灣)
→
-1
06-19 11:39 TW
唉...在講簡單一點。 其實柯只要提到「不是我權責範圍。」其它隨便亂答都沒差。送分題。結果硬要看似小聰明般抓語病「爭議是啥意思？」選了一個可以讓局面更混亂的答案，很神奇呀 QAQ
29樓 時間: 2018-06-19 11:40:59 (台灣)
→
+1
06-19 11:40 TW
再講簡單一點?新聞看完好嗎?"柯說，自己後來發現，國北教大實驗小學的人事權並不在台北市政府上，那個算是教育部的，平常也不是他們在管的，所以只能有一些指導原則。"不就告訴你不歸他管了,那是記者後面問說是不是有爭議的人不適合上台頒獎,他才回那什麼是有爭議的人.
30樓 時間: 2018-06-19 11:42:15 (台灣)
→
+2
06-19 11:42 TW
你要用這種回推責任的神奇邏輯來解釋 那教育部任命的國小校長讓白狼上台頒獎,你怎麼不檢討行政院長?人事權在他手上耶?
32樓 時間: 2018-06-19 11:43:20 (台灣)
→
06-19 11:43 TW
有爭議的人，不會只有白狼一個，所以說有爭議的人還有那些，包含什麼，無法一下下定義，所以柯P才說「什麼是有爭議的人」。 會把柯P和白狼掛在一起的人，邏輯有問題。
34樓 時間: 2018-06-19 11:47:54 (台灣)
→
06-19 11:47 TW
記者問說有爭議的人是不是不能上台領獎 柯回答說那什麼是有爭議的人他不知道.你要擴大解釋成柯不知道白狼是不是有爭議的人,這擺明就是無視前面他回答應該要發佈指導原則."反問什麼是有爭議",如果以記者的問法確實沒錯啊 那除了白狼之外還有什麼人也不適合 一併放到指導原則裡啊.國小校長應該下台,是因為白狼上台頒獎,那為什麼是柯要負責?國小校長是柯任命的嗎?如果要找任命的人負責 那不是教育部應該負責 那教育部現在沒有部長,找行政院長?
![[圖]](https://i.imgur.com/od9UbKL.jpg)
43樓 時間: 2018-06-19 12:11:37 (台灣)
→
06-19 12:11 TW
就是個黑社會，不用爭議吧 會有人要爭說白狼是個大善人嗎？ 大家認知一致就沒爭議 問題在於為什麼要找黑道來頒獎給優良學生 期許他將來投入黑道嗎？
46樓 時間: 2018-06-19 12:15:52 (台灣)
→
06-19 12:15 TW
造謠水準真低啊,誰挺共匪?怎麼挺 說出來聽聽看? 柯黑水準嘛,出言不是操你媽不然就是什麼雞巴的,我看也不會讓柯黑上台頒獎,水準太低. 要說我是共匪?去告發啊 沒證據就亂抹?
47樓 時間: 2018-06-19 12:21:38 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
沒有標準的話，每個人都有爭議啊。連陳樹菊說個支持馬英九都被靠夭成這樣了，大家都覺得白狼不適當，但現在不就是你沒有一個合法的理由不讓他去，只能用很模糊的「有爭議」來說嘴。至少就訂一個法或命令出來 ex:有前科、前科犯家人 之類的
載入剩下的12筆推文...
回列表(←)
分享