顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-06 23:54:57
看板 Gossiping
作者 ueewen (ueewen)
標題 [FB] 彭盛韶 北市友善托育與行政院準公共化托
時間 Mon Aug  6 22:53:46 2018


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字
時力新北板橋參選人彭盛韶對北市和行政院的托育補助做了比較,
覺得外表看起來很像,但衛福部原本設定的「85%保母、75%私托
機構加入」政策目標非常難達成。

關鍵在於天花板訂的能否在地化且讓私部門有誘因?行政上大家
如何能負擔推動?所以行政院版本要成功難度很高。

FB連結:
https://tinyurl.com/yd37b45w
 

FB內容:

「台北市友善托育v.s.行政院準公共化托育補助,怎樣做政策才推得動?」
 
行政院最近「#準公共化托育補助」在8月1日上路,裡面有許多針對幼托的項目紛紛調高
了補助,除了原有地方政府補助外,中央又再加碼。但因為裡面牽涉了諸多的行政跟家戶
的調查,一時之間地方政府還沒辦法上路。

 
但行政院的這項政策,是從台北市的友善托育參考而來的。不管是行政院這次「#準公共
化托育補助」,或是台北市的「#友善托育」專案,其實核心精神都是類似的。就是「透
過政府 #補助 及設定一個幼托 #收費的天花板,讓人民一邊在領取補助時,一邊將消費
導向有跟政府合作的、收費有上限且不會上漲的保母或私幼業者」。

 
但即使精神一樣,實際上台北市跟行政院的措施卻差很多:
 
一、「#保姆跟托嬰中心的收費天花板怎麼訂」:
 
台北市的做法是透過三年的全市場調查,來了解台北的保姆跟托嬰中心的收費水平,然後
再用這水平來設算,希望讓75%的私部門都願意投入合作,因此最後得出「私立托嬰中心2
萬2000元」、「保母1萬8000元」的天花板目標。

 
但行政院的收費上限相關的規定有兩塊,一個是「地方政府自訂」、第二個是「扣掉補助
後,收費不得超過該地區家庭可支配所得的15%」。
 
光台北這麼密集的地方,要調查市場上的定價都要花兩年以上了,行政院8月1日上路就要
各地方政府訂出一個天花板,咁有可能?
 
再來要問的是,家庭可支配所得的部分,因為台灣貧富差距是很廣的,以新北「#105年新
北市家庭收支調查報告」來說,可支配所得五等分分別是433,223 693,456 908,553
1,162,185 1,857,948(通常一般雙薪小家庭大概在69萬這個級距)。行政院這邊的「家
庭可支配所得」可能要講清楚到底是平均嗎?
 
而且新北的城鄉差距大,可支配所得也會有落差,直接用整個新北的平均去套各地區,也
會發生問題。
 
二、「#怎麼確認私部門沒偷偷漲價」:
 
台北市的做法是請家長繳交一紙 #同意書,同意書裡家長會簽名確認收費在政府訂的價格
下。
 
但行政院的版本是寫「地方政府與合格登記的居家式托育(保母)及立案私立托嬰中心簽訂
合作契約,並將其收費情形、人員配置、薪資狀況、收托情形等資料登載於資訊系統,俾
利輔導管理與查核。」

 
可見光是行政部分,行政院版本要登打的項目就不少,這對台灣各地社會單位的人力已經
捉襟見肘的狀況下還要另開戰線應付此業務,將顯得非常困難。此外,行政院版本其實私
部門還有很多負擔的內容,像是教保員三年內要調薪到某個基礎等。

 
在台北市的案例裡,整個運作下來,加入「友善托育」機制的單位是有變多的。對比行政
院,無論是天花板的限制,或是行政上的負擔都不少。在衛褔部的看法,準公托制度上路
後,他們希望能有85%保母、75%私托機構加入,但我個人覺得這目標非常難達成,因為誘
因不足、要配合的義務及行政又非常多。

 
相關資料:
避免「托嬰補助」反拉抬市價 北市社會局長許立民透過這方法「凍漲」
http://www.storm.mg/article/397846
避免「托嬰補助」反拉抬市價 北市社會局長許立民透過這方法「凍漲」-風傳媒
[圖]
「托育公共化」社會局長許立民是台北市長柯文哲的學生,跟隨柯多年,以學自然科學的醫生姿態,進入首都社政體系,眼睛看出去的世界自然與局內同仁大不相同,許立民如何利用這3年的經驗,擘畫出柯P下一任期內的「托幼社福」方向,是個有趣的議題。而根據以往經驗,在首都托嬰價格讓家長大喊吃不消的情 ...

 
 
「準公共化托育補助」1日上路亂象多 遭質疑無配套
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=45500
「準公共化托育補助」1日上路亂象多 遭質疑無配套 -- 上報 / 焦點
[圖]
行政院7月26日通過「我國少子女化對策計畫」,其中「準公共化托育補助」政策8月1日上路,但合約書竟到7月31... ...

 
 
「105年新北市家庭收支調查報告」
https://www.bas.ntpc.gov.tw/content/?parent_id=10832

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.105.20
※ 文章代碼(AID): #1RQ648ZT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533567240.A.8DD.html
s72005ming: ?1F 223.140.3.225 台灣 08/06 22:54
evangelew: ?2F 117.19.114.216 台灣 08/06 22:56
silentocean: 推這篇3F 101.13.134.164 台灣 08/06 22:56
royroy666: 這篇我有看完 反串別急著噓4F 61.224.104.63 台灣 08/06 22:56
yuehxian: 行政院只學台北市皮毛,就以為全國可以5F 180.217.127.11 台灣 08/06 22:57
yuehxian: 做,官僚政治
ers545: 推討論市政7F 114.41.249.233 台灣 08/06 22:59
dostey 
dostey: 白爛 調漲必須政府同意才行啦8F 218.164.7.9 台灣 08/06 23:01
lianhua: 就選舉到了 急著推阿9F 1.34.136.15 台灣 08/06 23:03
ueewen: 規定中當然是說要政府同意才能漲,但是落10F 203.73.105.20 台灣 08/06 23:03
ueewen: 實的方式就是關鍵
ueewen: 要靠地方政府人力去稽查,就會產生力有未
ueewen: 逮的情形
taikonkimo: 這篇討論的很詳細 做很多功課 不錯啊14F 49.219.131.60 台灣 08/06 23:08
a910343: 推詳細解說15F 140.119.145.19 台灣 08/06 23:17
shred: 推彭盛韶,這篇認真!16F 114.136.102.46 台灣 08/06 23:17
jullei: 推這篇17F 1.161.19.176 台灣 08/06 23:25
bennettliu86: 推18F 39.9.160.51 台灣 08/06 23:36
freeclouds: 可是他不是選新北市嗎XDDDD選錯地方19F 1.161.187.198 台灣 08/06 23:36
scott0104: 這才是好的民代!就政策面來討論20F 218.173.40.152 台灣 08/06 23:39
superob: 可惜認真的人不一定會上21F 111.82.216.111 台灣 08/06 23:41
scott0104: freeclouds大,內文有提到新北啦!只是22F 218.173.40.152 台灣 08/06 23:41
scott0104: 以台北定天花板的標準來批中央政策的
scott0104: 粗糙
HowieH: 有用心25F 111.243.2.109 台灣 08/06 23:48
jay0108: 推!時力還是多點這種認真的參選人吧!26F 223.140.142.150 台灣 08/06 23:49
jay0108: 整天審查台灣價值看了就賭爛!認真做事才
jay0108: 是正港台灣價值啦!
hengyi: 推用心29F 111.243.57.214 台灣 08/06 23:51

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 447 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b windices, smallfish, gineon 說讚!
1樓 時間: 2018-08-07 00:07:58 (台灣)
  08-07 00:07 TW
推,給認真努力的參選人 !!  另外功德王說:公托部分我大DPP已經定案了,你們各縣市長不要給我亂加碼 !!
2樓 時間: 2018-08-07 00:08:31 (台灣)
  08-07 00:08 TW
沒注意看,以為是台北的,結果是新北的~~ 國昌老師加油 !!
3樓 時間: 2018-08-07 00:37:04 (台灣)
  08-07 00:37 TW
台北市真的就主要起個帶頭跟示範作用阿
沒看有一隻捻魚進場之後
公務員皮都繃緊緊
4樓 時間: 2018-08-07 04:18:38 (台灣)
+2 08-07 04:18 TW
柯P其實都一直嗆說外縣市跟著他的政策阿 像是標案透明 還債 等等
就主要起個帶頭跟示範作用阿 如果外縣市敢跟 就會造福外縣市民眾
5樓 時間: 2018-08-07 07:30:56 (台灣)
  08-07 07:30 TW
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇