顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 154
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-10 05:24:36
看板 Gossiping
作者 chpen (元)
標題 [新聞] 男子鐵捲門亂噴紅漆被告毀損　「全部清
時間 Sun Sep  9 23:52:46 2018

1.媒體來源:

東森

2.完整新聞標題:


男子鐵捲門亂噴紅漆被告毀損　「全部清乾淨」法官判無罪


一名張姓男子和楊姓男子存有仇隙，竟於2017年7月竟持紅色噴漆在對方住家鐵捲門上噴

上名字等文字，後來被控告毀損。桃園地院審理後認為，該鐵門遭噴漆後仍然可以放下關

閉，沒影響整體功能，且紅色油漆字樣已被鄰居、房客清乾淨，因此判處張男無罪。



依判決書提到，張男在鐵捲門上噴漆，此舉顯然並未造成該大門物本體有何損壞，且該鐵

門遭噴漆後，仍然可以放下關閉，阻擋外人進入，並無任何無法開啟、關閉或門鎖遭破壞

，且紅色油漆字樣已由房客、鄰居，用海綿及布以沾某化學液體全部擦掉清除，鐵捲門已

回復原狀。



法官認為因此無從認定張男有破壞鐵捲門本體，或原漆塗料而到達損壞或不堪用程度，因

此與刑法第354 條毀損罪的犯罪構成要件不相適合，不能遽以該罪相繩，不能證明犯罪，

依法自應為無罪諭知，因此判處無罪。



https://goo.gl/crhbwt

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.141.30
※ 文章代碼(AID): #1RbK7HsG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536508369.A.D90.html
→ iPadProPlus: 清完了還想怎樣1F 123.0.53.84 台灣 09/09 23:53
推 hmt17: 下次進去砍人 主動把人醫好2F 180.204.128.192 台灣 09/09 23:53
→ mithralin: 所以才會一堆討債的潑油漆啊，告錯法條3F 36.226.68.137 台灣 09/09 23:53
→ hmt17: 法官也會判無罪4F 180.204.128.192 台灣 09/09 23:53
→ sesame307: 斂財大師5F 39.9.94.121 台灣 09/09 23:53
→ flashgodie: 都洗乾淨了 以損毀來講 的確是無罪啊6F 220.135.250.82 台灣 09/09 23:53
→ mithralin: 要告也是告違反環保法規，不過也只是罰7F 36.226.68.137 台灣 09/09 23:54
推 Lailungsheng: 下次噴你老婆滿臉洨8F 59.115.137.138 台灣 09/09 23:54
推 watashiD: 告錯條...9F 111.241.101.143 台灣 09/09 23:54
→ mithralin: 1200~6000台幣10F 36.226.68.137 台灣 09/09 23:54
推 rinatwo: 還是可以告民事 請求這些人的清潔費阿11F 101.9.162.99 台灣 09/09 23:54
推 watameki: 砍人就不是毀損了啊 某樓的腦袋?12F 123.194.138.35 台灣 09/09 23:54
推 Hateson: 怎麼會告損毀?13F 118.166.174.28 台灣 09/09 23:54
→ Atwo: 還可以吧 鐵捲門清理跟鞋子衣物被噴洨不一樣14F 118.171.159.17 台灣 09/09 23:55
→ kuro: 法盲的教育不能等15F 36.227.24.9 台灣 09/09 23:55
推 f1234518456: 法官判的對阿 你在那崩什麼16F 122.116.217.196 台灣 09/09 23:55
→ mithralin: 砍人告的是傷害罪不是毀損好嗎二樓17F 36.226.68.137 台灣 09/09 23:56
推 lostsky93: 如果這案子苦主是法院的大門被潑紅漆，18F 116.241.98.42 台灣 09/09 23:58
→ lostsky93: 法官會怎判?
推 watameki: 噴漆告公然侮辱或恐嚇比較能成立20F 123.194.138.35 台灣 09/09 23:58
噓 jily: 如果噴的是法院的鐵捲門 也是一樣無罪嗎?21F 111.251.43.46 台灣 09/09 23:58
推 louis5265: 你告毀損，就是以毀損這條去看阿22F 101.15.227.18 台灣 09/09 23:59
→ watashiD: 真的想告人要花錢找律師23F 111.241.101.143 台灣 09/10 00:00
推 roktzzt: 無罪? 三小判決24F 36.226.99.87 台灣 09/10 00:01
噓 brass: 警察局潑漆可以比照辦理嗎？25F 114.136.228.222 台灣 09/10 00:01
推 andy90498: 這個應該告恐嚇吧26F 115.82.113.248 台灣 09/10 00:03
推 watashiD: 犯案動機很重要，潑警局跟法院有其它條27F 111.241.101.143 台灣 09/10 00:05
推 mithralin: 潑警局跟法院那就是妨礙公務....28F 36.226.68.137 台灣 09/10 00:07
推 tony900735: m大，不是侮辱公署？29F 223.137.97.117 台灣 09/10 00:08
推 watameki: 不一定會妨礙公務 除非潑到公務員身上30F 123.194.138.35 台灣 09/10 00:08
→ watameki: 侮辱公署比較有可能
推 simon0529: 一堆智障也不去看看毀損罪的構成要件是32F 27.247.94.60 台灣 09/10 00:09
→ simon0529: 什麼，八卦真的智障理組一堆
推 dreamyello: 要跟人家玩法律就不要省那律師錢34F 111.71.79.105 台灣 09/10 00:10
→ dreamyello: 尊重專業很難？
推 sincere77: 好多法盲連毀損的法律定義都不知道www36F 122.116.81.76 台灣 09/10 00:12
推 simon0529: 要請求民事賠償也難，因為民事著重在回37F 27.247.94.60 台灣 09/10 00:12
→ simon0529: 復原狀
推 TAKEZOU: 哪個法官 我去他家噴39F 111.242.128.161 台灣 09/10 00:12
→ s860134: 侮辱公署　法律都幫你想好了有專法ＸＤ40F 123.192.25.174 台灣 09/10 00:12
噓 leophior: 媽的恐龍法官41F 114.38.88.249 台灣 09/10 00:13
推 watameki: 樓上噴了記得拍張圖上傳八卦版42F 123.194.138.35 台灣 09/10 00:13
推 after1: 要一起告公然侮辱啦43F 36.230.28.59 台灣 09/10 00:15
推 sincere77: 看低端法盲秀下限真舒壓44F 122.116.81.76 台灣 09/10 00:15
推 InamiKen: 就不會告阿 想知道怎麼告的快去潑法院漆45F 1.163.58.81 台灣 09/10 00:16
推 lpllpllpl: 要告也是告恐嚇吧?....46F 114.27.139.184 台灣 09/10 00:17
推 fifi0828: 恢復原狀怎麼告毀損XD47F 111.71.67.227 台灣 09/10 00:18
推 JCC: 拿墨汁潑人 再用水潑他洗調墨汁 無罪?48F 220.132.224.66 台灣 09/10 00:19
→ fifi0828: 法官判的對啊 還一堆不懂的亂笑49F 111.71.67.227 台灣 09/10 00:19
→ fifi0828: 誰叫你告錯條XD
→ lpllpllpl: 你可以不要讓他洗掉 趕快先告啊 XDD51F 114.27.139.184 台灣 09/10 00:19
推 watameki: 拿墨汁潑人就公然侮辱 如果潑到眼睛失明52F 123.194.138.35 台灣 09/10 00:20
→ watameki: 就重傷 動點腦好嗎
推 gunng: 像把車輪放氣也不算毀損54F 114.39.68.241 台灣 09/10 00:20
→ watameki: 把車輪放氣不是毀損 但可能有強制罪55F 123.194.138.35 台灣 09/10 00:21
推 silentence: 確實沒有毀損 法官這不恐龍阿56F 101.10.104.85 台灣 09/10 00:21
→ gunng: 重點是要搞清楚告的罪名57F 114.39.68.241 台灣 09/10 00:21
→ lpllpllpl: 像光是車禍這種案例有人會告毀損嗎? XD58F 114.27.139.184 台灣 09/10 00:23
推 suileen: 就算毀損 只要恢復原狀也能判無罪啊59F 223.141.107.253 台灣 09/10 00:25
→ kop5236: 就沒毀損阿60F 114.41.109.246 台灣 09/10 00:28
推 rinatwo: 有阿 車禍告毀損的法盲一堆阿61F 101.9.162.99 台灣 09/10 00:31
→ rinatwo: 有些告完還沾沾自喜 以為自己很懂法
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 法官沒錯啊63F 36.224.239.64 台灣 09/10 00:31
→ qazsedcft: 欸欸欸 這是國中公民欸 一堆法盲
→ rinatwo: 警察跟他告知毀損不罰過失 還可以扯歪理65F 101.9.162.99 台灣 09/10 00:32
→ rinatwo: 國中公民有教的 應該是年輕人了吧...
→ kipi91718: 誰叫你告錯條67F 42.72.133.116 台灣 09/10 00:35
推 sadmonkey: 告錯法條，就像有人砍你你告竊盜，就68F 220.133.8.77 台灣 09/10 00:37
→ sadmonkey: 算把你砍死了只要他沒偷你東西也是竊
→ sadmonkey: 盜無罪
推 LoveFood: 噴笅在鞋，改告性騷擾必成阿71F 101.137.161.84 台灣 09/10 00:39
推 liuedd: 八卦囧法盲丟臉日常72F 36.231.179.119 台灣 09/10 00:44
推 kimos: 告錯法條啊.... =.=+  白痴73F 223.138.86.241 台灣 09/10 00:44
→ kimos: 他潑漆  你告他強姦也是無罪啊  白痴
→ xhung: 告錯法條啊...75F 223.137.4.1 台灣 09/10 00:48
噓 mahoro: 告錯法條又如何 法官可以自行變更法條的76F 118.171.156.125 台灣 09/10 00:48
→ mahoro: 分明是法官瀆職
→ jj782995: 智障78F 110.28.1.197 台灣 09/10 00:50
→ Aporia: 阿就清乾淨了當然沒毀損啊 要告什麼 毀損79F 36.229.4.219 台灣 09/10 00:59
→ Aporia: 原告的玻璃心嗎？
推 diqoedin: 告錯條啦81F 223.140.50.134 台灣 09/10 01:01
噓 RSoul: 哇靠，法盲真的無極限欸82F 118.233.216.144 台灣 09/10 01:06
推 keorik: 告錯條了 法官沒錯喔83F 36.234.151.206 台灣 09/10 01:12
推 ramire: 告公然侮辱才對吧84F 115.165.200.201 台灣 09/10 01:16
推 ryan21100879: 東西就沒壞是要搞什麼毀損85F 223.140.86.180 台灣 09/10 01:16
→ ryan21100879: 法官可以變更法條啊 但這個要變啥
→ ryan21100879: 事實就我潑你家油漆而已啊
推 posterman: 潑狗屎然後再潑水洗乾淨應該也無罪囉。88F 180.217.203.85 台灣 09/10 01:18
噓 grant790110: 如果是張男清乾淨的還OK 又不是他清89F 180.217.139.1 台灣 09/10 01:22
推 OhYang: 如果主張自己的鐵門是裝置藝術，被潑漆後90F 114.24.138.112 台灣 09/10 01:23
→ OhYang: 就算清理也無法恢復原有的配色感覺呢？
噓 tamaianna: 民事回復原狀或是損害賠償 理組們是都92F 123.204.166.201 台灣 09/10 01:34
→ tamaianna: 沒學過喔
→ vicdecx: 哈哈哈94F 223.140.127.221 台灣 09/10 01:35
推 linnx: 八卦法盲多不意外95F 1.175.145.50 台灣 09/10 01:35
→ linnx: 一堆連基本法律常識都沒有傻傻被妓者帶風向
推 Ugly: 無罪是指毀損這部分，新聞省略了但是鄉民要97F 223.141.13.187 台灣 09/10 01:37
→ Ugly: 有點判斷力，不要整天被媒體牽著鼻子走
推 innightmare: 整天嘴記者，這種時候又被帶風向 科99F 1.161.226.48 台灣 09/10 01:42
推 linnx: 這案件法官判有罪才真的恐龍，就是告錯條100F 1.175.145.50 台灣 09/10 01:46
推 gunfighter: 噴到律師家就是不同結果了101F 36.234.50.35 台灣 09/10 01:50
噓 jazzprozac: 本來就是了啊102F 36.234.42.145 台灣 09/10 01:57
噓 LaplaceDemon: 不請律師的下場103F 114.40.153.208 台灣 09/10 02:03
推 bon362: 顏射後檫乾淨，可以無罪嗎？104F 1.169.215.43 台灣 09/10 02:10
推 birdy590: 公物噴漆 能清掉毀損也是必定無罪105F 58.114.71.113 台灣 09/10 02:21
噓 WFSGT: 未看先猜一堆法盲又要搞混刑法，民法106F 180.217.92.184 台灣 09/10 02:48
推 qmaper: 你告毀損 本案又沒有毀損 當然無罪阿107F 59.126.246.93 台灣 09/10 03:49
噓 kkkkkk: 好煩 看到這種新聞就會知道底下留言的有多108F 101.11.50.171 台灣 09/10 04:03
→ kkkkkk: 理盲濫情 法盲

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1181　
作者 chpen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-09-10 10:25:23 (台灣) 
→
dispgogogo
　 09-10 10:25 TW 
所以司法就是很微妙啊！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇