※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-19 20:15:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思
時間 Mon Nov 19 18:45:54 2018
1.媒體來源:
奇摩新聞 匯流新聞網
2.完整新聞標題:
【有影】國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思
3.完整新聞內文:
匯流新聞網 394 人追蹤
胡 照鑫 2018年11月19日 下午4:48
匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導
中華民國核能學會今(19)日舉辦「2018環保、健康與核能國際論壇」，邀請到國際知名的
美籍環保專家Michael Shellenberger(麥可· 薛蘭柏格)，以及建立車諾比生物組織銀行
(Chermobyl Tissue Bank)的倫敦帝國學院病理學教授Gerry Thomas(格里· 托馬斯)，就
個人專業來台分享。兩位國際專家都表示對台灣的核能議題公投沒有任何意見，只是希望
分享多年來搜集到的資訊，讓台灣民眾自己決定該如何做。
美籍環保專家Michael Shellenberger(麥可· 薛蘭柏格)，以及建立車諾比生物組織銀行
(Chermobyl Tissue Bank)的倫敦帝國學院病理學教授Gerry Thomas(格里· 托馬斯)，就
個人專業來台分享。兩位國際專家都表示對台灣的核能議題公投沒有任何意見，只是希望
分享多年來搜集到的資訊，讓台灣民眾自己決定該如何做。
第3次來台的Michael Shellenberger指出，核能就是機器跟技術，沒有意識型態，不應該
跟過去威權綁在一起。坦承自己過去反核的Michael Shellenberger認為，目前台灣能源
高度仰賴進口，雖然積極發展太陽能以及風力發電，但是追求綠能的背後，卻要付出極昂
貴的代價，尤其太陽光電發電效率低，需要大量土地設置太陽能面板，更別說製造與淘汰
的太陽能面板的過程，都會對生態環境造成巨大衝擊。
跟過去威權綁在一起。坦承自己過去反核的Michael Shellenberger認為，目前台灣能源
高度仰賴進口，雖然積極發展太陽能以及風力發電，但是追求綠能的背後，卻要付出極昂
貴的代價，尤其太陽光電發電效率低，需要大量土地設置太陽能面板，更別說製造與淘汰
的太陽能面板的過程，都會對生態環境造成巨大衝擊。
https://tinyurl.com/y7khnb3a
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/gp1ZCY2a1YTu90gHRYNnVQ--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9OTAwO2g9Njc1/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/cnews.com.tw/e49ba9337cad24818b2ea87d3c59eb05)
「科學研究顯示，以相同發電量來說，太陽能與風力發電需要的塑膠量，比起核電廠要多
出17倍」，Michael Shellenberger以美國加州為例，為了裝設大量太陽能發電板，導致
許多野生動物無家可歸，對於土地有限的台灣來說並不適合，高效率的核能發電其實是相
對適合的選擇。
出17倍」，Michael Shellenberger以美國加州為例，為了裝設大量太陽能發電板，導致
許多野生動物無家可歸，對於土地有限的台灣來說並不適合，高效率的核能發電其實是相
對適合的選擇。
Michael Shellenberger表示，國際科學研究超過40年，都一致指出核能相對其他發電方
式更為安全，提供了可靠電力，若是以世界衛生組織(WHO)資料來看，空氣污染每年造成7
百萬人過早死亡，其中很多是使用化石燃料進入空氣中的污染物，不會產生空汙的核電就
更加值得信任。
式更為安全，提供了可靠電力，若是以世界衛生組織(WHO)資料來看，空氣污染每年造成7
百萬人過早死亡，其中很多是使用化石燃料進入空氣中的污染物，不會產生空汙的核電就
更加值得信任。
多年來持續破解輻射迷思的Gerry Thomas表示，輻射其實無所不在，人類身體已經非常習
慣，像是電腦斷層或X光等醫學用輻射，甚至搭飛機或是日常飲食當中都有輻射，「人生
中沒有完全安全」，車禍等各式意外風險更高，太過執著於「安全」這件事並沒有好處。
慣，像是電腦斷層或X光等醫學用輻射，甚至搭飛機或是日常飲食當中都有輻射，「人生
中沒有完全安全」，車禍等各式意外風險更高，太過執著於「安全」這件事並沒有好處。
輻射造成的影響要從很多條件共同觀察，Gerry Thomas指出，包括不同元素的物理性半衰
期、生物性半衰期都會要衡量，非常複雜。若以科學分析數據來看，暴露在250毫西佛輻
射量，相當於車諾比核災的輻射量，死亡率風險是1%；但是生活在二手煙的環境中，死亡
率則是1.7%，至於住在大城市中的居民，相較於鄉間居民的死亡風險則是2.8%。
期、生物性半衰期都會要衡量，非常複雜。若以科學分析數據來看，暴露在250毫西佛輻
射量，相當於車諾比核災的輻射量，死亡率風險是1%；但是生活在二手煙的環境中，死亡
率則是1.7%，至於住在大城市中的居民，相較於鄉間居民的死亡風險則是2.8%。
Gerry Thomas表示，核能對民眾造成的陰影其實不是從核災而來，其實是各種新聞標題及
報導，在缺乏綜合數據的狀況下，很容易就會造成誤導。「碳排放過多的能源對環境沒有
幫助，大家聽科學說話，使用乾淨能源，停止傷害環境，不能聽信一些都市傳說就做出決
定。」
報導，在缺乏綜合數據的狀況下，很容易就會造成誤導。「碳排放過多的能源對環境沒有
幫助，大家聽科學說話，使用乾淨能源，停止傷害環境，不能聽信一些都市傳說就做出決
定。」
https://tinyurl.com/y8w99t6u
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AyTBEzoCjGfSg.0QUllbVg--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9OTAxO2g9NjAx/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/cnews.com.tw/0fe737ced615acf0661b888762014644)
清華大學原子科學技術發展中心主任葉宗洸則是引用韓國蓋洛普最新相關民調，指出還國
民眾有70%支持核能發電，即便受訪民眾都知道核電可能發生嚴重事故、廢棄物處理不容
易，但還是有大多數韓國民眾願意選擇核電，顯示國際間的最新趨勢。
民眾有70%支持核能發電，即便受訪民眾都知道核電可能發生嚴重事故、廢棄物處理不容
易，但還是有大多數韓國民眾願意選擇核電，顯示國際間的最新趨勢。
https://www.youtube.com/watch?v=DwCI_bhlY08
【CNEWS】葉宗洸：建立核能正確觀念才不會被誤導 - YouTube
清華大學原子科學技術發展中心主任葉宗洸引用韓國蓋洛普最新相關民調，指出還國民眾有70%支持核能發電，即便受訪民眾都知道核電可能發生嚴重事故、廢棄物處理不容易，但還是有大多數韓國民眾願意選擇核電，顯示國際間的最新趨勢。
清華大學原子科學技術發展中心主任葉宗洸引用韓國蓋洛普最新相關民調，指出還國民眾有70%支持核能發電，即便受訪民眾都知道核電可能發生嚴重事故、廢棄物處理不容易，但還是有大多數韓國民眾願意選擇核電，顯示國際間的最新趨勢。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/ycgn3yhj
【有影】國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
▲左起原能會前主委蔡春鴻、倫敦帝國學院病理學教授Gerry Thomas、知名美籍環保專家Michael Shellenberger、清華大學原科中心主任葉宗洸、核能流言終結者創辦人黃士修。(CNEWS資料照) 匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導 中華民國核能學會今(19)日舉辦「2018環保、健康與 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/y0lkaSaPi0gxGqQ80bCITg--~B/aD03NTA7dz0xMDAwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/cnews.com.tw/5b44c630b6cb561fc241946690260bda)
5.備註:
台灣很多人根本缺乏基本科普知識，教育部應該想辦法加強高中與大學生的科普教育。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177
※ 文章代碼(AID): #1RyfHdyZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542624359.A.F23.html
→ : 反核只會說核廢料放你家1F 223.137.8.206 台灣 11/19 18:46
推 : 沒台灣價值 滾2F 223.136.73.157 台灣 11/19 18:47
噓 : 安全根本不重要 懂？3F 39.8.43.126 台灣 11/19 18:47
推 : 不管啦，反核的一定當這屁話的4F 101.13.80.143 台灣 11/19 18:47
推 : 安全不重要核電廠就不會搞那麼多安5F 42.75.214.19 台灣 11/19 18:48
推 : 飯盒=反智6F 1.173.131.230 台灣 11/19 18:48
→ : 全措施啦7F 42.75.214.19 台灣 11/19 18:48
推 : 抓到惹 兩隻9.2 有比法律人董核能ㄇ?8F 106.105.214.80 台灣 11/19 18:48
→ : 蓋核五，核六叫我一聲9F 1.200.201.16 台灣 11/19 18:48
推 : 他有我們法律人懂嗎10F 36.228.251.102 台灣 11/19 18:48
→ : 等等會有人說不管啦 核4就是拼裝11F 106.105.214.80 台灣 11/19 18:49
推 : 飯盒：這是專業的傲慢 ヽ(`Д)ﾉ ┴12F 223.137.218.189 台灣 11/19 18:49
推 : 不是文組就滾～～～13F 36.226.101.102 台灣 11/19 18:49
推 : 反核無視14F 61.57.231.229 台灣 11/19 18:49
噓 : 蔡英文:沒有台灣價值,我們都用愛發電15F 36.237.123.64 台灣 11/19 18:51
推 : 無解，反核聽起來就是比較潮16F 101.8.177.104 台灣 11/19 18:51
推 : 問問工研院 綠能利益有多少 科科17F 1.170.166.233 台灣 11/19 18:53
推 : 核廢料放我家 快運來18F 101.9.196.247 台灣 11/19 18:55
推 : 推法律人更懂核能!哈!笑死!19F 163.17.185.203 台灣 11/19 18:58
推 : 飯盒都邀請性愛作家20F 42.72.186.73 台灣 11/19 18:59
→ : 光是太陽能板製造過程與將來廢棄的污染21F 1.169.214.203 台灣 11/19 18:59
→ : 我就很反對太陽能了!
→ : 我就很反對太陽能了!
推 : 天氣冷了 飯盒要出來抗議了23F 111.241.24.246 台灣 11/19 19:00
推 : 台灣一堆法律政治系的凌駕專業說核電不安全24F 42.73.143.152 台灣 11/19 19:04
推 : 反核覺青才懶得理你25F 115.82.160.49 台灣 11/19 19:05
推 : 反核繼續反智，反核是信仰26F 111.82.82.169 台灣 11/19 19:05
推 : 飯盒：哪裡來的野雞大學學者 怎麼比的上媽27F 180.217.248.152 台灣 11/19 19:09
→ : 盟的地方媽媽專業
→ : 盟的地方媽媽專業
噓 : 他們有律師、立委、導演專業嗎？29F 194.12.176.55 瑞士 11/19 19:09
→ : 台灣法律系的都很厲害 懂醫學葉克膜又懂30F 114.202.26.52 南韓 11/19 19:09
→ : 核能
→ : 核能
→ : 國鯧生氣了32F 223.136.92.49 台灣 11/19 19:11
推 : 奇怪，怎麼會有人想用燃燒化學能和不穩的33F 223.137.117.247 台灣 11/19 19:13
→ : 陽光風力供給養活更多的人？
→ : 陽光風力供給養活更多的人？
噓 : 反核會說更危險的全都禁止35F 101.9.241.94 台灣 11/19 19:14
推 : 安全不是不重要，但是上綱到因為安全36F 220.142.85.107 台灣 11/19 19:15
→ : 理由不敢坐車就太盲目了
→ : 理由不敢坐車就太盲目了
推 : 大片土也放太陽能板～少子化沒差38F 49.215.247.192 台灣 11/19 19:16
推 : 有我國法律人懂核電?39F 116.241.141.65 台灣 11/19 19:17
→ : 至少可以懂合約40F 73.71.229.237 美國 11/19 19:17
推 : 只能酸了。唉……快啟用核四吧41F 42.76.199.34 台灣 11/19 19:18
推 : 黃國昌說你們傲慢42F 115.82.148.7 台灣 11/19 19:19
推 : 綠能的利益尚未分完呀 當然巴不得推43F 101.13.17.31 台灣 11/19 19:21
噓 : 核廢料放你家100%核電也無所謂44F 111.83.189.68 台灣 11/19 19:22
推 : 國昌老菸槍都不怕了，整天在那邊恐輻45F 1.169.88.17 台灣 11/19 19:23
推 : 又在跳針核廢料放你家議題了46F 175.97.22.116 台灣 11/19 19:24
推 : 支持核四不然北部人只會用別的地方發47F 223.139.202.249 台灣 11/19 19:27
→ : 的電
→ : 的電
推 : 小英：我們資進黨不會管核電廠，結49F 101.11.1.138 台灣 11/19 19:33
→ : 案
→ : 案
噓 : 不管啦~永和人說不要蓋在我家~其他都可以51F 180.217.90.250 台灣 11/19 19:34
推 : 飯盒繼續跳針核廢料放你家52F 101.13.50.228 台灣 11/19 19:36
推 : 我覺得核四就算了，直接建更高標準的53F 223.137.47.106 台灣 11/19 19:37
→ : 核五好了。
→ : 核五好了。
推 : 說的很像都是實話，怎辦？55F 42.73.247.152 台灣 11/19 19:40
推 : 用愛發電的人不會聽56F 118.232.12.44 台灣 11/19 19:42
推 : 核廢料可以經過標準處理放我家啊，火力57F 115.82.148.7 台灣 11/19 19:43
→ : 電廠蓋反核隔壁好不好
→ : 電廠蓋反核隔壁好不好
推 : 綠能就是錢坑阿 也沒比較環保...59F 42.73.39.160 台灣 11/19 19:43
推 : 吱吱崩潰60F 223.136.118.105 台灣 11/19 19:49
推 : 要被黃公國昌說專業傲慢了61F 123.241.153.84 台灣 11/19 19:50
推 : 小英：快幫我解套核二核三愛不夠發電啦62F 122.121.191.251 台灣 11/19 19:54
→ : 專家認證，dpp繼續運轉核二核三
→ : 專家認證，dpp繼續運轉核二核三
推 : 結論請支持以核養綠64F 27.247.38.196 台灣 11/19 19:57
噓 : 有新款的核四不用 硬要用舊款的和火力 真65F 219.85.177.166 台灣 11/19 19:57
→ : 他媽堪憂
推 : 噓錯 推回來
→ : 他媽堪憂
推 : 噓錯 推回來
推 : 因燃煤死的不是人 核能才是 懂？68F 39.12.96.33 台灣 11/19 20:03
推 : 反核基本上都是一些智障69F 118.233.70.61 台灣 11/19 20:03
推 : 反正反核是反定了，找10000000000個專家70F 101.10.11.142 台灣 11/19 20:05
→ : 來也一樣
→ : 來也一樣
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 666
(￣︶￣)ｂ op20181115 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, sin8143, klin1, TakeOne 說瞎！
4樓 時間: 2018-11-19 20:46:49 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
反正等到2025真正落實非核家園的時候，我想那時候就是中共武攻台灣最好的時機點，沒有核能單純靠50%天然氣發電要來支撐全台用電根本就是個笑話~到時候封鎖台灣半個月就能全面讓台灣陷入缺電危機，到時候我看計畫仰賴50%天然氣發電的台灣要用什麼鬼發電，記得別重啟核電，不然真的很難看喔各位~
7樓 時間: 2018-11-19 21:04:11 (台灣)
→
11-19 21:04 TW
更不要說核電佔供電也就20%，那台灣要蓋到不怕26打過來，不就最少要蓋核10才夠？
9樓 時間: 2018-11-19 21:06:19 (台灣)
→
11-19 21:06 TW
老外也是有很多立場的啦，別說主辦的就清大核研所，難不成核研所還反核？ 就連日本你現在去找也是有一整票的永和高學歷專家學者，要信誰就看個人啦 (茶
10樓 時間: 2018-11-19 21:13:56 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
台灣根本沒有放棄核電的立場，我寧願台灣有綜合發電的計畫，也不要完全捨棄核電~我完全可以接受以核養綠的最大原因，就是偉大的蔡政府竟然要花兩兆在海上蓋風力發電，一看就是有病!!!我寧願用核能然後想辦法好好的發展綠能，等到綠能發展順利再來想要怎麼降低其他發電方式的比例~ 核能不會產生空汙，但是輻射也令人害怕，可是空汙致命的研究也是事實~
11樓 時間: 2018-11-19 21:21:26 (台灣)
→
11-19 21:21 TW
快叫土條幫的出來激怒反核人士都是智障啊 擁核就是這樣幹才有用啦!! 開大門走大路 還可以鍊金 多讚啊!!
16樓 時間: 2018-11-23 14:45:36 (台灣)
讚
11-23 14:45 TW
噢乾淨火發？也不用日本磯子，台灣中火就很乾淨了符合現行環保排放法規，但是沒有規範的碳排量呢？現在全世界都受到極端氣候影響，碳排問題成為各國政府亟須解決的難題，氣候學家也紛紛表示在幾百年內人類如果沒有改善，將會面臨到滅絕式的打擊。反觀核災，也就是部分土地人類暫時無法利用，還只是暫時，日本返還困難區隨著時間漸漸縮小，當初反核說永遠不能返家的，也有部分人回到家鄉，一個是世界級人類生死存亡的危機，一個是少部分土地能否利用無人命傷亡，要選啥？
17樓 時間: 2018-11-23 14:47:05 (台灣)
→
11-23 14:47 TW
再來莫非定律？人類從沒有大量使用太陽光電與風力的經驗，如果大量使用太陽光與行星風，會對地球氣候產生甚麼毀滅性的影響沒人知道，就如同人類花費了很多時間才知道碳排會對地球氣候產生影響。反是可能會出錯的必然會出錯，好，所以光電風電不要用？你們回家用愛發電試試看啊
回列表(←)
分享