顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-16 08:28:56
看板 Gossiping
作者 ueewen (ueewen)
標題 [新聞] 婚姻平權/黃國昌:不讓同志進入婚姻 如
時間 Thu Nov 15 22:30:11 2018


1.媒體來源:
民報

2.完整新聞標題:
婚姻平權/黃國昌:不讓同志進入婚姻 如何貫徹釋憲文婚姻自由與平等?

3.完整新聞內文:
鍾孟軒、陳儀慈/台北報導

中選會今(15)天舉辦第14案第四場「您是否同意以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻
關係?」公投電視說明會。正方代表、時代力量立委黃國昌表示,該公投案是希望在《民
法》婚姻專章中,承認同性戀者能夠與異性戀者一樣,享有成婚姻及建立家庭共同生活的
基本權利,異性戀者也不用擔心,讓同志結婚,家庭仍然是家庭,爸爸一樣是爸爸、媽媽
一樣是媽媽,不會因為給予長期受到歧視差別待遇的同志朋友結婚的權利,就損傷異性戀
者長久以來視為理所當然的權利。


黃國昌說,否定同志結婚的權利,對於異性戀不會帶來任何好處,無論是世界衛生組織還
是世界精神學會,很早就向大眾說明,同性婚姻合法化、同性戀者的性傾向、性行為,都
是人類發展多樣性的正常表現,不管是生長在男同志或女同志家庭所長大的小孩,與異性
戀父母的孩子,在發育、適應力或整體福祉也不會有明顯差異。


黃國昌接著說,其實家庭最重要的元素就是「愛」,充滿愛與關懷,無論孩子或父母的性
傾向如何,愛都不會有任何改變,很多朋友會認為台灣有台灣的傳統價值與文化,不需要
看著歐美的立法來前進,當人民為台灣的自由民主、人權保障而感到驕傲的時候,人權的
保護是不分國界的


黃國昌還對基督徒溫情喊話,反問「請問你們所主張的專法,他的內容跟目前異性戀的婚
姻對於配偶之間的保障是否一樣?如果保障程度一模一樣毫無差別,那為什麼不給這些同
志結婚的權利?」如果保障程度比較差,那就明顯違反釋字748號對於婚姻自由平等保障
,大法官所宣示的價值。當多數人尊重他人的宗教信仰自由時,可否也尊重其他不一樣的
少數人,他們享有的基本人權的自由


黃國昌說,當法律與聖經的價值抵觸的時候,有人選擇聖經的價值,他尊重這樣的看法,
但進入公共政策討論時,任何自居於法律學者的人,都必須要遵守釋字748號解釋的意旨
跟法律精神,並理解給予同志保障的內涵。最後他請教反方代表曾品傑「請問您,釋字
748號有沒有保障同性性傾向者的婚姻自由的平等保障?生養能力是有效婚姻的要件嗎?
以不能繁殖當作理由可以做合憲的差別對待嗎?」。


反方代表、中正大學財經法律系教授曾品傑表示,釋字748號並沒有宣告《民法》限定一
男一女的婚姻制度違憲,只有表示現行婚姻主張未能使同性二人成立永久結合關係規範有
所不足。現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身份及相關權利、義務關係,不因解釋而
改變,並沒有宣告一男一女的婚姻規定本身違憲。所以維持現有運行良好的婚姻制度本身
是妥適的,對同性二人關係的保障並不一定要用結婚的方式。


黃國昌則感到遺憾,他認為作為一個法律人,對於法律的解釋必須要忠於釋憲者的原意,
任何立法的形成空間,都要回到大法官在這號解釋裡它所說明的合憲範圍,只有在這個合
憲範圍當中,才有所謂立法者的形成空間。


黃國昌說,大法官所講的合憲範圍,就是《憲法》第22條保障人民婚姻自由的基本權利
異性戀的伴侶成立永久親密的結合關係的時候,在法律上面之所以賦予他們保障,就是在
貫徹《憲法》第22條。大法官解釋文裡面,釋字748號也是在貫徹對同志的婚姻自由,如
果不管異性戀還是同性戀,全部都是在貫徹《憲法》第22條所保障婚姻自由的話,那讓同
志可以成立婚姻,到底有什麼問題?


黃國昌表示,若不讓同志成立婚姻關係,那要如何貫徹釋字748號所講的婚姻自由的平等
保護?反方想像的專法中,對於同志所成立的婚姻跟異性戀所成立的婚姻,到底要不要賦
予相同程度的保障?若要貫徹釋字748號婚姻自由的平等保障,就一定要賦予同志婚姻。
若規範的內容與保障的程度都一模一樣,為什麼要給他們另外一個名稱或新設概念?為什
麼要對他們區別對待呢?


黃國昌說,很多朋友擔心一旦承認同性婚姻會不會導致人倫秩序大亂?不過同志婚姻合法
後,家庭中的爸爸、媽媽絕對不會消失,兒子、女兒也不會消失。千萬不要被那些謊言,
使同志在社會上受歧視。更何況《民法》上的稱謂根本完全不影響到日常生活的稱謂,讓
同志進入婚姻家庭,對一般人的生活根本不會有任何影響。若執著法律稱謂,日常生活中
的阿姨、姨丈、伯伯、舅舅通通都不是法律用語。


黃國昌最後說,若同志朋友是配偶的話,那跟《民法》的婚姻就沒有實質上的差別,沒有
任何歧視性的對待,如果不稱同志是配偶的話,請問同志情侶彼此之間的關係,跟法律上
面配偶的關係,享受的權利義務一不一樣?若不一樣,又要如何貫徹釋字748號解釋的意
旨?若一模一樣,那為什麼要庸人自擾,去多創造一個概念?


黃國昌透露,立法院司法法制委員會早就完成《民法》修法,沒有動整部《民法》的親屬
編,只修了5個法條,這5個法條夫妻沒有不見、爸爸媽媽也沒有不見,修這5個法條,只
是在貫徹同性性傾向的配偶彼此之間也能享受相愛的權利,如此而已



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yapagkes
婚姻平權/黃國昌:不讓同志進入婚姻 如何貫徹釋憲文婚姻自由與平等? | 民報 Taiwan People News
[圖]
中選會今(15)天舉辦第14案第四場「您是否同意以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?」公投電視說明會。正方代表、時代力量立委黃國昌表示,該公投案是希望在《民法》婚姻專章中,承認同性戀者能夠與異性戀者一樣,享有成婚姻及建立家庭共同生活的基本權利,異性戀者也不用擔心,讓同志結婚,家庭仍然是家庭,爸爸 ...

 

5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.34.140
※ 文章代碼(AID): #1RxOBu5O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542292216.A.158.html
x04nonesuchx: 國昌老師要黑了1F 218.164.69.245 台灣 11/15 22:30
cp109: ...DPP不是國會過半嗎? 是不會修法喔2F 1.164.96.165 台灣 11/15 22:31
a1122334424: 還是有可能 不過很困難吧3F 140.113.236.36 台灣 11/15 22:31
tetani: 可是國昌知道gay版的人不支持國昌嗎?4F 61.227.182.34 台灣 11/15 22:31
hosen: 禍延子孫會有報應5F 180.177.0.73 台灣 11/15 22:31
Sougetu: 完了,挺同會被噓死6F 36.226.93.151 台灣 11/15 22:31
mm4669075: 有國昌我就推7F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:31
mikami1027: 兩個程度差太多了8F 114.44.154.187 台灣 11/15 22:31
james732: 今天黃國昌講超好,對面完全不知所云9F 223.137.146.108 台灣 11/15 22:31
demonOoO: 婚姻自由...以後會不會結婚也沒年紀限制10F 111.251.76.172 台灣 11/15 22:32
yankeefat: 輾壓11F 111.250.163.88 台灣 11/15 22:32
Korsechi: https://youtu.be/SwDA4DCfsMI 發表會12F 1.175.156.64 台灣 11/15 22:32
SonyXperiaZ3: 支持國昌 恐甲分子滾邊去13F 180.176.35.117 台灣 11/15 22:32
peiring: 推14F 180.204.131.206 台灣 11/15 22:32
demonOoO: 想娶12歲嫩女為老婆也是自由...xddddd15F 111.251.76.172 台灣 11/15 22:32
Dorapika: 戰神!!16F 1.169.115.69 台灣 11/15 22:32
Korsechi: 就單方面輾壓17F 1.175.156.64 台灣 11/15 22:32
mikami1027: 沒有年齡限制是哪來的想像?18F 114.44.154.187 台灣 11/15 22:32
james732: 又有人發揮自己想像力在滑波了…19F 223.137.146.108 台灣 11/15 22:32
god060119: 要被反甲噓爆了20F 27.247.30.32 台灣 11/15 22:33
danieltom83: 推21F 114.44.34.188 台灣 11/15 22:33
Mike9: Dpp想過的才會快哦22F 111.82.123.15 台灣 11/15 22:33
mikami1027: 繼人獸交之後的自我想像嗎XDDD23F 114.44.154.187 台灣 11/15 22:33
hosen: 婚姻自由那憑什麼一夫一妻,多夫多妻不行24F 180.177.0.73 台灣 11/15 22:33
mikami1027: 我覺得有想人的想像力真的很棒25F 114.44.154.187 台灣 11/15 22:33
hosen: 嗎?一夫一妻不過才100年而已26F 180.177.0.73 台灣 11/15 22:34
mm4669075: 你覺得有多夫多妻的需要 可以去聯署27F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:34
demonOoO: 一妻多夫如何? 腐女表示:開薰28F 111.251.76.172 台灣 11/15 22:35
yeyun: 有多夫多妻需求的自己去連署啊,婚姻自由自29F 61.230.68.157 台灣 11/15 22:35
yeyun: 助餐??
cul287: 都可以拉 釋字擺在那已經亮底牌了31F 61.224.45.104 台灣 11/15 22:35
Gossiking: 強迫繳稅養吸毒愛滋甲是什麼自由?32F 27.246.68.33 台灣 11/15 22:36
VVade: 這隻也是睏哈星人33F 1.169.89.218 台灣 11/15 22:36
mm4669075: 甲也有繳稅 讓你去看病阿34F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:37
tab222777: 推國昌~~~支持婚姻平權~~~35F 36.227.109.66 台灣 11/15 22:37
leopika: 所以反對方可以提個和「婚姻」二字有關36F 61.228.43.77 台灣 11/15 22:37
leopika: 的理由嗎?
mm4669075: 可以不要來黃國昌這邊瘋嗎38F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:37
c98406023: 因為有家人的關係39F 111.252.65.244 台灣 11/15 22:37
mm4669075: 去那甚麼G甚麼5566 底下還K甚麼底下鬧40F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:38
ssaw5166: 推!41F 36.231.22.162 台灣 11/15 22:38
mm4669075: 就好 圖片給你貼到飽42F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:38
q3810: 快來幫戰神補血 免得反甲連在那發瘋43F 114.136.123.85 台灣 11/15 22:39
feliz5566: 平權自助餐 異性戀快來幫忙公投 不倫44F 115.82.229.235 台灣 11/15 22:40
feliz5566: 自己去連署 死甲嘴臉馬上出現
mm4669075: 如果你們反同陣營 真的那麼站得住腳46F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:41
mm4669075: 十幾場辯論一場都沒贏 那也很厲害
sss880404: 推老師48F 118.169.205.166 台灣 11/15 22:42
mm4669075: 不幫忙不倫 就是死甲嗎Q口Q平權自助餐?49F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:42
mm4669075: 那你們整天怪人說甲甲愛說歧視
mm4669075: 再靠杯沙小
aa384756: 推52F 111.82.92.39 台灣 11/15 22:43
kugga: 先驗快篩再來推文 謝謝53F 114.136.37.90 台灣 11/15 22:44
djcc: 甲賽  有病就要醫54F 61.228.102.83 台灣 11/15 22:44
feliz5566: 照你邏輯異性戀也不用幫同婚公投啊何55F 115.82.229.235 台灣 11/15 22:44
feliz5566: 來歧視之說
mm4669075: 有強迫異性戀要公投嗎??57F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:45
mm4669075: 你可以兩好三壞阿
mm4669075: 多夫多妻 我支持阿 你來用聯署我幫你簽
feliz5566:  好的 甲婚甲投 異性戀專心選市長60F 115.82.229.235 台灣 11/15 22:46
mm4669075: 我已經不知道拿多夫多妻出來是舉球手61F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:47
mm4669075: 還是反串了
mm4669075: 你可以推甲婚甲投阿 願意幫助的異性戀
mm4669075: 還是會出來啊
mm4669075: 多夫多妻 贊同你的異性戀跟同性戀也會
k0938773318: 推66F 114.136.208.248 台灣 11/15 22:48
mm4669075: 幫你啊 你怕甚麼67F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:48
hcdah83418: 八卦恐甲真的多68F 49.217.245.95 台灣 11/15 22:49
inthey77325: 水~~69F 223.137.133.254 台灣 11/15 22:52
thebestlawer: 推國昌70F 182.235.214.187 台灣 11/15 22:53
sdamel: 老師應該是要說兩條法之間竟然能產生這麼71F 59.127.94.12 台灣 11/15 22:55
nekogogogo2: 趕快通過,我來看看離婚率有多高72F 101.15.105.61 台灣 11/15 22:55
sdamel: 顯而易見的矛盾,那些訂法律的人真的不簡73F 59.127.94.12 台灣 11/15 22:56
sdamel: 單
serrier: 去問總統啊~還有執政黨啊!75F 111.241.88.142 台灣 11/15 22:56
serrier: 國昌老師你怎麼不問問民進黨呢。
sarau: 好奇問一下 我們不是民主國家嗎? 為什麼77F 101.8.177.79 台灣 11/15 22:56
sarau: 決定權在大法官那一小群人而不是全國人民
sarau: 決定 這樣乾脆總統也大法官決定好了
molle: 今年公司法修法也沒有全國人民決定喔XD80F 61.230.65.212 台灣 11/15 22:58
ludwig0201: 通婚中的親屬制就是雜交亂搞啊!有誰81F 118.150.61.90 台灣 11/15 22:58
CTjoey: 推國昌82F 1.169.66.245 台灣 11/15 22:58
ludwig0201: 可以反駁?83F 118.150.61.90 台灣 11/15 22:58
kevin552216: 我個人認為,民主為基礎的國家公投權84F 42.77.137.228 台灣 11/15 22:58
ludwig0201: 同婚85F 118.150.61.90 台灣 11/15 22:58
kevin552216: 限是大於釋憲的,不然公投就應該可以86F 42.77.137.228 台灣 11/15 22:58
mm4669075: 立法院的修法 你有決定到嗎?87F 36.228.99.155 台灣 11/15 22:59
kevin552216: 被大法官給否決88F 42.77.137.228 台灣 11/15 22:59
sid300: 婚姻自由  爸爸跟女兒結婚算不算89F 1.163.208.153 台灣 11/15 22:59
※ 編輯: ueewen (203.73.34.140), 11/15/2018 23:00:39
photoless: 憲法是三小?90F 36.229.4.52 台灣 11/15 22:59
brownbear: 我要遷戶口2020投黃國昌91F 223.138.172.30 台灣 11/15 23:01
mm4669075: 你覺得可以推近親結婚 那就去聯署92F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:01
mm4669075: 會有支持你的異性戀跟同性戀幫助你
mm4669075: 加油!!  SID大
l00cm: 釣到一堆黨工跟恐同95F 1.172.111.56 台灣 11/15 23:02
pantw: 選總統選總統96F 27.52.107.153 台灣 11/15 23:03
samsong318: 看來看去恐同就那些人..97F 114.41.104.235 台灣 11/15 23:03
pony0205: 推拉 恐同閉嘴98F 39.10.97.31 台灣 11/15 23:04
samnpc: 釋字又怎樣,憲法本文的基礎都來自民意,99F 125.230.111.46 台灣 11/15 23:05
samnpc: 釋字可以凌駕民意嗎
Pietro: 那就修憲啊幹101F 180.204.51.156 台灣 11/15 23:05
ty1111: 推102F 114.39.19.138 台灣 11/15 23:05
avril9950: 辯論沒一場贏還可以獲得八卦版眾支持,103F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:05
avril9950: 嘻嘻
mm4669075: SAM大 如果政治不正確 但是那是對的事105F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:07
EggAcme: 他們只要謠言就夠了 反正這國家白癡多 辯106F 36.234.157.175 台灣 11/15 23:07
mm4669075: 你支持做下去嗎?107F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:07
EggAcme: 論被打到像白癡也沒關係108F 36.234.157.175 台灣 11/15 23:07
BMHSEA: 通過跟離婚率有什麼關係? 低能邏輯109F 118.169.35.216 台灣 11/15 23:07
AceGuard: 說的比唱的好聽110F 118.167.69.101 台灣 11/15 23:08
et11117: 推推111F 49.214.221.29 台灣 11/15 23:08
EggAcme: 靠FB跟LINE 電視電台 宣傳車狂放謠言112F 36.234.157.175 台灣 11/15 23:08
inthey77325: 釋憲還要依照民意??? 所以今天民意是113F 223.137.133.254 台灣 11/15 23:08
inthey77325: 剝奪特定民族的自由權就可以囉? 你是
inthey77325: 活在共產國家嗎??
Jin63916: 路上一堆阿桑很害怕116F 115.43.27.37 台灣 11/15 23:10
mryf: 好像很多人腦袋問題很大 阻止同性戀結婚 他117F 36.226.37.247 台灣 11/15 23:11
mryf: 們也不會就跟異性結婚
OGC218: 昌神119F 101.9.48.28 台灣 11/15 23:13
ITME: 請某些人先了解憲政體制,難道我討厭老少配120F 42.72.205.212 台灣 11/15 23:17
ITME: (例如莉莉跟庫安),就可以剝奪他們的權利
djcc: 人民大  還是大法官大?  滾122F 61.228.102.83 台灣 11/15 23:18
apteekki: 我推國昌123F 49.217.7.108 台灣 11/15 23:20
lllkkkjjj: 推124F 114.136.114.116 台灣 11/15 23:21
ChenYiBoy: 曾什麼的根本不對題回答啊125F 223.140.144.193 台灣 11/15 23:21
ChenYiBoy: Djcc你是人民,啊我也是人民啊,你滾
canatont: 推127F 211.76.93.12 台灣 11/15 23:22
vingfing 
vingfing: 國昌一開口,支那就氣到發抖128F 36.231.42.251 台灣 11/15 23:24
darkholy: 有人想跟寵物結婚,跟初音結婚都要平等129F 36.239.249.176 台灣 11/15 23:26
darkholy: 看待哦
aaa1124078: 推戰神131F 42.72.34.209 台灣 11/15 23:26
molle: 跟寵物結婚或跟初音結婚我真的不反對啊XD132F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:27
molle: 而且跟寵物結婚等於是自願從所有人的地位降
jerry8432: 寵物不是人  初音是軟體  結案134F 114.47.224.115 台灣 11/15 23:28
molle: 低到跟寵物相互平等 還滿偉大的135F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:29
joanying: 推 國昌老師!  人類文明都是靠少數的人136F 114.136.166.86 台灣 11/15 23:29
darkholy: 那要立法保障跟寵物或初音結婚的人嗎137F 36.239.249.176 台灣 11/15 23:29
joanying: 開始作教育。  曾經有人說地球是圓的,138F 114.136.166.86 台灣 11/15 23:29
joanying: 而當時的科學卻只能說地球是平的! 如
joanying: 今科學已證明同性戀是天生的,卻不被一
joanying: 些人接受。  公投 「讓人類有機會透過
joanying: 反省、克服偏見,來改進我們的錯誤」,
joanying: 加油!
hanghking: 準正 還有婚生推定等概念 確實要處理144F 59.104.139.252 台灣 11/15 23:31
david624: 推145F 114.136.155.77 台灣 11/15 23:32
whatman: 推國昌146F 111.254.46.43 台灣 11/15 23:33
frlin: 推國昌147F 1.171.73.43 台灣 11/15 23:34
kangle: 看到某些人法學知識真的很薄弱148F 36.232.28.31 台灣 11/15 23:35
kangle: 傻眼了...
hanghking: 但也很難構成不適用民法 只是法要修好150F 59.104.139.252 台灣 11/15 23:37
skyin7127: 推國昌151F 101.9.161.157 台灣 11/15 23:37
BigTsao: 推國昌152F 49.216.143.100 台灣 11/15 23:37
shylock1214: 支持國師153F 123.194.168.170 台灣 11/15 23:38
cin0523: 推154F 58.115.15.20 台灣 11/15 23:38
octopus4406: 推155F 114.45.73.243 台灣 11/15 23:39
aizawafff: http://i.imgur.com/0r60PWb.jpg156F 180.217.250.243 台灣 11/15 23:41
[圖]
 
ITME: 戰神出品,必屬佳作157F 42.72.205.212 台灣 11/15 23:42
tkps21: 為了國昌推個文158F 118.171.116.208 台灣 11/15 23:45
ozs: 戰神好威,為了你 只能三好兩壞159F 111.243.51.207 台灣 11/15 23:52
tilamisudog: 民法上的稱謂是不影響生活上稱謂,160F 42.72.136.219 台灣 11/15 23:55
tilamisudog: 但絕對影響在法律層面上的親子關係
digitai1: 看那些噓就知道多低端 講的自己屌虐國昌162F 1.169.254.162 台灣 11/15 23:58
digitai1: 還人民大 憲法大法官大都講得出來
event1408472: 拜拜164F 223.137.232.122 台灣 11/16 00:07
cyber0305:  tilamisudog,影響了什麼法律層面上165F 111.83.117.202 台灣 11/16 00:08
cyber0305: 的親子關係?你可以說說看嗎?
a890036: 先猜一堆智障又要拿愛滋出來叫人不准結婚167F 111.83.251.231 台灣 11/16 00:11
RLH: 黃國昌這句話沒什麼用 他們又不在意憲法168F 1.169.150.63 台灣 11/16 00:13
blueman1025: 你想要其他婚姻形式,提啊!不過169F 39.8.69.22 台灣 11/16 00:16
blueman1025: 我想你根本沒有內容可以支持論點
yuhurefu: 推171F 42.77.248.61 台灣 11/16 00:34
djcc: 票投出來就知道  幹  就這麼簡單172F 61.228.102.83 台灣 11/16 00:36
injue: 推173F 36.226.106.72 台灣 11/16 00:39
wawawakou: 戰神?就這條讓你戰死沙場174F 223.137.241.37 台灣 11/16 00:43
a5245242003: 推 32樓 應該要趕快取消愛滋毒甲的補175F 39.12.103.81 台灣 11/16 00:49
a5245242003: 助
tonyselina: 看到9.2的帳號悲憤就是愉悅177F 36.234.204.136 台灣 11/16 00:50
bsexp327081: 萌萌崩潰178F 220.134.144.222 台灣 11/16 01:18
dzshdavid: 真D屌虐179F 27.246.69.153 台灣 11/16 01:24
hellam: 推180F 118.167.115.156 台灣 11/16 01:30
satan04: 反甲崩崩181F 111.241.132.95 台灣 11/16 01:41
bleedwolf: 戰神表態了182F 12.222.76.234 美國 11/16 01:47
choosin: 推 論述超清晰 說專法保障一樣那何必多183F 36.228.31.53 台灣 11/16 01:50
choosin: 此一舉
ashura1234: 推185F 107.220.69.28 美國 11/16 02:28
ikeep: 好厲害186F 223.137.50.239 台灣 11/16 02:38
aether982: 喔好187F 49.217.133.203 台灣 11/16 02:48
thundertiger: 說真的  反同的邏輯就有漏洞阿188F 114.43.107.200 台灣 11/16 04:07
genovis: 沒辦法,台灣的甲太醜了189F 101.136.61.172 台灣 11/16 06:28
lozupomelo: 國昌氣場真的強,反觀某個除了段宜康190F 42.77.140.93 台灣 11/16 06:39
lozupomelo: 每次提案都擋的黨
zoo1989z: 支持婚姻平權192F 223.136.49.243 台灣 11/16 06:59
xxxg00w0: 不止戰神 根本鬼神了吧…到底有幾個國193F 223.138.245.13 台灣 11/16 07:04
xxxg00w0: 昌每天這樣輪流無限開戰場
gz: 基督徒立專法前也禁止結婚 這樣就解決了195F 111.184.23.75 台灣 11/16 07:13

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 303 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Minyi 說讚!
1樓 時間: 2018-11-16 09:03:52 (台灣)
  11-16 09:03 TW
憲法學上的 婚姻一詞 有何可考呢?
自由會有 倫理學上的限制 而非為所欲為 婚姻自由 也一樣
平等 是一種需要被定義的概念 婚姻平等 也一樣
有倫理學上的限制以及法律語言上的定義 就可以 進行法學哲學討論
能否讓同志進入婚姻 就我的直覺 是 憲政問題層級的大事 不能便宜行事
當然 我最感到疑慮的是 同志婚姻的那兩人之遺產繼承問題 問題多到 要去讀社會學系博士班學方法論寫論文
2樓 時間: 2018-11-16 11:40:34 (台灣)
  11-16 11:40 TW
不懂PTT之前為何要罷免他
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇