※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-02 10:56:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]【核一除役】沒人想收 核廢料是最燙手山芋
時間 Sun Dec 2 10:23:27 2018
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【核一除役】沒人想收 核廢料是最燙手山芋
3.完整新聞內文:
核一廠除役，核廢料卻成了燙手山芋、難解問題，台電規劃作為除役初期過渡的核一廠第
一期高階核廢料乾貯場，但2013年完工至今新北市政府仍不願發照卡關，2026年二期乾貯
場能否得到新北點頭也不樂觀，關鍵在這麼多年因為要遷移擺放蘭嶼低階核廢料的最終處
置場卡關數十年都未決，地方擔心核一廠乾貯場最後淪為永久的核廢場。
一期高階核廢料乾貯場，但2013年完工至今新北市政府仍不願發照卡關，2026年二期乾貯
場能否得到新北點頭也不樂觀，關鍵在這麼多年因為要遷移擺放蘭嶼低階核廢料的最終處
置場卡關數十年都未決，地方擔心核一廠乾貯場最後淪為永久的核廢場。
核廢料分為使用過燃料棒的高階核廢料及核電廠運轉期間受到輻射污染過的物質例如防護
衣物、濃縮廢液等，目前高階核廢都擺放在3座運轉核電廠的燃料池，早年核電廠生產的
低階核廢料則有10萬桶擺放在蘭嶼貯存場，後期則都在3座電廠內設置貯存設施擺放。
衣物、濃縮廢液等，目前高階核廢都擺放在3座運轉核電廠的燃料池，早年核電廠生產的
低階核廢料則有10萬桶擺放在蘭嶼貯存場，後期則都在3座電廠內設置貯存設施擺放。
2015年時，甚至研議把1200束用過的核燃料棒送至法國「再處理」，不過因爭議太大，最
終都未成案。
為解決蘭嶼核廢多年爭端，台電從1994年開始陸續與北韓、俄羅斯、中國核工業集團公司
洽談低放射性廢棄物送至該國處置都未果，訂定的「低放射性廢棄物最終處置設施場址設
置條例」，經濟部2012年核定公告台東縣達仁鄉、金門縣烏坵鄉為低放核廢料「建議候選
場址」，並請地方政府接受委託協辦地方公投，但核廢料處置設施被視為「鄰避設施」，
多年來遭打槍婉拒，最後無疾而終。
洽談低放射性廢棄物送至該國處置都未果，訂定的「低放射性廢棄物最終處置設施場址設
置條例」，經濟部2012年核定公告台東縣達仁鄉、金門縣烏坵鄉為低放核廢料「建議候選
場址」，並請地方政府接受委託協辦地方公投，但核廢料處置設施被視為「鄰避設施」，
多年來遭打槍婉拒，最後無疾而終。
台電今年提出的高階核廢料候選場址建議調查區域報告，高階核廢料的最終處置場址，排
除人口密度高及斷層等不穩定地質後，全台僅8分之1面積合適，但多分布在東部及離島三
縣市，再度引發地方反彈；原能會原預告修法「核廢最終處置條例」雖加碼回饋金到100
億元，且修改不排除直轄市，又引發新北市府反彈，原能會最後撤下預告法案。
除人口密度高及斷層等不穩定地質後，全台僅8分之1面積合適，但多分布在東部及離島三
縣市，再度引發地方反彈；原能會原預告修法「核廢最終處置條例」雖加碼回饋金到100
億元，且修改不排除直轄市，又引發新北市府反彈，原能會最後撤下預告法案。
原能會放射性物料管理局長劉文忠說，2016年3月因為台電未依法完成低階核廢最終處置
場址，台電提出設置集中式貯存場作為「中期」計畫，當時台電提出是N+16年完成設施興
建，但選址要耗N年不能接受，因此要求台電2022年要確定選址。
場址，台電提出設置集中式貯存場作為「中期」計畫，當時台電提出是N+16年完成設施興
建，但選址要耗N年不能接受，因此要求台電2022年要確定選址。
台電發言人徐造華說，核廢料處置在技術上不是問題，但地點面臨「社會共識」，因此台
電規劃的集中式貯存場作為中期的核廢貯放方式或最終處置場選址，台電都已報行政院國
家永續發展委員會非核家園推動專案小組，希望能夠協調適合方式，目前仍在進行，沒有
具體方案。
電規劃的集中式貯存場作為中期的核廢貯放方式或最終處置場選址，台電都已報行政院國
家永續發展委員會非核家園推動專案小組，希望能夠協調適合方式，目前仍在進行，沒有
具體方案。
劉文忠說，核一廠一期的高階核廢料乾貯場，台電希望新北市政府能夠同意先啟用，讓台
電先將目前在反應爐內的用過燃料棒跟以滿載的燃料池部分燃料棒，移至一期乾貯場擺放
，待2027年採室內設計的二期乾貯場完成後，再全數移入貯放。
電先將目前在反應爐內的用過燃料棒跟以滿載的燃料池部分燃料棒，移至一期乾貯場擺放
，待2027年採室內設計的二期乾貯場完成後，再全數移入貯放。
劉文忠說，審查核一除役計畫，就有要求台電不能將核一廠乾貯設施做為核廢料最終貯存
場，原能會也只會同意乾貯場運轉20年，若在這期間集中式貯存場完成興建，就會先提前
遷移核廢料，絕對不會有核一廠變成核廢場的情況發生。
場，原能會也只會同意乾貯場運轉20年，若在這期間集中式貯存場完成興建，就會先提前
遷移核廢料，絕對不會有核一廠變成核廢場的情況發生。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說，核一廠一期乾貯設施是露天設計，有很多安全
風險疑慮，應在二期乾貯設計時將社會相關核安疑慮因素都排除，一次規劃好，放棄一期
乾貯設施，全部改在二期貯放。
風險疑慮，應在二期乾貯設計時將社會相關核安疑慮因素都排除，一次規劃好，放棄一期
乾貯設施，全部改在二期貯放。
蔡雅瀅說，核一廠除役，後續核廢料爭議還有待解決，也凸顯核廢處置不僅高昂成本，選
址地點等更是困難重重，社會必須付出非常大的代價又無法解決，應該深思台灣真的需要
核電，債留禍延子孫嗎？
址地點等更是困難重重，社會必須付出非常大的代價又無法解決，應該深思台灣真的需要
核電，債留禍延子孫嗎？
清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸說，核廢料過去不斷地被妖魔化，造成民眾的錯誤
認知，因而心生恐懼，不但讓核電廠內用過燃料乾貯設施的啟用遭到地方政府刁難，更導
致最終處置場的選址作業困難重重，多年下來依舊原地打轉。(洪敏隆／台北報導)
認知，因而心生恐懼，不但讓核電廠內用過燃料乾貯設施的啟用遭到地方政府刁難，更導
致最終處置場的選址作業困難重重，多年下來依舊原地打轉。(洪敏隆／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181202/1476742/
【核一除役】沒人想收 核廢料是最燙手山芋 | 蘋果日報
![[圖]]()
核一廠除役，核廢料卻成了燙手山芋、難解問題，台電規劃作為除役初期過渡的核一廠第一期高階核廢料乾貯場，但2013年完工至今新北市政府仍不願發照... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20181202/640_bb1a9b5373609cc9ca89d8d40a73d23f.jpg)
5.備註:
朱立倫、侯友宜：確保核安、再談核電。
重啟核四公投？ 朱立倫：須確保核安、核廢料處置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.1
※ 文章代碼(AID): #1S0q8Ytk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543717410.A.DEE.html
推 : 是不是應該公投廢掉直轄市條款1F 12/02 10:26
→ : 其實核廢料蠻安全的 應該推一縣市一核廢吧
→ : 其實核廢料蠻安全的 應該推一縣市一核廢吧
推 : 我不知道為什麼要卡這個點執著 運美國運法國運北韓運伊3F 12/02 10:28
→ : 朗 人家不是還是很開心的收 一定要核廢留台灣然後又跳針
→ : 沒地方放 不是鬼打牆？
→ : 朗 人家不是還是很開心的收 一定要核廢留台灣然後又跳針
→ : 沒地方放 不是鬼打牆？
推 : 運北韓老大哥不開心，gg6F 12/02 10:30
→ : 核廢料有規定不能運出該國7F 12/02 10:30
推 : 花東地震一堆，也不是花崗岩是花崗片麻岩8F 12/02 10:31
→ : 運到法國只是處理而已，最後還是要運回來放9F 12/02 10:31
→ : 燙手山芋變燙手山藥了?10F 12/02 10:31
推 : 樓下說放他家11F 12/02 10:31
※ 編輯: Areso (27.246.94.1), 12/02/2018 10:34:32→ : 內文就講明了 選址不是技術上的問題 是社會議題12F 12/02 10:36
→ : 這就是過去二十年反核在社會上造的孽
→ : 國內需要的遴避設施 也不是只有核電廠跟核廢場所
→ : 運到法國處理 可以讓體積變小很多 就算最後要運回來放
→ : 這就是過去二十年反核在社會上造的孽
→ : 國內需要的遴避設施 也不是只有核電廠跟核廢場所
→ : 運到法國處理 可以讓體積變小很多 就算最後要運回來放
推 : 土條：核廢料放支持核電的縣市16F 12/02 10:39
→ : 你的場地可以節約非常多17F 12/02 10:39
→ : 選址的問題 一直都是依照安全跟實務上的經濟考量
→ : 選址的問題 一直都是依照安全跟實務上的經濟考量
推 : 我們中國高雄願意收，只要回饋金給的夠多，放多少都不是19F 12/02 10:40
→ : 問題！人民有錢最重要，整天吵政治都快沒飯吃了！
→ : 問題！人民有錢最重要，整天吵政治都快沒飯吃了！
→ : 鄰避設施蓋下去 居民就會想要補貼 台電哪一種發電沒被抗議21F 12/02 10:40
→ : 當然是選人少的地方 因為台電可以貼比較少錢
→ : 當然是選人少的地方 因為台電可以貼比較少錢
推 : 運到法國再處理20年後運回來核廢料變成體積縮小1/5可再23F 12/02 10:41
→ : 發電的MOX燃料棒不好嗎？
→ : 原本需要五個儲存場址變成一個ㄟ
→ : 更別說再發電帶來的效益遠大於運出去處理的費用了
→ : 發電的MOX燃料棒不好嗎？
→ : 原本需要五個儲存場址變成一個ㄟ
→ : 更別說再發電帶來的效益遠大於運出去處理的費用了
→ : 可以 google 睦鄰工作 敦親睦鄰金27F 12/02 10:42
推 : 台灣一個都不讓你蓋 你5個變1個也沒用28F 12/02 10:42
→ : 連風力發電都有人要抗議 居民也有錢拿29F 12/02 10:43
→ : 照這個邏輯 是不是連風力都不能蓋
→ : 深澳是不是被抗議? 天然氣接收站是不是被抗議?
→ : 那為啥之前政府就是用輾的過去
→ : 風力發電是不是被抗議?
→ : 照這個邏輯 是不是連風力都不能蓋
→ : 深澳是不是被抗議? 天然氣接收站是不是被抗議?
→ : 那為啥之前政府就是用輾的過去
→ : 風力發電是不是被抗議?
推 : 高階核廢末來有可生财可能34F 12/02 10:45
→ : 台中火力新建兩部燃氣也被居民抗議35F 12/02 10:45
→ : 去年龍潭要設天然氣發電廠 也被居民抗議
→ : 那這樣講 大家都不用電啦
→ : 去年龍潭要設天然氣發電廠 也被居民抗議
→ : 那這樣講 大家都不用電啦
推 : 要核電送我家，核廢料送別人 台灣價值 讚38F 12/02 10:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1023
(￣︶￣)ｂ tianlong, artabs881131, a0987789369, op20181115, n4tp6 說讚！
10樓 時間: 2018-12-02 14:45:53 (台灣)
→
12-02 14:45 TW
台灣沒辦法處理核廢料的因為處理核廢料的方式是土地 上面PTT好幾個觀念都錯了 法國再生送回來的不是只有燃料棒還有再生處理時產生的核廢料 燃料棒體積縮小但廢料更多喔 這就是為甚麼已經沒甚麼國家在搞再生燃料棒的原因 廢料再生不是廢料變小而是增加廢料...
回列表(←)
分享