※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-22 09:54:29
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯P網友互槓「王八蛋」 有罪無罪關鍵在
時間 Tue Aug 22 09:46:25 2017
柯P網友互槓「王八蛋」 有罪無罪關鍵在這裡
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170821/1187113
柯P網友互槓「王八蛋」 有罪無罪關鍵在這裡 | 即時新聞 | 20170821 | 蘋果日報
![[圖]]()
2017世大運開幕式遭反年改團體鬧場，導致各國選手差點不能進場，台北市長柯文哲昨重砲譴責這些人是「搞破壞的王八蛋」後，今有網友在他臉書留言嗆聲「你才是王八蛋吧！ ...誰是王八蛋？」柯文哲竟親上火線回 ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20170821/640_654d37d55987630bdde3a052db83a985.jpg)
2017世大運開幕式遭反年改團體鬧場，導致各國選手差點不能進場，台北市長柯文哲昨重
砲譴責這些人是「搞破壞的王八蛋」後，今有網友在他臉書留言嗆聲「你才是王八蛋吧！
...誰是王八蛋？」柯文哲竟親上火線回應「你和那些反年改團體！」這篇超狂回文馬上
被網友截圖、瘋傳，但雙方互罵對方「王八蛋」有無法律爭議呢？又法院審酌是否有罪的
標準為何？
砲譴責這些人是「搞破壞的王八蛋」後，今有網友在他臉書留言嗆聲「你才是王八蛋吧！
...誰是王八蛋？」柯文哲竟親上火線回應「你和那些反年改團體！」這篇超狂回文馬上
被網友截圖、瘋傳，但雙方互罵對方「王八蛋」有無法律爭議呢？又法院審酌是否有罪的
標準為何？
律師邱顯智認為，網友Pamela Yang寫的「你才是王八蛋吧！」以及柯文哲回應Pamela
Yang提問「誰是王八蛋？」的答案「你和那些反年改團體」，都可以讓彼此相互提告公然
侮辱，但會不會成立，還是要檢察官考量雙方言論自由的保障以及名譽權的傷害，再決定
是否起訴。
侮辱，但會不會成立，還是要檢察官考量雙方言論自由的保障以及名譽權的傷害，再決定
是否起訴。
律師鄭光婷也認為，網友Pamela Yang跟柯文哲都已涉嫌公然侮辱，但罪名是否成立，得
看偵查的結果。所以兩造都可以向對方提告，但假如真的提告，恐得考驗檢察官的智慧。
其實民眾因為罵人「王八蛋」被判刑的案例時有所聞，但也有人罵「王八蛋」卻獲判無罪
，究竟法官審判類似案件，為何出現南轅北轍的結果，值得大家進一步了解。
看偵查的結果。所以兩造都可以向對方提告，但假如真的提告，恐得考驗檢察官的智慧。
其實民眾因為罵人「王八蛋」被判刑的案例時有所聞，但也有人罵「王八蛋」卻獲判無罪
，究竟法官審判類似案件，為何出現南轅北轍的結果，值得大家進一步了解。
2013年一名盧姓男子因住家漏水問題，與鄰居吵架，社區管委會季姓委員經過時，勸盧男
不要太大聲，盧男脫口「王八蛋」辱罵管理員，結果挨告。盧男辯稱「王八蛋」只是口頭
禪，且針對事情而非季男，但法官查出當時盧男近距離面對季男大聲說出「王八蛋」，因
此認定盧男是罵人而非對事，依公然侮辱罪判他罰金5000元。
不要太大聲，盧男脫口「王八蛋」辱罵管理員，結果挨告。盧男辯稱「王八蛋」只是口頭
禪，且針對事情而非季男，但法官查出當時盧男近距離面對季男大聲說出「王八蛋」，因
此認定盧男是罵人而非對事，依公然侮辱罪判他罰金5000元。
而2014年間邱毅指控作家九把刀在網路po文罵他「王八蛋」，提告公然侮辱求償500萬元
案，法官最後判九把刀無罪，理由就是認為九把刀有關「王八蛋」等留言，主要針對邱毅
「談天論地話縱橫」文章所進行的「意見評論」，並非恣意辱罵邱毅本人，且相關評論，
屬於對可受公評的事項善意發表言論，因此不構成公然侮辱。（楊景名／台北報導）
案，法官最後判九把刀無罪，理由就是認為九把刀有關「王八蛋」等留言，主要針對邱毅
「談天論地話縱橫」文章所進行的「意見評論」，並非恣意辱罵邱毅本人，且相關評論，
屬於對可受公評的事項善意發表言論，因此不構成公然侮辱。（楊景名／台北報導）
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.58
※ 文章代碼(AID): #1PcupqPP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503366388.A.659.html
噓 : 假帳號也能發新聞1F 08/22 09:47
噓 : 關鍵不就法官怎麼判2F 08/22 09:48
推 : 從頭王八蛋只有Pamela yang再講3F 08/22 09:48
推 : 好啦趕快提告啦 媽的我去幫那隻母豬按鈴好了4F 08/22 09:48
噓 : 記者是法官喔5F 08/22 09:48
→ : 五樓汪扒蚤6F 08/22 09:48
→ : 「你和那些反年改團體」根本沒啥問題好摸7F 08/22 09:48
推 : 坐等提告好戲8F 08/22 09:49
噓 : 幹 文組記者的下限在哪9F 08/22 09:49
→ : 人家說不定根本不敢出來喊告.旁邊在那喊燒XD10F 08/22 09:49
推 : 檢察官：啊兩個人互罵，不起訴11F 08/22 09:49
噓 : 狗咬狗12F 08/22 09:49
噓 : 趕快告13F 08/22 09:50
噓 : 結果他媽的內容什麼都沒講14F 08/22 09:50
→ : 「看法官怎麼判」幾個字掰出一篇新聞 這就是記者的專業15F 08/22 09:50
推 : 不要吉亞我><16F 08/22 09:50
→ : 楊景名，你的新聞專業真是個笑話17F 08/22 09:50
推 : 意思就是看法官想怎麼爽判就怎麼爽判的意思??18F 08/22 09:50
噓 : 買機票從米國飛回來告 沒事還要飛回來出庭 你信？19F 08/22 09:51
推 : 就罰錢啦 不會關啦20F 08/22 09:51
推 : 那些反年改丟台灣這麼大的臉 都可以就地處決了 一樣都沒21F 08/22 09:52
推 : 法院只會叫你調解 不要浪費時間22F 08/22 09:52
噓 : 王八蛋記者整天寫廢文23F 08/22 09:52
→ : 事 柯p 罵了句王八蛋好像犯了世界最嚴重的罪一樣 我真的24F 08/22 09:52
→ : 也是醉了
→ : 也是醉了
噓 : 記者又再秀下限了,+u26F 08/22 09:52
→ : 問題在於柯文哲根本沒講啊 XD27F 08/22 09:52
→ : 丟給律師講那種見解 最後推到法官怎麼看
→ : 丟給律師講那種見解 最後推到法官怎麼看
噓 : 快點告 我要看FB鄰居當證人29F 08/22 09:53
→ : 乾脆不用講 刷一下名字順便衝一篇30F 08/22 09:53
噓 : 閱 廢文31F 08/22 09:53
→ : 這樣看下來感覺柯P居下風欸32F 08/22 09:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1586
3樓 時間: 2017-08-22 10:08:50 (台灣)
→
08-22 10:08 TW
還是把焦點放在世運上吧。上次維安不好的地方就改進不要再發生就好。市長是趁機來累積自己的政治籌碼嗎?
4樓 時間: 2017-08-22 10:19:04 (台灣)
→
(編輯過) TW
我也讚同把焦點放在世運上吧！ 但會有人把意外事情，當作趁機來累積自己的政治籌碼嗎? 這會不會想像力太豐富？？
8樓 時間: 2017-08-22 12:39:32 (台灣)
→
08-22 12:39 TW
把焦點注意放在王八蛋這種頂多只是公然侮辱的事幹嘛？？ 重點是維安好嗎？看到學長不敢打、看到學生拼命打的內鬼快點揪出來啦
回列表(←)
分享