※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-26 13:22:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] PO文「不負責任的男人」挨告誹謗 雖屬
時間 Sat Aug 26 12:10:00 2017
1.媒體來源:
自由時報2017年8月26日
2.完整新聞標題:
PO文「不負責任的男人」挨告誹謗 雖屬事實仍有罪
3.完整新聞內文:
〔記者林嘉東／基隆報導〕
林姓女子未婚生子，慘遭男友狠甩後獲知，李之前也讓另名女子未婚生子，憤而在臉書上
PO文：「不負責任的男人，讓兩個女子未婚生子...」，還貼出李的照片，挨告誹謗罪。
基隆地院認為，林女PO文內容雖為事實，但內容事涉私德，依誹謗罪判她拘役40天，得易
科4萬元罰金。
PO文：「不負責任的男人，讓兩個女子未婚生子...」，還貼出李的照片，挨告誹謗罪。
基隆地院認為，林女PO文內容雖為事實，但內容事涉私德，依誹謗罪判她拘役40天，得易
科4萬元罰金。
林姓女子大學畢業後，結交在金融業上班的李姓男子；2人交往後，感情發展神速，未婚
生子。
未料，李在林女生子後，並未迎娶林女進門，兩人最終走上分手之途。
林女慘遭李男狠甩後，輾轉得知李男在與她交往前，曾讓另一名女子未婚生子，最後也遭
李始亂終棄。
林女越想越氣，去年7月間在住處，在自己臉書PO文：「讓兩個女子未婚生子，不負責任
的男人」、「注意這個愛情騙子」，加註李的照片後，透過臉書訊息功能傳給李的臉書友
人。
的男人」、「注意這個愛情騙子」，加註李的照片後，透過臉書訊息功能傳給李的臉書友
人。
檢警調查後，將林女依誹謗罪嫌起訴。
法院審理時，林女解釋，她PO文的內容句句屬實，並非她杜撰的，用意是要提醒其他女孩
，應該不罰。
法院調查，林女PO文至李男臉書，有逾400人收到，有男、有女、有老、有幼，對象不只
有女孩，並非單純提醒其他女孩子注意。
此外，誹謗罪的構成要件，雖明訂只要能證明所述內容是真實就不用罰，但內容若與公共
利益無關還是觸法。
法院認為，林女PO文提及李男讓兩女子未婚生子，屬於個人私領域，顯然與大多數人公共
利益無關，因此依誹謗罪判處林女拘役40天，得易科4萬元罰金。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2174797
PO文「不負責任的男人...」挨告誹謗 雖屬事實仍有罪 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
林姓女子未婚生子，慘遭男友狠甩後獲知，李之前也讓另名女子未婚生子，憤而在臉書上PO文：「不負責任的男人，讓兩個女子未婚生子...」，還貼出李的照片，挨告誹謗罪。基隆地院認為，林女PO文內容雖為事實，但內容事涉私德，依誹謗罪判她拘役40天，得易科4萬元罰金。林姓女子大學畢業後，結交在金融業上班的李姓男 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2174797_1.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.71.140
※ 文章代碼(AID): #1PeFIQUF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503720602.A.78F.html
→ : 5樓不負責任，臭包莖走開啦1F 08/26 12:10
推 : 男的一定很帥?2F 08/26 12:10
推 : 台女超愛這種的棒棒3F 08/26 12:11
推 : 一定很帥4F 08/26 12:11
推 : 好重的風向球5F 08/26 12:11
→ : 我以前以為只要是事實都不罰耶6F 08/26 12:11
→ gogobar …
推 : 你說誰不負責任？8F 08/26 12:11
推 : 為真和公共需要同時滿足!？ 我一直以為是擇一9F 08/26 12:12
→ : 是事實可以罰 不是事實也可以罰。有告有贏的概念10F 08/26 12:12
推 : 台女就愛這一味11F 08/26 12:12
→ : 說要提醒其他女生避免上當 算不算公益12F 08/26 12:13
→ : 事實不準說 鬼島法律13F 08/26 12:13
推 : 為什麼講事實也有罪14F 08/26 12:13
推 : 法匠的道德標準你敢質疑?15F 08/26 12:13
推 : 怎麼定義 公共利益？16F 08/26 12:14
推 : ㄏㄏ17F 08/26 12:14
推 : 兩個= ="台男...18F 08/26 12:15
→ : 記者做假新聞不用罰,普通人臉書講真話要罰19F 08/26 12:15
推 : 台南之光20F 08/26 12:16
推 : 這古美門來鬼島一定輸到賣身家...21F 08/26 12:17
→ : 包莖怪客可以提告了22F 08/26 12:17
推 : 誹謗罪←屬於公然侮辱罪裡的其中一條，所以懂法律的人也知道23F 08/26 12:17
→ : ，這個判決也是依法律判決！公然侮辱不管是被告說的是真.是
→ : ，這個判決也是依法律判決！公然侮辱不管是被告說的是真.是
噓 : 垃圾法院，這一定要上訴的25F 08/26 12:18
→ : 假都適用喔！26F 08/26 12:18
→ : 哪裡不負責任了 有說生了就要娶嗎 跟他要孩子的贍養費啊27F 08/26 12:18
→ : 誹謗罪←屬於公然侮辱罪裡的其中一條？？法盲別秀下28F 08/26 12:18
→ : 限
→ : 限
推 : 誰秀下限啊！要不要我查來打你的臉30F 08/26 12:19
→ : 這什麼鬼法律31F 08/26 12:20
→ : 嗯 這下就變成律師辯駁到底是否屬於公共利益了32F 08/26 12:20
推 : 台女33F 08/26 12:21
推 : 去問立委吧！這是諸公立委設法的，我不素立委所以我不知道34F 08/26 12:21
推 : 丁特應該開告!!!35F 08/26 12:21
→ : DICB你真的是秀下限...
→ : 誹謗罪是妨害名譽罪章的一條，跟公然侮辱罪是不同條..
→ : DICB你真的是秀下限...
→ : 誹謗罪是妨害名譽罪章的一條，跟公然侮辱罪是不同條..
推 : 看法官啊 騙一兩個是私德 長期騙幾十個呢?38F 08/26 12:23
推 : 樓上上簽名檔get39F 08/26 12:24
推 : 操 誰可以翻譯翻譯鬼島法官是在銃三小40F 08/26 12:24
→ : 查法條打自己臉XD41F 08/26 12:24
辰華法律事務所:::毀謗罪,公然侮辱罪構成要件 @ (辰華法律事務所) 07-222-8033 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
辰華法律事務所 (認識法律) 毀謗罪.公然侮辱罪構成要件 刑法第三百零一條規定： 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪， 處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖 ...
![[圖]](http://pic.pimg.tw/fair0880/1344673814-1780935052.jpg)
→ : 看到沒？？帥哥^_^43F 08/26 12:25
推 : 你到底有沒有看懂...你貼的裡面寫誹謗罪是301，公然侮44F 08/26 12:25
噓 : 一堆人在那邊亂講也不會自己去看一下法條...45F 08/26 12:25
→ : 辱是309...這閱讀能力...46F 08/26 12:25
→ : 想用小孩綁住男人失敗 哭哭47F 08/26 12:26
→ : 還有這網站也很不專業，「誹」打成「毀」會被懂法律的48F 08/26 12:26
→ : 洗臉
→ : 洗臉
→ : 法官應該是把感情問題當作私德範疇來處理，如果今天是某人虐51F 08/26 12:27
→ : 待父母，被同樣方式報出來，大概就不會中誹謗了
→ : 待父母，被同樣方式報出來，大概就不會中誹謗了
推 : 一定很帥53F 08/26 12:27
推 : 人家可是政黑法律大將呢 說你是公然侮辱就是還敢嘴54F 08/26 12:28
→ qize1428 …
法律知識庫 聯晟法網 線上法律事務所,免費法律諮詢,北中南律師線上為您的權益把關! 專業法律諮詢、資訊網站，擁有多位駐站律師為您做完善法律保障！ ...
噓 : 亂判，那以後罵人也要看公共利益?57F 08/26 12:29
→ : 這個更清楚，拜託一下！認為這個判決有問題的人，去google58F 08/26 12:29
→ : 不要在被司法高層說，人民不懂法律的緣故了！
→ : 不要在被司法高層說，人民不懂法律的緣故了！
推 : 我沒說這判決判錯...但是你那句誹謗罪←屬於公然侮辱60F 08/26 12:30
→ : 罪的其中一條，是完完全全的錯誤= =
→ : 罪的其中一條，是完完全全的錯誤= =
推 : 講事實也不行 台灣法官好棒62F 08/26 12:30
→ Tapqou …
推 : 帥爆了64F 08/26 12:32
推 : lovetweet 我套一句 別人愛說的：不爽喔！去叫諸公立委修法65F 08/26 12:32
→ : 台灣法官，呵呵67F 08/26 12:33
→ : 還有為什麼我會歸類跟公然侮辱一樣，因為如果這個PO文要是只68F 08/26 12:35
→ : 是心情文，沒有公布或有限制特定人物(要好朋友看到而已)就
→ : 不會有事了！
→ : 是心情文，沒有公布或有限制特定人物(要好朋友看到而已)就
→ : 不會有事了！
推 : 一堆低能法律，講事實都不能71F 08/26 12:36
推 : 本來就跟公共利益無關 310第3項自己查一下很難？72F 08/26 12:36
推 : 還是錯，如果你臉書的好友數很多，就算只限好友看到，73F 08/26 12:38
→ : 感覺用小孩綁男人這招沒啥用了 女孩們要好好保護自己74F 08/26 12:38
→ : 仍算不特定人或多數人得共見共聞的情形75F 08/26 12:38
→ : 某大學的刑法教授就是這樣被告的
→ : 某大學的刑法教授就是這樣被告的
推 : 這什麼亂判....77F 08/26 12:39
推 : 是不是私德也是法官自由心證的範圍，，那一個判例還是78F 08/26 12:39
→ : 釋憲有說搞大別人肚子不負責，算是私德不能說？只能說法
→ : 釋憲有說搞大別人肚子不負責，算是私德不能說？只能說法
推 : 感覺跟公益有關阿80F 08/26 12:40
→ : 官不想判有罪而已81F 08/26 12:40
噓 : 台男蒸蚌82F 08/26 12:40
→ : 法官又亂判了83F 08/26 12:42
→ : 沒有婚姻的前提下 法官的見解會當成雙方都很有事 我的84F 08/26 12:46
→ : 理解啦 而且男女間的事情上帝也難斷 我不做延伸思考
→ : 理解啦 而且男女間的事情上帝也難斷 我不做延伸思考
推 : 如果是在具婚姻關係下，搞大另一個人肚子，有可能爆料會safe86F 08/26 12:50
噓 : 難到搞大肚子就一定要娶呦? 不娶就要被到處毀謗 台女蒸賤87F 08/26 12:52
推 : 記者做假新聞不用罰,普通人臉書講真話要罰88F 08/26 12:53
推 : 法跟法官都呵89F 08/26 12:53
噓 : 異性戀90F 08/26 12:56
→ : 這怎麼會與公眾利益無關? 明明有關91F 08/26 12:57
推 : 所以如果只傳給男方好友群裡的女生就好，結果會不會92F 08/26 12:57
→ : 不一樣？
→ : 不一樣？
推 : 與公益無關?啊是妳法官的女兒咧?94F 08/26 13:00
噓 : 鬼島的玩法哈哈哈95F 08/26 13:02
噓 : 乍看之下很渣，仔細一想的確生了孩子也不見得就要結婚96F 08/26 13:17
→ : ，男方有責任當老爸沒責任當老公
→ : ，男方有責任當老爸沒責任當老公
推 : 棒98F 08/26 13:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 924
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
回列表(←)
分享