[新聞] 上億泳池只能用10年？桃市體育局長:可改籃球場 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-18 21:09:53

看板 Gossiping

作者 BABYINCAR (一覺不醒青年)
標題 [新聞] 上億泳池只能用10年？可改籃球場
時間 Mon Sep 18 20:13:46 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
上億泳池只能用10年？桃市體育局長：可改籃球場

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!

桃園市政府無償爭取到世大運時使用、造價1億7800百萬元的「組裝式游泳池」，上週市
長鄭文燦歡天喜地到大園、平鎮的預定地視察，市府也編列共1億1千萬元預算增設天幕等
附屬設施。但市議員蔡永芳質疑天幕泳池不符民眾實際需求，且10年保固期過後要如何維
護也是問題，體育局長夏金興回應說，10年期滿可以拆除改為籃球場，反引發議員譁然。

蔡永芳指出，天幕泳池的隱密性、保暖度恐怕不夠，且泳道數多也造成救生、教學的困難
，再者，10年保固期一過，要如何維護也是問題，要求體育局評估效益後，再決定要不要
接受這份「禮物」，否則直接打造RC（鋼筋混凝土結構）泳池，還比較便宜。

「總不能因為人家送你一張大餐桌，裝不下還為此打掉飯廳吧？」他認為，組裝式泳池不
合用，而且10年內桃園市不太可能再辦國際賽事，如果為了把規格調整回民眾所需規格，
反而要花更多錢，體育局應該評估效益，如果對市民無益，乾脆放棄這座泳池，自己打造
泳池更適當，也可以少花點錢。

夏金興說，在設置附屬設施時會考量民眾需求更改設計，10年保固期一過，也可以拆除改
做天幕籃球場，令市議員黃敬平跟著驚問，「泳池的保存期限只有十年？」他說，如果花
這麼多錢只能用十年，最後又變成籃球場，應該審慎評估，夏金興隨即改口說，也不排除
其他設施。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2197033

上億泳池只能用10年？桃市體育局長：可改籃球場 - 政治 - 自由時報電子報

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
直接蓋一座游泳池需要一億八千萬嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.214.21
※ 文章代碼(AID): #1PlxXz5t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505736829.A.177.html

※ 編輯: BABYINCAR (59.115.214.21), 09/18/2017 20:14:15

推 upeo: 華碩：1F 09/18 20:14

→ Xceberus …

推 sorrywow: 餓了3F 09/18 20:16

噓 syldsk: 啊不就無償爭取到的？是會再多花多少？4F 09/18 20:16

噓 a1234567289: 純噓記者一億7800百萬？？？？5F 09/18 20:16

推 Sartanis: RC使用年限50年會只有1E*5嗎......6F 09/18 20:17

推 patoo: 你收了這個我怎麼賺想清楚好嗎7F 09/18 20:17

→ hkcdc: 保固　不等於　使用期限，又不是過保就會爆炸8F 09/18 20:18

推 mos47: 這個設施維護的好的話，叫那些搞土建的以後怎麼活!9F 09/18 20:18

→ freef1y3: 郝斌斌蓋的那座只能比跳水的花了12億啊10F 09/18 20:19

→ bigcho: 好柯批下台11F 09/18 20:19

推 chu630: 不符民眾(建商)需求呵呵12F 09/18 20:19

噓 soarling: 我到底是看了什麼議員說什麼鬼話…13F 09/18 20:20

推 alpha008: 保固過了就不能用？這泳池是內建定時毀滅裝置嘛14F 09/18 20:20

※ kobitos:轉錄至看板 swim 09/18 20:20

→ simata: 建商沒鑽到..森7715F 09/18 20:20

推 Leoreo: 翻譯:我他媽撈屁16F 09/18 20:20

噓 enjoylowkey: 怎麼感覺推體育的回答讓人傻眼17F 09/18 20:21

→ linceass: 郝龍斌大笑我改建兩次都沒用到18F 09/18 20:22
→ linceass: 這質詢真的滿低能的

推 yang10805: 過保再說不行嗎20F 09/18 20:26

推 jerrylin: 我家旁邊的游泳池都快五十年了21F 09/18 20:26

推 katanakiller: 改球場在薛一波22F 09/18 20:26

噓 Merkle: 保固過了再跟廠商打維護合約阿這官員是智障嗎23F 09/18 20:28

→ freef1y3: 請問12E用50年跟1.78E用10年哪個比較薛24F 09/18 20:30

推 rayse: 這啥低能問題蘋果手機保固也只有一年啊過一年是會馬上變25F 09/18 20:31
→ rayse: 手機炸彈自爆嗎？

→ saisai34: 花大錢的組合游泳池只能用10年,柯的省錢根本就是話術27F 09/18 20:31

→ freef1y3: 樓上的數學老斯才是話術28F 09/18 20:32

推 WLR: 承包商不爽，想蓋游泳池29F 09/18 20:34

推 petershu: 12億用50年 < 1.78億10年 ?30F 09/18 20:39

推 hackfox: 十年只是保固，鄉民的XP現在都還在用了31F 09/18 20:41

推 kevin751231: 難怪有人要喊廢國文...保固期三個字看不懂32F 09/18 20:42

推 garcia: 過保會爆炸捐給國防部當武器33F 09/18 20:44

推 paja: 可能有設定過保就會自爆吧34F 09/18 20:44

推 taikonkimo: 固定泳池用到十年也是要花大錢維護的以為保用50年喔35F 09/18 20:44

推 Janius: 郝斌斌：哪壺不開提哪壺....36F 09/18 20:44

→ taikonkimo: 固定泳池久了底部的漆也會脫落還不是要花大錢修37F 09/18 20:45

噓 Ensidia: 每次看到這些低能的質詢我就覺得好痛苦38F 09/18 20:46

推 OgOl: 太多低能了囧39F 09/18 20:48

噓 silentence: 保固10還不夠久喔 ZZZzz40F 09/18 20:49

推 gn00152097: 10年後可以改成其他設施有何不好誰知道10年缺的的是41F 09/18 20:50
→ gn00152097: 什麼

推 andyahn: 過保固，就不能用了嗎，一推電器過保不是都還在用??鄉民43F 09/18 20:53
→ andyahn: 的智商???

推 gekkojam: 繼續蓋才能嘿嘿嘿45F 09/18 20:54

推 li11223344: 太多道是真的，花點錢叫廠商改成四或六道的更好46F 09/18 20:54

推 gameking16: 改籃球場再追加10億？47F 09/18 20:57

→ Charley2309: 保固是什麼意思他們搞不懂嗎？48F 09/18 20:57

推 dreamerV: 幹這些議員是白癡嗎49F 09/18 21:01

→ buddar: 蓋錯花二十幾億還不能才慘50F 09/18 21:03

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2368　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2017-09-18 21:41:21 (台灣)

→

ezitnauq

+2 09-18 21:41 TW

我家大同電鍋都過保15年了噎

2樓時間: 2017-09-18 21:43:48 (台灣)

→

ASDDA

　 09-18 21:43 TW

10年後再削一次? 厲害!連下次都先準備好了!

3樓時間: 2017-09-18 22:20:43 (台灣)

→

rexericdai

　 09-18 22:20 TW

不用明說大家都知道 他就是想賺一手

4樓時間: 2017-09-18 22:21:50 (台灣)

→

barrin

　 09-18 22:21 TW

泳道數多也造成救生、教學的困難<===蛤? 用蓋的泳道數不也是標準一樣? 不然又要少蓋泳道?

5樓時間: 2017-09-18 22:51:18 (台灣)

→

DoubleV

　 09-18 22:51 TW

翻譯:我他媽撈屁

6樓時間: 2017-09-18 22:56:38 (台灣)

→

Han_Sen

　 09-18 22:56 TW

桃園市政府無償爭取到世大運時使用、造價1億7800百萬元的「組裝式游泳池」
也不知道議員在白痴三小

7樓時間: 2017-09-18 23:41:22 (台灣)

→

week3019

　 09-18 23:41 TW

給我10億我可以省掉一半的錢還能造出比他還更健全的體育館。

8樓時間: 2017-09-18 23:42:36 (台灣)

→

qq12355q

　 09-18 23:42 TW

過保就壞?.....這啥爛思維阿= =悶

9樓時間: 2017-09-18 23:57:21 (台灣)

→

alozo

　 09-18 23:57 TW

就說議員跟官眼裡只有扣扣吧,連基本常識都不知道了,過保要維護就是花錢而已阿~只是這種錢很死豬價想A都難阿~所以才會有這種白癡質詢跟白癡回答,況且桃園是不用錢就拿到這泳池耶~在那邊唉個屁阿~還想要蓋個全新的!?是想多A一些嗎!!!

10樓時間: 2017-09-19 05:48:19 (日本)

→

outkast23

　 09-19 05:48 JP

「人家手機保固一年過了，人家要新手機」
小屁孩。

11樓時間: 2017-09-19 08:40:29 (台灣)

→

ddg929

　 (編輯過) TW

無償泳池，保固10年，10年改籃球場
這樣確實很省
加上選手培訓可以用標準水道
這怎麼看都是賺
議員不一定要刻意挑毛病才叫有問政阿

12樓時間: 2017-09-19 10:23:23 (台灣)

→

JCB88

　 09-19 10:23 TW

嗯～不是恁北包的工程，規格全都不符！～泳池就泳池，能游就行。太大不好，太小不行～只有恁北蓋的才是標準。～明白

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享