※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-08 22:28:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 風景區 將可收保育費
時間 Sun Oct 8 14:09:50 2017
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:風景區 將可收保育費
3.完整新聞內文:
維護生態 每人30至200元 商家憂打擊生意
【連線報導】隨每年觀光客來台人次突破千萬，國內部分風景區頻傳遍地垃圾、生態遭破
壞。交通部近日修定《觀光保育費收取辦法》，未來到觀光地區、風景區遊玩，主管機關
將可決定收觀光保育費每人30元到200元不等，並可依淡旺季及國籍訂差別費率，旺季和
國外觀光客可收費較高，預計最快年底公告上路。遊客多認為收費不高可接受，但風景區
附近商家則擔心現觀光業生意已低迷，收費恐對生意雪上加霜。
壞。交通部近日修定《觀光保育費收取辦法》，未來到觀光地區、風景區遊玩，主管機關
將可決定收觀光保育費每人30元到200元不等，並可依淡旺季及國籍訂差別費率，旺季和
國外觀光客可收費較高，預計最快年底公告上路。遊客多認為收費不高可接受，但風景區
附近商家則擔心現觀光業生意已低迷，收費恐對生意雪上加霜。
熱門景點因觀光客多頻傳景觀和環境遭破壞，立院去年底通過《發展觀光條例》修正，未
來觀光地區、風景特定區、自然人文生態景觀區，得對進入旅客收取觀光保育費。交通部
配合修正《觀光地區與風景特定及自然人文生態觀光地區觀光保育費收取辦法》草案本周
出爐，明訂可收取觀光保育費，但須專款專用於經營該景區生態維護及保育。
來觀光地區、風景特定區、自然人文生態景觀區，得對進入旅客收取觀光保育費。交通部
配合修正《觀光地區與風景特定及自然人文生態觀光地區觀光保育費收取辦法》草案本周
出爐，明訂可收取觀光保育費，但須專款專用於經營該景區生態維護及保育。
草案也明訂收費標準，若該區每年旅客人數在10萬人次以下可向每名遊客收取30至60元，
10萬以上未達50萬人次者60元到120元，50萬人次以上可收120元到200元。
外籍與旺季較貴
另也可針對假日或旺季、國籍訂差別費率，旺季和外國人可收費較貴，各風景區的保育費
收費與否，以及收費區域，將由目的事業主管機關決定和劃定並公布實施。以日月潭國家
風景區為例，每年觀光客有700多萬人次，若要收觀光保育費，最高可收200元。
收費與否，以及收費區域，將由目的事業主管機關決定和劃定並公布實施。以日月潭國家
風景區為例，每年觀光客有700多萬人次，若要收觀光保育費，最高可收200元。
觀光局表示，部分風景區已有收門票，增觀光保育費後，對民眾來說，只會收一筆費用，
若收取觀光保育費用來維護環境，應於使用門票規費中扣除重複徵收用途項目，最快年底
前上路，屆時各風景區的目的事業主管機關將可評估是否收費。新北市政府觀光旅遊局態
度觀望，表示將待法案內容確定，內部討論後再做決定。
若收取觀光保育費用來維護環境，應於使用門票規費中扣除重複徵收用途項目，最快年底
前上路，屆時各風景區的目的事業主管機關將可評估是否收費。新北市政府觀光旅遊局態
度觀望，表示將待法案內容確定，內部討論後再做決定。
遊客盼服務周全
昨到新北烏來玩的香港遊客謝小姐說，30元一般可接受，但若收200元太高，會影響去風
景區意願。昨到日月潭的陸客劉道家說，收費可，但須相對提供更周全服務，如景點到飯
店的交通接駁應更完善。
景區意願。昨到日月潭的陸客劉道家說，收費可，但須相對提供更周全服務，如景點到飯
店的交通接駁應更完善。
「現已慘澹經營」
烏來老街店家老闆謝孟華擔憂，此舉影響遊客來遊玩的意願；日月潭民宿業者吳金珠也說
，恐影響遊客出遊意願。日月潭船舶業者詹貴棠也反對，怕人潮減少將造成店家生意一落
千丈。阿里山商家「湘林特產行」業者簡森旺說，目前不適合提這方案，如2、3年前每天
100多輛陸客團來阿里山觀光，一定不會反對，現慘澹經營又要加收費用，不切實際。
，恐影響遊客出遊意願。日月潭船舶業者詹貴棠也反對，怕人潮減少將造成店家生意一落
千丈。阿里山商家「湘林特產行」業者簡森旺說，目前不適合提這方案，如2、3年前每天
100多輛陸客團來阿里山觀光，一定不會反對，現慘澹經營又要加收費用，不切實際。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20171007/37806215
風景區 將可收保育費│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/twapple/640pix/20171007/LN06/LN06_004.jpg)
5.備註:
原來是保護費 我還以為是保育費呢
不知道過去加收門票或提高門票價格的觀光區
環境有沒有維護得比較好
還是只是多扒幾層皮
不約束店家 約束台灣的觀光客 真是頗呵
--
Cleverness is a gift, kindness is a choice.
Gifts are easy -- they're given after all.
Choices can be hard.
You can seduce yourself with your gifts if you're not careful,
and if you do,
it'll probably be to the detriment of your choices.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.90.177
※ 文章代碼(AID): #1PsS4p20 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507442995.A.080.html
→ : 保護費1F 10/08 14:10
→ : 重點是保育費到底會花在哪？2F 10/08 14:11
→ : 五樓屁眼大到開風景區3F 10/08 14:11
→ : 合理，最好都不要去4F 10/08 14:11
推 : 賀陳蛋根本是收錢部長5F 10/08 14:11
推 : 合理 最好收高一點 然後大家以後都出國玩6F 10/08 14:12
推 : 暴政7F 10/08 14:12
推 : 合理吧8F 10/08 14:13
推 : 沒錢去9F 10/08 14:15
推 : 重點錯了吧，爛政府只會想扒皮嗎？10F 10/08 14:15
推 : ========================BOT======================11F 10/08 14:15
→ : 什麼都要免費的 民族性可見一班12F 10/08 14:15
→ : 幾時有風化區?13F 10/08 14:16
推 : 合理啊，中國有的風景區收五次，進去一門收一次14F 10/08 14:16
→ : 這才是狼性
→ : 這才是狼性
推 : 菸捐加收點就可以了16F 10/08 14:17
推 : 就沒人想要去了還要收費喔17F 10/08 14:17
推 : 我覺得還行18F 10/08 14:19
推 : 推19F 10/08 14:22
推 : 完全支持，環境需要保護20F 10/08 14:22
噓 : 收吧…以後就不去了21F 10/08 14:23
推 : 合理啦，風景區又不是以賺錢為目的設立的22F 10/08 14:24
→ : 支持，持台灣身份證只收30，其他國家收一百23F 10/08 14:25
推 : 早該收費了24F 10/08 14:27
推 : 收吧~這樣就不用跟人擠了，爽25F 10/08 14:27
推 : 合理 可是我不覺得錢真的會拿去保育就是26F 10/08 14:28
推 : 早該收了27F 10/08 14:29
→ : 收啊 贊成 臺南古蹟也都會收28F 10/08 14:30
推 : 重點是收到的錢最後都到那去了?有多少是真的投入保育29F 10/08 14:31
推 : 合理,但是希望別像溪頭一樣30F 10/08 14:33
→ : 看成風化區要收保護費31F 10/08 14:34
推 : 很好啊，付點門票費，應該的32F 10/08 14:34
推 : 只希望風景區不要在搭一些根本破壞風景的東西了33F 10/08 14:35
推 : 取消老人半價吧34F 10/08 14:36
推 : 支持收~這樣去那邊丟垃圾的垃圾會少很多!35F 10/08 14:38
→ : 支持36F 10/08 14:42
噓 : 最好是會去保育37F 10/08 14:49
推 : 破壞環境應該要罰錢38F 10/08 14:51
推 : 完全無感 你收再高我也沒差 同樣的錢出國消費爽很多39F 10/08 14:55
推 : 什麼都要付費 那稅金都花去哪了40F 10/08 15:00
推 : 破壞環境的企業不敢罰 只好找一般人要錢41F 10/08 15:01
→ : 收這些錢還不是拿去蓋天空步道 政府思維就是要錢而已42F 10/08 15:02
→ : 真正維護環境不是靠收錢 是靠罰錢 連攤商都不敢開罰了
→ : 真正維護環境不是靠收錢 是靠罰錢 連攤商都不敢開罰了
推 : 支持 國外早就這樣了44F 10/08 15:04
噓 : 收錢合理 但錢不要都A進自己口袋45F 10/08 15:06
→ : 本國人30元，外國人50元46F 10/08 15:15
→ : 太貴也不行啦，顧慮觀光客的來客數
→ : 但這筆錢，最好部分投入社會公益啦
→ : 太貴也不行啦，顧慮觀光客的來客數
→ : 但這筆錢，最好部分投入社會公益啦
→ : 不錯 但原住民濫殺保育類要不要付出代價？49F 10/08 15:29
推 : 還有，陸客算外國人。一邊一國50F 10/08 15:45
→ : 只有中華民國身份證有30元優惠
→ : 因為台灣人民有繳稅
→ : 只有中華民國身份證有30元優惠
→ : 因為台灣人民有繳稅
→ : 有保育才較保育費 不然只是門票而已 傻傻的53F 10/08 15:47
推 : 支持54F 10/08 15:57
推 : 收門票 最好是本地人免費 外縣市收多一點 觀光客狠撈55F 10/08 15:59
→ : 說保育 好聽一點
→ : 說保育 好聽一點
推 : 收了之後沒改善就真的準備死了57F 10/08 16:07
推 : 基本上支持58F 10/08 16:39
推 : 收錢希望是能放在環境保護上而不是進智障官員的口袋59F 10/08 16:52
推 : 可以收但是不要亂用60F 10/08 16:57
推 : 贊成 去玩的人付錢分擔清潔維護很合理啊61F 10/08 17:08
噓 : 收呀~反正我已打算永不在台灣參觀這垃圾區62F 10/08 17:14
推 : 合理。人現在多到靠背63F 10/08 17:21
→ : 早該收了 誰去玩誰付錢 乾稅金屁事 我繳稅幫你掃地?64F 10/08 17:43
→ : 在增加個差別費率 本地人/外地人/外國人
→ : 在增加個差別費率 本地人/外地人/外國人
推 : 沒有生態環境哪來遊客 北七商家一點永續的概念都沒有66F 10/08 18:35
推 : 可以過濾陸客67F 10/08 18:43
→ soyghcg …
--
回列表(←)
分享